Clubes, Cartéis e Bilderberg.


“Depois de décadas de neoliberalismo, ficamos à mercê de um grupo de cartéis que estão pressionando fortemente os políticos e usando o poder de monopólio para aumentar os lucros.” Joseph Stiglitz, o preço da desigualdade (2012)

O surgimento de think tanks foi tanto um sintoma do progresso liberal quanto uma reação nervosa em oposição a ele. Em 1938, a American Enterprise Association foi fundada por empresários preocupados com o fato de a livre empresa sofrer nas mãos daqueles que são muito apegados a noções de igualdade e igualitarismo. Em 1943, penetrou no establishment político em Washington, renomeado como American Enterprise Institute, que ostentava momentos de alguma influência nos corredores das administrações presidenciais.

Reuniões de elite, auto-promovidas como lojas de bate-papo de pessoas privilegiadas e monstruosamente abastadas, muitas vezes atraíram atenção. Que os ricos e poderosos conversem em particular não deve ser um problema, desde que as celebridades mantenham suas idéias prejudiciais em baixa circulação. Mas a reunião de Bilderberg, uma reunião anual transatlântica convocada desde 1954, alimenta a especulação por várias razões, não apenas por sua falta de detalhes e agendas sem registro. C. Gordon Tether, escrevendo para o Financial Times em maio de 1975, pensava: “Se o Grupo Bilderberg não é uma conspiração de algum tipo, é conduzido de modo a dar uma imitação notavelmente boa de uma.”

Todos os anos, há murmúrios e reflexões abafados sobre a lista de convidados. Políticos, capitães da indústria e os ricos imundos tendem a preencher os números. Em 2018, o Telegraph alegou que os delegados se ocupariam de assuntos como “Rússia, ‘pós-verdade’ e liderança nos EUA, com AI e computação quântica também no cronograma”. Desta vez, a cidade suíça de Montreux está hospedando um encontro que tem, entre seus convidados, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, e o conselheiro sênior e genro do presidente Donald Trump, Jared Kushner.

A reunião de Bilderberg começa na entrada da garagem – este ano na Suíça, no hotel “Montreux Palace”.

Freqüentemente, as suposições mais interessantes sobre o que acontece na Conferência de Bilderberg vêm de pessoas de fora interessadas em fantasiar. A ausência de um pacote de mídia, uma situação frequentemente conivente com os próprios meios de comunicação, juntamente com uma participação geral dos participantes no sigilo, geraram algumas preciosidades. Um grupo de descendentes de lagartos que planejam a dominação do mundo é um velho favorito.

Outras contas são adequadamente aborrecidas, sugerindo que pouco em termos de importância realmente acontece. Aquele homem da mídia, Marshall McLuhan, ficou horrorizado depois de participar de uma reunião em 1969 por aqueles “mentes uniformemente do século XIX, fingindo até o século XX”. Ele ficou impressionado com uma atmosfera asfixiante de “banalidade e irrelevância”.

Os briefings que saem são roteirizados para dizer pouco, embora o encontro de Bilderberg seja visto como um fórum para ideias experimentais (leia qualquer coisa significativamente amigável para grandes empresas e finanças) que possam encontrar seu caminho para a circulação nacional. O ex-primeiro-ministro de Alberta, Alison Redford, fez exatamente isso na reunião de 2012 em Chantilly, Virgínia. Ao relatar seus resultados após uma viagem que custou US $ 19.000, o político canadense ficou com poucos detalhes. “A participação do Premier promoveu o esforço mais agressivo do governo de Alberta para engajar os tomadores de decisão em nível mundial nos interesses estratégicos de Alberta e para falar sobre o lugar de Alberta no mundo. A missão prepara o terreno para o fortalecimento do relacionamento com parceiros existentes e potenciais parceiros com interesses comuns em investimento, inovação e políticas públicas.”

Um deles está em terreno mais sólido ao suspeitar de tais números, dadas as suas distintas credenciais antidemocráticas. Essas reuniões tendem a ser hostis às demos, preferindo dar palestras e orientá-las, em vez de observá-las. Bilderberg afirmou que o movimento inexorável contra a vontade popular em favor do clube fechado e do cartel de controle. “Existem grupos corporativos poderosos, acima do governo, manipulando as coisas”, afirma o muito criticado Alex Jones, cuja tendência à conspiração não deve diminuir a afirmação do óbvio. Estas são reuniões destinadas a manter a população mais ampla, e muito mais.

As ideias e políticas discutidas tendem a ser auto-atenciosas, amigáveis ​​aos interesses das finanças e indiferentes ao bem-estar do bem comum. Um relatório de Bilderberg, descrevendo a Conferência de Bürgenstock em 1960, viu as reuniões como “onde argumentos nem sempre usados ​​no debate público podem ser apresentados”. Como Joseph Stiglitz resume em The Price of Inequality, “Aqueles no topo aprenderam como sugar o dinheiro do resto de maneiras que o resto mal conhece. Essa é a sua verdadeira inovação. A política molda o mercado, mas a política foi sequestrada por uma elite financeira que embelezou seu próprio ninho. Uma boa destilação do Bilderbergismo, de fato.

A aferição da influência do Grupo Bilderberg em um sentido empírico não é uma questão simples, embora o WikiLeaks tenha sugerido que “sua influência na história do pós-guerra questiona os eclipses da conferência do G8.” Uma visão geral do grupo, publicada em agosto de 1956 pelo Dr. Jósef H. Retinger, co-fundador polonês e secretário do encontro, nos fornece uma justificativa simples: vender a marca dos EUA a europeus céticos e anular a “ansiedade”. Reuniões “não-oficiais e privadas” seriam convocadas envolvendo “pessoas influentes e confiáveis ​​que carregam o respeito daqueles que trabalham no campo dos assuntos nacionais e internacionais”.

Retinger também estabeleceu as razões para manter as reuniões opacas e secretas. Reuniões internacionais oficiais, ele argumentou, foram incomodadas por aquelas comitivas de “especialistas e funcionários públicos”. A discussão de Frank foi limitada por medo de indiscrições que poderiam ser vistas como atrito contra o interesse nacional. Os principais detalhes dos assuntos seriam evitados. E, em terceiro lugar, se os participantes “não conseguirem chegar a um acordo sobre um determinado ponto, eles o arquivam para evitar a impressão de desunião”.

Um guarda de segurança é visto em 29 de maio, acima da entrada do hotel Fairmont Le Montreux Palace, na cidade suíça de Montreux, sede do encontro anual de Bilderberg.

Retinger já estava flutuando idéias sobre a Europa em maio de 1946, quando, como secretário-geral da Liga Independente para a Cooperação Europeia (ILEC), ele ponderou as virtudes do federalismo lubrificado por um quadro de elite diante de uma audiência na Chatham House. Ele temia a perda de “grandes potências” no continente, cujos “habitantes, afinal, representam o elemento humano mais valioso do mundo”. (Não importa aqueles da persuasão obscura, mantida por muito tempo no cativeiro europeu.) Logo depois, ele foi cortejado pelo embaixador norte-americano W. Averell Harriman e convidado para os Estados Unidos, onde suas idéias encontraram “aprovação unânime (…) entre financistas, empresários e políticos”.

A lista de aprovadores se lê uma seleção moderna de Bilderberg, um oligarca que é, entre eles o banqueiro Russell Leffingwell, sócio sênior do JP Morgan, Nelson e David Rockefeller, presidente da General Motors Alfred Sloan, banqueiro de investimentos de Nova York Kuhn Loeb e Charles Hook Presidente da American Rolling Mills Company. (Como era de se esperar, a Retinger estabeleceria o Grupo Bilberberg com nomes como Paul Rijkens, presidente da gigante multinacional Unilever, a face sem glamour do capitalismo europeu.)

As avaliações de soberania de Retinger, para esse fim, são importantes para a compreensão da moderna União Européia, que continua a nutrir essas tensões paradoxais entre representatividade real e oligarquia financeira. Não importa as questões reptilianas: a UE, em um grau modesto, é a Bilderberg, sua visão fez maquinário, permitindo que um mundo se torne seguro para as multinacionais enquanto mantém a soberania popular sob controle. O ex-embaixador dos EUA na Alemanha Ocidental, George McGhee, colocou desta forma: “O Tratado de Roma [de 1957], que deu origem ao Mercado Comum, foi alimentado nas reuniões de Bilderberg.”


Autor: Binoy KAMPMARK

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Oriental Review

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8zr

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA