Queridos ‘liberais’ americanos: tudo que você acha que sabe sobre a Rússia está errado. Algumas informações sobre a Rússia que as pessoas ocidentais desconhecem.


A Rússia está realmente à frente dos Estados Unidos em muitas questões defendidas pelos liberais americanos.

Este artigo de nossos arquivos foi publicado pela primeira vez em RussiaInsider em junho de 2015

Todos nós [americanos] sabemos como é se conectar ao Daily Beast, propriedade da Newsweek, ou ao gerador de listículos aleatórios pueris conhecido como Buzzfeed, e ler as escritas anti-russas e anti-Putin carregadas de invectivas nele contidas. Essas publicações histéricas têm uma função; essa função é convencer os membros do público americano que podem resistir ao militarismo de que a Rússia de hoje é um lugar perigoso, sujo, atrasado e maligno, e seu líder é uma fusão do Dr. Evil e do Imperador Palpatine.

Ao contrário do período que antecedeu as invasões do Iraque e Afeganistão, onde a esquerda assumiu a liderança na oposição à imprudente política do Oriente Médio, os liberais americanos deram mais ou menos liberdade a Obama em suas negociações com a Rússia e o Mal Putin. Os liberais se opuseram à guerra do Iraque e passaram muitas horas discutindo com Bushies sobre os erros de sua política externa. Acontece que esses indivíduos se mostraram corretos, mas sua insistência em fatos, lógica e compromisso com a verdade se esgotou na proverbial janela quando se trata da Rússia e da Ucrânia. “Putin é como Stalin”, me dizem os meus sinceros e bem educados amigos liberais. “Seu próximo alvo é a Moldávia e ele odeia gays e Pussy Riot e agora ele quer usar o trabalho prisional para construir os locais da Copa do Mundo e odeia todas as mulheres e não apóia os direitos das mulheres. Não entendo por que você é tão pró-russo”. Sou pró-russo porque posso dizer a diferença entre certo e errado. Eu também posso perceber quando um país e um líder estão sendo demonizados para promover uma agenda geopolítica americana. Além disso, posso ver que quanto mais os Estados Unidos tentam criar alguma diferença filosófica entre os EUA e a Rússia como existia durante a Guerra Fria, mais o primeiro se abre para a crítica.

Um dia ela receberá uma licença maternidade.

Eu acho que não é nenhuma surpresa quando a grande mídia americana gasta páginas de cópias torcendo as mortes de vigaristas como Boris Nemtsov, mas não consegue encontrar um pouquinho de espaço para contar a história de vítimas inocentes como Vanya – que sofreu ferimentos horríveis como resultado da “operação antiterrorista” de Kiev. Eu gostaria de chamar a atenção dos descolados urbanos bem-intencionados que podem estar lendo isso e que eles estão tomando partido de pessoas como John McCain (R-Ariz.) e Lindsey Graham. (R-SC) e estão sendo enganados em apoiar uma agenda de guerra neoconservadora. Os liberais americanos podem não estar na mesma página com Vladimir Putin em muitos assuntos, o que é ótimo para eles, porque os liberais americanos não são obrigados a viver na Rússia. No entanto, deve-se salientar que, em muitos aspectos, a Rússia está realmente à frente dos Estados Unidos em questões que tendem a ser caras aos corações dos liberais. Devido ao constante dilúvio de invectivas no deslizamento “atrasado” da Rússia, quando estou ciente da extensão e do cheiro exatos da roupa suja da América, essas palestras morais hipócritas dos americanos sobre “direitos humanos” não combinam exatamente comigo.

Pena de morte

Em vez de protestar por causa de uma legislação que um país estrangeiro apenas propôs, talvez o NYT preferisse que a Rússia seguisse o exemplo dos EUA e começasse a executar seus prisioneiros em vez de pedir que pagassem sua dívida à sociedade. A pena de morte na Rússia foi suspensa indefinidamente – em contraste com as ocupadas câmaras de morte dos EUA. Desde 1976, os EUA executaram 1.408 pessoas. Até o momento, em 2015, 14 prisioneiros foram executados. Somente o Texas e o Oklahoma são responsáveis ​​por 637 execuções. Mesmo para aqueles que apóiam a pena capital, não se pode negar que as câmaras de morte dos Estados Unidos provavelmente mataram inocentes. Em contrapartida, quando a Rússia entrou no Conselho da Europa em 1996, Boris Yeltsin começou a abolir a prática.

A pena de morte não foi restabelecida sob as administrações de Dmitri Medvedev ou Vladimir Putin. Em 2008, a ONU votou a aprovação de uma moratória sobre a pena de morte. A Rússia foi uma das 106 nações que votaram a favor; os EUA estavam entre os 46 que votaram contra. Apesar das objeções de países como os EUA, Arábia Saudita e Irã, a medida foi aprovada. Não só os EUA ultrapassam a Rússia em uso da pena de morte, como a América executa indivíduos que não seriam elegíveis para a pena de morte na Rússia. Mulheres, crianças e portadores de deficiência mental estão isentos da pena de morte. A última pessoa executada na Rússia foi Sergey Golovkin, um serial killer condenado. Na verdade, o ministro das Relações Exteriores, Sergei Lavrov, denunciou a pena de morte.

Taxas de encarceramento

Talvez os russos não precisem limpar suas prisões através do uso de uma punição bárbara e ultrapassada simplesmente porque eles não têm tantos indivíduos na prisão. Pense Progress informa que os EUA têm a maior população carcerária do mundo desenvolvido. Além disso, os homens americanos minoritários são mais propensos do que suas contrapartes brancas a desembarcar na prisão.

De acordo com este gráfico, a taxa de encarceramento na Rússia cai em algum lugar entre os estados americanos de Washington e Utah. Você leu isso corretamente. A totalidade da Federação Russa tem uma porcentagem menor de sua população na prisão do que o estado de Washington. Washington tem aproximadamente 7 milhões de habitantes; A Rússia tem 143 milhões de pessoas. Enquanto a Rússia, a China e os Estados Unidos em geral têm as mais altas taxas de prisão por 100.000 pessoas, os Estados Unidos têm 707; A Rússia tem 470; e a China tem algo entre 124 e 172. Eu me pergunto quando verei o New York Times alegremente alardeando esse fato como parte de um comentário presunçoso sobre o retrocesso dos EUA.

Também me pergunto quantos locais da Copa do Mundo poderiam ser construídos apenas com a população do sistema penal da Louisiana.

Reconhecimento da Palestina

Este é um mapa de países que reconhecem a Palestina como um estado independente. Veja essa grande bolha em verde? Aquele no seu canto superior direito? Essa é a Rússia.

De acordo com uma pesquisa da Gallup, os democratas estão lentamente retirando seu apoio a Israel. O Slate de esquerda escreve sobre a importância da independência palestina. Josh Keating, do Slate, menciona a Rússia impertinente de passagem porque é improvável que reconheça Kosovo, mas deixa de dizer aos seus leitores que a União Soviética votou a favor da Palestina em 1988. É seguro dizer que isso é motivo de preocupação para muitos liberais ocidentais, o The Guardian ficou bastante preocupado com a demissão de um professor americano por causa de sua postura pró-palestina.

Controle de armas

Apesar das terríveis advertências da The New Republic sobre caipiras bêbadas russas atirando em qualquer um que as olhe vesgos, mesmo com os novos regulamentos, as leis russas de armas ainda são consideradas restritivas. Mesmo um olhar superficial sobre a política de armas da Rússia faria muitos eleitores republicanos explodirem de raiva.

A Rússia impõe limites aos tipos e ao número de armas de fogo que os cidadãos podem possuir – uma distinção muito significativa das políticas norte-americanas de “vale tudo”. A posse de escopetas e outras armas de fogo é regulada por lei, e os proprietários de armas devem fornecer documentação e uma “declaração de um policial territorial de que as armas podem ser guardadas em segurança na residência do solicitante” ao departamento de polícia local.

Os proprietários de armas russas também devem obter uma licença de porte de armas. As licenças de armas são válidas por cinco anos e precisam ser renovadas. A Rússia também não permite a prática controversa do porte aberto, à qual a maioria dos liberais americanos se opõe. Além disso, o governo russo exige que os cidadãos que adquirem uma arma pela primeira vez não apenas comparecem às aulas de segurança de armas de fogo e passem em um exame de segurança federal, mas também devem passar por uma verificação de antecedentes. Legislação de armas sensata. Que esgoto atrasado!

Claro, talvez eu esteja sendo muito duro com os Estados Unidos. A Rússia não tem a Associação Nacional do Rifle comprando todos os políticos, desde caçadores de cães até membros do Congresso.

Aborto

Foi trazido à minha atenção que as senhoras russas precisam do feminismo ocidental. Discordo. Adquirir acesso ao planejamento familiar é um princípio central do feminismo convencional. As feministas americanas tentam há anos fazer com que políticos republicanos conservadores parem de tentar restringir seu acesso ao controle de natalidade e ao aborto. Eu não estou aqui para argumentar a favor ou contra o aborto. Estou aqui para lhe dizer que o aborto é gratuito e legal na Rússia, e tem sido há algum tempo. Então, qual seria o apelo do feminismo ocidental para as mulheres russas? Eles vão lhes dar algo que eles já têm? As feministas americanas não podem nem receber o aborto gratuito e elas podem? Então as mulheres russas precisam de feminismo para o quê, exatamente?

Embora o aborto tenha sido legal nos EUA desde Roe v. Wade, estados individuais aprovaram uma legislação que impõe limites ao aborto. Enquanto os legisladores da Duma russa propuseram um projeto de lei que limitaria o acesso ao aborto, a proposta procura limitar os pagamentos do seguro estatal para abortos. Isto é ainda mais generoso do que as práticas americanas de aborto, onde nenhum dinheiro público é pago para abortar. A partir de agora, abortos estão disponíveis para mulheres com idade acima de 16 até a 12 ª semana de gravidez. Nenhuma mulher russa que busca um aborto sob o plano de saúde de seu governo é obrigada a fazer uma ultrassonografia transvaginal.

Licença maternidade

Sim, as mulheres russas são duras sem as vicissitudes do feminismo. Se elas vivessem no mais avançado e civilizado Estados Unidos, eles poderiam desistir de seus benefícios de licença maternidade. Na verdade, os Estados Unidos estão tão à frente da curva em sua falta que são a única nação industrializada no mundo que não garante a licença maternidade paga para as novas mães.

Realização Educacional

A Rússia liderou o mundo em cidadãos com diplomas universitários. Um relatório de 2011 da Organização para a Segurança e Cooperação constatou que 53,5% dos adultos russos tinham um diploma. Embora as mulheres russas não estejam aderindo ao feminismo, não apóiam a apropriação cultural do FEMEN de protestos africanos, alguns desses universitários (talvez até a metade) realmente têm ovários.

Cuidados de saúde

Os cuidados de saúde continuam a ser uma questão contenciosa nos EUA. Embora Obamacare tenha baixado a percentagem de adultos sem seguro, ainda há 42 milhões de americanos sem cuidados de saúde. A Rússia, como muitas nações desenvolvidas em todo o mundo, tem cobertura universal de saúde. Não, não é perfeito. A maioria dos sistemas, como os problemas enfrentados pela Rússia, tais como lacunas de cobertura e déficits orçamentários, é um sistema que a Rússia possui desde os tempos soviéticos, e é uma garantia que dá a todos os seus cidadãos.

Evidentemente, não sei muito sobre o sistema de saúde russo. Eles estão protestando contra seu direito de se agarrar ao sistema de saúde de estilo soviético. Embora os meios de comunicação ocidentais tenham relatado alegremente que os russos protestaram contra os cortes nos serviços de saúde devido a sanções e baixos preços do petróleo, tenho certeza de que os cidadãos que saem às ruas para expressar seu descontentamento com a política de seu governo é sinal de uma democracia saudável. Além disso, ter prazer doentio em outras pessoas tendo dificuldades, porque você não gosta de seu líder, não é o que eu chamaria de progressista. Também não melhoram o sistema de saúde da América.

O baixo e sujo

Como a Rússia, esperançosamente, ainda sediará a Copa do Mundo de 2018, é seguro assumir que a imprensa ocidental continuará batendo os mesmos cavalos que eles bateram durante os direitos de Sochi – gay e Pussy Riot – porque essas questões têm precedência sobre a tragédia humanitária ocorrendo agora na Ucrânia.

Deixe-me levar meus amigos liberais americanos em uma pequena turnê, e mostrar a eles porque o foco nessas questões é, na verdade, propaganda de guerra. É propaganda de guerra muito habilmente disfarçada, mas propaganda de guerra, no entanto.

Direitos dos homossexuais

Americanos são excepcionais. Nós sabemos isso. Eles são excepcionalmente ilusórios quando se trata da questão da comunidade LGBT na Rússia.

Durante o período que antecedeu as Olimpíadas de Sochi, ouvimos dia após dia como a lei da “propaganda gay” na Rússia levaria os gays a serem cercados em carros de gado e enviados para campos de concentração na Sibéria. A culpa por tudo isso foi colocada aos pés de um Vladimir Vladimirovich Putin, que calma e racionalmente explica suas opiniões sobre o assunto aqui. Apesar do fato de que Putin realmente não odeia os gays, a imprensa ocidental forjou a frente pintando uma imagem de uma Rússia onde os homossexuais são “caçados” com o total apoio do público russo e seu líder demoníaco. De fato, quando a Rússia prendeu o nacionalista anti-gay Maxim Martinskovich por seus crimes, não foi bom o suficiente para o Daily Beast e a CNN tentou levar o crédito, apesar de Martinskovich ter estado no radar do governo russo por um tempo e ter realmente Foi preso em 2007. A CNN até tentou alegar que, antes de sua prisão, Putin se recusava a prender Martinskovich, deixando de lado convenientemente o fato de que Martinskovich havia fugido para Cuba.

Os fatos continuam sendo coisas irritantes para a campanha dos EUA para difamar a Rússia sobre seu registro LGBT. Os Estados Unidos não possuem a patente da igualdade LGBT. Longe disso. Vários estados dos EUA têm leis “no promo homo” semelhantes à que foi aprovada na Rússia. Então eu acho que não há Jogos Olímpicos para Utah. Oh espere.

As leis existentes por si só fariam os Estados Unidos parecerem hipócritas, mas o número de estados que propõem leis anti-gays continua a aumentar. Vinte e oito estados propuseram leis que vão desde recusas religiosas a leis anti-transgênero. Indiana aprovou uma lei de “liberdade religiosa” no início deste ano, e Michigan está avançando com uma lei de adoção anti-gay. Michigan já tem uma lei de “direito de intimidar”, aprovada em 2011. De fato, a lei de propaganda anti-gay da Rússia não é nada comparada às leis que existem em 79 países – alguns dos quais são aliados dos EUA. Aqui estão os países onde você pode morrer por ser gay. Por favor, note que a Rússia não está entre eles – mas a Arábia Saudita é. Israel restringe casais do mesmo sexo de usar substitutos. Da mesma forma, a democrática e amante da paz Ucrânia, é o país mais homofóbico da Europa. E a candidata da UE, a Geórgia, não está muito melhor.

Não é preciso concordar com os pontos de vista de Putin sobre o assunto, nem eles precisam apoiar particularmente a Rússia em geral para ver que ela está sendo escolhida e demonizada por uma política que foi passada através de um processo democrático. Tanto quanto sei, os EUA nunca mudaram uma política interna simplesmente porque uma imprensa estrangeira estava reclamando sobre como era injusta, por isso não tenho certeza de por que a Rússia deve fazer isso.

Pussy Riot

Vocês não podem estar falando sério com isso. Como está entrando em uma igreja, interrompendo um culto, indo a uma área sagrada da dita igreja, dançando ao redor como crianças de cinco anos, e assustando um bando de velhinhas russas corajosas? Ou um protesto? Sério? Eu sou toda pela liberdade de expressão e liberdade de expressão, mas se elas quisessem protestar ao Putin, tenho certeza de que poderiam ter encontrado um serviço que ele realmente freqüentou. Mesmo assim, duvido que ele tivesse se importado. Eu não sou religiosa, mas acredito que existe liberdade religiosa e as pessoas têm o direito de adorar em paz.

Pussy Riot chama-se uma “banda de punk feminista”. Primeiro de tudo, não há nada feminista sobre o Pussy Riot. São mulheres adultas de 20 e poucos anos que não se importam com homens com o dobro da idade se referindo a elas como “meninas“. O feminismo ocidental lhe dirá que chamar uma mulher adulta de menina é degradante. Em segundo lugar, não há nada “punk” sobre eles. O punk é sobre ser real e desafiar o status quo. Se Pussy Riot é sobre ser real, por que eles mudaram seu nome do russo “Bойна” para o inglês “Pussy Riot”? Talvez porque a audiência pretendida é, na verdade, fora da Rússia?

Depois, há a questão do local escolhido. A catedral original de Cristo Salvador foi demolida por Joseph Stalin em 1931 e foi reconstruída somente após a queda da União Soviética. Considerando que esta igreja simboliza o ódio absoluto da religião que foi pratica durante os tempos soviéticos, não é de admirar que os russos de hoje ficaram tão ofendidos. Não só a igreja tem valor simbólico, mas os Romanov foram canonizados lá em 2000. É onde Yeltsin foi velado depois que ele finalmente caiu de insuficiência cardíaca em 2007. O que exatamente os deixou tão irritados que eles escolheram esta igreja para seu protesto? Eles foram assassinados por suas crenças por Stalin? Eles foram baleados e baionetados até a morte por serem a filha de um czar? Isso é um status quo desafiador? Protestando em uma catedral que é carregada com o peso de capítulos tristes na história da Rússia? Isso desafia o status quo, ou é um pirralho insensível?

E o que exatamente a Igreja Ortodoxa Russa fez para incorrer nessa ira? Não houve nenhum encobrimento de abuso. Não houve escândalos sexuais. Não houve cristãos ortodoxos com reality shows no TLC que fingem que seu filho não está molestando suas irmãs (e que mantêm o apoio de políticos proeminentes). Não havia nada de “corajoso” ou “heróico” em seu desempenho, assim como não havia nada corajoso ou heróico sobre eles jogando gatos vadios ao vivo nos trabalhadores do McDonald’s para “protestar contra o capitalismo”. Pessoalmente, acho que deveriam ter sido presos por crueldade contra animais.

Os liberais americanos gostam de fingir que essa “canção” era sobre Putin. Há apenas algumas linhas na música que realmente se referem a Putin e ao Patriarca. A maioria dos meios de comunicação ocidentais afirma que foram presos por “vandalismo” quando foram acusados ​​de vandalismo motivados pelo ódio religioso. Leia essa última parte com muito cuidado. O resto é sobre o quanto eles pensam que a Igreja Ortodoxa é atrasada. Tudo bem se eles se sentirem assim, mas tenho certeza de que não há lei na Rússia que exija que você se junte.

Os americanos ficaram indignados! Como eles ousam? Como ousam o que? Empregue suas próprias leis? Prosseguir os crimes e distribuir a punição de maneira que eles achem adequado? E se isso tivesse acontecido nos Estados Unidos? Você está me dizendo que o país que perdeu a cabeça quando Miley Cyrus gesticulou com um dedo de espuma no VMA “sagrado” teria olhado para o outro lado se alguém protestasse dessa maneira na Catedral Nacional em DC ou na Catedral de St. João o Divino em Nova York? Que tal ir a Boston e interromper a missa dominical na Catedral da Santa Cruz? Tenho certeza de que todos estariam totalmente calmos. Assim como todo mundo ficou calmo quando Seth MacFarlane teve uma boca suja no “solene” Oscar. Ou como ninguém se importava quando alguém pintava pichações em um parque nacional.

Suponho que não sou um árbitro do que é e do que não é discurso aceitável, e do que é e do que não é um desafio ao status quo. Mas eu sei que, se Pussy Riot não fosse garotinha branca, talvez a mídia americana os chamasse de bandidos.

Eu sei que a Rússia não é perfeita, e esse não é o ponto. Mas quaisquer que sejam os problemas que a Rússia tenha, eu sinto que é sempre melhor deixar um país resolver esses tipos de coisas por si mesmos. Tire isso de mim, os EUA têm muitos problemas próprios. Se alguma coisa, a Rússia deveria considerar a constante insistência dos EUA como um elogio. Afinal, este é o mesmo país que chamou Nelson Mandela de terrorista.

Os Estados Unidos falam o tempo todo sobre ganhar “corações e mentes”. Através da grande preponderância de fatos a seu favor, a Rússia me venceu. Eu dei livremente meu coração.


Autor: Lisa Marie White

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Russia-Insider

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8A1

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA