Os padrões duplos britânicos e os protestos de Hong Kong: Vamos romper com o binário – e a hipocrisia.


O 22º aniversário da passagem de Hong Kong da Grã-Bretanha para a China foi marcado por manifestações contra o governo e uma repressão aos manifestantes. As queixas dos manifestantes não devem ser ignoradas, mas a postura do governo do Reino Unido cheira a hipocrisia.

O pensamento binário é um flagelo do nosso tempo e nós o vimos em exibição novamente em reação aos protestos em grande escala em Hong Kong. Aqueles que adotam uma linha amplamente anti-China culpam as autoridades, fechando os olhos para o fato de que os manifestantes que usaram carrinhos de metal para ocupar parcialmente os edifícios do Parlamento em Washington ou Londres teriam sido tratados com extrema severidade nos EUA e no Reino Unido. Na verdade, eles não teriam permissão para chegar perto o suficiente dos edifícios para ocupá-los.

Na mesma medida, aqueles que adotam uma linha amplamente pró-Pequim muitas vezes deixam de reconhecer que os manifestantes podem ter queixas legítimas, e que nem todo cidadão de Hong Kong que acha que a vida era melhor lá antes de 2 de julho de 1997 é um fantoche ou agente imperialista dos britânicos.

Eu visitei Hong Kong pela primeira vez em novembro de 1997, apenas quatro meses após a entrega. Fiquei extremamente impressionado. O transporte público e a infraestrutura eram excelentes. Os padrões educacionais pareciam muito altos. Hong Kong estava segura e parecia muito bem administrada, melhor administrada do que a Grã-Bretanha, de fato! As pessoas com quem falei disseram que esperavam que as autoridades chinesas não mudassem muito as coisas.

© AP Photo / Vincent Yu
A polícia bloqueia a estrada antes de uma marcha pelos manifestantes em Hong Kong no domingo, 7 de julho de 2019.

A pré-entrega de Hong Kong foi democrática? Dificilmente. Chris Patten, o último governador-geral, como todo o resto, foi nomeado de Londres e não eleito pelo povo de Hong Kong. Minha cópia do Almanaque de Whitaker, de 1969, publicada apenas dois anos após os distúrbios antigovernamentais na Colônia da Coroa, que levaram a quase 2000 detenções, inclui os nomes do “Governo de Hong Kong”. Há apenas um nome chinês entre eles.

Então você pode entender por que os chineses se ressentem quando figuras políticas britânicas como Jeremy Hunt, Secretário de Relações Exteriores, (ou é Jeremy Fox-Hunt?), Tentam fazer palestras sobre “democracia” em Pequim.

Os padrões duplos britânicos também podem ser vistos contrastando o apoio verbal dado aos manifestantes antigovernamentais em Hong Kong, com a falta de tal apoio para o movimento anti-governo Gilbert Jaunes na França. Repita depois de mim, com movimentos robóticos nas mãos: ‘Manifestantes anti-governo em Hong Kong, ótimo! Manifestantes anti-governo na França, mal!’

Isso não significa, porém, que os manifestantes em Hong Kong não têm motivos para ir às ruas, ou que a nostalgia de alguns para os dias de domínio britânico é simplesmente desalentadora. A proposta de “Lei dos Fugitivos”, agora declarada “morta” pela presidente-executiva da HK, Carrie Lam, teria permitido a extradição de cidadãos de Hong Kong não apenas para a China, mas também para outros países. Muitos estavam preocupados com o impacto negativo na independência judicial de Hong Kong, consagrada na estrutura ‘Um País, Dois Sistemas’, acordada em relação à entrega de 97.

Mas, novamente, você tem que ver o lado das autoridades de Hong Kong também. O projeto foi apresentado depois que um homem de 19 anos de Hong Kong admitiu ter assassinado sua namorada grávida em Taiwan, antes de voltar para Hong Kong. Certamente está errado que ele não possa ser extraditado, especialmente porque certas salvaguardas foram propostas na lei?

© AFP 2019 / ANTHONY WALLACE
Manifestantes invadiram a sede do governo em Hong Kong em 1º de julho de 2019, no 22º aniversário da transferência da cidade da Grã-Bretanha para a China.

As demandas dos manifestantes agora foram ampliadas para incluir pedidos por maior democracia. Mesmo as vozes pró-Pequim na antiga Crown Colony reconheceram que isso seria desejável. O New York Times cita o exemplo de Jasper Tsang, ex-presidente do Conselho Legislativo, que disse: “Uma das principais razões de tanta raiva é que o povo de Hong Kong, especialmente os jovens, não recebeu nenhum esperança de sufrágio universal”.

O que pode fazer com que a China tenha receio de fazer concessões é que há um lobby no Ocidente que está claramente tentando alcançá-lo.

Ninguém duvida de que os neocons, tendo conseguido sancionar com sucesso a Rússia, agora querem medidas tomadas contra Pequim e considerem os distúrbios em Hong Kong uma grande oportunidade para conseguir isso. O neocon do arco Bill Kristol, um dos principais defensores da guerra do Iraque, soletrou claramente o objetivo em um tweet em novembro do ano passado: não deveria um objetivo importante da política externa dos EUA das próximas duas décadas ser a mudança de regime na China? A Sociedade Henry Jackson do Reino Unido produziu recentemente um artigo sobre Hong Kong intitulado “The Steady Erosion of Freedom”. Também houve pedidos para que a Grã-Bretanha “reconsidere a relação com Pequim”.

Mas os problemas da relação exata de Hong Kong com o resto da China e a questão da democratização das reformas só podem ser resolvidos se o pensamento binário e as agendas geopolíticas forem descartadas. O diálogo construtivo entre as partes (sem pré-condições) e não diatribes é o que é necessário. O povo de Hong Kong não deve ser considerado peão no “jogo maior” de alguém.


Autor: Neil Clark

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: SputnikNews.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8DH

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA