Perspectivas da guerra na região do Golfo Pérsico.


Desde que Donald Trump está no poder, o Irã e os Estados Unidos enfrentam a pior crise em suas relações desde a queda do regime pró-americano do xá, em 1979. A situação aumentou no início de maio, quando as sanções americanas entraram em vigor. Os líderes de Teerã fizeram várias declarações duras contra os Estados Unidos e seu principal aliado na região, Israel, após o que se notou um aumento nas formações pró-iranianas próximas às posições americanas. No início de maio, o Irã suspendeu parcialmente o cumprimento de suas obrigações no âmbito do Plano Global de Ação Conjunto (JCPOA) – acordo nuclear de 2015, e abandonou as restrições relativas ao enriquecimento de urânio e água pesada. Além disso, o Irã deixou claro que, no caso de uma escalada nas tensões, é capaz de desestabilizar os suprimentos de petróleo em todo o Golfo Pérsico.

Depois de uma série de ataques suspeitos contra petroleiros em 12 de maio e 13 de junho, os Estados Unidos culparam o Irã sem fornecer provas concretas. Os desvios foram dados como a razão para o fortalecimento da presença militar americana na região. Ao apertar a pressão sobre a República Islâmica, os Estados Unidos pretendem criar as condições necessárias para a construção da aliança estratégica anti-iraniana do Oriente Médio (MESA) – um bloco militar similar à OTAN, para o qual a América agora espera lealdade e apoio de seus aliados locais.

O Irã é um grande irritante para os dois principais aliados americanos na região – Arábia Saudita e Israel. Portanto, após os ataques, os dois países aderiram imediatamente às acusações dos EUA contra o Irã.

Israel está preocupado com o Hezbollah no Líbano e as forças militares iranianas na fronteira com a Síria. Na Conferência de Herzliya, em 1º de julho, o chefe do Mossad, Yossi Cohen, disse que, diante da oposição compartilhada ao Irã e aos “grupos terroristas islâmicos”, uma janela de oportunidade potencialmente única foi aberta para Israel conseguir um acordo de paz regional. O trabalho já está em andamento. Yossi Cohen disse que Jerusalém deveria abrir um escritório do Ministério das Relações Exteriores em Muscat, em meio ao aquecimento das relações com as nações do Golfo. Além disso, o ministro das Relações Exteriores de Israel, Yisrael Katz, fez uma rara visita a Abu Dhabi, que não tem vínculos oficiais com Israel, para uma reunião climática da ONU de dois dias. Enquanto esteve lá, ele se reuniu com um funcionário não-nomeado dos Emirados para discutir os laços bilaterais, bem como a ameaça iraniana.

Chefe do Mossad, Yossi Cohen

A Arábia Saudita, em particular, está preocupada com as atividades regionais do Irã, representadas pelo movimento Ansar Allah (os houthis) no Iêmen. Em 12 de junho, os Houthis lançaram um míssil de cruzeiro no aeroporto internacional de Abha, no sul da Arábia Saudita. Os houthis também realizaram ataques bem-sucedidos na província de Asir, no sul da Arábia Saudita, em 17 e 18 de junho. No decorrer do avanço, eles destruíram pelo menos 11 veículos das forças sauditas e capturaram cargas de armas. Aviões de guerra sauditas e helicópteros de ataque realizaram vários ataques aéreos nas posições houthis no sul de Asir, em uma tentativa de repelir os ataques. No entanto, os ataques aéreos não foram eficazes.

Guerra no Iêmen. Clique para ver a imagem em tamanho real

Depois do caso Khashoggi, das resoluções do Senado dos EUA para suspender o apoio à guerra no Iêmen e do acordo de trégua de Estocolmo sob Hodeida, é improvável que muitos estejam dispostos a ir à guerra. Portanto, os sauditas estão tentando chamar a atenção internacional para o Irã. O príncipe herdeiro disse que o Reino apoiou a reimposição das sanções dos EUA, acreditando que a comunidade internacional precisava tomar uma posição decisiva contra o Irã. Uma importante autoridade do Reino Unido disse que um chefe de inteligência saudita não identificado e diplomata sênior do Reino, Adel al-Jubeir, pediu às autoridades britânicas que realizassem ataques limitados contra alvos militares iranianos. Segundo o oficial, os fracassados ​​esforços de lobby saudita ocorreram poucas horas depois de Donald Trump ter abortado um ataque planejado contra o Irã em 22 de junho. Em 30 de maio, o rei Salman da Arábia Saudita fez um discurso contra o Irã durante uma reunião de emergência. Líderes árabes foram hospedados em Meca. Ele pediu o uso de todos os meios para impedir o regime iraniano de interferências regionais.

Os Emirados Árabes Unidos têm sua própria visão. Apesar das declarações anti-iranianas feitas em conjunto com a Arábia Saudita durante as últimas três cúpulas regionais, os Emirados não estão se apressando em culpar o Irã por esses ataques. Ministro das Relações Exteriores dos Emirados Árabes Unidos, Anwar Gargash afirmou que não há provas suficientes de que o Irã seja o responsável. Mesmo depois que o Irã atingiu um drone americano em 20 de junho, os Emirados continuaram a pedir uma resolução diplomática da crise por meio de negociações. Anwar Gargash salientou que a crise na região do Golfo exige atenção coletiva. No final de junho, quatro fontes diplomáticas ocidentais relataram que os Emirados Árabes Unidos reduziram os níveis de tropas no Iêmen, onde estão combatendo os houthis ao lado da Arábia Saudita, à medida que a exacerbação das tensões ameaça a própria segurança interna. Uma autoridade anônima de alto escalão dos Emirados confirmou essa informação, mas citou outras razões para o movimento de tropas. Respondendo a uma pergunta sobre se as tensões com o Irã estão por trás dessa medida, ele disse que a decisão estava mais relacionada com o acordo de cessar-fogo em Hodeida, de acordo com o pacto de paz liderado pela ONU, alcançado em dezembro.

Por sua vez, Omã ofereceu seus serviços de mediação no desescalonamento das tensões entre os EUA e o Irã. Em 12 de junho, o ministro de Estado de Assuntos Exteriores de Omã, Usuf bin Alawi, visitou o Iraque. O porta-voz Ahmad Sahhaf disse que Bin Alawi discutiu soluções para os desafios regionais e acrescentou que o Iraque se tornou um país crucial por causa de suas relações estratégicas com o Irã e os Estados Unidos.

Uma semana depois, uma visita semelhante foi paga pelo emir Sheikh Sabah Al Ahmad Al Sabah, do Kuwait. Ele se encontrou com o presidente iraquiano Barham Salih e com o primeiro-ministro iraquiano Adel Abdul-Mahdi. Os líderes pediram “sabedoria e razão” para lidar com as tensões na região para evitar uma escalada que levasse a confrontos. O Representante Permanente do Kuwait na ONU Mansour Al-Otaibi não mencionou quem poderia estar por trás dos ataques e pediu uma investigação imparcial sobre o assunto, em vez de chegar a conclusões precipitadas e infundadas.

Apesar de seu sentimento anti-iraniano, Bahrein teme as ameaças do Irã de fechar o Estreito de Ormuz, através do qual cerca de 30% de todo o petróleo mundial exportado passa. O Bahrein, juntamente com o Catar e o Kuwait, pode fornecer petróleo para exportação somente através desse estreito, uma vez que esses países não têm outro acesso ao mar. Em 15 de junho, na cúpula da Conferência sobre Medidas de Interação e Fortalecimento da Confiança na Ásia (CICA), o ministro das Relações Exteriores, Khaled bin Ahmed Al-Khalifa, pediu que se abstenha de medidas que possam minar a confiança e segurança nas principais rotas energéticas.

Embora alguns países do Golfo não gostem das atividades regionais do Irã, nenhum deles quer uma guerra real. Três recentes cúpulas regionais mostraram as diferenças entre os países do Golfo Pérsico. Em declarações finais, os estados árabes expressaram total solidariedade em se opor ao Irã, condenando todos os recentes ataques na região e apoiando quaisquer novas ações da Arábia Saudita para defender seu território. Assim, o embaixador da Jordânia, Sufian Al-Qudah, afirmou que “qualquer alvo da segurança da Arábia Saudita é voltado para a segurança da Jordânia e de toda a região”. Fazendo uma ameaça velada, ele também afirmou que Amã apóia todas as medidas tomadas pelo Reino para manter sua segurança e combater o terrorismo em todas as suas formas e manifestações.

Mísseis e drones exibidos pelos Houthis do Iêmen. Clique para ver a imagem em tamanho real

As reuniões deveriam mostrar a Teerã a unidade dos árabes e sua prontidão para ações decisivas, mas isso não deu certo. A redação dos três documentos resultantes variou em sua rigidez com a expansão dos membros da reunião. Por exemplo, o Kuwait e Omã não participaram da formulação do comunicado final do GCC.

Na reunião da Liga Árabe, nenhuma menção foi feita aos navios atacados no comunicado e, a fim de condenar o Irã, os EAU tiveram que incluir o tema das ilhas disputadas. Toda a parte final foi focada no ataque de foguetes Houthis na Arábia Saudita, então a agressão contra um dos países foi formalmente condenada. Com a expansão do número de participantes, as contradições sobre suas queixas contra o Irã estavam crescendo. O bombardeio do território saudita pelas forças de resistência iemenitas é uma questão de compromisso, já que nenhum dos países participantes quer ser atacado. A reunião da OIC provocou total desapontamento aos partidários do bloco anti-iraniano: já não era possível adotar todas essas resoluções.

Quanto ao Catar, juntamente com o Kuwait e Omã, ele não está apenas participando da retórica agressiva anti-iraniana, mas também está começando a expressar insatisfação com os esforços da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos para dominar a região. Muitos esperavam que a participação do Qatar nas cúpulas fosse um sinal de melhores relações entre Doha e os outros estados do Golfo. Mas foi mais uma mensagem de que o bloqueio não impedirá o Catar de participar de reuniões regionais. No rescaldo das cúpulas, o ministro das Relações Exteriores do Qatar, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani, disse que “nenhum passo concreto” resultou e questionou a unidade pedida pelos outros países em meio ao bloqueio em andamento.

A realização de uma dura condenação pan-árabe do Irã, na qual John Bolton havia insistido, fracassou mesmo apesar de todas as garantias de proteção que ele deu durante suas visitas à KSA e aos Emirados Árabes Unidos na véspera das cúpulas.

Esse desejo dos Estados Unidos de fortalecer o sentimento anti-iraniano está ligado ao fato de que as crescentes tensões permitem que Washington aumente os gastos militares. Quanto à política externa, os Estados Unidos seriam justificados em continuar sua política anti-Irã e pró-Israel, bem como em fortalecer sua presença no Oriente Médio. A crescente ameaça à segurança marítima levará ao aumento dos custos logísticos para os principais consumidores de petróleo. Essa situação afeta diretamente a China, um dos principais consumidores de petróleo, e os países europeus com grande potencial industrial, como a Alemanha.

O falcão global abatido

No entanto, muitos países da região entendem que os Estados Unidos não poderão protegê-los no caso de um conflito sério. Bolton não pôde agradar seus amigos árabes com a retomada da assistência militar dos EUA às forças da coalizão árabe, que havia sido congelada devido a preocupações humanitárias e ao caso Khashoggi. O Senado dos EUA aprovou 22 resoluções, que proíbem os Estados Unidos de concluírem acordos de armas com a Arábia Saudita e outros países árabes sem a aprovação prévia do Congresso. Bolton deixou claro que os árabes não deveriam contar com a participação de tropas dos EUA na luta contra os houthis. Antes de Trump, os Estados Unidos poderiam facilmente desencadear guerras “pela democracia”, mas agora as conseqüências da guerra com o Irã não podem ser previstas, e nem mesmo os Estados Unidos podem ter certeza da vitória.

No caso de um ataque, o Irã poderia destruir instalações vitais no Golfo Pérsico, como refinarias de petróleo, usinas hidrelétricas e sistemas de dessalinização. A nova doutrina militar do Irã adotada em 1988 visa transferir a guerra para o território do inimigo. Por exemplo, o Irã poderia usar a Síria, o Líbano e Gaza como uma plataforma de lançamento para atacar Israel, semelhante à maneira como usa o Iêmen contra a Arábia Saudita.

Como mencionado acima, alguns países estão preocupados que a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos estejam tentando dominar a região. Uma guerra de pleno direito poderia levar a uma repartição de influência e a ascensão do xiita pró-iraniano, que entraria em colapso com as monarquias sunitas ricas em petróleo. Como resultado, o mundo pode ser superado por uma crise econômica, talvez ainda mais global do que todas as anteriores.

Assim, no curto prazo, ambos os lados provavelmente continuarão a cair em um confronto lento até que algo aconteça que possa mover o conflito do chão. Trump não fará grandes ajustes em sua política em relação ao Irã. Em primeiro lugar, por causa dos medos de perda de imagem na véspera da eleição presidencial de 2020. Em segundo lugar, por causa da posição de seus aliados mais próximos na região.

A República Islâmica, por sua vez, não vai encontrar os EUA no meio do caminho. O Irã vê quaisquer concessões como uma ameaça potencial à sua sobrevivência. Lembrando o que aconteceu com Saddam Hussein depois que ele concordou com os requisitos de desarmamento dos EUA, a liderança iraniana nunca cometerá o mesmo erro. Apesar das ameaças mútuas, os Estados Unidos também não farão uma guerra em larga escala, nem as unidades iranianas atacarão as posições regionais dos americanos. Uma guerra começará somente se uma das partes cruzar a linha vermelha, mas até agora nenhum lado está pronto para fazê-lo. Portanto, ainda é prematuro falar sobre a nova Guerra do Golfo.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Veterans Today.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8G2

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA