Um olhar na História. Jornalista australiano é difamado e descredenciado por contar a verdade sobre Hiroshima e Nagasaki. Para exibir sua nova arma EUA mata milhares no Japão.


Existem fortes evidências de que o Japão se preparou para se render antes que a bomba fosse lançada.

A explosão da bomba atômica de Hiroshima, fotografada pelos militares dos EUA em 6 de agosto de 1945. Foto: Museu Memorial da Paz EPA / Hiroshima

Menos americanos do que em qualquer época desde 1945 acreditam que o bombardeio atômico de Hiroshima, 70 anos atrás, e Nagasaki, três dias depois, foi uma boa idéia.

Em uma pesquisa da YouGov recém publicada, 45% dos entrevistados entre 18 e 29 anos disseram que o presidente Truman tomou a decisão errada, contra 41% que aprovaram. A margem era ligeiramente mais estreita entre as pessoas de 30 a 44 anos de idade – 36% a 33 anos.

A imagem é dramaticamente diferente em faixas etárias mais avançadas.

Os entrevistados entre 45 e 65 anos apoiaram o bombardeio, 55% a 21%. Mais de 65 anos apoiaram Truman entre 65 e 15 por cento. Entre a população como um todo, 45 por cento eram a favor do bombardeio, 29 por cento contra. Os números podem ser comparados com os resultados da Gallup em agosto de 1945, sugerindo que 85% dos americanos estavam contentes com o bombardeio, apenas 10% se opunham. (Na mesma pesquisa, notáveis ​​23% disseram que desejavam que mais bombas atômicas tivessem sido lançadas antes que os japoneses tivessem a chance de se render.)

As bombas reduziram Hiroshima, com 350 mil habitantes, e Nagasaki, com 210 mil, a cinzas e vaporizaram pelo menos 200 mil civis. Mais de 250.000 morreram de envenenamento por radiação nos anos seguintes.

Em uma transmissão de rádio horas depois de Hiroshima, Truman disse à nação: “Estamos agora preparados para destruir mais rápida e completamente todos os empreendimentos produtivos que os japoneses têm em pé acima do solo em qualquer cidade. Nós destruiremos suas docas, suas fábricas e suas comunicações. Que não haja dúvidas. ”(Docas, fábricas, comunicações … As pessoas não classificaram uma menção.)

Dias depois, claro, Truman cumpriu sua ameaça. Um dos primeiros médicos a chegar a Hiroshima depois da explosão disse: “Um grande número de cadáveres não identificados foram empilhados e cremados no local. Os feridos e irradiados continuaram a morrer. Dia e noite em todos os cantos da cidade, cadáveres são empilhados sobre os cadáveres e queimados”.

!
!
!
!

“Irradiado” não era uma palavra popular em Washington. Os aliados afirmavam que a doença da radiação era um mito, insistindo que todos os mortos haviam morrido nas explosões iniciais.

Um relatório de primeira página do New York Times trazia a manchete: “Nenhuma radioatividade na ruína de Hiroshima”. O episódio atômico estava terminado e a guerra havia terminado um resultado.

Não foi até que o australiano Wilfred Burchett chegou como o primeiro jornalista a chegar a Hiroshima que o rescaldo da explosão foi descrito para uma audiência ocidental: “Eu escrevo isso como aviso para o mundo”, foi sua introdução na primeira página do o Daily Express. Ele descreveu em detalhes como andara por uma enfermaria do hospital repleta de pessoas com a pele pendurada nas abas de seus corpos, olhos opacos, agonizantes, mas sem marcas visíveis. Não havendo nenhuma palavra para isso ainda, ele escreveu sobre “uma praga atômica”.

Em retaliação por ter contado isso, o credenciamento da imprensa foi notoriamente retirado. Ele foi difamado por anos. Em alguns círculos ele ainda é.

A justificativa para o bombardeio oferecido então e desde então continua a ser que trouxe a guerra para um fim rápido e assim realmente salvou vidas. A base moral para essa proposição é, na melhor das hipóteses, insegura – assim como o cálculo no qual ela se baseia. É verdade que os japoneses se renderam dentro de uma semana de Nagasaki.

Mas há fortes evidências de que eles estavam prontos para se render antes que o Enola Gay emergisse das nuvens acima de Hiroshima e descarregasse “Little Boy” – um nome fofinho e antropomórfico para um dispositivo projetado para matar em uma escala desconhecida em toda a história anterior. A bomba de Nagasaki foi apelidada de “homem gordo”.

A pesquisa de bombardeio estratégico dos EUA, encomendada por Truman, compilada por uma equipe civil incluindo John K Galbraith e baseada em entrevistas com mais de 400 oficiais dos EUA e no acesso aos registros militares japoneses completos, relatou em julho de 1946: “Baseado em uma investigação detalhada De todos os fatos e apoiado pelo testemunho dos líderes japoneses sobreviventes envolvidos, é a opinião da pesquisa que… O Japão teria se rendido, mesmo se as bombas atômicas não tivessem sido derrubadas, mesmo que a Rússia não tivesse entrado na guerra e mesmo que nenhuma invasão tivesse sido planejada ou contemplada.”

A União Soviética juntou-se à guerra na Ásia dois dias depois de Hiroshima, um dia antes de Nagasaki, entregando em cima do tempo em uma promessa feita por Stalin em Yalta – e também com vista a qualificar como um combatente com direito a uma parte dos espólios.

Enquanto isso, os EUA queriam impressionar o mundo e, especialmente, contra Stalin, que ele possuía armas capazes de reduzir qualquer rival a escombros.

Assim, havia razões geopolíticas para matar todos nas duas cidades japonesas que poderiam ter sido mais persuasivas com os líderes dos EUA do que a urgência de acabar com a guerra.

O bombardeio atômico de Hiroshima e Nagasaki não tem justificativa moral ou militar. Foi um crime contra a humanidade.


Autor: Eamonn McCann

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Irish Times

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8ya

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA