Desclassificado: O plano mestre sino-russo para acabar com o domínio dos EUA no Oriente Médio.


O encontro de Vladimir Putin no início de junho de 2019 em Moscou com o presidente Xi Jinping da República Popular da China (PRC) parece provável que tenha uma influência desproporcional nas próximas fases das crises que se desdobram no Grande Oriente Médio e, portanto, no futuro da região.

O crescente confronto entre o Irã e os EUA está influenciando e influenciou as megatendências da Rússia e da República Popular da China.

Embora as principais reuniões tenham ocorrido em 5 de junho de 2019, as sementes da nova estratégia conjunta já foram plantadas durante a cúpula de 13 de maio de 2019 em Sochi entre o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, e o representante chinês Wang Yi. Eles abordaram todos os tópicos principais em preparação para a cúpula de Putin-Xi.

Em 5 de junho de 2019, os presidentes Vladimir Putin e Xi Jinping se reuniram em Moscou e decidiram não apenas melhorar notavelmente as relações bilaterais e a aliança de seus países, mas também usar as novas relações para moldar a postura de longo prazo de todo o Hemisfério Oriental em seu favor. A ênfase deveria ser colocada na Esfera da Eurásia (a alta prioridade do Kremlin) e na Nova Rota da Seda (a alta prioridade da Cidade Proibida), assim como na Península Coreana, que é mais importante para ambos.

Um dos primeiros grandes confrontos com os EUA pela Rússia e a República Popular da China foi o maior Oriente Médio. A principal razão foi o avanço das negociações com todos os principais produtores de petróleo – incluindo Arábia Saudita, Iraque e Irã – na substituição do petrodólar por uma cesta de moedas, onde o yuan, o euro e o rublo dominam. A utilização da cesta de moedas permitiria aos vendedores e compradores contornar as sanções e cotas impostas pelos EUA. De fato, Pequim e Moscou estavam agora seduzindo os produtores de petróleo com enormes acordos de exportação de longo prazo que eram financeiramente lucrativos e politicamente tentadores, oferecendo garantias para o bem-estar dos governos participantes.

O cerne da proposta é regional e inclui o desrespeito flagrante das sanções dos EUA ao Irã.

No entanto, a chave para a extensão do compromisso de Pequim e Moscou reside na crescente importância e centralidade da Nova Rota da Seda, através da Ásia Central.

A Pérsia tinha um papel crucial na antiga Rota da Seda, e tanto a RPC quanto a Rússia agora esperam que o Irã tenha um papel chave comparável na Nova Rota da Seda.

O crescente domínio da dinâmica baseada no patrimônio em todo o mundo em desenvolvimento, incluindo a grande Ásia Central e o grande Oriente Médio, torna imperativo que a RPC confie na histórica Pérsia/Irã como um pólo ocidental da Nova Rota da Seda. Foi essa constatação que levou Pequim e Moscou a entregar a Teerã, em meados de maio de 2019, as garantias originais de que Washington seria impedido de conduzir uma “mudança de regime”.

Portanto, mesmo que tanto a Rússia quanto a RPC não estivessem satisfeitas com as atividades e políticas iranianas e de procuração iranianas na área do Iraque-Síria-Líbano, era muito mais importante que elas apoiassem o Irã e também a Turquia em seus confrontos com os EUA, a fim de acelerar a consolidação da Nova Rota da Seda.

Teerã e seus principais aliados na “Entente do Oriente Médio” – Turquia e Catar – estão cientes das posições centrais da Rússia e da República Popular da China. Desde meados de maio, Teerã e, em menor escala, Ancara e Doha, foram avaliados por Moscou e Pequim sobre sua direção geral das decisões políticas. Assim, desde o início de junho de 2019, Teerã se sentiu confiante para começar a construir o momento de assertividade e audácia iraniana.

Teerã vem aumentando seu perfil na região.

Teerã insiste que agora é impossível tomar decisões, ou fazer qualquer outra coisa, no Grande Oriente Médio sem a aprovação do Irã. Em 2 de junho de 2019, o chefe do Estado-Maior das Forças Armadas do Irã, major-general. Mohammad Bagheri, elogiou a nova postura estratégica do Irã. “O movimento islâmico afetou o mundo inteiro e, além disso, conseguiu intimidar a hegemonia americana e o sionismo”, disse ele. Bagheri atribuiu a nova influência do Irã à aquisição de profundidade estratégica regional; isto é, alcançando as margens do Mediterrâneo.

    “No advento da quinta década da Revolução, deve-se notar que a expansão da profundidade estratégica do Irã trouxe novas e incontestáveis ​​condições que hoje nenhuma questão na Ásia Ocidental pode ser resolvida sem a participação do Irã.” Nenhuma pressão externa, particularmente a pressão dos EUA, poderia, segundo ele, forçar uma retirada iraniana e uma reversão de seu aumento. “A nação iraniana não recuará nem um pouco de sua posição sobre as capacidades defensivas do país e transformará as ameaças do inimigo em oportunidades de ouro para desenvolver as principais realizações da Revolução, especialmente nos setores defensivo e de mísseis.”

Comandantes superiores do IRGC com afiliações políticas repetiram a mensagem nos próximos dias. Em 7 de junho de 2019, o brigadeiro-general. Morteza Ghorbani, assessor do chefe do IRGC, pediu aos países muçulmanos da região que se unissem ao Irã. Em vez de “buscar os desejos e objetivos da arrogância global e dos sionistas”, todos os países muçulmanos deveriam apoiar o Irã, explicou Ghorbani, porque “juntos, podemos estabelecer uma superpotência islâmica”.

Em 10 de junho de 2019, Mohsen Rezaei, secretário do Conselho de Discernimento por Improvíncia do Irã e ex-chefe do IRGC, enfatizou a proeza regional do Irã. Os americanos “estão cientes de que a força militar do Irã está em um ponto em que, se tomarem a menor ação, toda a região será incendiada. … Estamos nos movendo em direção a tornar-se uma potência regional e isso é caro para a América. ”Em 12 de junho de 2019, o major-general Yahya Rahim Safavi, principal assessor militar do líder supremo, aiatolá Ali Khamene’i, ressaltou que, com o Iraque e a Síria, o Irã criou um bloco inatacável.

    “O pivô do Irã, Iraque, Síria e Mediterrâneo [região] é um eixo econômico, político, de segurança e defensivo contra o regime sionista e os EUA”, explicou Safavi. “O Iraque e a Síria desempenham estrategicamente um papel complementar ao Irã”.

Não admira que Teerã tenha deixado claro que o Irã pretende permanecer na Síria muito tempo depois do fim da guerra, apesar das dúvidas do Kremlin.

Damasco aceita a posição de Teerã, e deve-se agora esperar que rejeite toda pressão dos EUA-Israel para obrigar o Irã a retirar ou mesmo reduzir o tamanho de suas forças. “Damasco não tem a intenção de afastar a ajuda militar do Irã ou exigir uma retirada das tropas iranianas”, disseram altos funcionários sírios a seus colegas russos no início de junho de 2019.

Ao mesmo tempo, embora seja cauteloso em confrontar diretamente o Irã, o presidente sírio Bashar al-Assad demonstrou seu descontentamento com a presença iraniana. No início de junho de 2019, por exemplo, ele rejeitou flagrantemente a iniciativa de Teerã para o HAMAS e a Síria se reconciliarem por causa da cooperação do HAMAS com o Irã e o HizbAllah contra Israel. Assad justificou a recusa argumentando que o HAMAS permaneceu como parte das redes dos Irmãos Muçulmanos que vinham combatendo Damasco desde o final da década de 1970 e que continuavam a patrocinar as forças jihadistas.

Enquanto isso, a Força Qods do Corpo dos Guardiões da Revolução Iraniana (IRGC) continuou a expandir o posicionamento estratégico iraniano na Síria. O mais importante foi a conclusão, na primeira semana de junho de 2019, da colocação de mísseis balísticos para a frente, além dos desdobramentos no sul do oeste do Iraque e nas proximidades do Irã. Os iranianos mantiveram locais de mísseis da Força Qods (distintos dos locais de armazenamento do HizbAllah) – principalmente SSMs Fatah-110 e Zulfiqar – na base aérea T-4 na província de Homs, em Jubb el-Jarah, a leste de Homs, em al-Safira, em Aleppo e na região de Al-Kiswah, ao sul de Damasco. No início de junho de 2019, a Força Qods trouxe mísseis antitanque Toophan-1 para a base aérea T-4. Estas são todas as áreas e instalações que Israel bombardeou repetidamente. No entanto, a Força Qods continua consertando os danos e reimplantando novas armas e mísseis; uma expressão da sua importância crescente para a próxima guerra regional.

A Rússia aceitou a presença iraniana até certo ponto.

No início de 2019, o Kremlin formulou o pior cenário possível, concentrando-se em manter uma presença russa ao longo da costa oriental do Mediterrâneo (além da rodovia Aleppo-Damasco), bloqueando a invasão dos EUA e do Ocidente. Moscou está ciente de que tal área de influência ao longo das margens do Mediterrâneo também significa bloquear as artérias vitais de transporte que o Irã e a Turquia estão determinados a estabelecer.

No início de junho de 2019, os russos demonstraram que as zonas ocidentais são russas e apenas russas. Para esse fim, os russos obrigaram os militares sírios a forçar as unidades Pasdaran, HizbAllah e Afeganistão Fatemiyoun para fora da base síria em Latakia.

Enquanto isso, a cooperação entre o Irã e a Turquia se expandiu conforme acordado, mas mais rápido do que o esperado.

A partir do final de maio de 2019, altos funcionários de ambos os países aumentaram o número de visitas bilaterais em um esforço concentrado “para encontrar um terreno comum em que a Turquia ajuda o Irã a superar as conseqüências das sanções dos EUA”. Em 1º de junho de 2019, o Irã e a Turquia estabeleceram um “novo mecanismo financeiro anti-sanções” com prioridade para aumentar as importações de gás natural e petróleo do Irã (com parte do petróleo lavado como sendo proveniente do Iraque de Kirkuk). O Irã e a Turquia também concordaram em proteger o comércio mútuo e os laços econômicos, incluindo o estabelecimento de um banco comum, em face das sanções dos EUA. Além disso, ambos os países finalizaram um acordo para reiniciar o trem de carga direta e os serviços de trens de passageiros/turistas entre Teerã e Ancara.

Em 8 de junho de 2019, o presidente iraniano Hassan Rouhani teve uma longa conversa telefônica com seu colega turco, Reçep Tayyip Erdo? An. Eles finalizaram e formularam a nova era nas relações bilaterais, desde a cooperação econômica até a efetivação da dinâmica regional.

Rouhani abriu enfatizando a importância da expansão das relações entre o Irã e a Turquia nas esferas global e islâmica. “O desenvolvimento de relações e cooperação entre o Irã e a Turquia, como dois poderosos países eficazes no mundo do Islã, é importante para a estabilidade e segurança da região.” Ele apontou para a instabilidade e derramamento de sangue em países como o Sudão, Líbia, Iêmen, e no Afeganistão, e convidou Erdo? an para trabalhar com o Irã para resolver conflitos em todo o mundo muçulmano. “Juntos, o Irã e a Turquia podem cooperar com outros países amistosos e fraternos para acabar com esse processo lamentável e resolver os problemas da região e do mundo do Islã também.” Rouhani disse que o Irã está mais interessado em expandir notavelmente o crescimento econômico bilateral. cooperação, incluindo o fornecimento de petróleo e gás altamente subsidiado à Turquia, enquanto utiliza moedas nacionais em transações comerciais para evitar as sanções dos EUA.

Em sua resposta, Erdo – em grande parte concordou com Rouhani e reiterou o compromisso da Turquia de enfrentar os EUA. Uma cooperação bilateral mais próxima era obrigatória. “Como dois países amigos e fraternos, a consolidação das relações entre o Irã e a Turquia pode ser benéfica para as duas nações e para a região.”

Erdo ?, concordou que era imperativo “melhorar as relações bilaterais em todos os campos, especialmente na economia e no comércio”, e concordou com Rouhani sobre “a importância de usar as moedas nacionais no comércio”. Ele denominou as “sanções unilaterais contra o Irã” dos EUA como “tirânicas”. Por isso, a Turquia “nunca aceitará essas sanções cruéis e procurará aumentar nossas amizades e cooperação com o Irã”. Erdo? An concordou que ambos os países devem influenciar a região e “o mundo do Islã”. Erdo ?a concluiu: “O Irã e a Turquia podem desempenhar um papel maior ao expandir seu engajamento e cooperação no desenvolvimento da estabilidade e segurança regionais e no combate ao terrorismo”.

Ambos os presidentes concordaram em escalar sua campanha conjunta anti-curda, bem como uma melhor coordenação de suas atividades no Iraque e na Síria.

Na época da conversa entre Rouhani e Erdogan, as forças turcas e iranianas já estavam envolvidas em uma abrangente ofensiva anti-curda por mais de uma semana.

Os ataques e bombardeios foram realizados no norte do Iraque e ao longo de sua fronteira mútua. No início, os combates mais pesados ​​ocorreram na província de Igdir, na Turquia, perto das fronteiras com a Armênia e a Região Autônoma de Nakhchivan do Azerbaijão. As forças turcas mudaram-se então para o distrito de Aralik, perto da fronteira turco-iraniana. Nesse ponto, o IRGC conduziu uma operação paralela no condado de Chaldoran, na fronteira com Igdir-Aralik. As forças turcas e iranianas continuaram a avançar para o sul ao longo da fronteira, destruindo os bolsos curdos entre eles.

Enquanto isso, a Turquia lançou uma grande ofensiva, a Operação Claw, no Curdistão iraquiano. Como um elemento separado da operação, as forças turcas conduziram incursões profundas coordenadas de perto com as forças iranianas. Mais importantes foram os ataques contra posições do PKK na região montanhosa de Hakurk, perto da fronteira iraquiana com o Irã. As forças iranianas têm impedido que os curdos escapem pela fronteira iraniana, como nas incursões turcas anteriores. As forças do IRGC também entraram em confronto com grupos curdos; tanto o PJAK iraniano-curdo e as forças turco-curdas do PKK normalmente baseadas no Curdistão iraquiano. Os ataques iranianos, que incluem a passagem da fronteira iraquiana, foram coordenados com ataques aéreos pesados ​​da Força Aérea Turca das regiões vizinhas de Zap e Qandil.

Simultaneamente, o Qatar, em nome do bloco, desafiou e neutralizou eficazmente as cimeiras de Meca a partir de dentro. O primeiro-ministro do Catar, Abdallah bin Nasser bin Khalifa Al Thani, participou das três cúpulas em 30 e 31 de maio de 2019.

Apesar do boicote do GCC liderado pela Arábia Saudita no Catar, ele teve uma troca muito cortês com o rei Salman bin Abd’All al-Sa’z’ud da Arábia Saudita. A principal razão para a presença do Qatar em Meca era obter e retransmitir mensagens do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman bin ‘Abd al-‘Aziz al Sa’ud (também conhecido como MBS) e seu parceiro próximo, o príncipe herdeiro de Abu Dhabi Mohammed bin Zayed al. -Nahyan (aka MBZ) para Teerã.

A mensagem principal era que a Arábia Saudita e os Estados do Golfo não queriam guerra com o Irã e fariam o que pudessem para impedir que os EUA lançassem um. Tanto a MBS quanto a MBZ notaram que os EUA estavam parando antes do confronto direto, com o grupo de ataque do porta-aviões USS Abraham Lincoln permanecendo no Mar da Arábia em vez de se aventurar através do Estreito de Hormuz e no Golfo Pérsico como as transportadoras americanas haviam feito no passado.

Teerã, no entanto, não legitimaria qualquer posição de MBS ou MBZ, embora Teerã aceitasse sua mensagem como transferida por Doha. Portanto, dias depois do fim das cúpulas, o Qatar começou a criticar abertamente e contradizer as resoluções e comunicados das Cúpulas de Meca. Assim, Doha destruiu flagrantemente o delicado consenso que Riyadh havia trabalhado tanto para criar, incluindo a declaração saudita de que “a reconciliação com o Catar [é] possível”, dadas as circunstâncias certas.

Em 2 de junho de 2019, Doha afirmou que os comunicados de Meca refletiam “as políticas dos EUA sobre o Irã” e não os interesses próprios dos estados da região. O ministro do Exterior do Qatar, Sheikh Mohamed bin Abdulrahman al-Thani, que também participou das cúpulas de Meca, criticou a recusa declaratória de negociar com o Irã, apesar de Doha ter enviado mensagens secretas ao Irã durante as cúpulas. “As declarações condenaram o Irã, mas não se referiram a uma política moderada para falar com Teerã”, disse ele na TV Al Jazeera. “Eles adotaram a política de Washington em relação ao Irã, em vez de uma política que leva a vizinhança ao Irã em consideração.” Al-Thani argumentou que qualquer cooperação com Teerã deveria se basear na “não-interferência em outros países”.

Em 5 de junho de 2019, o presidente iraniano Hasan Fereidun Rouhani coordenou políticas em uma conversa telefônica com o emir do Tamá bin Hamad al-Thani. Rouhani reiterou que o Irã não estava interessado em uma guerra com os EUA ou com qualquer outra pessoa. No entanto, se “qualquer ato anti-iraniano tolo começar na região”, o Irã entregaria “uma resposta firme” que prejudicaria a Península Arábica mais do que qualquer outra pessoa. A guerra seria fútil, ele notou. “Os problemas regionais não têm uma solução militar e acreditamos que a ameaça, a pressão, o bloqueio e a sanção econômica são abordagens errôneas nas relações entre os governos”. Rouhani saudou a postura do Catar porque contribuiu para aliviar as tensões regionais. “Certamente, qualquer reunião será ineficaz, improdutiva e até prejudicial, se não atrair os países da região”, afirmou Rouhani.

Sheikh Tamim respondeu enfatizando que as políticas e posições de Teerã e Doha estavam “próximas umas das outras” na maioria das questões. Ele reiterou que Doha acredita que “o diálogo é a única maneira de aliviar as tensões”, e que Doha quer “expandir os laços com o Irã em todas as áreas”. Sheikh Tamim concluiu que todos os qatarenses estão “apreciando Teerã por apoiar [o Catar] durante o bloqueio”.

Apreensivo com o espectro de uma escalada norte-americana, o ministro das Relações Exteriores, Mohammed al-Thani, viajou para Londres em 9 de junho de 2019 para tentar “transmitir uma mensagem amigável” a Washington. Ele alertou os EUA para não cair na armadilha da MBS e da MBZ. Ele explicou que “os sauditas e os Emirados planejam impor estabilidade na região, apoiando governos autoritários e conselhos militares na África, Egito, Líbia e em todo o mundo árabe, era uma receita para o caos”. Essas “políticas estão [apenas] criando mais terrorismo, conflitos e caos no Oriente Médio e na África”.

Para seu próprio bem, os EUA não devem fazer parte do esquema. Discutindo a situação no Golfo Pérsico, o ministro das Relações Exteriores Mohammed al-Thani observou que “enquanto o Catar respeita a política dos EUA em relação ao Irã, não pode apoiá-la totalmente porque o Catar vê o assunto de uma perspectiva regional”. Ele criticou a postura de Washington. “A posição atual dos EUA sobre o Irã carece de qualquer indicação de um caminho a seguir, ou qualquer tipo de mensagem positiva ou construtiva.” Doha não “queria ver nenhum confronto entre as duas potências, EUA e Irã, porque estamos presos no meio. ”, Concluiu ele.

Mas os EUA continuaram a intensificar sua guerra secreta com o Irã, tanto no Golfo Pérsico quanto na Síria. A extensão da escalada e o foco em objetivos de grande importância para o Irã não poderiam deixar de levar a uma dura reação iraniana.

Primeiro veio a escalada da campanha contra a transferência de petróleo ao longo do longo trecho da estrada no deserto entre Deir ez-Zor e Damasco. Desde o começo da guerra, Damasco comprou petróleo de quem quer que controlasse os campos petrolíferos a leste do Eufrates, seja DI´ISH ou as forças curdas PKK / YPG / SDF patrocinadas pelos EUA. Além disso, com a abertura da estrada do Irã via Iraque, os iranianos aumentaram o carregamento de petróleo em caminhões-tanque. Como as Forças de Defesa da Síria (SDF) não atacariam nem impediriam o lucrativo comércio de petróleo, os EUA optaram por depender fortemente das forças jihadistas treinadas e equipadas na área de al-Tanf.

De acordo com líderes tribais na área de Deir ez-Zor, os EUA lançaram a princípio “uma campanha … para impedir o contrabando de áreas sob o controle da SDF em Deir ez-Zor para o regime sírio por meio de balsas no outro lado do rio. ” A primeira grande escalada ocorreu na madrugada de 31 de maio de 2019. Forças jihadistas perto de al-Shuhayl abriram fogo de metralhadoras pesadas em quatro barcaças-tanque que transportavam petróleo através do rio Eufrates. Quando a emboscada não causou nenhum dano tangível, helicópteros de combate dos EUA e aviões de ataque apareceram e metralharam as barcaças, explodindo três deles e causando pelo menos quatro fatalidades.

Embora os EUA tenham negado que o ataque de 31 de maio de 2019 tenha ocorrido, o mero envolvimento das forças dos EUA obrigou os EUA a mudar de tática. A ênfase foi dada aos ataques em terra e emboscadas ao longo do deserto ao norte de al-Tanf, a vasta área de Badiyah al-Sham (deserto oriental). Lá, forças leves devidamente treinadas e equipadas podiam, sozinhos, atacar e queimar os caminhões-tanque em pequenos comboios. Além disso, não havia conflito de interesses com as forças curdas dos EUA. De acordo com oficiais militares sírios, “os movimentos do ISIL aconteceram de acordo com os objetivos dos EUA de exercer pressão sobre o Exército Sírio e seus aliados na Síria”. Os funcionários enfatizaram que “os EUA estão tentando ajudar o ISIL a bloquear as estradas que levam a Badiyah devido às reservas de petróleo e gás estrategicamente importantes de Badiyah”.

As principais operações jihadistas estavam ocorrendo entre o leste de al-Sukhnah e Deir ez-Zor, incluindo a importante estação de bombeamento T-3 e a área de Palmyra. Algumas dessas forças jihadistas estavam usando veículos do tipo HUMMER, além dos onipresentes caminhões leves de fabricação japonesa. A partir de 3 de junho de 2019, os jihadistas usaram mísseis antitanques TOW fabricados nos EUA para atacar veículos de combate blindados da Síria que escoltavam os petroleiros. A primeira greve deste tipo ocorreu na área de Jabal Bishri.

Em 7 de junho de 2019, os jihadistas aumentaram seus ataques concentrados ao tráfego na rota principal do deserto, atingindo veículos sírios e iranianos, e não apenas petroleiros e seus acompanhantes. Os jihadistas mobilizaram várias centenas de combatentes dos campos na área de al-Tanf, obrigando os militares sírios a desviar forças de suas operações anti-DI´ISH na região de Baqouz, na província do Eufrates Oriental. As forças jihadistas estavam operando em áreas mais amplas incluindo a área de Jabal al-Bashri no sudeste de Raqqa, al-Dafinah no sul de Deir ez-Zor, entre Palmyra e al-Sukhnah, e as áreas circundantes de al-Tanf em Homs Oriental . Em 11 de junho de 2019, os jihadistas lançaram seu primeiro ataque no eixo oeste da estação de bombeamento T-3, perto de Palmyra. Os jihadistas também invadiram posições do exército perto da estrada deserta a leste de Palmyra, causando danos pesados ​​e inúmeras vítimas.

Em meados de junho de 2019, a intensidade e a frequência das emboscadas jihadistas aumentaram ainda mais. Essas emboscadas, explicaram as autoridades de defesa da Síria, “são bem coordenadas e [a] prova de que o grupo terrorista possui a capacidade de causar estragos dentro do país”. Até agora, de acordo com essas autoridades, havia cerca de 2.000 a 3.000 combatentes jihadistas em toda a região de Badiyah al-Sham, que viviam das principais bases patrocinadas pelos EUA na área de al-Tanf. A escalada tem impacto estratégico porque as forças armadas sírias tiveram que desviar reforços destinados à grande ofensiva em Idlib (o último grande bolso dos jihadistas afiliados da Al-Qaeda patrocinados pelos EUA, sírios e estrangeiros) para garantir as estradas desertas.

Então, como prometido aos combatentes jihadistas pelos recrutadores dos EUA em março de 2019, em 2 de junho de 2019, as autoridades curdas dos EUA que administram o campo de al-Hawl libertaram mais de 800 mulheres e crianças – todas famílias de combatentes DI’ISH. e os entregou para suas famílias que moravam na área de al-Tanf. Esta foi a primeira transferência desse tipo de não-combatentes e mais eram esperados em breve.

Enquanto isso, uma escalada “misteriosa” ocorreu na parte norte do Golfo Pérsico.

Em 5 de junho de 2019, um enorme incêndio consumiu uma instalação de armazenamento de produtos petrolíferos no porto de Shahid Rajaee, na província de Hormozgan, no sul. Localizado a oeste de Bandar Abbas, o porto de Shahid Rajaee é o maior porto de embarque de contêineres do Irã. Segundo consta, um veículo usado para transportar contêineres explodiu e pegou fogo. Como havia petróleo perto do local da explosão, a chama se espalhou rapidamente para vários tanques e locais de armazenamento e causou grandes danos ao porto. A propagação do fogo desencadeou enormes explosões que dispararam bolas de fogo e fumaça pesada no ar.

Em 7 de junho de 2019, seis navios mercantes iranianos foram incendiados quase simultaneamente em dois portos do Golfo Pérsico.

Primeiro, cinco navios “pegaram fogo” no porto de Nakhl Taghi, na região de Asaluyeh, na província de Bushehr. Três desses navios foram completamente queimados e os outros dois sofreram grandes danos. Vários trabalhadores portuários e marinheiros ficaram feridos. Além disso, pelo menos um navio de carga pegou fogo e queimou completamente no porto de Bualhir, perto de Delvar. O fogo foi atribuído a “dispositivos incendiários” de “origem desconhecida”. As autoridades locais na província de Bushehr chamaram os incêndios de “evento suspeito” e não foram adiante.

Em Teerã, altos funcionários iranianos primeiro atribuíram o incidente a “incêndios causados ​​por altas temperaturas”. Posteriormente, eles apontaram para declarações de ativistas da oposição iraniana na Europa (NÃO o MEK) que “fizeram a conexão entre os misteriosos incêndios que atingiram os navios iranianos e a sabotagem” dos petroleiros em Fujairah. Vários diplomatas em Teerã informaram que as videiras locais atribuíam os incêndios a “mercenários especialistas” de “origem desconhecida”. “Os iranianos conhecedores” opinaram, os diplomatas relataram, que “vingança feroz” era apenas uma questão de tempo.

De fato, nas primeiras horas da manhã de 13 de junho de 2019, dois grandes petroleiros foram repetidamente atacados e incendiados no meio do Golfo de Omã. Ambos os navios-tanque foram posteriormente abandonados por suas tripulações e deixados para flutuar, queimar e afundar. No final do dia, houve relatos conflitantes se eles já afundaram. Os petroleiros não afundaram e a maior parte das chamas morreu em 15 de junho de 2019. Assim, os esforços começaram a rebocar os petroleiros para os portos dos Emirados Árabes Unidos.

Poucas horas antes do ataque, um veículo aéreo não-tripulado US MQ-9 Reaper (UAV) observou barcos de ataque rápido do IRGC, provavelmente a partir da base naval próxima de Bandar-e-Jask, se juntando e avançando em direção à área onde os petroleiros seriam atingidos. . Quando os iranianos notaram o UAV, eles lançaram um míssil terra-ar a ombro. O míssil disparou, errou por pouco o MQ-9 e colidiu com a água. No entanto, o UAV foi retirado da cena para que não houvesse evidência do ataque que se desdobrou pouco depois.

Ambos os navios-tanque foram submetidos a repetidos ataques durante três horas, a fim de averiguar sua destruição. O norueguês de propriedade MT Front Altair foi atingido pela primeira vez por um ataque de torpedo que parou e começou um pequeno incêndio. O Front Altair foi então submetido a dois ciclos de ataque de mina-lapa que causaram pelo menos três grandes explosões e colocaram o petroleiro em chamas. O japonês Kokuka Courageous também foi submetido primeiro a um ataque de torpedo que rompeu o casco acima da linha de água. Nas três horas seguintes, o Kokuka Courageous foi submetido duas vezes a ataques de limpet-mine, bem como dois foguetes de 107 mm (provavelmente lançados de um barco de ataque rápido do tipo IRGC Seraj-1), que também colocaram o tanker em chamas. Ambos os petroleiros foram atingidos pela primeira vez na área da sala de máquinas para que parassem. Os tanques principais foram então repetidamente bombardeados até que eles queimaram fora de controle.

A tripulação predominantemente russa da Frente Altair foi resgatada por um navio iraniano e levada para um porto próximo no Irã. A tripulação predominantemente filipina do Kokuka Courageous foi resgatada por rebocadores locais e depois transferida para o destróier dos EUA Bainbridge. Teerã continuou insistindo que todos os 44 tripulantes de ambos os tanques foram resgatados pela Marinha iraniana e pelas autoridades de segurança.

A análise inicial pericial dos ataques sugeriu fortemente uma operação profissional.

“Estes parecem ser ataques bem planejados e coordenados”, escreveram especialistas em transporte marítimo nos Estados do Golfo. Eles notaram que os dois tanqueiros foram atingidos pela primeira vez na proximidade da sala de máquinas e, assim, foram parados. Eles foram então submetidos a fortes explosões na ou abaixo da linha d’água. Essas explosões provavelmente foram causadas por minas de limpet semelhantes às usadas em Fujairah em 12 de maio de 2019. O USS Bainbridge informou que viu “uma mina de lapa não detonada ao lado de um dos navios atacados no Golfo de Omã”. No dia seguinte, um UAV dos EUA avistou um barco de ataque rápido da classe Zulfiqar do IRGC se aproximando do navio-tanque onde a tripulação removeu a mina não detonada. Os especialistas concluíram que “um ator estadual é responsável” pelo ataque.

Com toda a probabilidade, a greve foi realizada por membros da Força Especial da Marinha do Sepah, uma unidade Takavar independente da Marinha do IRGC e / ou jihadistas xiitas estrangeiros treinados por eles. Os atacantes operavam a partir do porto militar em Bandar-e-Jask, na província de Hormozgan do sul do Irã. Acreditava-se que a nave-mãe dos atacantes de Fujairah partiu de Bandar-e-Jask. A base da Marinha do IRGC foi estabelecida lá em 2008. Vários anos depois, foi expandida para incluir a sede do 2º Distrito Naval da Marinha do Irã. Bandar-e-Jask é a base de uma unidade dos submarinos anões Ghadir do IRGC, uma grande variedade de barcos de ataque rápido IRGC (incluindo as classes Seraj-1 e Zulfiqar) e UAVs de longo alcance usados ​​para operações sobre o persa. Golfo. Os submarinos anões de Ghadir são equipados com os mísseis anti-navio Jask-2 e os torpedos Valfajr (que podem ter sido usados ​​para atacar os dois navios-tanque).

A cobertura inicial da mídia do incidente foi significativa.

Os primeiros relatos vieram rapidamente na Rede Iraniana de Notícias Al-Alam, que transmite em árabe e cobre toda a Península Arábica. Al-Alam informou que dois “petroleiros gigantes” haviam sido atacados, que “duas explosões” ocorreram e que os petroleiros estavam em chamas. Esses relatórios foram então recolhidos pela mídia iraniana de língua persa; primeiro, o Tasnim News, afiliado ao IRGC, e depois o canal de propaganda, Press TV, que transmite em várias línguas em todo o mundo. Só então a mídia no Oriente Médio e a mídia global começaram a prestar atenção à greve.

Posteriormente, Teerã oficial começou a abordar a questão; advertindo a Arábia Saudita e os Estados do Golfo contra a atribuição apressada do ataque ao Irã. “Todos os estados regionais devem tomar cuidado para não ficarem presos ao engano daqueles que se beneficiam da instabilidade na região”, disse Ali Rabie, porta-voz do governo iraniano. “O governo iraniano está pronto para a segurança e cooperação regional para garantir a segurança, inclusive nos canais estratégicos.”

O ataque aos petroleiros no Golfo de Omã não pode ser visto isoladamente.

Eles faziam parte de uma política abrangente contra a Arábia Saudita e os Estados do Golfo, mas cronometrados após os ataques aos portos iranianos. No início de abril, um plano de guerra de escalada de três fases foi elaborado sob o comando do major-general. Qassem Soleimani, a fim de privar o Ocidente do acesso ao petróleo da Península Arábica, as sanções dos EUA persistiram eo Irã não podia mais vender petróleo.

    A primeira fase foi para sinalizar a determinação e o poder do Irã;

    o segundo, afundando petroleiros transferindo petróleo da Arábia Saudita e dos Estados do Golfo, além de bloquear o Estreito de Hormuz;

    e o terceiro foi destruir toda a infraestrutura de petróleo e gás em toda a Península Arábica.

No final de abril de 2019, o major-general. Mohammed Hossein Bagheri aludiu à determinação iraniana. “Se o nosso petróleo não passar pelo Estreito, o petróleo bruto dos outros também não”, alertou Bagheri. O ataque de Fujairah e o ataque ao Golfo de Omã correspondiam às duas primeiras fases do plano de Soleimani. O terceiro também foi para alguns.

O ataque à propriedade japonesa Kokuka Courageous foi fortuito porque aconteceu exatamente quando o primeiro-ministro japonês, Shinzo Abe, estava visitando Teerã em um esforço para convencer Teerã de que o presidente dos EUA, Pres. Donald Trump levou a sério as negociações abrangentes com o Irã. Em 13 de junho de 2019, Abe se reuniu com o aiatolá Seyyed Ali Khamene’i, que deu o tom às duras políticas do Irã.

Depois de cumprimentos, Abe disse a Khamene’i que o objetivo principal de sua visita era transmitir uma mensagem especial do Pres. Trunfo. “Eu gostaria de lhe dar uma mensagem do presidente dos Estados Unidos”, disse Abe Khamene’i. Khamene’i explodiu e disse a Abe que sua missão estava condenada e fútil desde o começo. “Não temos dúvidas sobre sua boa vontade e seriedade, mas em relação ao que você retransmitiu do presidente dos EUA, não vejo mérito em Trump como pessoa para merecer a troca de qualquer mensagem, e não tenho nenhuma resposta para ele e também não lhe dará nenhuma ”, Khamene’i respondeu.

Khamene’i, em seguida, abordou a questão nuclear, repetindo a falsidade de suas próprias armas nucleares fatwa proibindo. No entanto, Khamene’i salientou que os EUA ou a UE não tinham voz sobre se o Irã teria ou não armas nucleares. “Somos contra as armas nucleares e minha fatwa proíbe o seu desenvolvimento. No entanto, você deve saber que, se decidirmos desenvolver armas nucleares, os Estados Unidos não poderão fazer nada ”, disse Khamene’i a Abe.

De acordo com a agência de notícias Mehr, Abe fez cinco solicitações específicas de Trump para Khamene’i. Mehr citou “Cinco pedidos de Trumps” e as respostas diretas do Líder a eles:

    Trump: Os EUA não pretendem mudar o regime no Irã.

    “Líder: Isso é uma mentira para se os EUA pudessem fazer isso, mas é isso que os EUA não são capazes de fazer.

    “Trump: Nós queremos renegociar as questões nucleares.

    “Líder: O Irã manteve conversas com os EUA por cinco a seis anos sobre questões nucleares e chegou a uma conclusão, mas os EUA se retiraram do acordo. Isso não é razoável para renegociar as coisas com um país que arruinou todos os acordos.

    “Trump: Os EUA buscam impedir que o Irã consiga armas nucleares.

    “Líder: Nós discordamos de armas nucleares e eu anunciei Haram em um Fatwa, mas você deve saber que se quiséssemos fabricar armas nucleares, os EUA não poderiam nos impedir.

    Trump: Os EUA estão prontos para iniciar negociações honestas com o Irã.

    “Líder: Nós não acreditamos nisso, já que negociações honestas estão longe de ser uma pessoa como Trump. A honestidade é rara entre os funcionários americanos.

    “Trump: Manter conversas com os EUA fará o Irã melhorar.

    “Líder: Sob a misericórdia de Deus, vamos melhorar sem negociações com os EUA e apesar das sanções impostas.”

O outro importante encontro que o primeiro-ministro Abe teve foi com Pres. Rouhani Segundo Rouhani, eles discutiram “estabilidade e segurança da região”. O mais importante foi a reiteração de Abe de que o Japão continuava interessado em comprar petróleo iraniano, apesar das sanções. “A disposição do Japão de continuar comprando petróleo do Irã e impulsionar a cooperação financeira, científica e cultural será uma garantia para o desenvolvimento de laços”, afirmou Rouhani.

Em última análise, a Rússia e a República Popular da China foram os principais beneficiários a longo prazo da crise da fabricação de cerveja no Golfo Pérsico.

Tanto Vladimir Putin quanto Xi Jinping estavam em Bishkek, República do Quirguistão, em 14 de junho de 2019, para a cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (SCO). Rouhani também estava participando. Após o ataque aos petroleiros, a atenção dos EUA voltou a concentrar-se no Golfo Pérsico e longe da escalada do confronto com a RPC e a Rússia.

Enquanto isso, Putin e Xi estavam, em Bishkek, liderando o fortalecimento dramático tanto da Esfera da Eurásia quanto da Nova Rota da Seda. Os Estados Unidos lidando com a guerra comercial / tarifária com a RPC e com a crise do Golfo Pérsico, conforme explicado por Rouhani, convenceram o primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e os líderes da Ásia Central a buscarem laços mais estreitos com a Rússia e a RPC. A SCO ficou ainda mais entusiasmada com a decisão, anunciada por Xi Jinping, de desviar importantes fundos de investimento da RPC dos EUA para a Ásia Central e a Nova Rota da Seda. De fato, autoridades russas e da RPC definiram a reunião de Xi-Putin-Modi em Bishkek como “vital para remodelar a ordem mundial” e como um grande revés para a tentativa dos EUA de dominar a cúpula do G20 em Osaka, no Japão.

Enquanto isso, Teerã continuava a se preparar para uma escalada que estava por vir. Em 14 de junho de 2019, o ministro da Inteligência iraniana, Mahmoud Alavi, liderou uma delegação sênior em Damasco, onde se reuniu com líderes de organizações terroristas palestinas, o HizbAllah e outras facções jihadistas xiitas. No encontro, os líderes palestinos enfatizaram o “papel interconectado das forças do eixo de resistência e os países da região no enfrentamento de esquemas e ameaças que visam o Irã, a Síria, a Palestina e o Líbano”. De fato, altos funcionários egípcios da inteligência afirmam agora que o recente lançamento de foguetes da Faixa de Gaza foi conduzido por “elementos regionais” ligados aos “ataques a petroleiros no Golfo Pérsico”.

Simultaneamente, o comandante Qods, Qassem Soleimani, continuou viajando clandestinamente por todo o Oriente Médio, preparando suas amplas e crescentes forças, tanto iranianas como iranianas, para um confronto direto com os EUA e seus aliados, se Khamene desse a ordem.


Autor: Yossef Bodansky

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Russia-Insider

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8A1

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA