Exploração Espacial e Luta da Humanidade pela Economia do Sistema Aberto.


O 50º aniversário do primeiro pouso da humanidade na Lua em 20 de julho de 1969 criou uma oportunidade para repensar algumas das decisões fatídicas que levaram a sociedade ocidental a uma trajetória de crescimento tecnológico zero e consumismo insensato no início dos anos 70. Ao invés de acelerar o ímpeto de metas ambiciosas para um assentamento lunar permanente, foguetes nucleares, terraformação e colonização de Marte que os principais administradores da NASA haviam promovido após o pouso bem-sucedido de 1969, ocorreu exatamente o oposto.

Primeiro, o dólar foi lançado nos mercados especulativos internacionais em 15 de agosto de 1971, seguido pela destruição do programa Apollo em 1975 e pelo cancelamento da maioria dos projetos de ponta que pretendiam tirar a humanidade fora do sistema fechado de geopolítica e finitude dos limites da Terra pela primeira vez na história.

Hoje, a América não só perdeu a capacidade de colocar um homem na Lua, como também não pode enviar um astronauta para a órbita sem pegar carona em um ônibus russo da Soyuz. Enquanto certas forças dentro da América lideradas pelo atual administrador da NASA, Jim Bridenstine, e o Presidente em exercício desejam reativar essas capacidades, a dança sem dinheiro dos Estados Unidos com o monetarismo aniquilou a memória de como esse financiamento e planejamento de longo prazo ocorreram nas décadas do pós-guerra. Ironicamente, nações como a China, a Rússia e a Índia descobriram esses modos de pensamento e prática econômica de tal forma que a China rapidamente se tornou líder em tecnologia espacial, sendo a primeira nação a pousar um rover no outro lado da lua enquanto todos Três nações eurasianas revelaram programas ambiciosos para o desenvolvimento de Marte lunar.

Viagem de meio dia ao Centro de Treinamento de Cosmonautas Gagarin na cidade das Estrelas em Moscow.

Desembarque na Lua O fato de a América ter se colocado em um curso de ação que esvaziou suas capacidades tecnológicas e provocou a criação da maior bolha especulativa da história pode ser amplamente explicado pelo reconhecimento da existência de duas visões de mundo em guerra. Apenas um deles vai ganhar.

Sistemas abertos vs fechados

A idéia de que a humanidade é a única espécie que se organiza em torno das funções da MENTE, a vontade e as idéias tem sido um ponto de batalha que remonta aos registros antigos da Grécia. Onde outras espécies regulam sua existência com base em impulsos ambientais e genéticos mediados (nas formas de vida mais elevadas) por prazer / dor e impulsos de sobrevivência, a humanidade é singularmente capaz de ESCOLHER os princípios organizadores que aplica à sua própria autorregulação.

A questão sempre foi: Será que os CONCEITOS que permitimos governar nossas leis aderem às leis do universo descobertas ou não? De qualquer forma, como sabemos?

Para resolver essas questões, será útil visitar as mentes de três líderes do sistema antifechados: o economista Henry C. Carey (1793-1879), o presidente dos EUA John F. Kennedy (1917-1963) e o economista / candidato presidencial norte-americano. Lyndon LaRouche (1923-2019).

Apresentando Henry C. Carey

Henry C. Carey

O conselheiro econômico sênior de Abraham Lincoln, Henry C. Carey, era um importante platônico americano que lamentava a visão de mundo fechada britânica incorporada pela promoção do despovoamento de Thomas Malthus em suas centenas de livros e ensaios. Em sua Unidade de Lei de 1872 (que deve ser estudada profundamente por todos os que buscam a verdade hoje), Carey atacou o sistema britânico de Malthus, Ricardo, Darwin, J.S. Mill, que ele disse, tinha a tendência de destruir os poderes inatos da razão criativa do homem, enquanto trazia as leis da matéria ao domínio da vida da humanidade:

    “Tal era o estado das coisas quando o reverendo Malthus, ministro, como ele se dizia ser, de um Deus todo-sábio e todo-misericordioso, deu ao mundo uma teoria por meio da qual ele satisfez os ricos e poderoso que a miséria e miséria pela qual eles estavam por toda parte cercados eram resultados necessários de erro em leis divinas; essa população tendia a aumentar mais rapidamente que a comida; que todas as tentativas de aliviar as misérias dos pobres se revelariam tristes erros; esse aumento nos salários não poderia ter outro efeito além do de estimular o crescimento dos números; que eles mesmos estavam livres de responsabilidade por qualquer e todas essas coisas; e que eles pudessem, portanto, comer de forma adequada e segura, beber e se divertir, fechando os olhos ao fato de que a condição de seus semelhantes estava se deteriorando na proporção direta de seu próprio poder aumentado para controlar as grandes forças que tinham foi dado pelo seu Mestre Celestial para uso e serviço do homem.

Em oposição a esse sistema fechado e injusto que se divide em conquistar, o sistema americano, como ele então o definiu, tinha como premissa um princípio de elevar os padrões de vida e os poderes da mente por meio de um compromisso ilimitado com descobertas e invenções. Carey descreveu quais efeitos uma sociedade saudável deve se esforçar para alcançar a fim de aderir às leis verdadeiras do universo, dizendo:

    Quanto mais seu poder de associação, maior é a tendência para o desenvolvimento de suas várias faculdades; quanto maior for seu controle das forças da natureza, e mais perfeito será seu poder de autodireção; força mental, obtendo assim cada vez mais controle sobre o que é material, os trabalhos do presente sobre as acumulações do passado … ”

O sistema aberto de Carey acreditava que expressava o melhor das raízes antiimperiais dos EUA e tendia a surgir sempre que um verdadeiro nacionalista assumia o comando (muitas vezes à custa de suas vidas) em Washington. O sistema americano que Carey liderou tanto na América como no mundo foi baseado no uso do sistema bancário nacional, crédito público para o desenvolvimento de longo prazo e obras públicas em obediência ao bem público.

Na era pós-guerra, o último representante desse espírito no alto cargo foi o 35º presidente americano, John F. Kennedy, que lançou o desafio de romper os limites da existência que o novo renascimento malthusiano estava começando a reivindicar limites absolutos da população definida pela humanidade. .

JFK revive o sistema aberto de Carey

Libertando o programa espacial em 1961, o espírito de Henry C. Carey pode ser ouvido na boca do presidente, como ele disse em seu discurso de posse:

    “O homem mantém em suas mãos mortais o poder de abolir todas as formas de pobreza humana e todas as formas de vida humana. E ainda as mesmas crenças revolucionárias para as quais nossos antepassados ​​lutaram ainda estão em questão em todo o mundo ”.

Depois de revelar o desafio de ir à Lua “dentro da década”, Kennedy demonstrou o pensamento poderoso que levou seus assassinos a assassiná-lo quando discursou na ONU em 20 de setembro de 1963 pedindo a colaboração EUA-Rússia no pouso na lua. como a base para uma fuga da lógica do sistema fechado da Guerra Fria de Destruição Mútua Assegurada:

    Incluo entre essas possibilidades [para cooperação de grande poder] uma expedição conjunta à Lua … Por que o primeiro voo do homem para a Lua seria uma questão de competição nacional? Por que os Estados Unidos e a União Soviética deveriam se envolver em imensas duplicações de pesquisa, construção e gastos? Certamente deveríamos explorar se os cientistas e astronautas de nossos dois países – na verdade, de todo o mundo – não podem trabalhar juntos na conquista do espaço, enviando um dia nesta década para a Lua não os representantes de uma única nação, mas os representantes de todos dos nossos países. ”

Kennedy convocou não apenas um novo mundo de cooperação, mas também liberou fundos para um foguete nuclear que impulsionaria o acesso da humanidade ao sistema solar mais amplo, fazendo viagens que levavam meses em um foguete químico a dias em uma máquina nuclear. A corrida espacial nunca foi feita para ser uma “corrida contra os vermelhos” geopolítica na visão de mundo de Kennedy, mas sim o renascimento da humanidade em uma nova era da razão.

Kennedy vs. o renascimento malthusiano

bloomfield-black-munkKennedy reconheceu o despertar da mesma ideologia de sistema fechado com a qual Carey havia lutado um século antes, ao enfrentar o renascimento malthusiano que estava em andamento com as origens do World Wildlife Fund em 11 de setembro de 1961. Este novo movimento ecológico foi criado por um ninho de eugenistas como o príncipe Bernhardt dos Países Baixos, o príncipe Philip Mountbatten e Sir Julian Huxley (fundador da UNESCO e presidente da Sociedade Britânica de Eugenia). Os vice-presidentes da WWF ao longo dos anos incluíram Maurice Strong e Sir Louis Mortimer Bloomfield, cujo departamento Permindex foi banido da França por ser pego tentando matar Charles De Gaulle e que foi descoberto pelo procurador distrital americano Jim Garrison como estando no coração da JFK. assassinato em 1963. Todos esses números eram neo-malthusianos devotos que exigiam que o mundo fosse tão desprovido de pensamento criativo quanto suas próprias mentes.

Enfrentando Malthus de frente, JFK disse à Academia Nacional de Ciências em 22 de outubro de 1963:

    “Malthus argumentou há um século e meio que o homem, usando todos os seus recursos disponíveis, pressionaria para sempre os limites da subsistência, condenando assim a humanidade a um futuro indefinido de miséria e pobreza. Podemos agora começar a ter esperanças e, creio eu, saber que Malthus estava expressando não uma lei da natureza, mas apenas a limitação da sabedoria científica e social”.

Dentro de um mês deste discurso Kennedy estava morto e um novo paradigma verde de adaptação aos limites cresceu como um vírus no ambiente venenoso do LSD, o irracionalismo cultural e a Guerra do Vietnã.

A figura de Lyndon LaRouche

Lyndon LaRouche apresentando sobre economia física em 1984

Ao longo dos 47 anos desde o cancelamento da Apollo e da descida ao liberalismo, os Estados Unidos viram a figura única do candidato presidencial e economista Lyndon LaRouche enfrentar a ética neomaltusiana formando uma vasta gama de organizações políticas, culturais e científicas como a Fusão Energy Foundation (1976-1987) e o International Schiller Institute (1984-presente). Ao longo dos anos, essas organizações patrocinaram milhares de conferências sobre a renovação da visão do JFK, impulsionando o poder de fusão e foram até mesmo registradas como as primeiras vozes ocidentais promovendo a Nova Rota da Seda, que se tornou o grande projeto da China hoje.

Em seu livro de 1980, Não há limites para o crescimento, o Sr. LaRouche atacou o núcleo do paradigma malthusiano dizendo:

    “Nenhuma besta, ou qualquer outra forma de vida inferior, poderia aumentar intencionalmente em densidade populacional relativa potencial em uma única ordem de grandeza. O homem é fundamentalmente diferente dos animais. O homem não é meramente uma criatura de potencialidades instintivas, uma mera criatura de percepções animais de prazer e dor. O homem é de alguma forma muito diferente. O homem tem o potencial da Razão, o poder de fazer descobertas criativas que avançam seu conhecimento científico e de converter esses avanços científicos em avanços tecnológicos. Somos capazes de descobrir, com perfeição crescente, os princípios legais e universais que ordenam a criação universal e dominar a natureza com poder crescente, orientando-nos a mudar nossos modos de comportamento de acordo com as leis universais ”.

A China pegou a tocha que caiu com a morte de JFK.

Em breve, a China terá a única estação espacial funcional em 2024. A China tem planos para uma base lunar tripulada até 2030 e tem a intenção declarada de industrializar a Lua como um trampolim para vôos interplanetários mais amplos e mineração de metais de terras raras. e especialmente o Helium-3 (o Santo Graal para o poder de Fusão). A Rússia está estreitamente alinhada com a China no âmbito da Iniciativa do Cinturão e da Estrada, com a Índia aderindo ao processo a um ritmo cada vez mais rápido todos os dias. Todas as três nações têm ambiciosos planos de desenvolvimento lunar e ofereceram aos Estados Unidos ramos de oliveira para se juntarem a eles no desenvolvimento de sistemas abertos.

Se a América de Donald Trump vai aceitar suas ofertas e evitar um confronto militar que poderia se transformar em uma III guerra mundial é uma questão que ainda precisa ser respondida.


Autor: Matthew Ehret

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Oriental Review

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8Ir

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA