A verdadeira guerra de Trump é com o estado profundo, não com o Irã.


Deveríamos considerar a teoria da coincidência de que apenas alguns dias depois de Trump dar a bota a John Bolton como seu consultor de segurança nacional, o Irã é responsabilizado por um ataque a uma instalação de petróleo saudita, forçando Washington a renunciar a qualquer esperança de paz com Teerã?

Um dia antes da partida abrupta de Bolton da Casa Branca, Trump teria discutido com seus assessores de segurança a possibilidade de diminuir as sanções contra Teerã, em um esforço para criar as “condições certas” para uma possível reunião com o presidente iraniano Hassan Rouhani nas Nações Unidas posteriormente este mês.

“Vamos ver o que acontece”, disse Trump a repórteres na semana passada. “Acredito que eles gostariam de fazer um acordo”.

Agora, talvez nunca saibamos como as coisas acabaram, porque uma semana depois esse comentário parece uma página arrancada da história antiga.

No sábado, os rebeldes do Iêmen Houthi assumiram a responsabilidade por sofisticados ataques de drones à fábrica de petróleo Saudi Aramco, situada no interior do país, a mais de 1.000 quilômetros da fronteira com o Iêmen. Se as alegações forem verdadeiras, isso marcaria um sério ponto de virada na ‘intervenção’ militar de quatro anos, que viu as forças sauditas apoiadas pelos EUA e pela Grã-Bretanha adotarem uma abordagem pesada para libertar os rebeldes da capital, Sanaa.

O porta-voz militar iemenita Yahya Sari disse que o ataque envolveu uma “operação de inteligência precisa”, que foi assistida por homens “honrosos e livres” que trabalhavam dentro do Reino. Essa confissão televisionada, no entanto, não impediria os Estados Unidos e seus aliados regionais de acreditarem no que eles queriam acreditar, que era o fato de o Irã ser o único responsável pelo incidente.

O secretário de Estado Mike Pompeo, cuja presença pugilista no governo Trump faz com que a ausência de Bolton pareça quase imperceptível, proclamou em um tweet que o Irã é responsável por lançar “um ataque sem precedentes ao suprimento de energia do mundo”.

Pompeo continuou dizendo que “não havia evidências de que os ataques vieram do Iêmen”, embora nunca tenha provado evidências de que o ataque também tenha sido originado no Irã. Em outras palavras, Trump está sendo empurrado para uma situação em que ele não tem escolha a não ser lutar. Não é a melhor situação para um presidente em exercício que está entrando na temporada eleitoral. E certamente não ajuda sua situação quando membros de seu próprio partido agitam os pompons para a guerra, como o senador Lindsey Graham fez quando ele pediu ataques às refinarias de petróleo do Irã.

Assim, em questão de horas, Trump deixou de ser aberto à idéia de conversar com o Irã e dizer que os EUA estão “trancados e carregados” e apenas esperando “ouvir notícias do Reino” antes que a Casa Branca tome algum tipo de ação. contra o suspeito autor.

Aliás, embora esse tweet ameaçador certamente tenha chamado a atenção das autoridades iranianas, vale a pena notar que há pouco mais de dois anos, quando a retórica de guerra entre Pyongyang e Washington estava atingindo seu auge, Trump usou exatamente a mesma frase ameaçadora “trancada e carregada”. No entanto, hoje as relações entre os dois países se acalmaram consideravelmente e Trump se tornou o primeiro líder dos EUA a entrar na Coréia do Norte. Trump estava enviando uma mensagem para Teerã? Em breve o dissidente de Manhattan passeará pelas ruas de Teerã, apertando a mão dos imãs como ele fez Kim Jong-un? Nada enfureceria mais o estado profundo dos EUA.

No que diz respeito à idéia de que o Irã estava por trás dos ataques à fábrica de petróleo saudita, essa afirmação parece altamente duvidosa. Mais uma vez, espera-se que aceitemos a narrativa de que os estados soberanos têm algum tipo de desejo de suicídio e que, felizmente, nos submetemos a uma ferida mortal autoinfligida no momento mais incongruente (como foi o caso da Síria, a propósito, que, como os meios de comunicação queriam desesperadamente que todos acreditassem, decidiram realizar ataques químicos contra os rebeldes, arriscando assim um ataque total das forças armadas dos EUA e metade da OTAN).

De fato, por que o Irã, mesmo com o uso de forças substitutas, arriscaria um ataque à Arábia Saudita que poderia incendiar todo o Oriente Médio? A idéia se torna ainda mais absurda quando lembramos que, há algumas semanas, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, fez uma visita surpresa à cúpula do G7, organizada pela França, onde estavam reunidos líderes mundiais, incluindo o presidente dos EUA, Donald Trump. Trump, ao lado do presidente francês Emmanuel Macron durante uma conferência de imprensa pós-cúpula, concordou com a possibilidade de se encontrar com seu colega iraniano, Hassan Rouhani.

Trump até parecia aberto à idéia de se afastar da atual política americana de “pressão máxima” em Teerã, dizendo que consideraria fornecer ao Irã uma linha de crédito de emergência apoiada por sua produção de petróleo.

Por que Teerã se arriscaria a ignorar a Terceira Guerra Mundial quando a perspectiva de paz – para não mencionar a ajuda financeira – parece estar próxima?

As evidências circunstanciais apontam para o fato de que o Irã, como declarou com veemência, não teve nada a ver com o ataque descarado à Arábia Saudita. Trump, eu imagino, provavelmente também é muito cauteloso com as acusações, proferidas por ninguém menos que seu próprio Secretário de Estado, já que ele está muito familiarizado com essas táticas secretas devido à sua experiência na Síria.

Até agora em sua presidência, Donald Trump conseguiu evitar uma guerra total, apesar dos sérios esforços de um consórcio de preocupações para desencadear um evento como esse. Apesar dos falcões que ele reúne em torno de si, provavelmente em um esforço para “manter seus inimigos mais próximos”, como Sun Tsu recomendou, Trump claramente não está apaixonado pelo campo de batalha, como muitos outros em Washington. Trump é um homem de negócios e vê muito mais vantagens em se afastar de um contrato conquistado com dificuldade do que em se afastar de uma paisagem destruída, a pior coisa que se pode imaginar para um promotor imobiliário. No entanto, é uma experiência estressante assistir o autor da tagarelice ‘Art of the Deal’ e abrir caminho contra rivais até o precipício do desastre antes de recuar novamente para terreno estável.

Essa estratégia mantém o Deep State (Estado Profundo) constantemente desprevenido quanto às suas reais intenções, que não se referem ao desencadeamento da Terceira Guerra Mundial. Quanto tempo o Estado Profundo tolerará uma atmosfera tão relativa de paz global é outra questão, mas eles certamente farão tudo o que estiver ao seu alcance para garantir que ele não garanta mais quatro anos na Casa Branca. E essa é a realidade trágica da verdadeira guerra de Donald Trump.


Autor: Robert Bridge

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-8ZC

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA