A América está em seus dias finais? A América estará aqui no próximo ano, na próxima década? A mídia falsificadora e a espionagem.


O povo americano se levantará contra Adam Shit, a cadela Pelosi e o Nadler Turd e salvará seu país da ruína, ou o povo americano se submeterá à regra por mentiras? Que confiança podemos ter no povo americano?

Muitas pessoas consideram Matt Tabbi um esquerdista enquanto escreve para a revista Rolling Stone, às vezes tola. Considero Tabbi um perverso revelador da verdade, que, de esquerda ou não, tem integridade e inteligência muito acima da esquerda americana de Identity Politics, que nem sequer vale como a utilidade do papel higiênico.

O relato sincero de Tabbi abaixo diz que os democratas são incapazes de falar qualquer verdade, assim como a mídia americana prostituta que presta serviços aos democratas e ao estado profundo. Os democratas são mentirosos em série. Eles estão destruindo a frágil estabilidade política dos Estados Unidos. Um país cuja unidade foi destruída pela política de identidade, cujos empregos de classe média foram terceirizados para a Ásia por corporações americanas corruptas que se comprometem a corromper Wall Street, um país cuja mídia na qual os fundadores confiavam para proteger a liberdade americana de um Estado voraz é a prostituta completa e total dos oligarcas que controlam as explicações e as agendas – não é mais um país, não é mais um povo. Cheia de imigrantes, a América é uma torre de Babel.

Na política americana, os oligarcas estão acostumados a decidir, com suas contribuições de campanha, quem são os candidatos a Presidente, Senado e Câmara dos republicanos e democratas. Dessa forma, eles permanecem no controle, independentemente de qual partido vence as eleições. Trump é uma exceção a isso. Trump é o produto da revolta de um povo. Ele pegou os oligarcas desprevenidos. Eles pensaram que Hillary tinha tudo embrulhado. Eles estão determinados a retirar Trump porque temem ter um estranho na Casa Branca por 8 anos.

Se o povo americano permitir isso, eles estão se destruindo. Se eles acreditam em alguma propaganda dos democratas, militares/imprensa de segurança, estão se autodestruindo.

A questão de nosso tempo é: o povo americano tem inteligência suficiente para sobreviver?

Os democratas, o complexo militar/de segurança e os presstitutes estão apostando “não”.

Caro americano, se você é tão estúpido, tão doutrinado e alvo de uma lavagem cerebral que você, com sua indiferença, se entrega para ser um escravo totalmente desconhecido, esse é o destino que você merece.

Aqui está o artigo de Tabbi: https://www.rollingstone.com/politics/political-commentary/whistleblower-ukraine-trump-impeach-cia-spying-895529/

O “denunciante” provavelmente não está

Por Matt Taibbi, Rolling Stone

09 outubro 2019

É um insulto aos verdadeiros delatores usar o termo com o protagonista ucraniano

Comece com a manchete inicial, na história do Washington Post “quebrou” em 18 de setembro:

AS COMUNICAÇÕES DE TRUMP COM O LÍDER ESTRANGEIRO FAZEM PARTE DA QUEIXA DE DENÚNCIA QUE IMPULSÓ LA RESPONSABILIDAD ENTRE O CHEFE DA ESPIONAGEM E O CONGRESSO, ANTIGOS OFICIAIS DIZEM

A pessoa sem nome no centro desta história certamente não parecia um denunciante. Nossa comunidade de inteligência não iria acabar com um verdadeiro denunciante.

Os americanos que denunciaram ofensas sérias pelo governo federal ou passam o resto de suas vidas no exterior, como Edward Snowden, acabam na prisão como Chelsea Manning, são presos e arruinados financeiramente, como o ex-funcionário da NSA Thomas Drake, suas casas são invadidas pelo FBI, como o veterinário da NSA William Binney, ou são acusadas de espionagem como o ex-torturador da CIA, John Kiriakou. É um insulto a todas essas pessoas, e ao sofrimento que elas sofreram, enquadrar o portador de bola no último concurso de poder partidário do Beltway como denunciante.

Drake, que foi o primeiro a expor o programa de vigilância secreta da NSA, parece ter se saído melhor do que a maioria. Ele acabou trabalhando em uma Apple Store, onde encontrou Eric Holder, que estava comprando um iPhone.

Eu conheci muitos denunciantes, tanto no setor público quanto no privado. Muitos acabam sem dinheiro, morando em hotéis, difamados, (geralmente) divorciados e com sorte se têm algum tipo de emprego. Uma que eu conhecia foi recusada para um emprego de garçonete porque o empregador anterior não a atestaria. Ela tinha filhos pequenos.

O fio condutor das histórias dos denunciantes é a solidão. Normalmente, o empregador tem controle direto sobre sua capacidade de buscar outro emprego em sua profissão. Muitos acabam sendo insultados como traidores, ladrões e mentirosos. Muitas vezes, depois de se tornarem públicos, descobrem que seus entes queridos têm um apetite limitado por compartilhar a ignomínia. Em praticamente todos os casos, eles acabam tendo que recomeçar, pessoalmente e profissionalmente.

Com isso em mente, vamos ver o que sabemos sobre o primeiro “denunciante” no Ukrainegate:

• Ele ou ela é um “oficial da CIA detalhado para a Casa Branca”;

• A conta é, na melhor das hipóteses, parcialmente baseada na própria experiência do oficial da CIA, composta substancialmente por informações de “mais de meia dúzia de funcionários dos EUA” e pelas “contas privadas” de “meus colegas”;

• “Ele ou ela” foi instantaneamente comemorado como denunciante pelas redes de notícias e pelos principais jornais.

Esse último detalhe chamou a atenção de Kiriakou, um ex-funcionário da CIA de contraterrorismo que apitou o programa de tortura da agência.

“Demorei eu e meus advogados um ano inteiro para que [a mídia] parasse de me chamar de “John Kirakou vazador da CIA”, diz ele. “Foi o tempo que levou para eu ser chamado de denunciante”.

O crime de Kirakou estava no noticiário com o ABC News e o New York Times sobre o programa de tortura da CIA. Por conversar com jornalistas americanos sobre a CIA, nosso governo federal acusou Kiriakou de espionagem. Essa contagem absurda acabou caindo, mas ele ainda passou 23 meses no FCI Loretto, no oeste da Pensilvânia.

Quando Kiriakou viu pela primeira vez a “denúncia de denunciantes”, sua reação imediata foi imaginar que tipo de “oficial da CIA” era a pessoa em questão. “Se você passa uma carreira na CIA, vê todos os tipos de subterfúgios, mentiras e crimes”, diz ele. “Essa pessoa passou por uma carreira inteira e é a isso que ela se opõe?”

É justo pensar se este é um esforço individual. Até mesmo o ex-funcionário da CIA Robert Baer, ​​amigo de Trump, disse isso em um confabular na CNN com Brooke Baldwin:

BAER: Isso é o que eu acho notável, é que esse denunciante sabia disso, essa tentativa de encobrir. Este é um casal. Não é apenas uma pessoa.

BALDWIN: E, no ponto das pessoas, se a alegação é verdadeira, Bob, o que diz que funcionários da Casa Branca, advogados, queriam encobri-la?

BAER: Você sabe, meu palpite, é um golpe de estado contra Trump. E quem sabe o que mais eles sabem neste momento.

Isso parece certo. Os denunciantes reais estão sozinhos. A denúncia da Ucrânia parece ser o trabalho de um grupo de pessoas, apoiado por um poder institucional significativo, não apenas na comunidade de inteligência, mas no Partido Democrata e na imprensa comercial.

Neste século, vivemos um presidente mentindo para nos levar a uma guerra (que causou centenas de milhares de mortes e a perda de trilhões em tesouros públicos), a implantação de um vasto programa de vigilância ilegal, uma campanha de assassinatos por drones, capitulação, tortura, detenção extralegal e outras ofensas, muitas delas violações em massa dos direitos humanos.

Tínhamos denunciantes nos contando sobre quase todas essas coisas. Quando se apresentaram, precisavam desesperadamente da ajuda da sociedade. Eles não entenderam. Nosso governo não apenas twittou ameaças para eles, mas foi direto à punição.

Bill Binney, que perdeu as duas pernas devido ao diabetes, foi arrastado para fora do chuveiro por agentes do FBI. Jeffrey Sterling, como Kiriakou, foi acusado de espionagem por conversar com um repórter. Após condenação, ele pediu para ser preso perto de sua esposa em St. Louis. Eles o mandaram para o Colorado por dois anos. Outros tentaram conversar com o congresso ou com seus inspetores gerais, apenas para descobrir que suas comunicações foram capturadas e enviadas para os chefes das agências das quais eles queriam se queixar (incluindo o ex-chefe da CIA e o atual colaborador do MSNBC John Brennan).

O atual “escândalo” é uma versão caricatural de tais episódios. Imagine a mania nas ondas de rádio se Donald Trump mandasse seu Departamento de Justiça prender o “denunciante” e acusá-lo por 35 anos de ofensas, como Thomas Drake enfrentou. Aliás, Trump ainda pode tentar algo assim. É o que qualquer autocrata da escola Mobute Sese Seko/Enver Hoxha faria, para começar, amotinando funcionários da inteligência dentro de seu próprio governo.

Trump quase certamente não vai fazer isso, no entanto, como o homem é burro demais para perceber que é o comandante titular de um ramo executivo que prende pessoas por falar demais há mais de uma década. Com a chance de ele tentar, não prenda a respiração enquanto espera pelas redes de notícias que ele está apenas seguindo um padrão estabelecido.

Tenho muitas dúvidas sobre impeachment/”Ukrainegate”, começando com essa premissa de manchete do defensor da democracia, solitário e cheio de consciência, contra o poderoso Trump. Eu não vejo isso, Donald Trump é um idiota que foi eleito basicamente por acidente, fazendo campanha contra um establishment político cego demais para sua própria impopularidade para ver o que estava por vir.

Em 2016, vimos duas revoltas eleitorais, uma à direita e outra à esquerda, contra a popularidade das crateras de nossa elite política. A revolta populista de direita teve sucesso, o movimento Sanders não. O ucraniano para mim parece uma continuação do Russiagate, que foi uma reação daquela elite política derrotada aos direitistas. Não sinto solidariedade com nenhum dos grupos.

O argumento que deveria galvanizar todo mundo agora é a ideia de que precisamos “nos levantar e ser contados”, porque deixar de nos unir à causa é efetivamente defender Trump. Essa linha de pensamento é baseada na presunção de que Trump é claramente pior do que as pessoas que se opõem a ele.

Isso pode ser verdade, mas se estamos falando sobre o tratamento dos denunciantes, Trump ainda tem um longo caminho a percorrer antes que ele se aproxime do registro brutal da CIA, da NSA, do FBI e do líder político de Washington. Esquecer isso é provavelmente o primeiro no que provará ser muitos enganos sobre uma batalha política interna radical, cujo subtexto é muito mais sombrio e ambíguo do que o público está sendo levado a acreditar.


Autor: Paul Craig Roberts

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Katehon.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-94C

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA