Os eventos na Bolívia seguem o roteiro da “revolução das cores” – a antítese da democracia.


Os partidários da oposição boliviana comemoram a renúncia do presidente do país, Evo Morales, em La Paz, em novembro de 2019. © Reuters / Luisa Gonzalez; Os partidários da oposição na Iugoslávia fecham os punhos durante uma manifestação em frente ao prédio do parlamento federal em Belgrado, em outubro de 2000. © Reuters

Desde a reivindicação de uma eleição ‘roubada’ até as cédulas da oposição e a renúncia forçada do presidente Evo Morales, os eventos na Bolívia seguiram o roteiro da “revolução das cores” original na Sérvia.

Um político crítico de Washington busca a reeleição e ganha a votação no primeiro turno sob as regras existentes. Os partidos de oposição reclamam e exigem um segundo turno, apenas para atacar as assembleias de voto e queimar as urnas, impossibilitando uma contagem precisa. Então, suas demandas aumentam: o “ditador” deve renunciar sem um novo voto, o “poder do povo” nas ruas exige.

Sim, essa é a Bolívia no início de novembro de 2019. Mas eu lembro que também foi assim na Sérvia, no início de outubro de 2000 – quando ainda era conhecida como Iugoslávia. Uma ou duas semelhanças seriam uma coincidência; esse tipo de sobreposição estranha aponta para algo mais. Especialmente quando o que aconteceu na Sérvia mais tarde seria identificado como o primeiro caso de “revolução das cores”.

Existem duas narrativas concorrentes quando se trata da deposição de Morales. Aquele adotado pela grande mídia considera um triunfo democrático do povo boliviano contra um político egoísta que se recusou a deixar o poder após 14 anos. Curiosamente, isso é algo em que o presidente dos EUA Donald Trump e a CNN – normalmente em desacordo – parecem concordar completamente.

Enquanto isso, vozes não mainstream, principalmente da esquerda política, o denunciam como um “golpe de direita”, organizado ou incentivado pelos EUA, provavelmente para aproveitar os vastos recursos minerais da Bolívia e solidificar o domínio de Washington sobre a América Latina.

“Restaurar a democracia” também foi a narrativa que acompanhou as tentativas dos EUA – até agora, sem êxito – de instalar no poder na Venezuela um político da oposição não eleito que fazia pesquisas com um dígito. Aqueles de vocês com lembranças mais longas também devem se lembrar de que os eventos de outubro de 2000 na Sérvia também envolveram um líder impopular da oposição de uma coalizão forçada por diplomatas americanos. Eles também foram pintados como protestos espontâneos e populares – até o fim, e a mídia se sentiu livre para revelar o papel dos agentes da CIA e do National Endowment for Democracy (NED) e suas “malas de dinheiro”.

Quatro anos depois, o Guardian estava confiante o suficiente para declarar em uma manchete que era uma “campanha dos EUA por trás da turbulência em Kiev”, descrevendo a “Revolução Laranja” na Ucrânia.

“A operação – projetar a democracia através das urnas e a desobediência civil – agora é tão esperta que os métodos se tornaram um modelo para ganhar as eleições de outras pessoas”, escreveu Ian Traynor, mesmo observando que foi desenvolvido e pioneiro quatro anos antes em Belgrado .

Um dos nomes mencionados por Traynor é Michael Kozak, um diplomata americano que tentou replicar a receita da “revolução das cores” na Bielorrússia. Hoje, Kozak está atuando como secretário assistente no Bureau de Assuntos do Hemisfério Ocidental – o portfólio do Departamento de Estado que inclui a Bolívia.

Aqui está Kozak, em 21 de outubro, acusando a Bolívia de não ter “credibilidade e transparência” no processo de contagem de votos e exigindo que a “vontade do povo boliviano seja respeitada”. Que coincidência notável, de fato!

Depois, há Jhanisse Vaca Daza, um proeminente ativista da oposição boliviano que foi treinado nos EUA por uma equipe chamada Centro de Ação e Estratégias Não-Violentas Aplicadas (CANVAS). Apesar do nome inofensivo, esta é uma organização sombria liderada pelos ex-membros do Otpor – um grupo crucial para a revolução de 2000 na Sérvia – que virou revolucionários profissionais que trabalham com o Deep State dos EUA em todo o mundo.

Vale ressaltar que, embora essa raquete tenha sido extremamente lucrativa para a equipe da CANVAS, a maioria de seus compatriotas de Otpor teve menos sorte. O movimento se transformou em um partido político, e a maioria de seus membros acabou desmontando engrenagens da máquina política. Vários até cometeram suicídio, de acordo com relatos da mídia local que eu já vi.

A “revolução” acabou entregando tudo, exceto a democracia, à Sérvia, veja você. Em vez disso, foi confrontada com uma oligarquia corrupta e eleições totalmente sem sentido, onde os votos são comprados e vendidos e os mortos com regularidade alarmante. Tanto o governo quanto a oposição tornaram-se agentes de potências estrangeiras, tornando as eleições sem sentido – para que serve quando a embaixada dos EUA finalmente decide quem será o responsável? Isso não é “democracia”, obviamente.

É isso que está reservado para a Bolívia? É difícil dizer, mas para mim a experiência sérvia certamente faz parecer. As revoluções das cores são astroturfadas em sua essência, uma manipulação maliciosa de descontentamento genuíno, uma grande mentira que envenena o poço de todo o sistema político – talvez permanentemente. Qualquer país que teve que lidar com um deles, seja bem-sucedido ou apenas tentado, surgiu de alguma forma danificado.

As narrativas da mídia desempenham um papel decisivo nas revoluções de cores. Eles são “um conflito entre especialistas em relações públicas do governo, por um lado, e o movimento de protesto, ou algumas potências estrangeiras envolvidas, por outro”, disse o cientista político Mateusz Piskorski à RT em 2012.

Há camadas de ironia nisso, dado que o próprio Trump está envolvido em uma guerra de narrativas da mídia em casa, contra críticos que usam a mesma linguagem da democracia e dos direitos humanos para desafiar sua própria legitimidade. Eles chegam ao ponto de pedir que os militares o tirem do poder – como o exército boliviano acabou com Morales – tudo em nome de “nossa democracia”, é claro.

Essa conversa, embora valha a pena, é para outra época. É um consolo frio para os bolivianos, que agora estão à beira de uma guerra civil.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: https://www.rt.com/op-ed/473269-bolivia-evo-morales-color-revolution/

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-97B

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA