O caminho curto: da democracia ao fascismo. Desmascarando a farsa de que as elites dominantes são defensoras da fé.


O fascismo é uma ideologia política de caráter fundamentalmente autoritário, com um nacionalismo forte e uma perspectiva militarista essencialmente beligerante. O fascismo carrega primariamente uma perspectiva corporativa em oposição à visão socialista, direcionada a satisfazer as necessidades, valores e objetivos das finanças e das empresas, organizando a economia e o sistema político de acordo com esta agenda.

Um governo fascista suprime ativamente qualquer objeção à sua ideologia e tipicamente esmagará qualquer movimento que se oponha a ela. De acordo com sua natureza beligerante, os governos fascistas geralmente veem a violência e a guerra como estimulantes do espírito e da vitalidade nacionais.

Sendo politicamente de direita, eles mantêm sua posição através de controle firme ou conformidade da mídia e, na maioria das vezes, se envolvem em uma vasta gama de mentiras e enganos. Esses governos tendem a ser fanáticos, se não racistas, invariavelmente exigem que os “inimigos” alcancem a solidariedade pública, e geralmente são supremacistas ou pelo menos ‘excepcionais’ em sua auto-avaliação. Eles acreditam ou fingem acreditar que têm uma licença da verdade. Grandes orçamentos militares, a criação e demonização de inimigos fictícios para propagar o medo e manter o controle populacional são características típicas de um regime fascista, assim como a vigilância pública maciça.

Em 1995, o estudioso italiano Umberto Eco produziu um artigo intitulado ‘Fascismo Eterno’ (1), no qual examinou as características dos regimes fascistas. Em 2003, Laurence W. Britt fez um trabalho excelente e acadêmico na dissecação e categorização de regimes fascistas passados ​​(2), nos quais revelou traços comuns que ligavam todos eles a “padrões de comportamento nacional e abuso de poder”. Ele escreveu que “Mesmo um estudo superficial desses regimes fascistas e protofascistas revela a convergência absolutamente impressionante de seu modus operandi, (que não é) uma revelação … mas útil … para lançar a luz necessária sobre as circunstâncias atuais.” Estou incluindo aqui um conjunto de trechos editados destes dois artigos com comentários adicionais meus. Declarações significativas desses dois autores estão entre aspas. Esta é uma lista das características dos estados fascistas, extraídas do artigo original de Britt:

Sinais de alerta precoce do fascismo:

    • Nacionalismo poderoso e contínuo
    • Supremacia dos militares
    • Obsessão com segurança nacional
    • Obsessão com crime e punição
    • Identificação de inimigos / bodes expiatórios como causa unificadora
    • Desdém pelos direitos humanos
    • O poder corporativo é protegido enquanto a força de trabalho é suprimida
    • Meios de comunicação de massa controlados
    • Favoritismo (a nomeação de amigos e associados para cargos de autoridade, sem a devida consideração por suas qualificações) desenfreado e corrupção
    • Religião e governo entrelaçados
    • Eleições fraudulentas
    • Desdém pelos intelectuais e pelas artes
    • Sexismo desenfreado

Se examinarmos os EUA nessas categorias, encontraremos uma correspondência quase perfeita. Certamente, os EUA têm o nacionalismo mais estridente de todas as nações hoje, com a histeria do patriotismo e do culto à bandeira inabalável e até crescente, com a teoria delirante do excepcionalismo americano tão virulenta como sempre.

Não há dúvida sobre a supremacia militar , com os EUA gastando quase o dobro em suas forças armadas do que o resto do mundo juntos e sendo, por ordem de grandeza, o maior fabricante e comerciante de armas do mundo. Obama afirmou certa vez que, para os EUA permanecerem “pacíficos e prósperos”, eram necessárias as maiores e mais poderosas forças armadas do mundo para manter uma supremacia militar esmagadora. A obsessão por questões de segurança nacional é tão comum nos EUA hoje que se tornaram objetos de ridículo. Todo tipo de informação é retida, todo tipo de mentira é contada, todo tipo de crime é cometido, tudo com a desculpa de “segurança nacional”. Britt observou que um aparato de segurança nacional era geralmente um instrumento de opressão, operando em segredo e além de quaisquer restrições, com suas ações sempre justificadas sob a rubrica de proteção da “segurança nacional”, e que questionar essas atividades opressivas é agora retratado com frequência como antipatriótico ou até traidor.

Todos os regimes fascistas têm uma obsessão pelo crime e pela punição, Britt afirmou que a maioria “mantinha sistemas draconianos de justiça criminal com enormes populações carcerárias” – uma descrição perfeita da América hoje, incluindo o “poder incontrolado e o abuso desenfreado” da polícia. Ele também observou que em todos esses estados fascistas, o crime “normal” e o crime político eram quase intercambiáveis, “freqüentemente fundidos em acusações criminais falsas … usadas contra oponentes políticos do regime”. Essas características de crime, punição e encarceramento são todos os campos em que os EUA lideram o mundo por uma ampla margem hoje, como já vimos.

Em termos de inimigos serem necessários para a solidariedade e manter “uma causa unificadora”, os EUA também são o líder mundial destacado, criando inimigos reais e fictícios não apenas para si, mas fazendo um bom trabalho ao criar animosidades em todo o mundo. De fato, uma característica marcante dos EUA é a propagação mundial de distúrbios regionais, como vemos hoje na Ásia, e com interferências na Ucrânia, Rússia, China e dezenas de outros países. Criar caos político e grandes riscos militares é uma característica fascista comum, razão pela qual em parte é necessária a supremacia militar, os EUA em preto e branco tentando dividir o mundo em facções ideológicas, geralmente em preparação para a guerra.

Por algumas décadas, os EUA ordenharam a Guerra Fria por tudo o que valeu a pena, colocando a União Soviética como um inimigo amargo e criando animosidade onde nada teria existido. Com a queda da URSS, os EUA se voltaram imediatamente para outras nações, nunca esquecendo a Rússia, e então criaram seu 9-11 ‘Pearl Harbor Moment‘, que permitiria que ele tivesse um inimigo permanente na pessoa de ‘terrorismo’, um guerra que nunca será vencida, já que os EUA criam todos os eventos terroristas para prolongá-lo. Tem a vantagem adicional de demonizar todos os muçulmanos do mundo, enquanto equipara todos os árabes a terroristas. Aqui há inimigos suficientes para uma vida de fascismo.

Uma prática fundamental de um governo fascista ou pré-fascista é a demonização dos “outros”, forasteiros que são inimigos.

Para o povo, esses inimigos (geralmente imaginários) fornecem não apenas uma pedra angular essencial do estado fascista, mas um adesivo essencial para sua identidade nacional fabricada. Sendo assim unidos contra um outro comum, o fascismo se torna profundamente racista por definição e na prática. Essa demonização de inimigos selecionados é tão intensa que o pacifismo ou a falta de beligerância equivale a traição, devido à simpatia do inimigo ou, no léxico americano de hoje, “dando ajuda e conforto ao inimigo”. No mundo do fascismo, desacordo é traição. George Bush e Dick Cheney: “Se você não está conosco, está contra nós”. Secretário de Estado dos EUA John Foster Dulles: “Existem apenas dois tipos de pessoas no mundo: cristãos que acreditam no capitalismo e o outro tipo”.

Em seu estudo desses regimes, Britt escreveu que “o fio comum mais significativo” entre eles era essa demonização de outros povos como inimigos do estado “para desviar a atenção, mudar a culpa e canalizar a frustração em direções controladas”. Ele alegou que seus métodos de escolha – propaganda e desinformação – eram geralmente eficazes. Britt observou que “os oponentes ativos desses regimes eram inevitavelmente rotulados como terroristas e tratados de acordo”, que é precisamente o que acontece hoje nos EUA, onde cada vez mais ocorre que os desafiantes do sistema são rotulados como terroristas, mesmo na extensão daqueles operando bancos de alimentos classificados como ‘terroristas alimentares’.

Hoje, nenhuma pessoa razoável pode afirmar que os EUA têm alguma preocupação com os direitos humanos, certamente não fora dos EUA continentais e cada vez menos dentro de suas fronteiras. Exceto por Israel, os EUA têm de longe o pior registro de violações de direitos humanos nos últimos cem anos, superando muito qualquer coisa atribuída a pessoas como Stalin ou Hitler, ou mesmo os japoneses. Afinal, são os EUA que construíram e ainda mantêm a maior rede de prisões e navios de tortura na história do mundo, mesmo que a mídia americana tenha removido esse tópico da lista de publicações.

Em termos de controle da mídia, o governo dos EUA cobre isso não por propriedade ou censura direta, mas por uma cabala de interesses intimamente entrelaçados trabalhando na mesma agenda precisa, eliminando quase totalmente qualquer necessidade de atos públicos.

A corrupção e o clientelismo são tão vivos e virulentos no governo americano hoje quanto em qualquer sociedade e em qualquer momento da história recente. Somente os lobbies, trabalhando com o governo secreto, são evidências mais do que suficientes, com a corrupção aumentando visivelmente a cada ano. Os americanos podem brigar com o ponto de uma integração de religião e governo, mas, embora a religião seja teoricamente separada do estado, na prática ela se une ao quadril.

Temos George Bush nos dizendo que Deus disse a ele para invadir e destruir o Iraque, Obama nos dizendo que a redenção de Cristo lhe proporciona consolo diariamente e uma longa lista de outras bobagens indicando que a histeria religiosa nunca está longe do governo, mesmo que apenas para enganar uma população ignorante. Britt observou que a religião e a elite dominante estavam ligadas de alguma maneira.

    “O fato de o comportamento da elite dominante ser incompatível com os preceitos da religião foi geralmente varrido para debaixo do tapete. A propaganda manteve a ilusão de que as elites dominantes eram defensoras da fé e oponentes dos ‘sem Deus’.”

Eleições fraudulentas estão abertamente aparecendo no sistema eleitoral americano a cada ano. Tínhamos o irmão de George Bush removendo mais de 50.000 pessoas das listas de eleitores da Flórida, todos eleitores legítimos, e suficientes para proporcionar uma vitória nas eleições. Mesmo então, quando os votos foram finalmente contados com precisão, foi provado que Bush perdeu a eleição, mas as consequências não puderam ser revertidas. Além disso, as novas urnas eletrônicas foram condenadas, mesmo por quem as projetou, tão abertas à fraude e manipulação eleitorais, a ponto de alterar o resultado de cada votação. Além disso, admite-se abertamente que, mesmo sem manipulação, uma contagem precisa não é fisicamente possível. Mas o governo continua a implantar esses sistemas, seria preciso assumir por seu potencial de manipulação.

É amplamente reconhecido que os EUA têm embotado a educação há décadas, morrendo de fome nos sistemas educacionais de fundos, usando professores cada vez mais desqualificados e adjuntos, aumentando os custos das mensalidades até o ponto em que a educação logo estará inacessível. Não precisamos de educação para ver que o único resultado possível é uma população cada vez mais sem instrução e ignorante. Em seu estudo, Britt observou que “a liberdade intelectual e acadêmica era considerada subversiva à segurança nacional e ao ideal patriótico. As universidades eram rigidamente controladas; faculdade politicamente não confiável assediada ou eliminada. Idéias não-ortodoxas ou expressões de dissidência foram fortemente atacadas, silenciadas ou esmagadas. ”Isso forma uma descrição perfeita da situação hoje nos EUA, certamente sobre o esmagamento da dissidência. Não tenho nenhuma observação a fazer sobre as artes, mas os EUA parecem se qualificar solidamente em todos os pontos da lista acima, e não vejo razão para os americanos ou qualquer outra pessoa se consolar com isso. Os EUA são um estado fascista? Como evitamos responder afirmativamente?

Para pessoas de um país como os EUA, que são privadas de uma identidade nacional clara, o fascismo cria um ao alimentar os fogos de um falso nacionalismo, embora propagando a convicção patologicamente falsa de que “o maior privilégio do mundo é nascer ou morar neste país”, que todo cidadão “pertence às melhores pessoas do mundo”, e todos são, por definição, “bons”. Presidente dos EUA Calvin Coolidge:

    “Viver de acordo com a Constituição americana é o maior privilégio político que já foi concedido à raça humana”.

Michael Hirsh usou o mesmo absurdo jingoístico para justificar a canibalização americana do mundo, afirmando que o domínio global americano era “o maior presente que o mundo recebeu em … possivelmente toda a história registrada”. Britt observou a poderosa propagação e demonstrações de expressão nacionalista,

    “Desde as proeminentes exibições de bandeiras e alfinetes de lapela onipresentes, o fervor de mostrar o nacionalismo patriótico, tanto por parte do próprio regime como dos cidadãos apanhados em seu frenesi, sempre foi óbvio. Slogans cativantes, orgulho nas forças armadas e demandas por unidade eram temas comuns na expressão desse nacionalismo.”

Para ressaltar o exposto, a Global Research publicou em março de 2015 um artigo intitulado “O fim do Canadá em dez etapas: uma conversa com Naomi Wolf” (3), no qual observou-se que ela estudou “a maneira como as sociedades abertas eram esmagadas” dentro de elementos autoritários”, como os que existem hoje em todos os países de direita, e alegou que havia” um ‘plano’ seguido por todos os governantes ditatoriais compostos por dez etapas “da seguinte forma:

• Invocar uma ameaça externa e interna
• Estabelecer prisões secretas
• Desenvolver uma força paramilitar
• Vigiar cidadãos comuns
• Infiltrar-se em grupos de cidadãos
• Detenção e libertação arbitrárias de cidadãos
• Segmente indivíduos-chave
• Restringir a impressora
• Lance críticas como “espionagem” e dissidência como “traição”
• Subverter o estado de direito

A Global Research finalmente observou que “Em seu livro de 2007 O fim da América: carta de advertência a um jovem patriota, Naomi Wolf não apenas descreveu essa fórmula para o fascismo, mas também destacou como essas medidas repressivas estão em evidência na América moderna”.

Há outro item pertencente ao fascismo na América que contém elementos de todas as características que discutimos: um que Hollywood e a mídia se esforçaram muito para desenvolver, embora o terreno já fosse muito fértil, e essa categoria é de heróis e super-heróis. Os EUA sempre glorificaram a guerra e os heróis da guerra, descrevendo a forragem de canhão americana como “filhos da liberdade que dão a vida pela democracia”, quando estavam simplesmente massacrando civis empobrecidos para enriquecer os banqueiros. Eco observou que “em toda mitologia o herói é um ser excepcional, mas na ideologia fascista o heroísmo é a norma”, com o herói fascista impaciente para morrer, mas que, em sua impaciência, “envia com frequência outras pessoas à morte”.

Esse protofascismo religioso em preto e branco que talvez sempre tenha existido nos Estados Unidos foi o canteiro para o culto de heróis e vencedores. Os americanos, em seu desesperado desejo jingoístico de serem “bons” e “vencer”, e em uma tentativa de provar sua superioridade moral esmagadora, passaram da realidade para a ficção e nos deram Superman, Batman, Homem-Aranha e Capitão América. […] Pense em filmes como Avatar ou Dia da Independência; todo o seu objetivo é alimentar esse jingoísmo ideológico e deixar todos os espectadores “orgulhosos de serem americanos”. Mas é tudo uma ficção. Os verdadeiros heróis americanos não são o Super-Homem ou o Homem-Aranha, mas Curtis LeMay, Henry Kissinger, Ronald Reagan e Madeline Albright, todos assassinos psicopatas criminalmente insanos.

É interessante que um governo fascista, com seu ódio instintivo ao socialismo, propague o “socialismo fascista”, que nutre e alimenta as empresas, enquanto o socialismo normal nutre a população em geral. O que poderíamos chamar de “socialismo corporativo”, que é o que existe hoje nos EUA, é uma definição bastante precisa de fascismo.

Benefícios fiscais que favorecem os ricos, primariamente ou exclusivamente, uma alta desigualdade de renda, o desmantelamento de qualquer rede de segurança social, leis diferentes para os ricos e poderosos do que para os pobres, imunidade corporativa por crimes, falta de regulamentação e supervisão corporativas são todas as características típicas. Britt observou que “como o trabalho organizado era visto como o único centro de poder que podia desafiar a hegemonia política da elite dominante e de seus aliados corporativos, era inevitavelmente esmagado ou tornado impotente. O governo e as elites dos EUA, exceto por um breve período histórico, sempre se esforçaram para destruir o trabalho para proteger os lucros das grandes empresas. No estudo de Britt, “os pobres formavam uma subclasse, (e) ser considerado pobre era semelhante a um vício”. E em que nação hoje a cor e a pobreza foram criminalizadas? O maior estado fascista do mundo – a América.

Ele também notou um forte desencontro e corrupção entre as elites políticas e corporativas e afirmou que “com o aparato de segurança nacional sob controle e a mídia abafada, essa corrupção foi amplamente irrestrita e não é bem compreendida pela população em geral”. A corrupção e o clientelismo são tão vivos e virulentos no governo americano de hoje quanto em qualquer sociedade e em qualquer momento da história recente. Somente os lobbies, trabalhando com o governo secreto, são evidências mais do que suficientes, com a corrupção aumentando visivelmente a cada ano. Da mesma forma, nenhuma pessoa razoável pode mais questionar a supressão do trabalho e a proteção e aprimoramento do poder corporativo na América. Já cobrimos em detalhes a destruição do contrato social, a destruição das proteções trabalhistas e a evisceração da classe média. Nenhuma evidência adicional é necessária.

Há outra categoria alarmante que evidencia ainda mais fortemente as ameaças à mentalidade autoritária e fascista do estado policial que estão cada vez mais permeando todos os EUA, envolvendo disputas civis triviais que em nenhum caso envolvem a polícia. Em julho de 2014, um homem de Minneapolis foi expulso de um voo da Southwest Airlines com seus dois filhos por questionar por que ele estava qualificado para embarque prioritário, mas seus dois filhos não. Ele postou um Tweet dizendo: “Uau, agente mais rude em Denver. Kimberly S, portão C39, não feliz”. Os comissários de bordo da Southwest Airlines viram o tweet e expulsaram Watson e seus filhos do voo, informando que ele agora se classificava como uma “ameaça à segurança”, ameaçando prendê-lo, a menos que ele imediatamente excluísse sua postagem.

Nos EUA de hoje, professores de jardim de infância chamam regularmente a polícia para prender crianças que se comportam mal. Uma turista chinesa em New Hampshire foi assaltada e agredida pela polícia quando um balconista de uma loja da Apple reclamou que queria comprar dois telefones. Em outro caso, um pai em New Hampshire participou de uma reunião da escola de pais para protestar contra o uso em sala de aula de material de leitura sexualmente explícito fornecido à filha em idade adolescente. Quando o homem excedeu o máximo arbitrário de dois minutos para falar, o diretor chamou a polícia e prendeu o homem. Em cada caso, nenhuma “lei” foi violada, de modo que a polícia usou acusações genéricas de “causar distúrbios públicos” ou alguma outra acusação desse tipo.

Essas acusações falsas podem muito bem ser rejeitadas por um tribunal, mas ainda apresentam uma violação grave dos direitos civis e um exagero grosseiro da capacidade das pessoas de criar suas próprias leis e da polícia para aplicá-las. No caso da Southwest Airlines acima, se o homem se recusasse a excluir sua postagem negativo, o agente certamente chamaria a polícia que, do mesmo molde autoritário, o teria automaticamente prendido e acusado, provavelmente por ‘Terrorismo no Twitter’. O homem provavelmente teria escapado no final, mas teria sido uma longa e cara subida do fundo daquele buraco. No caso da loja da Apple, a cliente foi fisicamente derrubada e agredida pela polícia imediatamente após sua chegada. Em nenhum dos casos a polícia fez tentativas mínimas para apurar os fatos. De fato, o único “fato” destacado foi o de um civil desafiando qualquer tipo de autoridade, mesmo o tipo que é tão fraco que fica invisível. Nenhum civil tem qualquer defesa prática contra um agente de linha aérea ou balconista que testemunha que ele “causou um distúrbio público”, nem contra acusações policiais por isso. A única imunidade vem da riqueza ou poder político.

Existem inúmeros casos semelhantes que têm em comum uma suposição implícita de que alguém, mesmo em uma posição de autoridade mínima, como um funcionário da KFC, tem o poder de ditar regras imaginárias que obtêm a força da lei com a polícia e que, se contestadas, resultará em prisão. Cidadãos particulares, como os que não possuem riqueza ou poder óbvios, são cada vez mais relegados à lixeira social. Incidentes como esses podem parecer individualmente triviais e desconectados, mas não são triviais em massa e são indicações de um autoritarismo assustador que infecta toda a América, parte da corrida generalizada ao fascismo que ocorre em todas as nações politicamente de direita, especialmente nos EUA. Que essa seja uma experiência tão comum é um desenvolvimento assustador e quase aterrorizante, em que agora se teme entrar em qualquer disputa com até o funcionário ou funcionário mais pequeno, em quase qualquer contexto e independentemente da justificativa.

Quando cidadãos comuns têm medo de desafiar as injustiças mais triviais da sociedade civil, quando as pessoas, como indivíduos, são movidas para o final da lista de prioridades, quando até os balconistas têm autoridade de prisão eficaz, isso é fascismo autoritário – uma definição clássica de estado policial fascista de fato. Hoje, nos EUA, existem muitos exemplos semelhantes em que esse, o mais fundamental dos direitos civis – o direito de expressar a queixa – foi convertido em um ato criminoso. Essas instâncias envolveram principalmente a polícia excedendo gravemente sua autoridade, mas essa categoria envolve meros civis sem nenhuma autoridade civil investida real de qualquer espécie e, no entanto, em cada caso, a autoridade legal é presumida e exercida inteiramente por capricho dessas mesmas pessoas. Enquanto os americanos se agradam acusando a China de ser autoritária, são de fato os EUA autoritários e fascistas. Hoje, a China é uma sociedade civil muito humana em comparação com a América Transformada.


Autor: Larry Romanoff

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-9iT

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA