Excelente livro novo sobre a perda da supremacia militar dos EUA: tomadores de decisão dos EUA completamente ilusórios – uma revisão feita por Saker.


No ano passado, revi o livro de Andrei Martyanov “Perdendo a supremacia militar: a miopia do planejamento estratégico americano” para a Unz Review. Nesse livro, Martyanov explicou por que a era das vitórias fáceis nos EUA sobre países praticamente indefesos havia terminado e o que isso significava para os planejadores de forças dos EUA.

Este ano, tenho imenso prazer em revisar seu último livro “A (real) Revolução em Assuntos Militares“. Deixe-me dizer imediatamente que você não precisa ler o primeiro livro para aproveitar muito o segundo, mas ainda acho que a melhor combinação para obter uma imagem completa seria ler os dois livros na ordem em que foram publicados. Ainda hoje, vou revisar apenas o segundo livro.

Primeiro, desmistificando os muitos canards da ciência política dos EUA

Martyanov inicia seu livro desmembrando a chamada “armadilha de Tucídides”, que a política externa resumiu da seguinte maneira: “Quando um grande poder ameaça deslocar outro, a guerra quase sempre é o resultado – mas não precisa ser” (com um ênfase clara na primeira parte do subtítulo). Martyanov chama corretamente esse clichê (tipicamente “geeks da ciência política”) como muito perigoso e enganoso. Em seguida, ele desmascara uma lista de quem é quem de clichês da ciência política dos EUA, incluindo o mais recente, a chamada “guerra híbrida”.

Ele fala de “confusão desnecessária e pseudo-escolástica” e acrescenta que o atual “think-tankdom ocidental” é “totalmente despreparado” para as realidades da guerra moderna. Como alguém que trabalhou (durante meus anos de faculdade) em vários think tanks dos EUA em Washington DC, só posso concordar.

Também sei que a maioria dos think tanks escreverá qualquer coisa, não importa quão falsa, apenas para garantir mais financiamento (eu até tive um colega que trabalhou em think tanks “respeitáveis” rindo da bobagem que estavam escrevendo apenas para obter mais financiamento).

Além disso, na maioria dos países da Europa Ocidental, o que os think tanks americanos escrevem é considerado evangelho, inclusive por pessoas em posições importantes nos serviços de inteligência e militares. Então, quando o mais recente canard dos EUA for lançado, diga “guerra híbrida”, todo mundo na Europa se sentirá compelido a usar essa expressão para parecer semi-educado em assuntos militares. Que eu também já me vi, e muitas vezes.

Tese-chave: líderes ocidentais, especialmente tomadores de decisão dos EUA, estão fora de contato com a realidade

Segundo Martyanov, os líderes políticos ocidentais estão vivendo em uma pseudo-realidade completamente ilusória, que não tem nenhuma conexão com o mundo real. Eu lembraria àqueles que acusarão Martyanov de ser muito severo em sua crítica que Karl Rove, o Uber-guru político dos EUA, admitiu sinceramente que “somos um império agora e, quando agimos, criamos nossa própria realidade. E enquanto você estuda essa realidade – criteriosamente, como quiser -, agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você pode estudar também, e é assim que as coisas se resolverão. Nós somos atores da história. . . e todos vocês ficarão apenas estudando o que fazemos.”

Você poderia dizer que todo o esforço de Martyanov visa um objetivo específico: despertar aqueles americanos que ainda se importam e que ainda têm o mínimo de inteligência crítica, apresentando-lhes a realidade da guerra moderna no século XXI, inclusive contra adversários pares, pares e até superiores (em 2019 isso seria apenas a Rússia, mas isso também está mudando muito, muito rapidamente, e a China fez um imenso progresso em suas capacidades militares).

Ele começa mostrando por que os modelos de ciência política, que visam avaliar o poder agregado global de uma sociedade, os EUA, são profundamente falhos e dão aos políticos e ao público ocidentais um sentimento completamente errado de confiança, poder e segurança. Ele então passa a contrastar esses modelos com algo que eu não ouvi desde meus anos de faculdade: as chamadas “Leis de Osipov-Lanchester” (bem, desde que eu estava em uma faculdade nos EUA, chamamos isso apenas de “equações de Lanchester” porque quase nunca menciona autores ou cientistas não ocidentais).

Não vou resumir a natureza dessas equações aqui, a Wikipedia faz um trabalho decente aqui, mas mencionarei que em nossas aulas de planejamento de forças militares usamos essas (e outras) equações para criar todo tipo de modelo numérico para atrito, movimento frontal e até trocas nucleares entre superpotências (que, é claro, não usavam diretamente as equações de Osipov-Lanchester do início do século XX, mas usavam equações modernas que foram desenvolvidas pela comunidade de planejamento de forças dos EUA, que foram pelo menos inspiradas pelo tipo de metodologia usado por Osipov e Lanchester).

Permitam-me tranquilizar imediatamente os leitores avessos à matemática: os escritos de Martyanov não arrastam o leitor por nenhuma equação complicada, ele apenas usa uma versão simplificada dessas equações de Osipov-Lanchester para mostrar que a guerra moderna é uma ciência que requer um mínimo de conhecimentos técnicos / tecnológicos. conhecimento para entender e que realmente não tem nada a ver com palavras-chave de ciência política sem sentido e conceitos exagerados como “A2 / AD” ou “guerra híbrida”, “guerra centrada em rede” ou mesmo “Revolução nos Assuntos Militares”.

A verdade é que nenhum desses conceitos é novo. Eles existem há décadas e são todos os chavões cuja função principal de fazer uma pessoa sem noção parecer “bem versada na terminologia complexa da ciência política moderna” ou algum outro objetivo igualmente insípido, como convencer políticos sem noção a gastar mais dinheiro na “defesa”, possibilitando assim aos proponentes desse tipo de bobagem da ciência política encher seus bolsos com dinheiro facilmente ganho.

Em seguida, um curso intensivo de guerra moderna para iniciantes

O restante do livro é o que eu chamaria de ‘curso intensivo de guerra moderna para iniciantes’: Martyanov faz um trabalho absolutamente excelente ao explicar alguns (não todos, é claro!) Características da guerra moderna a um leitor que se supõe ser apenas um amador curioso, cujo intelecto pode ser persuadido por argumentos lógicos e baseados em fatos (em oposição à arrogância ilusória e imperial e à sensação de bem-estar e a adoração). De fato, o livro de Martyanov poderia ser uma “introdução à análise militar” ideal ou um curso de “planejamento das forças militares 101”.

Martyanov está claramente profundamente frustrado com a ignorância voluntária demonstrada por muitos acadêmicos, políticos e outros oradores americanos e atribui a culpa ao sistema educacional dos EUA, que, segundo Martyanov, ensina teorias sem sentido que não são apenas inúteis, mas na verdade autossustentáveis. enganoso e totalmente perigoso.

Com toda a justiça para as faculdades e academias dos EUA, acho que Martyanov é um pouco injusto: embora seja verdade que a maioria das escolas de “ciência política” e outras escolas de “conflitos e paz” ensinam principalmente bobagens, existem outras faculdades e academias nos EUA – civis e militares – que, pelo menos nos anos 80 e 90, ensinaram análises militares reais e planejamento de forças. Esses cursos eram normalmente ministrados por professores adjuntos retirados de militares que ministravam aulas noturnas enquanto ainda trabalhavam em suas posições regulares no Departamento de Defesa. Além disso, muitos estudantes tinham uma patente militar (geralmente Primeiro Tenente e Capitães).

Não sei até que ponto essas escolas são boas, mas nas décadas de 1980 a 1990, algumas dessas escolas possuíam currículos excelentes, “pesados” em análise técnica e modelagem por computador. Também posso dizer que a maioria dos oficiais americanos com os quais estudei eram especialistas muito competentes e homens honoráveis, todos cientes de que ser oficial das forças armadas de uma superpotência impõe a você um duplo fardo: proteger o seu país pela dissuasão, mas também para evitar um conflito a quase qualquer custo, porque esta é a única maneira de realmente proteger seu país!

A propósito, naquele momento, um oficial sênior do Office of Net Assessment (Escritório de Avaliação da Rede) do Departamento de Defesa nos disse abertamente: “nenhum presidente dos EUA jamais sacrificará Boston ou Chicago por causa de Berlim ou Paris; mas nunca vamos admitir isso publicamente “. Na minha experiência, os oficiais da Guerra Fria dos EUA eram muito competentes, cautelosos e conscientes da imensa responsabilidade colocada sobre seus ombros. Além disso, direi o seguinte: durante a Guerra Fria, tanto a URSS quanto os EUA agiram com responsabilidade, mesmo durante grandes crises. Finalmente, apesar da idéia de Reagan (natimorto) de “Guerra nas Estrelas”, também conhecida como “SDI” – nunca conheci um único oficial dos EUA que acreditasse, mesmo por um segundo, que os EUA pudessem parar um segundo ataque retaliatório soviético (não importa primeiro!).

Durante a Guerra Fria – a dissuasão funcionou e os dois lados jogaram pelo mesmo livro de regras. Este não é mais o caso, e isso é muito assustador.

Da mesma forma, enquanto a postura oficial da USN era que precisava de 600 navios para “avançar” e “levar a guerra aos soviéticos” (atingindo, por exemplo, a Península de Kola). No entanto, todos os oficiais da USN que eu conheci e que serviram em transportadoras americanas nos disseram que tudo isso era propaganda e que, devido à ameaça “extrema” de mísseis dos ursos soviéticos, contra-ataques e SSGNs da classe Oscar, a marinha recuaria imediatamente para o sul do chamado GIUK Gap. Lembre-se de que isso foi muito antes do advento dos mísseis anti-navio hipersônicos de longo alcance!

Abertura GIUK.
Clique na imagem para ampliar [res. 1024 x 1239]

Naquela época (final dos anos 80), o que eu normalmente via nas escolas militares americanas eram especialistas militares muito competentes que, na verdade, prestavam o serviço obrigatório de lábios à bandeira oficial que acenava propaganda, mas que nunca, nem por um segundo, levaram toda essa propaganda boba a sério. Nenhum. Quanto às pessoas a quem esses especialistas militares costumavam chamar de “geeks da ciência política” – ninguém os levou a sério e houve uma grande aversão entre o corpo docente e os estudantes dos departamentos de ciência política e as escolas “estudos de segurança” ou “estudos de segurança nacional” (muitos proto-neocons entre esses geeks da ciência política, a propósito).

Isso ainda é verdade hoje? Eu não sei, mas meu medo é que os Neocons tenham destruído o Departamento de Defesa de seus especialistas mais competentes, deixando apenas “generais políticos” (palhaços realmente políticos à la General “Traição”, a quem o almirante Fallon chamou abertamente de “Chupada de Galinha”. ”). E, francamente, o boato (bastante credível) de que o general Jim Mattis, também conhecido como “Maddog”, era a (solitária) voz da razão na primavera de 2017 no Gabinete Neocon de Trump, de outra maneira que é de parede a parede, é absolutamente assustador. Especialmente porque Mattis acabou sendo mostrado na porta…

Mas a realidade pode ser ainda pior.

O que acontece quando o “terceiro A” desaparece

Durante um desses cursos, não lembro qual, lembro de um oficial nos dizendo que o processo de inteligência pode ser resumido pelo que ele chamou de “três como”: aquisição, análise e aceitação.

O primeiro ‘a’ é simplesmente obter os dados brutos por qualquer meio, técnico ou “humano”. O próximo ‘a’ é a análise dos dados obtidos por pessoas especializadas que deveriam ser especialistas em analisar e avaliar esses dados e sua fonte e, em seguida, trabalhar em um resumo legível a ser apresentado aos tomadores de decisão.

O terceiro ‘a’ é simplesmente aceitação, ou falta dela, pelos tomadores de decisão dos relatórios apresentados a eles. A julgar pelo tipo de linguagem agora usado por quase todos os políticos dos EUA (exceto Ron Paul e Tulsi Gabbard e talvez muito poucos outros), o processo de inteligência nos EUA parece estar completamente quebrado, seja no nível do primeiro, segundo ou terceiro ‘a’ faz muito pouca diferença. Por quê?

Porque falar a verdade sobre a guerra moderna ou sobre o estado sombrio das forças armadas dos EUA é um “matador de carreira” instantâneo no contexto político moderno dos EUA. Quem quebra esse tabu está instantaneamente destruindo sua perspectiva de ser ouvido, esquecido. Na cultura política moderna, a resposta instintiva a qualquer “pensamento criminoso” é uma combinação típica de acusação de “antiamericanismo” ou “falta de patriotismo” ou algum outro ad hominem que habilmente evita qualquer discussão sobre a realidade real do crime. o tópico em discussão. Então, deixe-me abordar essa atitude de frente e afirmar o seguinte:

Eu acredito firmemente que qualquer americano que ama seu país deve ler cuidadosamente os dois livros de Martyanov!

Além disso, longe de serem antiamericanos, os livros de Martyanov representam um esforço hercético para tentar despertar o público americano em coma sobre a realidade da guerra moderna e mostrar que uma continuação da arrogância e ilusão da arrogância imperial que é tão difundida na política americana o discurso poderia levar a um desastre absoluto: uma guerra em grande escala entre a Rússia e os EUA, a China e os EUA ou, pior ainda, a Rússia e a China contra os EUA. E é uma guerra que, pela primeira vez na história, devastará o continente americano com armas convencionais e até nucleares.

Por fim, se você nunca conseguiu entender as novas armas russas anunciadas por Putin em seu agora famoso discurso, também pode pensar no livro de Martyanov como um guia de estudo para civis curiosos, no qual ele explicará não apenas o que essas armas podem mas o que sua introdução nas forças armadas russas realmente significa para os EUA.

Com este livro, você receberá seu terceiro ‘a’ de volta

O maior benefício dos dois livros de Martyanov é que eles fornecem a você, leitor, todos os três Como: você recebe os dados “concretos” do mundo real sobre o que são os novos sistemas e táticas de armas do século XXI, e então Martyanov apresenta a você uma análise simples, mas extremamente convincente, do significado de todos esses dados e, finalmente, Martyanov explica por que tudo isso é crucial para todos os cidadãos dos EUA que desejam que seu país seja pacífico e próspero.

Como tal, só posso repetir que considero os dois livros de Martyanov como “obrigatórios” para qualquer membro da Comunidade Saker ou para qualquer pessoa que queira entender a verdadeira natureza da atual Revolução nos Assuntos Militares que se desenrola diante de nossos olhos.

O livro é muito bem escrito e bastante curto (193 páginas). Meu único arrependimento é o índice muito ruim no final (um livro seminal realmente deve ter um índice completo).

Esta é uma ótima leitura e peço a todos que obtenham uma cópia deste livro.


Autor: The Saker

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Russia-Insider

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-9iJ

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA