A luta pelo “estado profundo” do Irã se intensificará após a exposição do encobrimento do UIA-752.


Há pouca dúvida de que a luta do “estado profundo” do Irã se intensificará depois que um comandante sênior do IRGC da facção “principalista” do país assumiu a responsabilidade por seu país derrubar acidentalmente o UIA-752 e, assim, expor os esforços anteriores do governo “reformista” para encobrir o que aconteceu , especialmente desde que sua conferência de imprensa revelou que as autoridades tomaram conhecimento desse acidente logo após o ocorrido e que o pedido anterior dos militares de uma zona de exclusão aérea que poderia ter impedido essa tragédia foi rejeitado.

A zona de exclusão aérea que nunca existiu

Um comandante sênior do IRGC da facção “principalista” do país assumiu a responsabilidade por seu país derrubar acidentalmente o UIA-752, que foi um momento de culpa para a mídia alternativa, que até agora havia repetido amplamente as reivindicações veementes e anteriores de Teherã, afirmando que qualquer acusação de cumplicidade desse tipo nessa tragédia é “grande mentira… (a) operação psicológica… acrescentando insulto à lesão das famílias enlutadas”.

Segundo informações da RT, o comandante da Força Aeroespacial do IRGC, Amir Ali Hajizadeh, “declarou que o IRGC notificou as autoridades de que provavelmente havia acertado o avião de volta logo após o incidente, mas essas informações não foram divulgadas ao público enquanto o local do acidente estava sendo investigado”, razão pela qual ele disse que “nem o IRGC nem as forças armadas do país procuravam esconder o incidente”. O governo “reformista”, no entanto, não é tão inocente, pois empurrou a narrativa agora totalmente desmascarada que nada disso ocorreu, apesar de supostamente ter sido informado desde o início sobre esse acidente. De fato, o The Guardian reportou em um tópico do Twitter de Reza Khaasteh, jornalista com notícias do Iran Front Page, que traduziu mais comentários do comandante durante sua conferência de imprensa e revelou chocante que ele também disse que “solicitamos o estabelecimento de um zona de voo, dada a situação de guerra. Mas não foi aprovado para certas considerações.” Tudo isso merece ser analisado mais profundamente, porque parece que o encobrimento é muito mais profundo do que se pensava inicialmente.

Uma proeza cuidadosamente coreografada…

Se se acredita nas alegações do comandante Hajizadeh, e não há motivo para duvidá-las, há uma séria luta de “estado profundo” ocorrendo no Irã no momento que ameaça a estabilidade do país neste momento geopolítico muito sensível. No artigo anterior do autor, intitulado “Os EUA x Irã: quem ganhou e quem perdeu?”, Argumentou-se que o Irã cuidadosamente coreografou sua resposta prometida ao assassinato do major-general Soleimani pelos EUA, contando com o próprio primeiro-ministro iraquiano. reconhecimento público de que os iranianos o informaram antecipadamente sobre o planejado ataque com mísseis, após o qual ele avisou os EUA para que não houvesse baixas. A Reuters informou posteriormente que a Dinamarca, que tinha tropas estacionadas em uma das bases atacadas, foi avisada do que aconteceria seis horas antes de ocorrer, acrescentando ainda mais credibilidade à conclusão do autor de que a resposta do Irã se destinava mais a “salvar o rosto” em casa e fez de tudo para garantir que os EUA não reagissem militarmente. O próprio comandante Hajizadeh basicamente admitiu isso quando disse que “não procurávamos matar. Procuramos atingir a máquina militar do inimigo.” Portanto, não havia dúvida de que o ataque em si era apenas um truque elaborado de poder brando por razões políticas principalmente domésticas, já que as facções “reformistas” e “principalistas” não queriam arriscar provocar milhões de patriotas nas ruas para protestos se eles não tivessem feito algo dramático após o assassinato do major-general Soleimani.

…Foi errado

Isso parece claro pelas razões acima mencionadas, mas o que é desconhecido é por que o governo “reformista” recusou o pedido do “principalista” do IRGC de impor uma zona de exclusão aérea que tornaria essa farsa ainda mais “convincente”. Não se sabe ao certo, mas pode ser que os “reformistas” sejam tão arrogantes que os EUA não reagiram militarmente como resultado de uma ação tacitamente coordenada que não perceberam a necessidade de ir tão longe e, assim, privam o estado cercado de sanções e sem dinheiro da receita valiosa dos impostos em excesso. Se esse é o cálculo que foi feito na decisão final de não aterrar todos os vôos em todo o país, ele falaria com o quão economicamente desesperado o país se tornou desde o início do regime de sanções unilaterais dos EUA e de suas ameaçadas “sanções secundárias” contra todos violadores. Isso, no entanto, não explica por que o IRGC estaria pronto para defender o espaço aéreo do país por seu dever, se estava realmente convencido de que não haveria contra-ataque norte-americano e que supostamente contribuiu para que suas forças reagissem exageradamente à identificação errônea de um avião civil ascendente como um míssil inimigo que entra. Considerando que muitos vôos estavam pousando e decolando horas depois do golpe cuidadosamente coreografado pelo Irã, bem como o fato de que aviões e mísseis emitem claramente assinaturas diferentes para equipamentos militares relevantes, é ainda mais desconcertante como essa tragédia ocorreu.

Sangue em ambas as mãos

Algo claramente não se soma. O IRGC “principalista” estava obviamente no jogo do governo “reformista” de coordenar indiretamente uma resposta sem sangue ao assassinato do major-general Soleimani, mas esse conhecimento provavelmente foi mantido com base na necessidade de conhecimento e, portanto, conhecido apenas pelos mais altos escalões dessa instituição. O menor número de pessoas que ocupavam seus sistemas de defesa provavelmente não sabia disso e, portanto, esperava sinceramente uma resposta esmagadora dos EUA, tanto que um de seus operadores reagiu com ansiedade exageradamente dez segundos depois que seu equipamento identificou erroneamente um avião civil como um cruzeiro míssil e, assim, atirou o avião para fora do céu. Previsivelmente, isso poderia ter sido evitado simplesmente impondo a zona de exclusão aérea e acompanhando a farsa, a fim de torná-la ainda mais “convincente”, o que também teria impedido a ocorrência de qualquer acidente. Afinal, o comandante Hajizadeh realmente afirmou que um pedido de zona de exclusão aérea foi enviado, mas foi finalmente rejeitado pelo governo, então a questão se resume a por que essa decisão foi tomada e quem deve ser responsabilizado. Essa escolha fatídica levou à morte de 176 pessoas inocentes, acabou expondo o encobrimento do governo “reformista” e resultou em trazer vergonha ao IRGC, para não falar em chamar tanta atenção para a resposta cuidadosamente coreografada que todo o seu objetivo foi derrotado. Ambas as facções têm sangue nas mãos, mas provavelmente lutarão entre si por quem é o culpado, como parte de uma peça oportunista do poder para pôr um fim à sua luta pelo “estado profundo” de uma vez por todas.


Autor: Andrew Korybko

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-9ha

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA