Trump, Irã coordenou a redução de escalada… por enquanto.


O afastamento do limiar da guerra na semana passada parece ter sido alcançado pelo governo Trump e pelo Irã, ambos trabalhando juntos nos bastidores para coordenar uma redução da escalada. Ambos os lados sabiam que a guerra seria desastrosa e frustrada. Pelo menos por enquanto.

A enxurrada de mísseis balísticos do Irã em duas bases dos EUA no Iraque nas primeiras horas de 8 de janeiro foi mais uma demonstração simbólica de desafio da República Islâmica do que qualquer tentativa séria de infligir baixas americanas.

Além disso, o ataque iraniano parece ter sido realizado com um nível de conivência dos EUA, a fim de dar a Trump uma rampa fora da guerra total, ao mesmo tempo em que atendia às demandas iranianas por vingança contra o assassinato americano do icônico general Qassem Soleimani.

Após o assassinato por drone dos EUA do comandante da Força Quds, Soleimani, em 3 de janeiro, na capital iraquiana Bagdá, líderes políticos e militares iranianos prometeram infligir derramamento de sangue maciço às forças americanas. Quando o ataque de vingança ocorreu em 8 de janeiro, os resultados foram evidentemente reduzidos. Mais de uma dúzia de mísseis atingiram duas bases americanas, mas não houve uma única vítima americana. Foi uma descida deliberada da guerra.

Lembre-se também de que Trump havia feito ameaças extremas antes do ataque iraniano, no qual alertou que, se o Irã atingisse pessoal ou ativos dos EUA na região, ele retaliaria com força esmagadora. A chegada de seis bombardeiros B-52 com capacidade nuclear relatados em 6 de janeiro na ilha de Diego Garcia, no Oceano Índico, parecia fazer parte da ameaça de Trump.

Ao final, ao Irã, ao que parece, foi permitido atingir as bases americanas no Iraque com impunidade, alegando assim ter realizado um ataque direto às forças americanas. Foi uma coisa notável a se fazer, atingir as bases americanas. Mas, sem perda de vidas americanas, Trump foi autorizado a responder com (surpreendente) clemência e com um tom de triunfalismo de que o Irã estava “de pé”.

Horas após o ataque com mísseis iranianos, Trump realizou uma conferência de imprensa na Casa Branca. A sensação de alívio em suas observações iniciais era palpável. A guerra não estaria acontecendo, apesar de suas declarações belicosas anteriores ameaçarem o Irã.

O presidente disse: “Tenho o prazer de informar que o povo americano deve ser extremamente grato e feliz. Nenhum americano foi ferido no ataque da noite passada pelo regime iraniano. Não sofremos baixas. Todos os nossos soldados estão seguros e apenas danos mínimos foram sofridos em nossas bases militares. ”

Trump acrescentou: “Nossas grandes forças americanas estão preparadas para qualquer coisa.

O Irã parece estar se afastando, o que é uma coisa boa para todas as partes envolvidas e uma coisa muito boa para o mundo. Nenhuma vida americana ou iraquiana foi perdida, devido às precauções tomadas, à dispersão de forças e a um sistema de alerta precoce que funcionou muito bem. ”

Quando Trump disse que as forças americanas “estão preparadas para qualquer coisa”, esse era seu estilo típico de auto-congratulação. Porque, sem dúvida, foram os iranianos que realmente ajudaram as forças americanas a se prepararem para se abrigar antes do lançamento do míssil.

Isso pode parecer um pouco exagerado. Trump e seu arqui-inimigo Irã trabalhando juntos para diminuir a escalada?

Mas pense sobre isso. Quais são as chances de zero baixas nos EUA se os iranianos tivessem realmente a intenção de exigir vingança severa pela morte do general Soleimani?

Houve relatos de que os mísseis usados ​​eram ogivas a combustível líquido, e não mais modelos mortais a combustível sólido que o Irã tem em seu arsenal balístico. Vários dos mísseis erraram seus alvos e não explodiram com o impacto. As munições que chegaram às duas bases dos EUA atingiram hangares vazios ou resíduos no interior dos perímetros da base. Na base de Ain al-Assad, no oeste do Iraque – a maior base dos EUA que abriga 1.000 soldados – as tropas estavam fora de perigo.

Observe como Trump disse em seu discurso que nenhuma vida foi perdida “por causa da dispersão de forças e de um sistema de alerta precoce que funcionou bem”.

Isso sugere que os EUA receberam amplo aviso pelos iranianos para garantir que suas forças fossem reduzidas.

Vários relatos da mídia alegaram que as autoridades do Pentágono haviam alertado os iminentes ataques iranianos. O alerta não foi devido à inteligência americana ter vencido os planos de greve iranianos. Pelo contrário, afirma-se aqui, os avisos foram dos próprios iranianos.

Podemos supor que essa comunicação ocorreu através do governo iraquiano, que foi alertado sobre os ataques várias horas antes pelo Irã, ou pelas autoridades suíças que atuam como um canal não oficial entre Washington e Teerã. Os meios de comunicação dos EUA disseram que houve um aumento nas comunicações iranianas a Washington através da embaixada suíça em Teerã. A mensagem transmitida foi que os ataques com mísseis nas bases dos EUA foram uma retaliação pontual, não um começo de escalada. Além disso, as autoridades americanas entendiam que os ataques não tinham a intenção de causar mortes.

Voltando ao dia dramático da morte do general Soleimani em 3 de janeiro, foi relatado então, mas não amplamente, que o Irã havia recebido comunicação dos EUA apenas horas após o ataque mortal dos drones.

Ali Fadavi, contra-almirante do Corpo Revolucionário Islâmico da Guarda Iraniana, afirmou que os EUA solicitaram aos iranianos que se vingassem de forma proporcional. A alegação foi reiterada no mesmo dia pelo ministro do Exterior do Irã, Mohammed Javad Zarif, que disse: “O enviado da Suíça transmitiu uma mensagem tola dos americanos nesta manhã”.

Fadavi, o comandante do IRGC, foi citado por zombar da proposta americana de um ataque de retaliação iraniano limitado – um ataque que seria essencialmente para mostrar, não para guerra. “Os americanos devem esperar vingança severa. Essa vingança não será limitada [pelo] Irã ”, afirmou.

No entanto, à luz dos ataques iranianos limitados e sem sangue nas duas bases dos EUA no Iraque, isso parece exatamente o que se seguiu. Os iranianos decidiram trabalhar com o governo Trump para encontrar um caminho de volta à beira da guerra.

A ordem de Trump para matar o general Soleimani era típica de sua tomada de decisão errática e impetuosa. Provavelmente foi feito, como argumenta Tom Luongo, para que a exibição machista apazigue republicanos hawkish sobre o iminente julgamento de impeachment, e sem Trump perceber a enormidade das consequências.

Assim, Trump de repente se viu no caminho para a guerra que sua boca grande estava tornando ainda mais precipitada. O Irã também se uniu ao caminho da guerra, falando furiosamente em vingança por Soleimani. Mas, no final, os dois lados sabiam que não podiam pagar uma guerra total. Os iranianos decidiram aceitar a oferta americana de implantar ataques simbólicos – e, dessa maneira, permitiram que ambos os lados salvassem a cara.

O problema é que, a retórica hostil de Trump em relação ao Irã sugere que a saída da guerra é apenas uma pausa temporária.


Autor: Finian Cunningham

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-9h3

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA