Como os EUA tentam causar a guerra com a Rússia.


A RAND Corporation publicou recentemente um documento intitulado Excedendo e Desequilibrando a Rússia. Avaliando o impacto das opções que impõem custos. O estudo é o esforço coletivo de diplomatas experientes, incluindo o ex-secretário de Estado adjunto da Europa e o embaixador dos EUA na União Europeia James Dobbins; um professor (Brookings Institution, American Enterprise Institute, National Defense University) e tenente-coronel de inteligência militar ramificado na Reserva do Exército, Raphael Cohen; e outros sete pesquisadores da RAND, especializados em relações internacionais, indústria militar, inteligência, política e tecnologia.

É uma recomendação prática de como os EUA podem usar as fraquezas e vulnerabilidades da Rússia para limitar ainda mais seu potencial político e econômico.

É também uma espécie de resumo de uma monografia muito mais extensa de cerca de 300 páginas, intitulada [Extending Russia. Competing from Advantageous Ground] Estendendo a Rússia. Competindo a partir de terreno vantajoso pelos mesmos autores.

Então, o que exatamente esses analistas políticos influentes estão sugerindo ao establishment americano?

Todo o seu espectro de operações é dividido em quatro seções – econômica, geopolítica, ideológica e informativa e militar. É claro que os especialistas abordaram o desenvolvimento de sua estratégia racionalmente, medindo os custos potenciais para os próprios EUA.

A seção econômica consiste em quatro opções pelas quais a Rússia já foi diretamente afetada nos anos anteriores. A primeira delas é a expansão da produção e exportação de recursos energéticos dos EUA, o que afetaria os preços globais e, portanto, limitaria os lucros da Rússia. O segundo é o fortalecimento de sanções, onde o envolvimento de outros países nesse processo é visto como essencial. O próximo passo é ajudar a Europa a encontrar novos fornecedores de gás, inclusive para suprimentos de GNL. E, finalmente, incentivando a migração da Rússia para outros países, especialmente no que diz respeito a trabalhadores qualificados e jovens instruídos. Supõe-se que as três primeiras opções sejam as mais benéficas para os EUA, embora a imposição de sanções mais profundas possa trazer certos riscos.

Na seção sobre medidas geopolíticas, os especialistas dos EUA propõem seis cenários geopolíticos que visam enfraquecer a Rússia. Eles também não envolvem apenas a Federação Russa, mas também os países vizinhos. Cada cenário possui certos riscos, custos e um impacto esperado.

Segundo os americanos, ajudar a Ucrânia fornecendo armas ao país exploraria a maior vulnerabilidade da Rússia. Mas qualquer aumento no fornecimento de armas e conselhos dos EUA à Ucrânia precisaria ser cuidadosamente calibrado, a fim de aumentar os custos para a Rússia de apoiar seus compromissos existentes, sem provocar um conflito muito mais amplo no qual a Rússia, em razão da proximidade, teria uma significativa vantagens.

Medidas geopolíticas

Estagiários das Forças Democráticas da Síria, representando um número igual de voluntários árabes e curdos, estão em formação em sua cerimônia de graduação no norte da Síria, em 9 de agosto de 2017.

Esta é a primeira opção. Os especialistas da RAND acreditam que isso será o mais benéfico, mas que sua possível realização também envolverá riscos elevados.

A segunda opção é aumentar o apoio aos rebeldes sírios. Isso poderia comprometer outras prioridades políticas dos EUA, como combater o terrorismo islâmico radical, e desestabilizar ainda mais toda a região. Pode até não ser possível, dada a radicalização, fragmentação e declínio da oposição síria.

Os especialistas da RAND obviamente compreendem todos os perigos possíveis envolvidos nesse cenário, mas, lendo nas entrelinhas, é fácil perceber que essa opção implica basicamente o uso de grupos terroristas nos interesses geopolíticos dos EUA. Não há nada novo sobre esse método em si, mas pode ser bastante caro de implementar e traz riscos consideráveis ​​e, no melhor dos casos, a probabilidade de sucesso é moderada. Também poderia perturbar os aliados tradicionais da América, como aconteceu durante a invasão do Iraque para derrubar Saddam Hussein.

A terceira opção é promover a liberalização na Bielorrússia. Os autores admitem que é improvável que isso tenha sucesso, no entanto, e poderiam provocar uma forte resposta da Rússia, o que levaria a um agravamento geral da situação de segurança na Europa e seria um revés para a política dos EUA. Como na primeira opção, ela apresenta alto risco, mas os benefícios também podem ser consideráveis. Escusado será dizer que o que realmente está sendo referido aqui é uma revolução de cores na República da Bielorrússia. A liderança do país deve prestar atenção a esta recomendação da RAND Corporation e solicitar comentários aos diplomatas dos EUA em Minsk.

A expansão dos laços no sul do Cáucaso, que compete economicamente com a Rússia, é a quarta opção, mas seria difícil de implementar por causa da geografia e da história.

O quinto cenário é reduzir a influência da Rússia na Ásia Central, o que também pode ser difícil e desproporcionalmente caro para os EUA.

E o sexto e último cenário é organizar uma revolta na Transnístria e expulsar tropas russas, o que seria um golpe para o prestígio da Rússia. Isso também poderia ter o efeito oposto, já que Moscou economizaria dinheiro, mas poderia levar a custos adicionais para os EUA e seus aliados.

Medidas ideológicas e informativas de imposição de custos

Moscovitas que protestavam contra a guerra na Ucrânia e apoio da Rússia ao separatismo na Crimeia nas alamedas circulares em Moscou em 15 de março de 2014.

Note-se que todos os seis cenários são voltados para os vizinhos da Rússia. Eles são uma espécie de retrabalho da antiga estratégia da Anaconda desencadeada nas fronteiras da Rússia.

A seção sobre medidas ideológicas e informativas é voltada para as políticas domésticas da Federação Russa e está essencialmente interferindo nos assuntos do país. Existem apenas quatro cenários, mas eles falam por si: minando a fé no sistema eleitoral; criando a ideia de que a elite política não serve aos interesses da sociedade; instigar protestos e resistência não violenta; e minando a imagem da Rússia no exterior.

De maneira reveladora, as medidas militares propostas contra a Rússia têm o maior número de opções e são separadas em três áreas estratégicas – aérea, marítima e terrestre.

Ele afirma que o reposicionamento de bombardeiros a uma distância impressionante dos principais alvos estratégicos russos teria uma alta probabilidade de sucesso e atrairia indubitavelmente a atenção de Moscou e causaria desconforto. Os custos e riscos associados a esta opção seriam razoavelmente baixos, desde que os bombardeiros estejam fora do alcance da maioria dos mísseis balísticos e terrestres da Rússia.

Ar e Espaço

Os fuzileiros navais designados ao Thunderbolts of Marine Fighter Attack Squadron (VMFA) 251 removem um míssil AGM-88 HARM de um F/A-18C Hornet na cabine de comando do porta-aviões da classe Nimitz, USS Theodore Roosevelt (CVN 71).

Repostando caças para que eles estejam mais próximos de seus alvos do que bombardeiros. Embora os especialistas da RAND acreditem que essas ações possam preocupar Moscou mais do que a opção com os bombardeiros, a probabilidade de sucesso é baixa, mas os riscos são altos. Como cada aeronave teria que fazer várias manobras durante um conflito convencional por causa da baixa carga útil, existe o risco de que elas pudessem ser destruídas no solo e que os aeródromos de implantação pudessem ser desativados desde o início.

A implantação de armas nucleares táticas adicionais em partes da Europa e Ásia pode aumentar a preocupação da Rússia, o que pode levar a um aumento significativo do investimento em suas defesas aéreas. Em combinação com a opção de ‘bombardeiro’, ela tem uma alta probabilidade de sucesso, mas a implantação de um grande número dessas armas pode fazer com que Moscou reaja de maneiras que vão contra os interesses dos EUA e de seus aliados.

Reposicionar os sistemas de defesa de mísseis balísticos dos EUA e aliados para deter melhor os mísseis balísticos russos também deixaria Moscou desconfortável, mas provavelmente seria a opção menos eficaz, já que a Rússia tem muitos mísseis que poderiam ser usados ​​para qualquer atualização. As metas dos EUA e aliadas também permaneceriam em risco.

Medidas marítimas

Um marinheiro dos EUA a bordo do destróier de mísseis guiados USS Mustin (DDG 89) dispara um torpedo em um alvo simulado durante o Valiant Shield 2014 no Oceano Pacífico em 18 de setembro de 2014.

O relatório também sugere o desenvolvimento de novos bombardeiros pouco observáveis ​​e de longo alcance ou o aumento significativo do número desses tipos que já causam desconforto em Moscou. Também há menção ao alto número de aeronaves de ataque autônomas ou pilotadas remotamente.

Como apontam os especialistas da RAND, o principal risco dessas opções é uma corrida armamentista, que pode levar a estratégias de imposição de custos direcionadas contra os Estados Unidos. Por exemplo, investir em sistemas de defesa contra mísseis balísticos e armas espaciais alarmaria Moscou, mas a Rússia poderia se defender de tais desenvolvimentos adotando medidas que provavelmente seriam consideravelmente mais baratas do que o custo desses sistemas para os Estados Unidos.

Com relação a um confronto marítimo, a RAND sugere aumentar a presença de marinhas americanas e aliadas nessas zonas consideradas potencialmente perigosas por causa da Rússia. Provavelmente, é seguro assumir que isso se refere ao Mar Báltico, ao Ártico e ao Mar Negro / Bacia do Mediterrâneo. O relatório também menciona o aumento do investimento em pesquisa e o desenvolvimento de novos tipos de armas que podem atingir os submarinos nucleares russos. Ao mesmo tempo, seria uma boa idéia para os próprios EUA aumentar a frota de submarinos em sua tríade nuclear. E, finalmente, em relação ao Mar Negro, o relatório sugere o uso da OTAN para desenvolver uma estratégia de negação de acesso – provavelmente através da implantação de mísseis antinavio de longo alcance – a fim de aumentar os gastos de defesa da Rússia na Crimeia.

Em terra, os autores do relatório acreditam que deve haver um aumento no número de tropas europeias da OTAN posicionadas diretamente na fronteira russa. Eles também enfatizam a importância de aumentar o tamanho e a escala dos exercícios da OTAN na Europa, o que enviaria um sinal claro à Rússia. Outra opção é desenvolver mísseis de alcance intermediário, mas não implantá-los, o que forçaria a Rússia a atualizar seu programa de mísseis (um custo adicional). E, finalmente, o relatório sugere investir em novas tecnologias (armas baseadas em novos princípios físicos, como lasers), destinadas a combater os sistemas de defesa aérea russos.

Medidas antimísseis

O exercício Artemis Strike foi um exercício tático de tiro ao vivo liderado pela Alemanha com mísseis Patriot e Stinger ao vivo na Instalação de Disparo de Mísseis da OTAN em Chania, Grécia, de 31 de outubro a 9 de novembro de 2017

Como pode ser visto, todas as quatro seções são complementares em sua diversidade. O Pentágono já vem trabalhando em algumas inovações nos últimos anos como parte da Terceira Estratégia de Deslocamento, enquanto o orçamento atual e novo sugere que, de uma forma ou de outra, os EUA continuarão a aumentar seu poder militar.

Juntamente com outros documentos consultivos para tomadores de decisão de alto nível nos EUA, este relatório de especialistas da RAND é uma evidência de uma campanha em larga escala sendo realizada contra a Rússia. É surpreendente, no entanto, que todas as recomendações, especialmente as incluídas na seção militar, estejam praticamente apontando para a preparação de uma guerra com a Rússia. Ele fala calmamente sobre o que os EUA podem fazer sobre os tratados de limitação de armas existentes, como usar a OTAN e como usar a Ucrânia na guerra com a Rússia, especialmente em terra e no teatro de operações do Mar Negro. Não há dúvida de que as recomendações foram transmitidas aos centros de decisão dos EUA muito antes de abril de 2019, quando a monografia foi publicada. Tudo o que resta é monitorar a implementação desses cenários e tomar as contramedidas apropriadas.


Autor: Leonid Savin

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Oriental Review

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-9wY

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA