Os oleodutos produzem paz e prosperidade Então, por que se opor a eles?


Os oleodutos transportam fluidos e gás dentro e entre muitos países e continentes e, além de obter lucros para os produtores, beneficiam indubitavelmente aqueles para quem as matérias-primas são destinadas. Na Índia, por exemplo, o mais recente projeto de gasoduto trará conforto aos povos negligenciados do nordeste, como parte da grade que está sendo construída para alcançar locais remotos – o que é caro. Portanto, o governo interveio com centenas de milhões de dólares para ajudar a concluir o programa.

Existem muitas outras histórias de sucesso sobre oleodutos, mas também alguns exemplos controversos de construção, como no Canadá, onde algumas comunidades indígenas se opõem a uma linha de gás natural de 600 km, na qual estão sendo investidos cerca de US$ 5 bilhões. Os benefícios para o Canadá como um todo são potencialmente imensos, mas o povo indígena Wet’suwet’en da Colúmbia Britânica está tentando encerrar a operação e foi acompanhado por ativistas cujos motivos podem não ser totalmente benignos. Esses manifestantes impuseram um bloqueio de ferrovias que causaram graves perturbações a um grande número de serviços de passageiros e mercadorias, representando uma séria ameaça à economia geral do Canadá. As ações dos manifestantes são, em essência, chantagem e têm efeitos abrangentes, incluindo a incapacidade dos agricultores de levar seus produtos aos mercados doméstico e internacional.

Pelo bem do Canadá, espera-se que as dificuldades sejam resolvidas – mas pelo menos há movimento porque o governo eleito do país está determinado a agir pelo povo como um todo. Sempre haverá objeções aos oleodutos e, embora o Canadá pareça ser especialmente afetado, a sanidade dos benefícios nacionais provavelmente prevalecerá.

Mas quando se trata de benefício internacional, principalmente quando a Rússia está envolvida, a palavra sanidade não vem à mente. Em vez disso, a descrição das medidas de Washington para bloquear o imensamente importante oleoduto Nordstream 2 pode envolver qualificadores como petulantes, maldosos e malévolos.

Nordstream 2 é uma série de linhas destinadas a transportar gás natural da Rússia para a Alemanha. É um desenvolvimento lógico decorrente dos fatos de que a Rússia deseja fornecer gás e a Alemanha deseja comprá-lo, o que levou a um acordo e compromisso mutuamente aceitável de muitos bilhões de dólares, em grande parte pelas empresas Uniper e Wintershall da Alemanha, Royal Dutch Shell , OMV da Áustria e Engie da França em associação com a Gazprom da Rússia – um impressionante exemplo de pragmatismo europeu. Os benefícios econômicos para ambos os países são potencialmente imensos e, além disso, a própria existência de um empreendimento colaborativo tão significativo é um indicador de que ambas as nações reconhecem as vantagens da cooperação e da parceria econômica em contraposição às desvantagens do confronto e do antagonismo.

Infelizmente, Washington tem um histórico de preferir o confronto à cooperação econômica que pode beneficiar outros países e impôs sanções ao Nordstrom 2 com o objetivo de impedir sua conclusão, o que em circunstâncias normais já teria ocorrido até agora. Dos cerca de 1200 quilômetros de linha abaixo do mar Báltico, ainda restam cerca de 160 km, mas, por enquanto, a construção teve que ser interrompida.

(O presidente Trump é violentamente contra a construção do oleoduto e seu pronunciamento de que sua conclusão tornará a “Alemanha cativa para a Rússia” era clara o suficiente, mas é intrigante que no momento, no meio da crise do Nord Stream, a mídia americana relata alegações do estabelecimento de inteligência de que “a Rússia quer ver o presidente Trump reeleito, vendo seu governo como mais favorável aos interesses do Kremlin”. Se eles realmente acham que a atitude de Trump em relação ao Nord Stream é favorável à Rússia, então temos sérios problemas.)

Em 19 de fevereiro, o ministro da Economia da Alemanha, Peter Altmaier, foi declarado como tendo uma posição positiva em relação ao oleoduto e afirmando que a Alemanha está “determinada e pronta” para aumentar o comércio com a Rússia. Ele deixou claro que a Alemanha é compreensivelmente contrária às sanções impostas pelo Congresso dos EUA em dezembro de 2019 e destacou que seu país vai “precisar de mais gás natural, não menos”, pois interrompe a produção de energia a carvão nos próximos anos. Esse movimento de apoio a uma atmosfera menos poluída é considerado irrelevante, principalmente pelo secretário de Estado dos EUA, Pompeo, que tem criticado o projeto de oleoduto, que Washington afirma que tornará a Europa muito dependente do suprimento de energia russo.

O que não é levado em consideração é o fato de que a exigência e o fornecimento não significam vulnerabilidade, porque, por definição, os acordos comerciais bilaterais funcionam nos dois sentidos. A Rússia precisa da entrada de caixa do oleoduto tanto quanto a Alemanha precisa do gás que transporta. Há pouca possibilidade de que um projeto multibilionário e mutuamente benéfico possa ser sacrificado pelos dois lados, e a declaração de Trump sobre o oleoduto não tem base probatória. Foi simplesmente outro golpe na campanha dos EUA para separar a Rússia da Europa Ocidental e impedir qualquer tipo de ligação amigável, enquanto aumentava os níveis de confronto através da realização de manobras militares no Ártico e em outros locais ao longo das fronteiras da Rússia. Em 19 de fevereiro, por exemplo, a Deutsche Welle relatou o “maior destacamento de forças dos EUA na Europa em mais de 25 anos” e, é claro, “uma parte significativa das tropas e equipamentos deve ser enviada para a Polônia, Letônia, Lituânia e Estônia ”- bem ao longo do Mar Báltico, onde o Nord Stream 2 está sendo construído.

Um dos indicadores mais recentes de confronto foi dado por Pompeo na recente Conferência de Segurança de Munique, quando declarou que os países do Ocidente “estão ganhando coletivamente. Estamos fazendo isso juntos.” Suas declarações seguiram o discurso de abertura do presidente da Alemanha, Frank-Walter Steinmeier, que foi mais realista ao afirmar que “nosso aliado mais próximo, os Estados Unidos da América, sob o governo atual, rejeita o próprio conceito de comunidade internacional. “Ótimo novamente”, mas à custa de vizinhos e parceiros. Pensar e agir dessa maneira machuca a todos nós.”

Não é de surpreender que “o discurso de Pompeo tenha recebido o silêncio de seu público majoritariamente europeu”, apenas porque a maioria deles (mas não os Estados Bálticos) quer viver em paz com a Rússia. Washington está encorajando o confronto, mas os países importantes da Europa preferem o comércio e a cooperação, e há poucas dúvidas de que, de uma forma ou de outra, o Nord Stream 2 seja concluído, provavelmente por um navio russo que está a caminho do sul do Báltico a partir do sul hemisfério.

Em 20 de fevereiro, Jacob Hornberger, da Fundação Futuro da Liberdade, citou o economista francês Claude-Frédéric Bastiat, do século XIX, que “quando as mercadorias não atravessam fronteiras, os soldados o fazem”. Mas parece que Washington pensa que as bombas ou a ameaça de bombardeio melhorarão a lucratividade. Afinal, como a Forbes apontou no ano passado, “agora o maior produtor de petróleo e gás, provavelmente nos tornaremos o maior exportador de ambos em cinco anos”. E esse é o principal motivo pelo qual Washington é tão apaixonado por parar o Nord Strom 2. Tudo se resume ao lucro. O complexo industrial militar está determinado a vencer.


Autor: Brian Cloughley

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture.org

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-9F0

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA