Ataques contra a China por causa do COVID-19 se intensificam.


Infelizmente, as esperanças do autor de que as tentativas de buscar compensação monetária da China por seu suposto papel na pandemia de COVID-19 envolveriam indivíduos e não países (e suas políticas em todo o país), em primeiro lugar os Estados Unidos, foram frustradas.

Em 6 de abril, Lindsey Graham, um influente senador republicano, afirmou que a China precisava “pagar” por sua resposta à crise que permitiu que o contágio se espalhasse pelo mundo e acrescentou que o presidente Donald Trump não era o culpado pela natureza quase catastrófica do surto nos Estados Unidos.

Alguns dias depois, outro senador republicano, Ron Johnson, disse que o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais começaria “uma investigação abrangente das origens e respostas à pandemia de coronavírus”.

Em 24 de abril, um memorando de 57 páginas, preparado por O’Donnell and Associates uma semana antes e enviado pelo Comitê Senatorial Republicano Nacional (trabalhando na eleição de republicanos para este órgão) para campanhas, foi (de alguma forma e por alguns motivos) vazado para a imprensa. O documento, destinado apenas para uso interno, incluía essencialmente recomendações para os republicanos sobre como usar o ângulo “Coronavírus” na batalha contra seus oponentes, os democratas.

Em resposta ao vazamento, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da RPC fez uma pergunta legítima: “Por que algumas forças americanas têm todas as chances de manchar a China?”. Ele também disse que Pequim se opôs firmemente a certos indivíduos e grupos norte-americanos que se aproveitam da RPC “para obter votos” ou difamam a China “usando a pandemia do COVID-19 como desculpa”.

Parece importante focar na posição adotada pelo governo Donald Trump ao discutir a questão geral da “pandemia EUA-China COVID-19”. Anteriormente, o autor relatou que houve discordância entre a liderança dos EUA. O jornal tabloide chinês The Global Times descreveu a situação na época da seguinte maneira:

    “Nos últimos três meses, em vez de responder aos surtos de forma racional e coletiva, o governo Trump tem continuamente invertido suas políticas, ignorando os conselhos dos profissionais médicos, sendo voluntariamente cego, mas apresentando acusações infundadas, comentários xenófobos e racistas.”

A posição adotada pelo secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, é decididamente anti-chinesa; o presidente Donald Trump, por outro lado, tentou evitar uma espiral descendente incontrolável nas relações dos EUA com a RPC até recentemente. Parece que romper laços (especialmente no comércio) com a China não faz parte dos planos do presidente. E o fato de o chamado Acordo Comercial “Fase Um” EUA-China ter sido assinado em 15 de janeiro adiciona credibilidade à hipótese acima.

A missão de Donald Trump está ligada, acima de tudo, à redução do déficit comercial dos EUA e não apenas com a RPC, mas também com outros aliados importantes. Assim, até recentemente, as declarações do presidente dos EUA dirigidas à China mal haviam abordado ou falhado em incluir várias questões consideradas sagradas por seus rivais no “pântano” da política de Washington. E incluem a situação dos “direitos humanos” em Hong Kong, Tibete e na Região Autônoma do Uigur de Xinjiang (XUAR).

No entanto, à medida que a batalha eleitoral geral se intensifica intensamente, parece que (as agora infames) “circunstâncias além do controle de alguém” estão começando a ter um impacto. A questão de quem será responsabilizado pelo surto aparentemente apocalíptico de coronavírus nos EUA é ainda mais exacerbada pelo estado igualmente deprimente da economia americana e, portanto, poderia ter um impacto significativo no resultado da (re? -) eleição em novembro.

Talvez, como resultado, recentemente Donald Trump, citando um “precedente na Alemanha”, tenha começado a falar sobre a possibilidade de exigir que a China compense os EUA pelos danos causados ​​pelo surto de coronavírus, com um prêmio monetário muito superior ao esperado por Berlim. Os Estados Unidos têm outros parceiros em potencial, além da Alemanha, que também gostariam de ver a RPC pagar pelas consequências da pandemia.

O autor está principalmente interessado nas posições adotadas sobre esse assunto pela Índia, Japão e Austrália, que, juntamente com os EUA, são os membros fundadores da estrutura de segurança (mais conceitual por enquanto) chamada Quad (um exército anti-chinês e militar). aliança política). Washington vem tentando transformar esse conceito em algo mais tangível a partir da segunda metade dos anos 2000. As tentativas não produziram resultados concretos até o momento, no entanto, as reuniões ministeriais da Quad são realizadas regularmente.

O fato de a aliança permanecer em sua fase adormecida é evidenciado, por exemplo, pela reação (ou mais precisamente pela ausência de uma) da Índia e do Japão em resposta à sugestão de Washington sobre suas intenções de responsabilizar financeiramente a China pelas consequências da pandemia de COVID-19.

Vale a pena notar que a natureza das relações entre Pequim e Nova Délhi e Tóquio pode ser descrita como “complicada”. Ainda assim, é difícil imaginar que a Índia ou o Japão estejam preparados para dar um passo tão claramente hostil no momento, reivindicando uma compensação, como estão fazendo os EUA e a Alemanha, da China pelo surto de COVID-19.

A posição distinta ocupada pela Austrália na região foi discutida no New Eastern Outlook em mais de uma ocasião. E é essencialmente determinado pela busca (difícil, desde o início) do país de encontrar o equilíbrio certo entre dois fatores mutuamente concorrentes. O autor está se referindo aqui ao fato de que a Austrália digamos que o “estômago” esteja, na maioria das vezes, localizado na China, enquanto sua “alma” está (naturalmente) na Anglosfera. Na verdade, o equilíbrio acima mencionado é bastante fluido e sua natureza está diretamente ligada à filiação do partido do governo no cargo em qualquer momento. Atualmente, a coalizão de direita liderada pelo Partido Liberal da Austrália está no comando do poder (para o segundo mandato). Durante seu governo, o equilíbrio aparentemente mudou para a “alma” do país até um certo ponto, e essa mudança foi acompanhada de algumas ações com impacto negativo na China. Um dos atos mais significativos foi a decisão de proibir os gigantes chineses da tecnologia (em primeiro lugar, a Huawei) de participar na construção da rede 5G da Austrália em 2018.

Segundo o Global Times, Scott “o aventureirismo de Morrison” não foi totalmente inesperado. E isso o levou a fazer uma série de telefonemas “para vários líderes mundiais, incluindo o presidente dos EUA Donald Trump, a chanceler alemã Angela Merkel e o presidente francês Emmanuel Macron, apelando por seu apoio à ‘investigação independente da Austrália sobre’ a origem e a disseminação ‘do Surto de covid19″. Na opinião do autor do artigo acima, a China era “o alvo velado” em suas discussões, embora o dinheiro não fosse mencionado, mas os “mercados úmidos não regulamentados que comercializam animais silvestres”.

Em resposta, é impossível não comentar sobre ataques anti-chineses cada vez mais frequentes feitos por (infelizmente, não apenas os EUA) “especialistas em tudo o que é exposto ao sol”. Insinuações de que tradições culinárias “incomuns” na China foram um dos fatores que causaram a pandemia de COVID-19 parecem ser especialmente inadequadas.

O Straits Times informou que a Polícia Metropolitana de Londres está investigando o ataque racial em que o estudante (Jonathan Mok) foi espancado por um grupo de jovens em um ataque relacionado ao coronavírus. O incidente aconteceu na Oxford Street (uma das ruas mais movimentadas de Londres) perto da estação Tottenham Court Road por volta das 21h15 do dia 24 de fevereiro.
O ataque aconteceu quando Mok passou por um grupo de jovens. Alguém do grupo disse “coronavírus” enquanto seus caminhos se cruzavam, o que levou Mok a se virar. Um homem do grupo gritou para Mok: “Não ouse olhar para mim”.
Foi então que Mok foi “socado” por mais de uma pessoa do grupo. Segundo Mok, os transeuntes tentaram parar a luta. Um transeunte até tentou argumentar com os agressores que “4 em 1 não era justo”, enquanto outro transeunte registrou o ataque em seu telefone e chamou a polícia.
Fonte: Juice Online

Vale lembrar aos leitores que a culinária nacional é parte integrante da cultura, moldada ao longo de milhares de anos e séculos. O povo chinês, cuja contribuição para a cultura global é impossível subestimar, não precisa de tais “palestras” sobre esse assunto em particular ou sobre qualquer outro. E eles certamente também não servem para demandas de compensação monetária.

Parece que até mesmo os verdadeiros especialistas ainda não sabem onde o Coronavírus se originou e como o contágio se espalhou posteriormente. E, atualmente, responder a essas perguntas não é uma prioridade. Essas questões podem ser tratadas quando a vitória contra a pandemia for declarada. De fato, a República Popular da China tem instado o mundo a se unir na luta contra o Coronavírus. E Washington ainda é visto como um dos principais parceiros em Pequim, apesar dos “ataques” discutidos neste artigo.

Uma vez que a pandemia recua, a quantidade de informações disponíveis que podem ser usadas para tirar conclusões mais ou menos sólidas aumentará dramaticamente.

Também vale a pena reiterar que o foco atual na questão de “quem é o culpado” pelo surto de coronavírus decorre apenas de necessidades políticas imediatas (ou seja, na maioria das vezes insignificantes e egoístas).

Ainda assim, as tentativas cada vez mais flagrantes de usar mais uma vez qualquer desculpa conveniente para ostracizar a segunda nação mais poderosa do mundo podem ter consequências muito negativas para o estado global das coisas.


Autor: Vladimir Terekhov

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: New Eastern Outlook

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-a2A

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA