Coronavírus e Civilização. Soluções utópicas para o mundo distópico. Estabelecendo os nichos da Globalização.


Um artigo interessante, com algumas seções mais fortes que as outras. Existem alguns ótimos comentários que abordam suas falhas, mas nenhum retornou ao assunto ridicularizado de “Direitos Humanos”.

Coletes amarelos protestam, 7 de março de 2020 em Paris antes do confinamento. (Joe Lauria)

Surpreendentemente, acho que muitas pessoas com um forte interesse em política, sociedade e similares nunca leram a Declaração Universal dos Direitos Humanos (DUDH). É muito fácil de ler. Se você chegou até aqui, por que não tentar? Deixe-me explicar o porquê.

Ironicamente, em vista de uma educação gratuita “direcionada ao pleno desenvolvimento da personalidade humana e ao fortalecimento do respeito pelos direitos humanos e liberdades fundamentais”, poucos conhecem o conteúdo real da DUDH.

Sim, os que estão no poder usaram mal a frase “Direitos Humanos” por décadas. Eles querem usá-lo como desculpa para ações motivadas por outras preocupações, ou para evitar todas as implicações para seus próprios países. A imprensa popular em muitos países ridicularizou os Direitos Humanos sempre que pode, geralmente com falsidades e, ocasionalmente, com uma crítica genuína a uma má decisão desequilibrada, tomada por algum tribunal.

E, infelizmente, essa desinformação se infiltrou na ‘esquerda’ – e não apenas naqueles que veem o totalitarismo e seus abusos como um preço que vale a pena pagar por outro objetivo, que é mais importante que o sofrimento e a morte humanos. Tornou-se raro ouvir a esquerda usar o enorme poder da DUDH como parte de seus argumentos.

Mas isso é relevante para a nossa discussão sobre COVID-19? Considere apenas uma frase: “Todo mundo tem direito a um padrão de vida adequado à saúde e ao bem-estar de si mesmo e de sua família, incluindo alimentos, roupas, moradia e assistência médica e serviços sociais necessários, e o direito à segurança no trabalho. o evento de desemprego, doença, incapacidade, viuvez, velhice ou outra falta de subsistência em circunstâncias fora de seu controle”.

A DUDH é do seu tempo e, embora possamos fazer algumas emendas, continua sendo o maior documento do século XX. Não prescreve os meios, o “como”, isso depende de nós. Está claro que o capitalismo não pode alcançar além de um certo ponto, e somente para minorias privilegiadas (o que inclui pessoas com tempo para ler e discutir artigos como este).

Qualquer “solução” ou desenvolvimento que ignore os princípios da DUDH não será benéfico em geral. [Comentário de Paul Seligman.]

COVID-19: Coronavírus e Civilização

Por Diana Johnstone
de Paris

Publicado em Consortium News

À medida que o tempo passa em estreito confinamento, mesmo as pessoas ligadas ao amor podem começar a se achar insuportáveis. Em uma escala maior, nesse louco confinamento em massa, as pessoas reunidas por uma rejeição comum às mentiras de nossos governantes criminosos podem se encontrar nas gargantas umas das outras por causa de interpretações conflitantes de por que quem está fazendo o que.

Isso está acontecendo na mídia alternativa – especialmente na Alemanha. Parece que muitos analistas políticos anticonformistas acreditam que a crise do Coronavírus é uma farsa, perpetrada pela mídia e pelos governos por razões sinistras. Na verdade, eles estão pedindo manifestações de protesto contra o confinamento.

Não posso deixar de ver isso como uma obsessão de certos dissidentes para provar a si mesmos que são bons alemães “anti-autoritários” que nunca teriam se curvado ao nazismo. Mas essa afirmação de liberdade individual é apropriada no meio de uma crise de saúde pública?

Os limites do poder

Pessoas muito inteligentes, naturalmente, querem encontrar motivos por trás do que quer que aconteça. Ao mesmo tempo, essas pessoas poderiam ter sido teólogos, que explicaram as maneiras extremamente misteriosas pelas quais Deus realiza seu plano cósmico. Uma inundação, uma praga, um terremoto? Tinha que haver uma razão para isso, uma motivação em termos humanos. O Todo-Poderoso punia seu rebanho pecador e os lembrava de quem era o chefe.

Mammon está destruindo a economia, de modo que alguns oligarcas serão donos de tudo. Ou então Mammon criou o boato Coronavirus 19, a fim de nos trancar e nos privar do pouco que resta de nossa liberdade. Ou, finalmente, Mammon está usando um vírus para ter um pretexto para vacinar todos nós com substâncias secretas e transformar todos nós em zumbis. Hoje, vários comentaristas alternativos da mídia estão prontos para acreditar no poder absoluto não de Deus, mas de Mamon , dos poderes de Wall Street e seus parceiros na política, na mídia e nas forças armadas. Nesta visão, nada de importante acontece que não tenha sido planejado pelas potências terrenas para seu próprio interesse egoísta.

Isso é credível? Em certo sentido, é. Sabemos que Mammon é inescrupuloso, moralmente capaz de todos os crimes. Mas acontecem coisas que Mammon não planejou, como terremotos, inundações e pragas. O desagrado de nossa classe dominante, combinado com o desagrado de ficar preso, leva à equação: Eles estão simplesmente usando essa crise (falsa) para nos prender!

Mas para quê? Para quem há alguma vantagem em bloquear a população? Pelo prazer de dizer a si mesmos: “Aha, nós os colocamos onde queremos, todos presos em casa!” Pretende-se suprimir a revolta popular? Que revolta popular? Por que reprimir pessoas que não estão fazendo nada que precise ser reprimido?

Qual é a utilidade de prender uma população – e penso especialmente dos Estados Unidos – desunida, desorganizada, profundamente confusa por gerações de doutrinação ideológica, dizendo-lhes que seu país é “o melhor” em todos os aspectos e, portanto, incapaz de formular demandas coerentes em um sistema que as explora sem piedade? Você precisa trancar seu fiel Labrador para que ele não o morda?

De qualquer forma, o trauma dessa situação pode realmente despertar uma população sonolenta para a necessidade vital de transformação básica da sociedade. A noção de que esse bloqueio ameaça ser permanente é totalmente irrealista, contra todas as evidências de bloqueios anteriores. Pelo contrário, o confinamento prolongado provavelmente leva a explosões. A questão é: essas explosões podem ser construtivas.

Cegado por Hubris

Em vez de lamentar a natureza onipotente de Mammon, seria mais construtivo procurar as falhas em sua armadura, suas fraquezas, as maneiras pelas quais ele pode ser massivamente desacreditado, denunciado e derrotado.

Mammon é cegado por sua própria arrogância, muitas vezes estúpido, incompetente, emburrecido ao se safar com tanta facilidade. Dê uma olhada em Mike Pompeo ou Mike Pence – são esses gênios todo-poderosos? Não, eles são meio-idiotas que foram capazes de rastrear um sistema corrupto, desprezando a verdade, a virtude ou a inteligência – como o resto dos bandidos no poder em um sistema desprovido de qualquer padrão ético ou intelectual.

O poder de criaturas assim é apenas o reflexo da abdicação da responsabilidade social por populações inteiras cujo desinteresse pela política permitiu que a escória subisse ao topo.

O bloqueio decretado por nossos governos ocidentais revela desamparo e não poder. Eles não se apressaram em nos prender. O bloqueio é desastroso para a economia, que é sua principal preocupação. Eles hesitaram e o fizeram apenas quando tinham que fazer algo e estavam mal equipados para fazer qualquer outra coisa. Eles viram que a China o fez com bons resultados. Mas os governos asiáticos inteligentes fizeram ainda mais, empregando máscaras, testes e tratamentos que os governos ocidentais não possuíam.

Os governos ocidentais pediram confinamento quando especialistas explicaram as curvas exponenciais para eles. Eles não sabiam o que mais fazer. Há pelo menos um senso suficiente de responsabilidade social em nossas sociedades para obrigar os governos a adotar os métodos básicos clássicos de quarentena, comuns durante as pandemias.

É claro que em todas as crises alguns estão bem posicionados para tirar proveito do desastre. Os abutres não fizeram o gado morrer para que eles pudessem comer a carniça. Mas eles vão devorar quando está lá. Os poderes financeiros de Wall Street poderiam rapidamente levar os congressistas a votar leis para salvá-los, enquanto as pequenas empresas afundam e os trabalhadores estão mergulhados em desespero.

Mas a longo prazo, sem as pequenas empresas, sem os trabalhadores agora privados de renda para gastar, sem atividade econômica normal, Wall Street em si não terá ninguém para sangrar, nada para explorar. Não faz absolutamente sentido acreditar que as potências econômicas dominantes tenham procurado essa crise ruinosa por algum benefício misterioso para si mesmas.

Na União Européia, países credores como a Alemanha e a Holanda se recusam a deixar o Banco Central Europeu emitir “Coronabonds” para financiar a recuperação econômica de países atingidos como Itália e Espanha. Isso significa que esses países terão de tomar empréstimos do sistema financeiro privado, com taxas de juros altas que levam à falência.

Isso soa como um benefício para as finanças internacionais, que, no entanto, se encontrarão com uma quantidade infinita de dívida impagável. E a União Europeia pode se separar como resultado – não no interesse de nenhum desses poderosos mestres de Mamom.

A saúde pública não é uma escolha individual

No Ocidente, “direitos humanos” são concebidos em termos dos “direitos” do indivíduo, ou de uma minoria, para ir contra o que chamamos de “regime” quando se fala de outros países que não o nosso. Os Estados Unidos usam o valor absoluto dos “direitos humanos” como pretexto para impor sua vontade por meio de sanções e bombardeios a nações que rejeitam seu domínio global. O desafio da autoridade é comemorado como resistência, sem necessariamente examinar os detalhes.

No entanto, praticamente todos os aspectos-chave de qualquer sociedade civilizada são contrários ao absolutismo dos direitos individuais. Toda sociedade civilizada tem algum tipo de sistema legal, algumas regras básicas que todos devem seguir. A maioria das sociedades civilizadas possui educação pública e (exceto os Estados Unidos) um sistema público de seguro de saúde projetado para beneficiar toda a população. Esses elementos da civilização incluem restrições à liberdade individual.

Os benefícios para cada indivíduo de viver em uma sociedade civilizada tornam essas restrições aceitáveis ​​para praticamente todos. A saúde do indivíduo depende da saúde da comunidade, razão pela qual todos na maioria dos países ocidentais aceitam um sistema de seguro de saúde pagador único. A única exceção são os Estados Unidos, onde os egocentrismos de Ayn Rand são amplamente vistos como pensamentos sérios.

A chegada de uma praga ou de uma epidemia exige subitamente restrições totalmente anormais e extremamente desagradáveis, como quarentenas. É um caso em que a liberdade do indivíduo é sacrificada para o bem geral: o indivíduo está confinado não apenas para o seu próprio bem, mas para o bem da sua comunidade e, de fato, de toda a humanidade.

O paradoxo de nossas sociedades altamente tecnológicas é que, quanto maior a impossibilidade do público em geral (todos nós) de entender funções e questões cruciais, mais dependemos de especialistas e autoridades e mais desconfiamos desses especialistas e autoridades e suspeitamos deles. de usar sua posição para promover agendas secretas. Existe, portanto, uma espécie de paranóia embutida em nossas sociedades, onde o poder das forças invisíveis se torna constantemente mais inescrutável.

Esse paradoxo opera vigorosamente em questões de medicina e saúde pública, tanto mais quanto as próprias autoridades são frequentemente divididas em suas opiniões. Especialmente na Alemanha, onde a crise tem sido relativamente leve, pode-se ouvir um médico alegando que o medo do Covid-19 é criado artificialmente e que a natureza deve seguir seu curso, pois pessoas saudáveis serão poupadas e os poucos que morrerem teriam morrido de qualquer maneira.

Fique em casa e tome uma pílula

Essa opinião é prontamente aceita por quem suspeita que toda medida governamental seja um ataque arbitrário às liberdades pessoais. Mas dificilmente é uma opinião majoritária na profissão médica mundial.

Pessoalmente, eu estive lá. Eu já vi esse vírus em ação. Isto não é simplesmente um resfriado forte ou uma gripe sazonal. Sim, existem casos leves, mas também fatais. Não mata apenas idosos supérfluos dos quais alguns comentaristas parecem satisfeitos em se livrar.

Ainda assim, é bastante razoável questionar apenas a utilidade do confinamento. Aqui na França, as autoridades se voltaram para o confinamento com algum atraso, apenas porque a doença estava se espalhando e eles não tinham mais nada a fazer.

Não havia máscaras; uma fábrica na Bretanha que fornecia ao mercado interno máscaras e outros equipamentos médicos havia sido comprada pela Honeywell há algum tempo e fechada. Esse é um aspecto da desindustrialização da França, baseado no pressuposto de que nós, no Ocidente, podemos viver de nossos cérebros, nossas idéias, nossas startups, enquanto coisas reais são feitas para salários baixos nos países pobres.

Portanto, não havia máscaras nem capacidade imediata de fazê-las. Havia também uma escassez de ventiladores, mesmo de leitos hospitalares – na verdade, não havia capacidade de lidar com a epidemia além de dizer às pessoas para ficar em casa e prescrever paracetamol.

Certamente, existem maneiras melhores de lidar com isso, e uma explosão inevitável após o confinamento será uma série de críticas à maneira como o governo lidou com a crise e à demanda por melhorias drásticas no sistema de saúde pública.

O argumento de que “bem, ainda mais pessoas morrem de gripe comum, câncer ou outra coisa” não é válido porque essa doença vem além de todas as outras previstas: ela empurra as instalações de saúde já amplamente saturadas, em colapso.

Na Itália, o Covid-19 matou cem médicos em pouco mais de um mês. Eles não teriam “morrido de qualquer maneira, de outra coisa” sem a epidemia.

Na França, em horários normais, ligue para o serviço de emergência SAMU 15 e, geralmente, há uma equipe em questão de minutos. Durante a crise do Covid-19, você pode discar 15 e esperar uma hora ou mais por uma resposta, qualquer que seja a sua crise de saúde, e a ajuda pode nunca vir.

O principal objetivo da quarentena é reduzir a pressão nos sistemas sobrecarregados. Sem o confinamento, a sobrecarga teria sido ainda pior. Essa crise está expondo a inadequação das instalações existentes e a necessidade crucial de grandes programas para fortalecer os sistemas públicos de saúde.

Medo irracional da vacinação

Uma objeção é que a Big Pharma, com fins lucrativos, tira proveito de todas as doenças para ganhar dinheiro. Mas a resposta não é rejeitar produtos farmacêuticos. O principal problema da Big Pharma é o capitalismo neoliberal dos Estados Unidos, combinado com a ausência de um seguro de saúde administrado pelo governo, que permite às empresas farmacêuticas cobrar preços exorbitantes por seus produtos, além de focar na produção do produto. A vacinação em massa sempre foi a maneira mais segura de eliminar doenças mortais. É também um caso em que as liberdades individuais precisam ser sacrificadas para o bem geral. É profundamente perturbador que muitas pessoas inteligentes tenham mais medo da vacina que pode ser desenvolvida para combater esse vírus do que do próprio vírus.

A resposta para isso não é desistir de medicamentos, mas exigir maior supervisão pública e controle de preços.

Finalmente, a indústria farmacêutica deve ser considerada uma utilidade pública, e não uma empresa, e nacionalizada para que a receita possa ser usada para financiar pesquisas, em vez de pagar dividendos às grandes finanças.

As perspectivas são diferentes de um país para outro. Conseguir o controle social nos Estados Unidos parece praticamente impossível devido à crença esmagadora de que “livre empresa” é a única maneira de fazer as coisas. Na França, que tem uma experiência positiva de uma economia mista, seria politicamente possível nacionalizar empresas farmacêuticas – se a França não estivesse sob o domínio da União Europeia e, menos diretamente, dos Estados Unidos, que está sempre preparado para fazer o possível para bloquear medidas socialistas em qualquer lugar do mundo.

Já não é o centro

Mas o Ocidente não é mais o centro do mundo. A crise de Covid-19 demonstrou as crescentes capacidades e atitudes mais humanas do leste da Ásia. Haverá vacinas desenvolvidas na China, na Rússia e em outros países fora da esfera da OTAN. Suas conquistas quebrarão o monopólio das grandes empresas farmacêuticas ocidentais.

Na Europa, e especialmente na França, Itália e Espanha, a desilusão total com a União Européia está fortalecendo a tendência ao retorno da soberania nacional. E nações soberanas, capazes de responder às demandas de seu povo, podem romper com os ditames das grandes finanças, a fim de renovar a democracia de formas mais apropriadas.

Na França, sindicatos e progressistas estão exigindo uma melhor proteção da população, começando com todos aqueles trabalhadores essenciais, em hospitais e mercearias, motoristas de ônibus, entregadores, todos aqueles que são cada vez mais apreciados por seus compatriotas confinados e que precisam colher os frutos. benefícios de seu serviço público.

Talvez por causa da longa tradição de luta social na França, incluindo o movimento Colete Amarelo, que não está morto, mas apenas em espera, pode-se ter certeza de que, após o confinamento, haverá uma explosão de demandas para abandonar as fantasias do globalismo neoliberal e construir um sistema onde o bem-estar do povo vem primeiro.

Por outro lado, no contexto da crise do vírus da coroa na Alemanha, alguém supostamente “à esquerda” iniciou uma petição pedindo às pessoas com mais de 75 anos que declarem que, se estiverem doentes, renunciam ao tratamento médico, a fim de dar preferência a jovens mais jovens. pessoas. Esta é uma nova reviravolta na política de identidade, na classificação das pessoas por grupos e um passo em direção ao renascimento da pior eugenia do nazismo.

O que é civilizado e o que é bárbaro: insistir em um sistema que dê igual cuidado a todos ou decidir que os idosos sejam sacrificados pelos outros? O que é isso senão uma sugestão de recorrer ao sacrifício humano para agradar Mammon?

Pela civilização

Soar o alarme sobre o quão horrível é a nossa classe dominante não nos leva a lugar algum, a menos que tenhamos uma idéia de uma alternativa real – não apenas “resistindo”, mas propondo e lutando por algo diferente e melhor.

Vamos começar com uma questão prática mais concreta e trabalhar a partir daí: vacinação. Como outros aspectos da saúde pública, essa é uma questão de bem-estar coletivo, e não de direitos individuais. É um elemento não de “resistência à opressão”, mas da construção da civilização.

O coronavírus não ilustrou a necessidade de se livrar das vacinas – alegando que “eles” querem usá-las contra nós – mas, pelo contrário, da necessidade de garantir que as vacinas sejam desenvolvidas sob supervisão adequada para o bem-estar público e não como um meio para a Big Pharma fazer maiores dividendos para a BlackRock.

Portanto, o problema das vacinas não é a vacinação, mas o capitalismo americano que ficou completamente fora de controle. Uma vez, a Food and Drug Administration era um monitor confiável de inovações farmacêuticas. Nas últimas décadas, essas agências de controle foram cada vez mais assumidas pelas empresas que deveriam controlar e transformadas em carimbos.

Também são levantados alarmes sobre o suposto papel de bilionários como Bill Gates, cujas instituições filantrópicas são suspeitas de manipular vacinas para fins nefastos ocultos.

O remédio não é fugir de medicamentos e vacinação, mas desmantelar esses poderes ditatoriais crescentes e construir uma sociedade que possa ser adequadamente chamada de civilizada, porque é equilibrada entre o bem-estar coletivo e individual. Obviamente, dizer o que deve ser feito está muito longe de saber como fazê-lo. Mas sem uma idéia do que deve ser feito, não haverá esforço para descobrir como.

Uma economia mista

Nos Estados Unidos, seria necessário aceitar o fato de que certas atividades essenciais devem ser consideradas serviços públicos. Isso requer uma onda de reformas equivalentes a uma revolução, não como prescrito pelos revolucionários marxistas para situações que não existem mais. Produtos farmacêuticos e hospitais são serviços públicos e devem ser socialmente controlados. Internet tornou-se um serviço público.

Como isso deve ser tratado? Os inovadores que usaram mecanismos de livre mercado para obter o controle monopólio virtual de seu setor devem ser convidados a escolher quais mansões manterão como residência, pois são aposentadas para o papel de consultoras, enquanto seus ganhos acumulados desproporcionais devem se tornar parte do tesouro público.

O que estou defendendo não é uma “revolução comunista”, certamente não para os Estados Unidos. Defendo uma economia mista, que pode assumir várias formas, da França na década de 1960 à China hoje. As alturas de comando da economia devem estar sob controle social, para garantir que o maior investimento tenha um objetivo social.

As formas desse controle podem variar. Nos Estados Unidos, a primeira tarefa das alturas de comando deve ser mudar o investimento da produção militar insanamente desperdiçada para a infraestrutura doméstica e medidas para integrar todos os cidadãos a uma sociedade genuinamente civilizada. Essa economia mista cria um ambiente favorável para a proliferação de pequenas empresas independentes, livres para inovar.

Livre do medo de doenças e falta de moradia permite uma liberdade mais real do que a loteria polarizada que hoje se passa no capitalismo nos Estados Unidos. Esse projeto de civilização deve obter apoio de pessoas decentes e lúcidas em todas as classes da sociedade.

Estou perfeitamente ciente de que os Estados Unidos hoje estão ideologicamente anos-luz de distância de um projeto tão sensato. Mas há desenvolvimentos em andamento em outros países para enfrentar a ameaça das grandes empresas farmacêuticas e intrometer-se nos bilionários americanos. A palavra que resume esses desenvolvimentos é “multipolarização”.

Este é o slogan lançado por Vladimir Putin em 2007. Ele levou os campeões ocidentais da globalização unipolar a um frenesi do qual eles estão longe de se recuperar – testemunhe os jogos militares “Defender Europe 20” insanamente provocantes que praticam guerra nuclear até a fronteira com a Rússia, parado temporariamente por Covid-19.

Os Estados Unidos e seus satélites europeus estão de fato travando guerra contra o Mundo Livre – ou seja, países livres do domínio dos EUA, a fim de perpetuar um regime global imaginário nos moldes do neoliberalismo: regra de finanças aprovada por eleições manipuladas.

No entanto, a globalização unipolar está em processo de desintegração. Toda a calúnia contra a China não pode mudar os fatos. Enquanto os propagandistas dos EUA explodem seu crescente rival, a maioria do mundo vê que a China lidou com a epidemia com mais conhecimento profissional do que o Ocidente. O controle das agências internacionais pelos Estados Unidos está sendo ameaçado pela crescente influência chinesa – em particular a Organização Mundial da Saúde.

Essa é a maior ameaça à Big Pharma: um mundo multipolar. Bill Gates e as empresas farmacêuticas dos EUA não terão o monopólio do desenvolvimento de vacinas para combater o Covid-19. Uma mudança dramática da globalização neoliberal para a soberania nacional multipolar restaurará a concorrência genuína – não apenas na produção de vacinas, mas na organização social.

Deixe os países ocidentais olharem para seus próprios problemas e encontrarem soluções. Que outros países se desenvolvam de acordo com modelos adequados à sua história, filosofia e demandas populares. É óbvio que a vangloriada “democracia de livre mercado” dos EUA não é um modelo que deve ser imposto a todos os países do mundo, nem mesmo aos próprios Estados Unidos.

As economias mistas podem assumir várias formas. Alguns poderiam evoluir para algo que poderia ser chamado de socialismo, outros não. Que todo país pequeno seja tão independente quanto a Islândia. Deixe o mundo explorar diferentes caminhos. Que cem flores desabrochem!


Autor: Diana Johnstone

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Consortium News

Agradecimentos de Dinâmica Global à autora por publicar o artigo e nos servir à reflexão.

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-a48

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA