A Irrelevância dos Direitos Humanos.


    “Temos que nos reservar o direito de bombardear os negros.” [I] (Primeiro-ministro britânico David Lloyd George, 1932)

Uma Breve História das Atrocidades e Engano dos Direitos Humanos

Vítima iraquiana do massacre dos EUA na ‘Rodovia da Morte’ – Foto de Kenneth Jarecke

Abusos históricos de direitos humanos não são bem explicados na maioria dos livros escolares ou pela grande mídia. Eles celebram Colombo como um explorador, sem notar que o propósito de sua viagem era a pilhagem e que ele deveria ser lembrado por ajudar a iniciar o comércio de escravos transatlântico e o genocídio do povo do Haiti. O histórico de direitos humanos da Grã-Bretanha é terrível. Alguns dos marinheiros mais famosos da Grã-Bretanha, como Sir Francis Drake, eram na verdade piratas (observe o senhor – ser um criminoso não afeta suas chances de receber uma homenagem se seus crimes forem cometidos em nome do governo). O explorador Henry Stanley (famoso pela frase “Dr. Livingstone, presumo?”) Ajudou o rei Leopoldo II da Bélgica a controlar o povo do Congo, para que ele pudesse roubar sua borracha. O Rei Leopoldo é mais famoso por cortar as mãos da população nativa. Um dos papéis principais de Stanley foi persuadir os chefes locais a assinar tratados que eles não entendiam [ii]. O comércio era (e ainda é) mais importante do que os direitos humanos.

Gradualmente, tem havido uma melhoria constante na forma como os governos de muitas nações tratam seus cidadãos. Na maioria dos países, a escravidão foi abolida. As mulheres e as minorias devem ter direitos iguais e temos acordos sobre como os prisioneiros são tratados. Todos os anos, alguns países retiraram a pena de morte [iii]. Muitos de nós reconhecemos que nossa exploração anterior de alguns grupos de pessoas não era mais aceitável.

Em 1947, as Nações Unidas elaboraram a Declaração Universal dos Direitos Humanos [iv]. Esta é uma lista surpreendentemente longa de direitos aos quais todas as pessoas têm direito. O direito à vida talvez seja o mais importante, mas também a liberdade da escravidão e da tortura. No entanto, a Declaração foi falha desde o início porque as cinco nações mais poderosas da época (EUA, Grã-Bretanha, Rússia, China e França) violaram os direitos de seus cidadãos ou de suas colônias regularmente, mesmo enquanto a declaração estava sendo criada [v]. Os negociadores britânicos sabiam que as autoridades de algumas colônias britânicas executaram assassinatos, torturas e estupros. As autoridades de outras colônias britânicas detinham regularmente pessoas, dificultavam a liberdade de movimento e controlavam a realização de reuniões. As colônias britânicas estavam, portanto, sendo governadas de maneiras que contradiziam a declaração [vi].

Qualquer progresso que tivéssemos feito foi interrompido abruptamente após os ataques terroristas em Nova York em 11 de setembro de 2001. Nós retrocedemos significativamente nos últimos 20 anos [vii]. Padrões cada vez maiores de direitos humanos e liberdades pessoais foram deixados de lado enquanto transportamos pessoas para o exterior para serem torturadas e destruímos vários países no Oriente Médio.

Assassinato em massa não é crime se você o chamar de guerra – e você é britânico ou americano

    “O uso de seu enorme poder de fogo pelo exército americano é tão irrestrito que todas as operações militares dos EUA são, na realidade, a punição coletiva de distritos, vilas e cidades inteiras”. (Patrick Cockburn, 2005 [viii])

Uma parte importante do sistema de propaganda na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos é que fomos condicionados por muitos anos a avaliar o histórico de direitos humanos de um país com base no tratamento dado a seu próprio povo. No entanto, é mais preciso incluir também as violações dos direitos humanos cometidas por nossos governos e seus exércitos em outros países. Quando fazemos isso, fica claro que muitas das piores atrocidades dos direitos humanos são cometidas pelos governos dos EUA e do Reino Unido quando vão para a guerra, ou quando fornecem armas ou fornecem assistência a ditadores assassinos. A versão da guerra que vemos na mídia americana e britânica guarda pouca relação com o que realmente acontece quando os EUA e a Grã-Bretanha invadem outro país. A mídia nos mostra vídeos de bombas de precisão atingindo seus alvos. O que eles raramente mostram é o massacre e mutilação em massa de seres humanos, e a destruição de cidades inteiras usando as armas mais devastadoras disponíveis.

Também fomos condicionados a pensar em direitos humanos como o que se conhece como direitos políticos, como o direito de voto, liberdade de expressão (que significa o direito de criticar seu governo) e o direito à liberdade de imprensa. Esses direitos são regularmente violados em muitos países. No entanto, existem direitos ainda mais importantes na declaração de 1948, como o direito à vida. Em outras palavras, o direito de não ser alvejado por um exército invasor. São esses direitos mais importantes que são violados pelos governos dos Estados Unidos e do Reino Unido quando invadem outros países.

Se examinarmos as atividades dos soldados americanos em tempo de guerra, descobriremos que eles cometem assassinatos em massa regularmente. Um bom exemplo foi a ‘Rodovia da Morte’. Em 1991, o exército iraquiano havia acabado de invadir o Kuwait, mas concordou com um cessar-fogo e estava retirando suas tropas. O secretário de imprensa da Casa Branca dos EUA, Marlin Fitzwater, afirmou que

    “Os Estados Unidos … não atacarão as forças iraquianas em retirada.” [Ix]

Dois mil veículos iraquianos estavam retornando nas principais rodovias entre Kuwait e Iraque. Os aviões norte-americanos destruíram veículos na frente e na traseira da coluna, de modo que os veículos intermediários não puderam se mover. Eles então destruíram tudo metodicamente, matando milhares de pessoas, não discriminando entre civis e militares. As pessoas no terreno estavam indefesas. Os pilotos descreveram isso como um ‘Tiro ao Peru’ [x]. Testemunhas relatam que soldados americanos enterraram os corpos rapidamente para escondê-los antes que os jornalistas chegassem.

Também em 1991, quando os militares dos EUA invadiram o Iraque, eles foram equipados com escavadeiras blindadas e instalaram lâminas de escavadeira na frente de alguns tanques. Eles foram usados ​​para empurrar areia para as trincheiras iraquianas. Soldados iraquianos, a maioria dos quais eram recrutas, foram enterrados vivos em suas trincheiras, incluindo muitos que tentavam se render. Os recrutas estavam mal equipados e não tinham armas eficazes contra os blindados americanos. Outros foram queimados vivos jogando bombas de napalm nas trincheiras. O estado-maior do comandante dos EUA, general Schwarzkopf, estimou em particular que 50-70.000 iraquianos foram mortos em aproximadamente 70 milhas de trincheiras [xi]. Esses massacres quase não foram relatados pela grande mídia.

É interessante comparar as reportagens da mídia sobre massacres cometidos pelas tropas americanas com outras atrocidades cometidas em outros lugares. O líder sérvio, Slobodan Milosevic, foi acusado de genocídio em Srebrenica em 1995, onde 8.000 pessoas morreram. A mídia o fez parecer um monstro. Em contraste, quando as forças dos EUA massacraram um grande número de pessoas na cidade iraquiana de Fallujah em 2004, a grande mídia ocidental praticamente não fez críticas. Fallujah foi isolada para que nenhum dos homens pudesse sair, e então bombardeada do ar. Um observador comparou Fallujah a Dresden, a cidade alemã que foi destruída por bombas incendiárias durante a Segunda Guerra Mundial [xii]. Segundo testemunhas oculares, o uso de armas incendiárias que não podiam ser apagadas com água havia derretido algumas das vítimas.

Um conjunto de regras para todos os demais – nenhuma regra para os poderosos

De 1945 a 1949, os líderes alemães da Segunda Guerra Mundial foram julgados por seus crimes nos Julgamentos de Nuremberg. Eles foram considerados culpados de três tipos de crimes. Crimes contra a paz, o que significa, em primeiro lugar, ir à guerra; crimes contra a humanidade, como assassinato em massa; e quebrar as regras da guerra (veja abaixo). Todo esse procedimento foi hipócrita, porque os Estados Unidos e a Grã-Bretanha haviam cometido regularmente todos os três tipos de crimes antes do início dos julgamentos, e eles cometeram todos os três tipos de crimes em várias ocasiões desde [xiii].

A conclusão ao final dos julgamentos foi que invadir outro país é um dos piores crimes que qualquer grupo de pessoas pode cometer, pois abrange todos os atos violentos que se seguem. No entanto, muitas das ações militares realizadas pelos Estados Unidos desde 1945 e listadas em postagens anteriores são crimes desse tipo. Se julgássemos os crimes dos EUA pelos padrões de Nuremberg, todos os presidentes dos EUA desde a 2ª Guerra teriam sido considerados culpados de crimes graves. [Xiv] Apesar dos EUA e da Grã-Bretanha serem responsáveis ​​ou apoiarem ativamente muitos dos piores crimes de guerra do mundo violações de direitos ao longo dos últimos setenta anos, a noção de responsabilizar esses governos raramente é discutida por políticos ou pela grande mídia. Na prática, temos “justiça do vencedor”, onde os perdedores podem ser processados ​​por crimes de guerra, mas o lado vitorioso não. Os Estados Unidos agora são tão poderosos que não são processados ​​por nenhum de seus crimes. Nem a Grã-Bretanha.

Os estupradores devem usar preservativos

Ao longo dos anos, os especialistas jurídicos criaram “regras de guerra”, que a maioria das pessoas considera as regras que se aplicam após o início da guerra. Eles são discutidos regularmente pela mídia quando outros países os violam, mas são geralmente ignorados pelos tomadores de decisão nos governos dos EUA e do Reino Unido. No mundo real, uma vez que a guerra começa, não há regras. Há uma expressão, ‘em tempo de guerra, a lei é silenciosa’ e o ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill disse uma vez

    “Na luta pela vida e pela morte, no final não há legalidade” [xv].

O ex-representante dos Estados Unidos na ONU, John Bolton, deixou claro que o Direito Internacional não se aplica aos Estados Unidos. A evidência histórica mostra claramente que em qualquer guerra, ambos os lados ignoram as regras como e quando querem. As discussões sobre as regras, após o início de uma guerra, são análogas a debater se um estuprador violento usou camisinha [xvii]. Ir para a guerra, em primeiro lugar, é o verdadeiro crime. Uma vez que a guerra comece, debater as regras dentro dessa guerra é uma técnica de propaganda para transferir a responsabilidade por irregularidades para soldados individuais, em vez dos políticos que criaram a guerra.

Os registros de guerra do Iraque e do Afeganistão divulgados pelo Wikileaks mostram claramente que, uma vez que a guerra começa, os soldados cometem abusos dos direitos humanos diariamente. Eles assassinam, torturam e ferem civis e, em seguida, encobrem esses crimes. [Xviii] Guerra é morte, destruição, mutilação, violência e estupro em enorme escala. Quando nossos políticos votam a favor da guerra, estão votando pela matança de seres humanos em escala industrial.

Os direitos humanos são atualmente apenas relações públicas

Os políticos e a grande mídia apresentam o mundo de uma forma simplista, que tem sido descrita como a divisão “3 V da humanidade – vilões, vítimas e salvadores vitoriosos”, onde os Estados Unidos são sempre apresentados como os salvadores vitoriosos [xix]. As evidências mostram que isso é apenas propaganda. Já vimos em postagens anteriores que os EUA chegaram perto do genocídio na Coréia, Vietnã e Iraque; matou um grande número de pessoas no Afeganistão, Líbia e muitos outros países; apoiou ditadores que cometeram genocídio na Indonésia; e também apoiou regimes na África Central que travaram guerras onde mais de 4 milhões de pessoas morreram. Os governos dos EUA e do Reino Unido ignoraram os direitos humanos sempre que lhes convinha. Eles nunca levaram os direitos humanos a sério. Quando eles criticam o histórico de direitos humanos de outro governo, não é por causa de uma preocupação genuína com os direitos humanos.

Pontos chave

Os EUA e a Grã-Bretanha são os piores violadores dos direitos humanos do mundo.

O direito internacional não tem sentido se não se aplica aos maiores criminosos.

Sites Úteis

Registros da guerra do Iraque no Wikileaks https://wikileaks.org/irq/

Diário da Guerra do Afeganistão do Wikileaks https://wikileaks.org/afg/

Leitura Adicional

Kirsten Sellars – A ascensão e ascensão dos direitos humanos

Jean Bricmont – Imperialismo Humanitário

Referências:

[i] David Lloyd George, citado em Mark Curtis, O Grande Engano, 1998, p.135.

[ii] Francis Drake é discutido em Krzysztof Wilczynski, ‘O Cavalheiro Pirata’, em http://www.piratesinfo.com/biography/biography.php?article_id=32

Henry Stanley é discutido em Adam Hochschild, Fantasma do Rei Leopoldo, 2012

Christopher Columbus é discutido em Dylan Matthews, ‘9 razões pelas quais Cristóvão Colombo foi um assassino, tirano e canalha’, Vox, 12 de outubro de 2015, em

https://www.vox.com/2014/10/13/6957875/christopher-columbus-murderer-tyrant-scoundrel

[iii] Amnistia Internacional, ‘Fatos e números sobre pena de morte’, abril de 2019, em https://www.amnesty.org/en/latest/news/2019/04/death-penalty-facts-and-figures-2018/

[iv] Declaração Universal dos Direitos Humanos, em

https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/

[v] Kirsten Sellars, A ascensão e ascensão dos direitos humanos, 2002, p.7

[vi] Kirsten Sellars, A ascensão e ascensão dos direitos humanos, 2002, p.95

[vii] https://www.hrw.org/world-report/2019/country-chapters/united-states

[viii] Patrick Cockburn, ‘Devemos evitar a armadilha terrorista’, The Independent, 11 de julho de 2005, em

https://www.independent.co.uk/voices/commentators/patrick-cockburn-we-must-avoid-the-terrorist-trap-5346486.html

[ix] Michael K. Duffy, Cristãos pacificadores: o futuro das guerras justas, pacifismo e resistência não violenta, 1995, p.65

[x] Joyce Chediac, ‘O Massacre dos Soldados em Retirada na Estrada da Morte’, em Ramsey Clark et al, Crimes de Guerra: Um Relatório sobre os Crimes de Guerra dos Estados Unidos contra o Iraque, 1992, em http://www.thirdworldtraveler.com /International_War_Crimes/Massacre_JChediac_WC.html

Ver também Geoff Simons, The Scourging of Iraq: Sanctions, Law and Natural Justice, 1996

Na verdade, houve vários massacres perpetrados pelos militares dos EUA em diferentes rodovias. A maioria das fontes de notícias convencionais tentou minimizar a gravidade desses eventos, mas houve algumas testemunhas oculares convencionais:

O jornalista Robert Fisk chegou muito rapidamente e disse que viu corpos por toda parte

https://en.wikipedia.org/wiki/Highway_of_Death

O jornalista Peter Turnley disse que viu soldados americanos enterrando muitos corpos em grandes sepulturas antes da chegada de outros jornalistas.

Peter Turnley, ‘The unseen Gulf war’, dezembro de 2002, em

http://digitaljournalist.org/issue0212/pt_intro.html

ver também Seymour Hersh, ‘Força esmagadora: o que aconteceu nos dias finais da guerra do golfo?’, The New Yorker, 22 de maio de 2000, pp.49-82, em

https://cryptome.org/mccaffrey-sh.htm

[xi] Maggie O’Kane, ‘How To Tell Lies And Win Wars’, Muslim and Arab Perspectives 2: 11-12, 1995, pp.31-43, em

http://www.missionislam.com/nwo/gulfwar.htm

Ver também, Noam Chomsky, Understanding Power: The Indispensable Chomsky, 2003, notas de rodapé em

[xii] Rory McCarthy e Peter Beaumont, ‘Civilian cost of Battle for Fallujah Emerges’, 14 de novembro de 2004, em

https://www.theguardian.com/world/2004/nov/14/iraq.iraq3

Para mais informações sobre Fallujah, veja também Dahr Jamail, ‘What I Saw In Fallujah’, 5 de novembro de 2007, The New Statesman, em

What I saw in Fallujah

David Cromwell e David Edwards, ‘Some Matter More – When 47 Victims Are Worth 43 Words’, Medialens, 22 de julho de 2008, em

https://www.medialens.org/2008/some-ma

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Medium.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-aCL

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA

Obrigado pela visita. Sempre que puder confira novas publicações.

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s