Após a queda do Muro de Berlim em 1989 e a dissolução do Pacto de Varsóvia, a desagregação da URSS começou. Mas a dissolução não parou com as 14 “repúblicas” soviéticas que declararam sua independência de Moscou. A decomposição só agora havia começado.
A Transnístria se separou da Moldávia. A Ossétia do Sul e a Abcásia se separaram da Geórgia. A Chechênia se libertou da Rússia, mas foi restaurada ao controle de Moscou após duas guerras selvagens. A Crimea e o Donbass foram separados da Ucrânia.
Além destas amputações pós Guerra Fria, assistidas pela Rússia, o que a Ucrânia, a Moldávia e a Geórgia têm em comum? Todos buscam admissão na OTAN, e com ela o artigo 5 garantias de guerra que obrigam os Estados Unidos a fazer guerra contra a Rússia para restaurar sua soberania e integridade territorial se forem atacados.
É fácil entender porque essas nações desejariam que os Estados Unidos fossem obrigados a lutar em seu nome. O que não se compreende é por que os EUA emitiriam tais garantias de guerra. Por que nos comprometemos a arriscar uma guerra com uma Rússia com armas nucleares em nome de nações que ninguém jamais considerou como interesses vitais dos Estados Unidos da América?
Considere quantas nações foram admitidas na OTAN, e assim receberam garantias de guerra dos Estados Unidos, depois de 1991. São 14: República Tcheca, Eslováquia, Romênia, Bulgária, Hungria, Polônia, Eslovênia, Lituânia, Letônia, Estônia, Albânia, Croácia, Montenegro e Macedônia do Norte. Estes 14 novos membros da OTAN representam uma expansão dos compromissos de guerra dos EUA mais arriscados do que a criação original da OTAN, quando fomos obrigados a defender 10 nações da Europa Ocidental.
Hoje, defendemos 29 nações, que se estendem muito para a Europa Oriental. Ainda assim, uma maior expansão da OTAN pode estar nas cartas.
Como mencionado, a Geórgia e a Ucrânia pretendem aderir à OTAN e têm os Estados Unidos, portanto, obrigados a lutar contra a Rússia em sua defesa. Duas outras nações, Suécia e Finlândia, estão falando em abandonar sua tradicional neutralidade para a adesão à OTAN e as garantias de guerra dos EUA. A Bósnia e Herzegovina também é um candidato a membro da OTAN. Sua capital é Sarajevo, onde a bala de um assassino disparada em 1914 matou o arquiduque austríaco, um incidente que levou diretamente à Primeira Guerra Mundial.
Mikhail Gorbachev, no final da Guerra Fria, disse ao secretário de Estado norte-americano James Baker que a Rússia concordaria com a unificação da Alemanha Oriental e Ocidental se os EUA garantissem que a OTAN não seria movida mais para o leste. Diz-se que Baker disse a Gorbachev: “Nem um centímetro”. Seja qual for a verdade, não podemos entender por que um nacionalista russo como Vladimir Putin sentiria que seu país estava sendo encurralado e imperioso, se uma aliança da OTAN criada para conter a Rússia tivesse recentemente acrescentado 14 membros, a maioria dos quais eram antigos aliados ou repúblicas da URSS?
Como o editor do The New York Times, na segunda-feira:
“As preocupações do Sr. Putin não podem ser totalmente descartadas. Se a Ucrânia aderisse à OTAN, a aliança teria então uma fronteira terrestre de 1.200 milhas com a Rússia, uma situação que nenhuma grande potência suportaria, por mais alto que a aliança atlântica afirmasse ser puramente defensiva”.
Aqui está a linguagem precisa do artigo 5.
“As Partes concordam que um ataque armado contra um ou mais deles … será considerado um ataque contra todos eles e consequentemente concordam que, se tal ataque armado ocorrer, cada um deles … ajudará a Parte ou Partes assim atacadas, tomando imediatamente … as medidas que julgar necessárias, incluindo o uso de força armada, para restaurar e manter a segurança da área do Atlântico Norte”.
Aparentemente, “a área do Atlântico Norte” se estende agora ao Báltico oriental e aos Balcãs. Se a Ucrânia e a Geórgia forem admitidas na OTAN, a área do Atlântico Norte incluiria o Cáucaso, e cinco de seis nações no Mar Negro. Somente a Rússia estaria fora da OTAN.
Na sexta-feira, o Secretário de Estado Antony Blinken disse: “A OTAN nunca prometeu não admitir novos membros; não poderia e não o faria”. Mas isto é um absurdo. Não há nenhuma exigência de que os Estados Unidos admitam à OTAN qualquer ou todas as nações que solicitam a admissão. Por quaisquer razões que escolhermos, podemos vetar qualquer candidato. E evitar a guerra com a Rússia pode constituir uma dessas razões.
Com a contínua expansão pós Guerra Fria da OTAN para a Europa Central e Oriental, a América tem que perguntar: se o risco de guerra com a Rússia cresce com cada novo membro em suas fronteiras admitido na OTAN, por que estamos fazendo isso? Não existe uma linha vermelha da Rússia de Putin que não vamos atravessar? Acreditamos que Putin aceitará indefinidamente o cerco e a contenção de seu país por nações unidas em uma aliança criada para manter a Rússia cercada?
Os presidentes Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson, Richard Nixon, Gerald Ford, Jimmy Carter e Ronald Reagan discordaram com freqüência, mas concordaram com isso: As garantias de guerra EUA-NATO pararam no Elba. Além do rio na Alemanha, lutamos contra a URSS com armas de diplomacia, política e economia, não com armas de guerra.
Como teríamos reagido se, depois de perdermos a Guerra Fria, tivéssemos sido tratados com navios de guerra russos no Lago Ontário e Moscou dando garantias de guerra ao Canadá?
|
Autor: Patrick Buchanan Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Chronicles Magazine.org Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-cgn |
Dinâmica Global 