Arquivo da categoria: Estado Profundo

Teoria da conspiração selvagem? A verdade por trás da maior ameaça à narrativa da ‘Guerra ao Terror’.


“Se você precisa infringir a lei, faça para tomar o poder: em todos os outros casos, observe-a. [Júlio César]

Combatentes anti-Gaddafi comemoram durante uma revisão das brigadas da região oriental para comemorar a libertação de Quiche em Benghazi em 27 de outubro de 2011. REUTERS / Esam Al-Fetori

A invasão ilegal da Líbia, da qual a Grã-Bretanha foi cúmplice e um relatório do Comitê Britânico de Relações Exteriores da Câmara dos Comuns confirmado como um ato ilegal sancionado pelo governo do Reino Unido, sobre o qual Cameron deixou o cargo de primeiro-ministro (semanas antes da divulgação do relatório do parlamento do Reino Unido), ocorrido de março a outubro de 2011.

Muammar al-Gaddafi foi assassinado em 20 de outubro de 2011.

De 11 a 12 de setembro de 2012, o embaixador dos EUA na Líbia, Christopher Stevens, o oficial de gerenciamento de informações do Serviço de Relações Exteriores dos EUA, Sean Smith, e os contratantes da CIA, Tyron Woods e Glen Doherty, foram mortos em duas instalações do governo dos EUA em Benghazi.

É oficialmente negado até esta data que a Al-Qaeda ou qualquer outra organização terrorista internacional tenha participado do ataque de Benghazi. Também é negado oficialmente que o ataque foi premeditado.

No 6º ano do aniversário do ataque em Benghazi, Barack Obama afirmou em um discurso partidário em 10 de setembro de 2018, entregue na Universidade de Illinois, que a indignação com os detalhes sobre o ataque em Benghazi foram o resultado de “teoria da conspiração selvagem” perpetrado por conservadores e membros republicanos do Congresso.

No entanto, de acordo com um relatório da Defense Intelligence Agency de agosto de 2012 (divulgado apenas ao público em maio de 2015), isso é tudo menos o caso. O relatório critica as políticas do então presidente Obama como um estopim direto para a ascensão do ISIS e a criação de um “califado” por radicais islâmicos sediados na Síria e pela Al Qaeda. O relatório também identificou que carregamentos de armas na Líbia foram para “aliados” radicais islâmicos dos Estados Unidos e da OTAN na derrubada do coronel Muammar al-Gaddafi. Esses carregamentos de armas foram enviados para a Síria e se tornaram o arsenal que permitiu o crescimento do ISIS e de outros rebeldes radicais.

O relatório DIA desclassificado afirma:

“AQI [al-qaeda–iraq] APOIOU A OPOSIÇÃO SÍRIA DESDE O INÍCIO, AMBOS IDEOLOGICAMENTE E ATRAVÉS DA MÍDIA … OS PAÍSES OCIDENTAIS, OS ESTADOS DO GOLFO E A TURQUIA ESTÃO APOIANDO ESSES ESFORÇOS … OS PAÍSES DO OCIDENTE, DO GOLFO E DA OPOSIÇÃO TURCA … HÁ A POSSIBILIDADE DE ESTABELECER UM PRINCÍPIO SALAFISTA DECLARADO OU NÃO DECLARADO NO LESTE DA SÍRIA (HASAKA E DER ZOR), E ISSO É EXATAMENTE O QUE OS PODERES DE APOIO À OPOSIÇÃO QUEREM, PARA REGIME …”

Outro documento da DIA de outubro de 2012 (também divulgado em maio de 2015), relatou que o vasto arsenal de Gaddafi estava sendo enviado de Benghazi para dois portos sírios sob o controle de grupos rebeldes sírios.

Essencialmente, os documentos do DIA informavam que a administração Obama apoiava o extremismo islâmico, incluindo a Irmandade Muçulmana.

Quando o grupo de vigilância Judicial Watch recebeu as séries de relatórios DIA por meio de ações judiciais da Lei de Liberdade de Informação (FOIA) em maio de 2015, o Departamento de Estado, a Administração e vários meios de comunicação descartaram os relatórios como insignificantes e não confiáveis.

Havia apenas um problema; O tenente-general Flynn estava apoiando a confiabilidade dos relatórios divulgados do DIA.

O Tenente-General Flynn como Diretor do DIA de julho de 2012 a agosto de 2014, foi responsável por obter informações precisas sobre o ISIS e outras operações extremistas no Oriente Médio, mas não tinha autoridade para moldar a política militar dos EUA em resposta à inteligência que o DIA estava adquirindo.

Em uma entrevista de julho de 2015 com a Al-Jazeera, Flynn foi mais longe ao afirmar que a ascensão do ISIS foi o resultado de uma “decisão deliberada”, não uma falha de inteligência, da administração Obama.

Na entrevista da Al-Jazeera, Flynn foi questionado:

P : Você está basicamente dizendo que mesmo no governo na época em que sabia que esses grupos existiam, você viu essa análise e estava argumentando contra ela, mas quem não estava ouvindo?

FLYNN: Eu acho que a Administração.

P: Então, o governo fez vista grossa para sua análise?

FLYNN: Não sei se fizeram vista grossa, acho que foi uma decisão. Acho que foi uma decisão deliberada.

P: Uma decisão deliberada de apoiar uma insurgência que tinha salafistas, al-Qaeda e a Irmandade Muçulmana?

FLYNN: Foi uma decisão deliberada de fazer o que eles estão fazendo.

Flynn estava essencialmente afirmando (na entrevista de 47 minutos) que os Estados Unidos estavam totalmente cientes de que o tráfico de armas de Benghazi para os rebeldes sírios estava ocorrendo. Na verdade, o fluxo secreto de armas da Líbia para a oposição síria, via Turquia, foi patrocinado pela CIA e estava em andamento logo após a morte de Gaddafi em outubro de 2011. A operação foi em grande parte executada a partir de um anexo secreto da CIA em Benghazi, com a aquiescência do Departamento de Estado.

Esta informação foi especialmente preocupante à luz do fato de que a política do governo Obama, a partir de meados de 2011, foi derrubar o governo Assad. A questão de “quem vai substituir Assad?” nunca foi totalmente respondida.

Talvez o mais preocupante para os americanos entre os documentos DIA divulgados pela FOIA foi um relatório de 16 de setembro de 2012, que forneceu um relato detalhado da natureza pré-meditada do ataque de 11/9/12 em Benghazi, relatando que o ataque tinha sido planejado dez dias antes, detalhando os grupos envolvidos.

O relatório revelou que na verdade foi um grupo terrorista ligado à Al-Qaeda o responsável pelo ataque de Benghazi. Apesar dessa inteligência, a administração Obama continuou a permitir o tráfico de armas para os rebeldes sírios ligados à al-Qaeda, mesmo depois dos ataques de 11 de setembro de 2012.

Em agosto de 2015, o então presidente Obama ordenou que as forças dos EUA atacassem as forças do governo sírio se interferissem com as forças americanas “examinadas, treinadas e armadas”. Este grupo rebelde sírio da Divisão 30, aprovado pelos EUA, “desertou” quase imediatamente, com armas americanas em mãos, para se alinhar com a Frente Nusra, a afiliada formal da Al-Qaeda na Síria.

A guerra semântica de Obama: qualquer amigo seu é meu amigo

“Flynn provocou a ira da Casa Branca [Obama] ao insistir em dizer a verdade sobre a Síria … Ele pensava que a verdade era a melhor coisa e eles o expulsaram.”

  • Patrick Lang (coronel aposentado do Exército, serviu por quase uma década como oficial de inteligência civil chefe do Oriente Médio para a Agência de Inteligência de Defesa)

Antes de ser nomeado Diretor do DIA, Flynn atuou como Diretor de Inteligência do Estado-Maior Conjunto, como Diretor de Inteligência do Comando Central dos Estados Unidos e como Diretor de Inteligência do Comando de Operações Especiais Conjunto.

As críticas e oposição de Flynn às políticas do governo Obama em sua entrevista para a Al-Jazeera em 2015 não eram novidade. Em agosto de 2013, Flynn como Diretor do DIA apoiou a intervenção do Gen. Dempsey, como Presidente do Estado-Maior Conjunto, ao forçar o então presidente Obama a cancelar ordens para lançar uma campanha massiva de bombardeios contra o governo sírio e as forças armadas. Flynn e Dempsey argumentaram que a derrubada do governo Assad levaria a uma fortaleza islâmica radical na Síria, muito parecido com o que estava acontecendo na Líbia.

Este relato também foi apoiado no artigo de Seymour Hersh “ Military to Military ” publicado em janeiro de 2016, ao qual ele afirma:

“O tenente-general Michael Flynn, diretor do DIA entre 2012 e 2014, confirmou que sua agência havia enviado um fluxo constante de advertências confidenciais à liderança civil sobre as terríveis consequências de derrubar Assad. Os jihadistas, disse ele, estavam no controle da oposição. A Turquia não estava fazendo o suficiente para impedir o contrabando de combatentes e armas estrangeiras pela fronteira. ‘Se o público americano visse a inteligência que produzíamos diariamente, no nível mais sensível, ficaria furioso’, disse-me Flynn. ‘Nós entendemos a estratégia de longo prazo do ISIS e seus planos de campanha, e também discutimos o fato de que a Turquia estava olhando para o outro lado quando se tratava do crescimento do Estado Islâmico dentro da Síria. ‘Reportagens do DIA, ele [Flynn] disse, ‘tiveram um enorme retrocesso’ da administração Obama. ‘Eu senti que eles não queriam ouvir a verdade.’

[De acordo com um ex-conselheiro do Joint Chiefs] ‘… Dizer que Assad tem que ir está bom, mas se você seguir adiante – portanto, qualquer um é melhor. É a questão do “qualquer outro é melhor” que o JCS teve com a política de Obama. ‘O Joint Chiefs sentiu que um desafio direto à política de Obama teria “zero chance de sucesso”. Assim, no outono de 2013, eles decidiram tomar medidas contra os extremistas sem passar por canais políticos, fornecendo inteligência dos EUA aos militares de outras nações, no entendimento de que seria repassada ao exército sírio e usada contra o inimigo comum , Jabhat al-Nusra e o Estado Islâmico [ISIS].” [enfase adicionada]

Segundo fontes de Hersh, foi por meio de militares da Alemanha, Israel e Rússia, que estiveram em contato com o exército sírio, que se dividiu a inteligência dos Estados Unidos sobre a localização das células terroristas, daí o “militar para militar”. Não houve contato direto entre os EUA e os militares sírios.

Hersh afirma em seu artigo:

    “Os dois países [EUA & amp; Síria] colaborou contra a Al Qaeda, seu inimigo comum. Um consultor de longa data do Comando de Operações Especiais Conjuntas disse que, depois de 11 de setembro, ‘Bashar foi, durante anos, extremamente útil para nós, enquanto, na minha opinião, éramos grosseiros em retorno e desajeitados no uso do ouro que ele deu nos. Essa cooperação silenciosa continuou entre alguns elementos, mesmo depois da decisão [do governo Bush] de caluniá-lo. ‘Em 2002, Assad autorizou a inteligência síria a entregar centenas de arquivos internos sobre as atividades da Irmandade Muçulmana na Síria e na Alemanha. Mais tarde naquele ano, a inteligência síria frustrou um ataque da Al Qaeda ao quartel-general da Quinta Frota da Marinha dos EUA no Bahrein, e Assad concordou em fornecer à CIA o nome de um informante vital da Al Qaeda. Em violação a este acordo, a CIA contatou o informante diretamente; ele rejeitou a abordagem e rompeu relações com seus treinadores sírios.

    … Foi essa história de cooperação que tornou possível em 2013 que Damasco concordasse com o novo acordo de compartilhamento indireto de inteligência com os EUA”

No entanto, à medida que o exército sírio ganhou força com o apoio dos chefes conjuntos liderados por Dempsey, a Arábia Saudita, o Catar e a Turquia aumentaram o financiamento e o armamento de al-Nusra e ISIS. Na verdade, foi descoberto “mais tarde” que o governo de Erdogan apoiava al-Nusra e o ISIS há anos. Além disso, após a revolução de 30 de junho de 2013 no Egito, a Turquia se tornou um centro regional para a Organização Internacional da Irmandade Muçulmana.

Em setembro de 2015, a Rússia entrou e interveio de forma direta militarmente, a convite do governo sírio, e efetivamente destruiu redutos do ISIS dentro do território sírio. Em resposta, Turquia abateu um Sukhoi Su-2 russo em 24 de Novembro de 2015 por supostamente entrar no espaço aéreo turco por 17 segundos. Dias após o jato russo ter sido abatido, Obama expressou seu apoio a Erdogan e afirmou em um 01 de dezembro de 2015 numa Conferência de imprensa que sua administração permaneceria “muito comprometida com a segurança e a soberania da Turquia”. Obama também disse que, enquanto a Rússia permanecer aliada a Assad, “muitos recursos russos ainda serão direcionados a grupos de oposição … que apoiamos … Portanto, não acho que devemos ter ilusões de que de alguma forma a Rússia comece a atacar apenas alvos do ISIS. Isso não está acontecendo agora. Isso nunca estava acontecendo. Não vai acontecer nas próximas semanas.”

Hoje, nenhum desses “grupos de oposição” mostrou ter permanecido, ou possivelmente nunca sido, anti-extremista. E nem o Joint Chiefs nem o DIA acreditavam que existisse algo como “rebeldes moderados”.

Em vez disso, conforme observado por um consultor do JCS para Hersh, “A Turquia é o problema.”

O “problema uigur” da China

Imad Moustapha, foi o Embaixador da Síria nos Estados Unidos de 2004 a dezembro de 2011, e tem sido o Embaixador da Síria na China nos últimos oito anos.

Em uma entrevista com Seymour Hersh, Moustapha declarou:

    “’A China encara a crise síria de três perspectivas’, disse ele: direito internacional e legitimidade; posicionamento estratégico global; e as atividades dos jihadistas uigures, da província de Xinjiang, no extremo oeste da China. Xinjiang faz fronteira com oito nações – Mongólia, Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tajiquistão, Afeganistão, Paquistão e Índia – e, na visão da China, serve como um funil para o terrorismo em todo o mundo e dentro da China. Muitos combatentes uigures agora na Síria são conhecidos por serem membros do Movimento Islâmico do Turquestão Oriental – uma organização separatista frequentemente violenta que busca estabelecer um estado uigur islamista em Xinjiang. ‘O fato de terem sido ajudados pela inteligência turca para se deslocar da China para a Síria através da Turquia causou uma enorme tensão entre a inteligência chinesa e turca’, disse Moustapha. ‘A China está preocupada que o papel turco de apoiar os lutadores uigures na Síria possa ser estendido no futuro para apoiar a agenda da Turquia em Xinjiang. Já estamos fornecendo ao serviço de inteligência chinês informações sobre esses terroristas e as rotas que eles cruzaram ao viajar para a Síria.” [enfase adicionada]

Esta opinião foi repetida por um analista de relações exteriores de Washington, cujas opiniões são rotineiramente buscadas por altos funcionários do governo, informando Hersh que:

    “Erdoğan tem trazido os uigures para a Síria por meio de transporte especial, enquanto seu governo se agita a favor da luta deles na China. Terroristas muçulmanos uigures e birmaneses que escapam para a Tailândia de alguma forma conseguem passaportes turcos e são levados de avião para a Turquia para entrarem na Síria.”

A China entende que a melhor forma de combater o recrutamento de terroristas que ocorre nessas regiões é oferecer ajuda para projetos de reconstrução e desenvolvimento econômico. Em 2016, a China teria supostamente comprometido mais de US$ 30 bilhões para a reconstrução pós-guerra na Síria.

O consultor de longa data do Comando de Operações Especiais Conjuntas não conseguiu esconder seu desprezo, segundo Hersh, quando foi questionado sobre sua opinião sobre a política dos Estados Unidos na Síria. “’A solução na Síria está bem diante de nosso nariz’, disse ele. ‘Nossa principal ameaça é o ISIS e todos nós – Estados Unidos, Rússia e China – precisamos trabalhar juntos.’

O caminho indireto dos militares para Assad desapareceu com a aposentadoria de Dempsey em 25 de setembro de 2015. Para o seu lugar como presidente do Joint Chiefs, general Joseph Dunford, testemunhou perante o Comitê de Serviços Armados do Senado, em julho de 2015, dois meses antes de assumir o cargo, “Se você quer falar sobre uma nação que poderia representar uma ameaça existencial para os Estados Unidos, eu teria que apontar para a Rússia.”

O apelo de Flynn para o desenvolvimento no Oriente Médio para combater o terrorismo

Flynn não apenas criticou a abordagem do governo Obama para combater o terrorismo no Oriente Médio, como sua solução proposta era rebaixar a ênfase nas contra-operações militares e, em vez disso, focar no desenvolvimento econômico dessas regiões como o impedimento mais eficaz e estável para o crescimento de extremistas.

Flynn declarou na entrevista de julho de 2015 à Al-Jazeera:

    “Francamente, toda uma nova economia é o que esta região precisa. Eles precisam levar esse menino de 15 anos, aos de 25 a 30 anos na Arábia Saudita, o maior segmento de sua população; no Egito, o maior segmento de sua população, de 15 a cerca de 30 anos, a maioria homens jovens. Você tem que dar a eles outra coisa para fazer. Do contrário, eles vão atacar seus próprios governos, e podemos resolver esse problema.

    Então essa é a conversa que temos que ter com eles e temos que ajudá-los a fazer isso. E, enquanto isso, o que temos é esse investimento contínuo em conflito. Quanto mais armas damos, mais bombas lançamos, o que só alimenta o conflito. Parte disso tem que ser feito, mas estou procurando outras soluções. Estou procurando o outro lado dessa discussão, e não estamos aceitando; não estamos aceitando como os Estados Unidos.” [enfase adicionada]

Flynn também afirmou na entrevista que os EUA não podem, e não devem, impedir o desenvolvimento da energia nuclear no Oriente Médio:

    “Agora é igual a algum tipo de desenvolvimento nuclear no Oriente Médio, e agora o que queremos … o que espero é que tenhamos desenvolvimento [de energia] nuclear, porque também ajuda em projetos como dessalinização, obtenção de água … a energia nuclear é muito limpa, e na verdade é tão econômica, muito mais econômica para a produção de água a partir da dessalinização.”

Flynn clamava por uma nova visão estratégica para o Oriente Médio e deixava claro que as políticas de “apenas conflito” apenas adicionariam lenha à fogueira, que as políticas econômicas cooperativas são a verdadeira solução para alcançar a paz no Oriente Médio. Fundamental para isso é a expansão da energia nuclear, ao mesmo tempo que garante a não proliferação de armas nucleares, que Flynn afirma “deve ser feito de uma forma muito internacional e inspecionável”

Em caso de dúvida, culpe os russos

Como o governo Obama respondeu às opiniões de Flynn?

Ele foi demitido (renúncia forçada) de seu posto como diretor do DIA EM 30 DE ABRIL DE 2014. O secretário de Defesa Chuck Hagel, que foi informado por Flynn sobre os relatórios de inteligência e também foi crítico da estratégia da administração norte-americana no Oriente Médio também foi forçado a renunciar em fevereiro de 2015.

Com a eleição de Trump como presidente em 8 de novembro de 2016, o tenente-general Flynn foi rapidamente anunciado como a escolha de Trump para Conselheiro de Segurança Nacional em 18 de novembro de 2016.

Poucas semanas depois, Flynn foi alvejado pelo FBI e houve uma sensação na mídia sobre Flynn ser um suspeito “agente russo”. Flynn foi retirado antes mesmo de ter a chance de entrar em seu escritório, impedido de fazer qualquer tipo de revisão nos escritórios de inteligência e no Estado-Maior Conjunto, o que certamente iria acontecer. Em vez disso Flynn foi forçado a renunciar em 13 de fevereiro de 2017 após os ataques da mídia incessantes minando toda a Administração Trump, acusando-os de trabalhar para os russos contra o bem-estar do povo americano.

Apesar de uma investigação em andamento sobre as alegações contra Flynn, não houve evidências até a data que justificassem qualquer acusação. Na verdade, volumes de evidências justificativas foram apresentados para exonerar Flynn de qualquer delito, incluindo perjúrio. Neste ponto, a investigação de Flynn foi posta em questão como conscientemente hipócrita e paralisada pelo juiz federal desde maio de 2020, recusando-se a libertar Flynn enquanto a administração Trump ainda estiver em vigor.

A questão fica assim; no melhor interesse de quem é que nenhuma paz seja permitida no Oriente Médio e que as relações EUA-Rússia permaneçam proibidas? E esse interesse é um amigo ou inimigo do povo americano?

Autor: Cynthia Chung

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-aFx

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA