Há poucos dias, John Hyten, vice-presidente do Estado-Maior Conjunto, declarou que um ataque cibernético que tenha “um impacto significativo” nos Estados Unidos ou “afete significativamente o mundo” pode ser “definido como uma Arma de Destruição em Massa” (Weapons of Mass Destruction – WMD). E é por isso que Hyten enfatizou que “um ataque em grande escala lançado do espaço cibernético pode ser visto como” uma WMD.
No entanto, é apenas um “ataque cibernético em grande escala” – dentre os muitos tipos de guerra de informação usados atualmente – que pode ser classificado como uma WMD?
No estágio atual da história da humanidade, enormes estoques de várias armas foram acumulados e são capazes de destruir toda a vida na Terra muitas vezes. Apesar da grande variedade de armamentos, todos eles têm um efeito destrutivo, principalmente sobre as forças humanas e várias instalações, e usam várias formas de energia como base do efeito das armas. É por isso que se tornou prática comum dividir todos os equipamentos usados no combate armado, incluindo WMDs, em quatro grupos, divididos pelo tipo de efeito que é usado para destruir as forças e instalações humanas: físico, químico, biológico e armas de informação. Para diminuir o risco desse tipo de arma ser usado, para dar às armas recém-desenvolvidas uma aparência mais “humana”, aumentando a seletividade dos alvos destruídos,e para reduzir os danos colaterais a instalações não direcionadas e ao meio ambiente, as pessoas estão mais frequentemente colocando esforços combinados para reduzir suas reservas de armamento e desenvolvendo armas não letais e outros meios de exercer impacto sobre os adversários sem recorrer à mobilização em grande escala de força militar. Nos últimos anos, os meios para travar a guerra de informação têm sido apontados com mais frequência como parte deles.
Por sua vez, a guerra de informação pode ser dividida em dois tipos: guerra de informação técnica e psicológica. As principais instalações que são alvos e precisam ser protegidas dos primeiros são sistemas de informação técnica (sistemas de comunicação, sistemas de telecomunicações, equipamento de radar, etc.) usando ferramentas de software matemáticas (vírus, programas especiais, comunicações de bloqueio, etc.)
Quando a guerra de informação psicológica é travada, seus alvos são a psique do pessoal das Forças Armadas, serviços de inteligência e populações nos lados opostos e os sistemas que formam a opinião pública e sustentam o processo de tomada de decisão. Com isso, na maioria das vezes os métodos “tradicionais” são usados como uma ferramenta ativa para influenciar as atitudes, sentimentos, opiniões das pessoas e como elas avaliam os eventos que ocorrem. Especificamente, isso significa desinformação, misturar informações verdadeiras e falsas e destacar os aspectos positivos de um determinado problema, ao mesmo tempo em que atenua os negativos. No entanto, tecnologias de informação “não tradicionais” são usadas e têm um impacto altamente potente na psique das massas e, em particular, nas armas psicotrópicas.
Em termos da natureza do seu poder destrutivo, as armas de informação são certamente incomparáveis, uma vez que são capazes de atingir os objetivos do tempo de guerra devido à forma como transformam o comportamento e a consciência das pessoas de acordo com as necessidades do lado atacante, deixando ativos tangíveis, pessoas e meio ambiente intacta.
Não há dúvida de que uma arma de informação pode ser particularmente eficaz contra um país onde há tensão social ou conflito interétnico, religioso ou de classe. Se isso não existe no país que está sendo atacado, então ele é criado artificialmente usando as tecnologias que já foram desenvolvidas pelo Ocidente nos últimos anos. Nesse caso, as armas de informação podem causar pânico, agitação em massa e massacres em um curto período de tempo, desestabilizar a situação política e, por fim, forçar um país a capitular diante de um agressor sem o uso generalizado de armas destrutivas.
Dado o que caracteriza a destruição causada por armas de informação, que difere fundamentalmente de todas as outras WMDs, e a escala em que pode ser empregada, recentemente se tornou preferível a todas as outras formas de WMDs existentes e hipotéticas.
Por muito tempo, a televisão e os meios de comunicação foram as alavancas mais poderosas para exercer influência orientada pela informação sobre a consciência das pessoas. Infelizmente, muitas vezes são usados para “desligar o cérebro das pessoas” e zombificar a população, pois é muito mais fácil controlar pessoas que perderam o hábito de pensar por conta própria. Portanto, a propaganda ocidental está usando ativamente essas ferramentas de informação para implementar uma política de macartismo e incitar a russofobia, e hoje em dia a sinofobia, a islamofobia e a iranofobia.
Nas últimas décadas, devido ao uso generalizado da Internet e ao acesso ininterrupto às redes sociais, inclusive por meio de smartphones, o uso das mídias sociais na guerra de informação é precisamente onde as armas de informação são afiadas até que sejam tão afiadas quanto um lâmina de barbear. Um dos resultados disso é representado pelas “revoluções coloridas” instigadas pelos Estados Unidos e seus aliados em todo o mundo, que agitam a instabilidade política e a explosiva tensão social em países que são adversários de Washington. E há muitos exemplos específicos disso, desde a chamada “Primavera Árabe” e “Maidan Ucraniana” até as recentes tentativas feitas por Washington de derrubar regimes indesejáveis na Venezuela e Bielo-Rússia, e influenciar os processos eleitorais na Geórgia, Moldávia e outros países, e não apenas na ex-União Soviética.
A conferência realizada de 13 a 16 de agosto de 2017 em St. Louis (Missouri) pela US Defense Intelligence Agency (DIA) intitulada “Sistema de Informações de Inteligência do Departamento de Defesa (DoDIIS) em todo o mundo” (“Comunicações sem fio, videoconferência e gerenciamento de desenvolvimento de tecnologias de computador”) serviu como confirmação de que Washington está usando ativamente essas armas recentemente. Durante o trabalho feito lá, o general Vincent Stewart disse que os EUA estão se preparando para a guerra de quinta geração. Especificamente, ele declarou: “Com muita frequência, nos encontramos lutando em uma guerra de maneiras que não são puramente cinéticas. Ao contrário de plataformas específicas como o F-35 Joint Strike Fighter, a guerra de quinta geração é sobre a luta por informações.” É por isso que não é surpreendente que para Washington os meios de comunicação tenham se tornado, como disse o renomado teórico Brzezinski, “o principal instrumento de dominação global”.
Hoje em dia, as mídias sociais capturam intensamente as mentes e governam as ações de milhões de habitantes da Terra em vários países. Por meio das redes sociais, em sua maioria absoluta de origem americana, são “lançadas” informações, ou melhor, propaganda, que interessam aos Estados Unidos. Conforme instruído pela elite política governante dos EUA, as informações que passam pelas redes sociais estão sendo censuradas. O Twitter e o Facebook bloqueiam o acesso à mídia social para recursos de informação alternativos que criticam o atual governo dos EUA e, em particular, o que está acontecendo agora, com o conteúdo da publicação New Eastern Outlook sendo bloqueado em muitas mídias sociais americanas. Essas mesmas redes de mídia social, que aumentam artificialmente a retórica acusatória russofóbica e sinofóbica, procuram influenciar ativamente os processos eleitorais em muitos países do mundo, incluindo os Estados Unidos, e quando os democratas insistiram, eles bloquearam os tweets feitos pelo republicano Donald Trump.
Não há dúvida de que o espaço da informação hoje desempenha um papel cada vez mais significativo na vida das pessoas, influenciando muitas facetas de nossa vida e das atividades que realizamos. Além disso, os Estados Unidos estão tentando ativamente usar o potencial inerente ao espaço da informação para seus próprios fins específicos e, especialmente, a mídia social.
No entanto, não se deve esquecer que, embora os Estados Unidos tenham inventado a arma nuclear, não podiam deter o monopólio dela. E isso definitivamente ocorrerá com as redes de mídia social. E a recente guerra estratégica entre Washington e Pequim sobre as redes sociais TikTok e WeChat é uma prova viva disso.
Autor: Vladimir Platov Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: New Eastern Outlook Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp |
