:: Eugenia nos Estados Unidos hoje: estamos no mesmo caminho seguido pela Alemanha nazista? Criando uma classe de elite de super humanos.


Esta é a primeira parte de uma série de duas partes explorando a relação entre o controverso movimento eugênico do passado e a genética moderna. A eugenia foi dedicada a purificar e purificar a humanidade de membros “inferiores”, com a esperança de resolver vários problemas sociais relacionados à pobreza, incapacidade e doença. Para isso, buscou criar uma raça superior de pessoas e usar esterilização e extermínio forçados para eliminar gerações futuras de seres humanos defeituosos. A teoria da evolução de Darwin foi usada para justificar a prática da eugenia. Mais tarde, quando a eugenia caiu em desgraça, a genética moderna começou a crescer a partir das cinzas do antigo movimento.

Da esquerda para a direita: Dr. Josef Mengele, Rudolf Höss, Josef Kramer e um oficial não identificado. Foto de Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos.

Quando Adolf Hitler aplicou a teoria da evolução de Darwin e os princípios da eugenia aos objetivos do estado alemão, o resultado foi o assassinato de onze milhões de homens, mulheres e crianças. Essas vidas foram sacrificadas em nome da eugenia. Os eugenistas procuravam melhorar as condições de vida da humanidade criando uma raça “superior” de pessoas.

O movimento eugênico tinha um lado muito sombrio, o que levou ao controle social, à perda da liberdade reprodutiva e à perda de vidas. Deveríamos nos preocupar que a ciência genética moderna possa ter um lado sombrio também? Será que o fruto da pesquisa genética será mal utilizado por pessoas mal-intencionadas para ganhar o controle sobre os outros, como aconteceu com a eugenia no passado? A genética moderna se separou completamente de suas raízes? Ou, pode se tornar a ferramenta que será usada para tentar criar uma classe mestra de seres humanos geneticamente superiores na América?

Quais são os enganos e perigos do movimento moderno da genética? A verdadeira saúde e a verdadeira felicidade estão no genoma humano? Estamos realmente ligados ao conjunto de genes que recebemos de nossos pais ou podemos superar o que nos foi dado? Quais são os fatores que ativam ou desativam certos genes, e como podemos controlar a expressão de nossa constituição genética para promover nossa saúde e a saúde de nossos filhos? Quais são as motivações de certos grupos que querem que acreditemos que os genes controlam todos os aspectos de nossas vidas – que não temos outras opções senão sofrer enquanto os cientistas genéticos procuram curas genéticas para tudo o que nos aflige? Somos realmente mais do que nossos genes ou nosso código genético é tudo o que existe?

Essas e muitas outras perguntas serão examinadas nesses artigos. Vamos começar aprendendo sobre o desenvolvimento da eugenia.

Leia a parte 2: Mapeando o Genoma e a Genética Moderna: Eugenia Reempacotada para os Tempos Modernos.

Eugenia em poucas palavras

A palavra eugenia significa “bons genes”. Os eugenistas acreditam que os princípios da teoria de Darwin sobre “a sobrevivência do mais apto” podem ser usados ​​para apoiar a eliminação de pessoas fracas e indesejáveis ​​da sociedade. Eles acreditam que os seres humanos não são inerentemente diferentes dos animais e, portanto, podemos e devemos ser criados como animais. Um agricultor não permite que vacas deficientes em seu rebanho se reproduzam e, da mesma forma, os eugenistas acreditam que certas pessoas em nossa sociedade deveriam controlar a reprodução humana.

Simplificando, a eugenia consiste em métodos racionais para colocar a evolução no caminho mais rápido, de modo que apenas as “melhores” pessoas se reproduzam e se tornem seres superiores. É também o caminho mais rápido para ajudar famílias inferiores e grupos inferiores de pessoas a pararem de se reproduzir e a morrerem rapidamente.

Os eugenistas acreditam que a atração natural, o afeto e o amor entre homens e mulheres não devem ser a base sobre a qual a procriação deve se basear. Em vez disso, os cientistas e o sistema médico deveriam fornecer um controle científico e de senso comum sobre os indivíduos que deveriam ter permissão para se acasalarem. Pessoas com os melhores traços devem ser encorajadas a se reproduzir, e aquelas com traços defeituosos devem ser impedidas de produzir crianças por vários métodos, como esterilização, segregação e, se necessário, morte.
Estamos condenados a uma vida de sofrimento e doença, por causa de nossa genética?

Um fluxo constante de informações foi distribuído em todos os cantos da sociedade por mais de 150 anos nos dizendo que germoplasma defeituoso, ou “genes ruins”, levam a problemas de desenvolvimento infantil, doença, baixo desempenho, alcoolismo e até mesmo a pobreza. Também nos é dito que bons genes devem estar presentes para que as pessoas tenham vidas saudáveis, prósperas e felizes.

O ensino geral é que nosso código genético pessoal é o modelo mestre que determina quase tudo sobre nós. Determina nossos dotes intelectuais, nossos dons artísticos, nossa estrutura física e estabelece os parâmetros através dos quais iremos desenvolver certas doenças e, finalmente, morrer. Fomos ensinados que este projeto é escrito em pedra, e se os casais produzem filhos, então seu material genético combinado criará um novo modelo imutável para seus filhos. Também nos é dito que a verdadeira “cura” para doenças virá de reparos genéticos que estão além do horizonte da ciência moderna.

Os cientistas estão usando técnicas de engenharia genética para modificar plantas e animais (OGMs). Dizem-nos que a modificação humana está ao virar da esquina. Estamos prometidos que o próximo passo na medicina será pessoal, onde nossas doenças serão tratadas com drogas que foram especificamente formuladas para atender às exigências de nossa genética. No entanto, até esse momento, devemos continuar a confiar em medicamentos farmacêuticos existentes.

Em suma, nos dizem que, em alguns casos, não há muita esperança de cura até que a genética moderna nos traga a cura para tudo o que nos aflige. Assim, alguns de nós e alguns de nossos filhos estão condenados a uma vida de doença e sofrimento, a menos que estejamos dispostos a considerar outras opções.

Abortar crianças “defeituosas” até os cinco anos é outra opção

O Massacre dos Inocentes em Belém, de Matteo di Giovanni, 1487.

Algumas pessoas agora acreditam que, se os pais decidirem que querem que a vida de seu filho acabe antes dos cinco anos, devido a deficiência, doença, inconveniência dos pais ou por qualquer outro motivo, os pais devem ter o direito abortar a criança. Então, se você não gosta da cor do seu cabelo, da cor dos olhos, dos atrasos de desenvolvimento que está observando, das doenças que dificultam a vida, ou dos comportamentos que você não pode controlar, então você deve ter o direito ter seu filho abortado (legalmente morto) até os 5 ou 6 anos de idade. [1, 2, 3]

Historicamente, matar uma criança depois de nascer é chamado de infanticídio. Isto está sendo dado agora um novo nome – “aborto pós-nascimento” ou “aborto após o nascimento”.

O ponto central dessa maneira de pensar é a crença de que as crianças são apenas seres humanos em potencial até atingirem a idade da “autoconsciência”, que se acredita acontecer por volta dos cinco anos de idade. Os proponentes do aborto pós-natal veem as crianças como descartáveis ​​até que a criança se torne consciente de sua existência como pessoa e possa começar a desenvolver metas e ambições para a vida.

Acredita-se que, antes dos 5 anos de idade, as crianças vivam em um estado pré-consciente e tenham uma existência semelhante a um animal, que é como um chimpanzé, um cachorro, uma galinha ou um porco. Assim, matar uma criança por causa da má composição genética não é diferente de matar um cão doente ou um porco maduro que está pronto para ser processado em salsicha.

Aqueles que acreditam no aborto pós-natal estão desafiando a sociedade americana a reconsiderar como valorizamos a vida humana. Eles estão observando o fato de que nós já permitimos que bebês no útero sejam mortos, nós encorajamos o término da vida dos animais quando eles estão gravemente doentes, e a maioria de nós aprova o abate de animais para fornecer comida. Com base nisso, eles perguntam: “Por que estendemos privilégios especiais a crianças pequenas que têm o mesmo nível de consciência que animais ou bebês no útero? Por que preservamos a vida de pessoas com defeito que estão drenando a sociedade de seus recursos?”

Esses grupos também estendem seu argumento aos idosos. Se uma pessoa com alguma forma de demência, como a doença de Alzheimer, não tiver mais consciência de sua própria existência como ser humano, não poderá mais compreender sua condição médica e será tão frágil e débil mental que não poderá mais contribuir Qualquer coisa para a sociedade, então eles nos diriam que o término da vida dessa pessoa não é diferente de sacrificar um animal ou abortar um bebê no útero.

Pensamento “moderno” é simplesmente o antigo desgaste da Eugenia como “ciência”

A idéia de que pessoas com autoridade deveriam ter o direito legal de encerrar a vida de outras pessoas em certas circunstâncias para beneficiar o bem maior da sociedade não é nova. Esses pensamentos têm uma longa história, que fazia parte do movimento eugênico original que começou em 1859. O programa de extermínio humano que foi implementado por Adolf Hitler antes e durante a Segunda Guerra Mundial foi um excelente exemplo de eugenia. Ele estava tentando purificar a raça humana matando todos aqueles que ele determinou que teriam uma contribuição inferior ao germoplasma humano se eles se reproduzissem. Ele e outros líderes do Terceiro Reich acreditavam que apenas seres humanos superiores deveriam poder reproduzir-se, e os inferiores deveriam ser eliminados.

A proposta de legalizarmos o assassinato de crianças “defeituosas” é apenas o reaparecimento da eugenia de estilo antigo com um toque ligeiramente novo.

O que os eugenistas acreditam?

Os eugenistas acreditam que tudo sobre nós é determinado pela composição genética. Quem somos e como nos comportamos é determinado quase inteiramente por nosso germoplasma – nosso código genético pessoal.

Se temos genes ruins, então não há nada que possa ser feito sobre a situação. Se nossos genes estão seriamente defeituosos, então os eugenistas diriam que a esterilização ou o término da vida é a melhor solução para o problema. Ambas as opções ajudariam a preservar gerações futuras de herdar germoplasma defeituoso de pais com defeito.

O que os eugenistas desejam?

Os eugenistas buscam criar uma classe de pessoas que possuam atributos superiores, como inteligência, força física e aparência física. Eles também procuram desencorajar a reprodução por pessoas “inferiores”.

Quando as técnicas de desânimo não reduzem o nascimento de novos “defeituosos”, a esterilização forçada de indesejáveis ​​é buscada sob a autoridade do Estado. Quando a esterilização não é prática, a terminação da vida é usada para diminuir a população excedente de defeituosos.

Charles Darwin e o Nascimento da Eugenia Moderna

Charles Darwin em 1881, por John Collier.

O historiador da eugenia, Edwin Black, descreveu cuidadosamente o desenvolvimento do movimento eugênico do período de tempo que começa com a obra de Charles Darwin, em 1859, até nossos dias atuais. Ele descreveu os objetivos dos eugenistas e sua influência sobre a política social. Seu livro de 566 páginas registra a história do movimento eugênico e mostra como a eugenia foi transformada em genética moderna. O livro está repleto de citações em que os eugenistas explicam suas teorias e suas crenças em suas próprias palavras. Aqui está uma amostra do que ele relatou em seu livro, War Against the Weak: Eugenia e Campanha dos EUA para criar uma raça mestre. O Sr. Black afirmou:

    Em 2 de maio e 3 de maio de 1911, em Palmer, Massachusetts, os comitês de pesquisa da seção eugênica da Associação Americana de Criadores de Abelhas [American Breeders Association] adotaram uma resolução criando um novo comitê especial. “Resolvido: que o presidente indique um comitê encarregado de estudar e relatar os melhores meios práticos para cortar o plasma germinativo defeituoso da população americana.”

    Dez grupos acabaram sendo identificados [pela American Breeders Association] como “socialmente impróprios” e almejados por “eliminação”. Primeiro, o debilitado; segundo, a classe pobre; terceiro, a classe de inebriados ou alcoólatras; quarto, criminosos de todas as descrições, incluindo pequenos criminosos e os encarcerados por falta de pagamento de multas; quinto, epilépticos; sexto, o insano; sétimo, a classe constitucionalmente fraca; oitavo, aqueles predispostos a doenças específicas; nono, o deformado; décimo, aqueles com órgãos sensoriais defeituosos, isto é, surdos, cegos e mudos. Nesta última categoria, não havia indicação de quão grave o defeito precisa ser para se qualificar; nenhuma distinção foi feita entre visão embaçada ou má audição e cegueira total ou surdez.

    Não contente em [apenas] eliminar aqueles considerados impróprios em virtude de alguma doença, transgressão, desvantagem ou circunstância adversa, o comitê da ABA também direcionou suas famílias estendidas. Mesmo se esses parentes parecessem perfeitamente normais e não fossem institucionalizados, os criadores os consideravam igualmente impróprios porque supostamente carregavam o plasma germinativo defeituoso que poderia surgir em uma geração futura. A comissão cuidadosamente ponderou o valor relativo de “esterilizar todas as pessoas com plasma germinativo defeituoso” ou apenas “esterilizar apenas degenerados”. O grupo concordou que “pais defeituosos e potenciais de defeituosos não em instituições” também eram inaceitáveis ​​[para a sociedade]. [4]

A noção de que certos grupos de elite deveriam estar encarregados de limpar a sociedade de pessoas com defeitos era popular nos Estados Unidos durante os primeiros 45 anos do século XX. Foi somente depois que toda a extensão do programa eugênico na Alemanha nazista foi trazida à luz que os eugenistas nos Estados Unidos começaram a assumir uma posição menos pública.

Quando o livro de Charles Darwin, The Origin of Species, foi publicado em 1859, forneceu a teoria perfeita para aqueles que acreditavam na criação humana. O primo de Darwin, Sir Francis Galton, da Inglaterra, aplicou A Origem das Espécies às suas preocupações sobre o estado degenerado da sociedade. Francis Galton acreditava que os problemas sociais eram causados ​​por defeitos no germoplasma humano (genes). Ele acreditava que, se pessoas “defeituosas” pudessem ser impedidas de conceber e dar à luz a crianças, então problemas como pobreza, doença mental, retardo mental e alcoolismo acabariam morrendo.

Francis Galton – o primeiro grande líder do movimento de eugenia

Francis Galton.

O pesquisador e escritor australiano Roger Sandall descreveu como a vida de Francis Galton foi transformada pela teoria da evolução darwinista. Roger Sandall escreveu:

Chegando em um estágio crítico de sua carreira científica e de sua vida doméstica, o livro de Darwin destruiu as crenças religiosas de Galton e o transformou em pesquisa biológica. Ele sempre teve o que chamou de “uma mentalidade hereditária” e, a partir de 1859, passou a investigar, disse ele posteriormente, questões “agrupadas em torno dos tópicos centrais da hereditariedade e do possível aprimoramento da raça humana”. [5]

Vou resumir alguns pontos adicionais extraídos da discussão de Roger Sandall sobre Francis Galton e o antigo movimento eugênico. Esses pontos não são apenas as velhas e mofadas visões de um eugenista morto há muito tempo, mas são crenças que continuam a influenciar o pensamento de muitas pessoas hoje em dia.

Francis Galton ensinou a seus seguidores que somente os geneticamente perfeitos deveriam se reproduzir. Em seu ensaio de 1873, “Melhoramento Hereditário”, ele insiste que aqueles de fraca constituição devem abraçar o celibato “para que não tragam seres à existência cuja raça é predestinada à destruição pelas leis da natureza”.

Galton acreditava que certas raças eram superiores, e a reprodução de raças inferiores deveria ser rigidamente controlada, de modo que somente os poucos melhores espécimes daquela raça pudessem se tornar pais, e apenas alguns de seus descendentes deveriam poder viver.

Galton recomendou que seu país (Inglaterra) fosse vasculhado pelos nomes e endereços de pessoas talentosas que seriam encorajadas a se casar. Essa aristocracia intelectual receberia benefícios especiais. Os defeituosos não receberiam nada. As doações seriam usadas para manter uma classe privilegiada vivendo em circunstâncias saudáveis, o que permitiria que ela se multiplicasse em conforto.

Galton declarou que a classe superdotada deveria tratar as classes mais baixas com toda bondade, desde que mantivessem o celibato. Mas se essas classes mais baixas continuassem a procriar crianças moralmente, intelectualmente e fisicamente inferiores, seria fácil acreditar que chegaria o momento em que essas pessoas seriam consideradas inimigas do Estado. Como tal, ele acreditava que eles perderiam todas as suas reivindicações de gentileza da classe superior.
Eugenia substitui a religião

Roger Sandall resumiu o efeito de Galton na sociedade e em seus fundamentos morais. Sandall afirmou:

    Quando Galton escreveu, no final da vida, que o efeito do darwinismo era “demolir uma multidão de barreiras dogmáticas por um único golpe, e despertar um espírito de rebelião contra todas as autoridades antigas cujas declarações positivas e não autenticadas foram contraditas pela ciência moderna”, um espírito antinomiano radical foi desencadeado; e quando ele declarou que a eugenia “deve ser introduzida na consciência nacional, como uma nova religião”, acrescentando que “tem de fato fortes reivindicações para se tornar um dogma religioso ortodoxo do futuro”, uma espécie de zelo religioso deslocado foi colocado no serviço de compulsão política: aliado ao nacionalismo alemão, não é surpreendente que tenha conduzido, passo a passo, a políticas de exclusão racial e, finalmente, de aniquilamento. [6]

Criando uma Classe Elite de Super Humanos

Vingadores-quadrinhos

Fonte da imagem.

Os defensores da eugenia acreditam que uma linhagem pura deve ser criada e contém apenas os melhores traços da humanidade. Eles acreditam que técnicas de boa criação deveriam ser usadas para criar uma raça de super humanos que são feitos à imagem dos eugenistas. Esses super humanos serão todos altamente inteligentes, fortes, saudáveis, bonitos, talentosos, prósperos, motivados e capazes de submeter sua vontade à vontade e ao bem da sociedade.

A aparência física também é vista como importante. As pessoas precisarão ter uma determinada cor de pele, cor de cabelo, cor dos olhos e padrões elevados de acuidade mental e estabilidade emocional. Eles também devem possuir força física e forma física “ideal” (masculina ou feminina) para ter o direito de se reproduzir.

Pessoas com uma história pessoal ou familiar de pobreza, doenças crônicas, vícios, deficiências, falta de motivação, realização intelectual mínima e pensamento não-conformista seriam indesejáveis ​​nessa nova sociedade, e não poderiam se reproduzir.

Por que não ouvimos a palavra “eugenia” usada hoje em dia?

Três membros da Ku Klux Klan em pé em 1922 na Virgínia.

Muito poucas pessoas usam a palavra eugenia hoje quando falam em público, porque está na lista de palavras politicamente incorretas. Apesar da retórica positiva da eugenia, foi um esforço altamente racista, que procurou elevar uma raça acima de todas as outras. Isso será discutido em detalhes em um ponto posterior neste artigo.

Mesmo que as pessoas não usem abertamente a palavra eugenia, os princípios insidiosos da eugenia ainda podem ser observados ao nosso redor na América do século XXI. A eugenia é insidiosa, porque destrói a vida, nega a liberdade reprodutiva, destrói o funcionamento da estrutura familiar e atinge certas classes e raças de pessoas para a destruição. Faz tudo isso enquanto procura estabelecer uma raça de mestre que se destina a dominar o mundo.

Os planos dos eugenistas seguem de perto os princípios da teoria da evolução de Darwin, que nos diz que os mais fortes e mais aptos devem superar e substituir os fracos e inferiores. Os eugenistas determinaram que eles são os mais aptos e capazes para administrar a sociedade e é sua responsabilidade como seres superiores eliminar ativamente os fracos e inferiores da sociedade. Eles acreditavam que pessoas defeituosas precisam ser impedidas de se reproduzir, de modo que o número de defeituosos no mundo diminuirá e desaparecerá, enquanto eles, o grupo mais apto de pessoas, poderão sobreviver e florescer.

Os entusiastas da eugenia na história dos EUA

Inventor americano e eugenista Alexander Graham Bell.

Historicamente, os objetivos do movimento eugênico eram eliminar a pobreza, a incapacidade, numerosas doenças crônicas e o sofrimento humano. Esses objetivos elevados foram projetados para proporcionar a maior quantidade de felicidade para a sociedade. Na superfície, isso parece bom para a maioria das pessoas. Essas metas levaram muitos americanos proeminentes a apoiar a agenda da eugenia.

Pessoas como o ganhador do Prêmio Nobel, George Bernard Shaw, a autora H. G. Wells, a fundadora da Planned Parenthood, Margaret Sanger, entre muitas outras, estavam muito envolvidas na promoção da eugenia. Alexander Graham Bell, o inventor do telefone, foi um dos participantes mais zelosos do Movimento Americano de Eugenia. [7]

Professores universitários eram proeminentes entre os oficiais e membros de várias sociedades eugênicas que surgiram nos Estados Unidos e na Europa no início do século XX. Em praticamente todas as faculdades e universidades, os professores se inspiravam no novo credo da eugenia, e a maioria das grandes faculdades tinha cursos de crédito sobre eugenia. Essas classes eram tipicamente bem atendidas e seu conteúdo era geralmente aceito como parte da ciência comprovada. [8]

Os eugenistas acreditavam que o principal determinante da natureza comportamental da humanidade era o genético, e várias reformas ambientais destinadas a melhorar as condições de vida, por exemplo, eram em grande parte inúteis. Além disso, o movimento eugênico acreditava que aqueles que estavam na base da escada social na sociedade, como a raça negra, estavam nessa posição não por causa da injustiça social ou discriminação, mas como resultado de sua própria inferioridade. [9]

Os horrores da eugenia: Esterilização forçada nos EUA sustentada pelo Supremo Tribunal Federal

Carrie Buck senta-se com sua mãe, Emma Buck, no recinto da Colônia Estadual de Epilépticos da Virgínia e com a mentalidade débil em Madison Heights, perto de Lynchburg. Esta fotografia foi tirada em novembro de 1924 por Arthur H. Estabrook, um pesquisador de eugenia que entrevistou as duas mulheres antes de testemunhar em um processo legal que resultou na esterilização forçada de Carrie Buck.

No início dos anos 1900, os eugenistas começaram a usar a persuasão para obter cooperação voluntária com seu novo modo de pensar sobre a reprodução humana. Nos Estados Unidos, a estratégia de persuasão acabou sendo substituída por uma estratégia de coerção e compulsão.

Em 1927, a Suprema Corte dos Estados Unidos confirmou o plano de esterilização do Estado da Virgínia em Buck Versus Bell, que afirmou que tinha o direito de esterilizar moradores mentalmente deficientes para impedi-los de “produzir mais de sua espécie”. esterilização em muitos estados dos EUA.

Naquela época, os eugenistas acreditavam que o caráter e o comportamento humanos eram quase completamente determinados pelo germoplasma. Na linguagem contemporânea, diríamos que tudo é determinado pelos próprios genes. Os eugenistas acreditavam que todos os traços “negativos” que eles observavam em uma pessoa podiam ser passados ​​para seus descendentes. Por exemplo, uma pessoa que vive na pobreza é pobre por causa de seus genes e, a menos que seja feita a esterilização, essa pessoa criará crianças destinadas à pobreza. Eles admitiram que, às vezes, o germoplasma defeituoso pode não ser visto em todas as crianças concebidas por “defeituosos”, mas se esteve presente em uma geração, estará permanentemente presente em todas as gerações sucessivas, e eventualmente reaparecerá.

Na decisão Buck vs. Bell de 2 de maio de 1927, a Suprema Corte dos Estados Unidos confirmou um estatuto da Virgínia que previa a esterilização de pessoas consideradas geneticamente inadequadas. A decisão do tribunal, proferida por Oliver Wendell Holmes Jr., incluiu a infame frase “Três gerações de imbecis são suficientes”. A manutenção do estatuto de esterilização da Virgínia forneceu luz verde para leis similares em 30 estados, segundo os quais cerca de 65.000 americanos foram esterilizados sem consentimento próprio ou de um membro da família. [10]

Eugenia na Alemanha nazista: 11 milhões de pessoas “inferiores” são mortas

Um monte de cadáveres emaciados quebrados e trançados jaziam espalhados em um dos três túmulos abertos à libertação de Belsen em 15 de abril de 1945. As tropas britânicas enfrentaram mais de 10 000 presos mortos que exigiram o enterro imediato para deter a disseminação do tifo e outras doenças . Belsen, um dos muitos campos de concentração nazistas do Terceiro Reich alemão, foi usado como instrumento de genocídio contra judeus e de outras nacionalidades e categorias.

A crença de que o Estado tinha o direito de controlar a reprodução humana foi levada ao extremo na Alemanha nazista no final da década de 1930 e início da década de 1940. O Terceiro Reich da Alemanha extinguiu a vida de 6 milhões de judeus e 5 milhões de outras pessoas consideradas indesejáveis. Indesejáveis incluiu judeus (de todos os níveis da sociedade) e pessoas de vários outros grupos. Os outros grupos incluíam cristãos sinceros e seus pastores que não se submetiam à ideologia nazista. Ciganos, homossexuais, pessoas mentalmente doentes, pessoas com baixo funcionamento mental e pessoas surdas, cegas, aleijadas e epilépticas eram todas alvos de extermínio. A lista de pessoas inferiores incluía todas as pessoas de etnia polonesa, pessoas em casamentos inter-raciais e pessoas de cor escura/africana. [11]

Por uma questão de conveniência, o extermínio dos defeituosos e das pessoas inferiores foi a solução final escolhida por Hitler. A esterilização forçada de onze milhões de pessoas não era prática e não removeria a influência dessas pessoas da sociedade. O extermínio, entretanto, interromperia imediatamente a reprodução dessas pessoas e também permitiria que seus recursos pessoais fossem confiscados para o esforço de guerra alemão.

Eugenia: dessensibilizando as pessoas para o valor da vida humana

É claro que os programas eugênicos do passado e os programas genéticos do presente não começam com o abate em massa de pessoas indesejadas, como aconteceu na Alemanha. Eles são comercializados como programas benevolentes que são projetados para ajudar as pessoas a serem felizes e prósperas. Eles sutilmente condicionam as pessoas a acreditarem que o Estado tem o direito de controlar todos os aspectos de sua reprodução em prol da felicidade pessoal.

Esta crença é então gradualmente expandida para mostrar que o governo tem um direito similar de controlar a reprodução humana em prol da criação de uma sociedade feliz e próspera. Ele progride de programas voluntários para programas involuntários – da cooperação ao cumprimento obrigatório. As técnicas do movimento eugênico envolvem esterilização e morte. O objetivo de prevenir a reprodução por indesejáveis ​​foi alcançado por todos os meios possíveis.

Cada passo na implementação de um programa de eugenia dessensibiliza as pessoas para o valor da vida humana. Leva as pessoas a aceitar a ideia de que algumas pessoas são inferiores e outras são superiores, devido à sua constituição genética. Ele ensina as pessoas a darem honra a certas pessoas e a se submeterem a um pequeno grupo de super pessoas que são consideradas a raça modelo. Ensina as pessoas a aceitar a esterilização e a morte da minoria para apoiar as necessidades e objetivos da maioria. O assassinato proposto de crianças até os 5 anos de idade, por exemplo, é uma conseqüência do pensamento eugênico, porque nessa mentalidade não há esperança para as crianças defeituosas, e a melhor coisa que podemos fazer por todos é simplesmente eliminar antes de começarem a drenar a sociedade de seus recursos preciosos.

Primeiro, os mais fracos e indefesos são alvos dos eugenistas, e então certas pessoas indesejáveis, que têm “genes ruins”, são marcadas para a destruição. Este tipo de redução populacional é chamado de despovoamento sistemático. Despovoamento também é chamado de genocídio, que é a matança de grandes grupos de pessoas que compartilham um traço comum, como origem étnica ou afiliação religiosa.

A família não é compatível com a prática da eugenia

Os eugenistas também procurarão destruir a estrutura familiar para alcançar seus objetivos. O valor e o funcionamento da unidade familiar consistindo de marido/pai, esposa/mãe e numerosos filhos serão atacados em todas as frentes.

Isso é necessário para romper os vínculos emocionais que unem os membros da família e substituí-los por fidelidade zelosa ao Estado. O compromisso com o poder do estado deve ser mais forte que o amor e o compromisso com os membros da família, para que os defeitos na família possam ser esterilizados ou removidos sem luta.

A existência de Deus não é compatível com a eugenia

The End” Referindo-se ao fim da influência católica nos EUA. Klansmen: Guardians of Liberty 1926.

Deve haver também uma quebra de afeição e compromisso com Deus. A eugenia é incompatível com a religião verdadeira. A eugenia e o poder do estado devem governar as pessoas e não o Deus da Bíblia.

Os eugenistas entendem que só se pode servir um mestre, e seu mestre deve ser o deus e a religião da evolução darwinista. Os absolutos morais do cristianismo bíblico conservador estão em oposição direta à teoria da evolução de Darwin e à implementação completa das técnicas eugênicas.

A crença de que a vida é um dom de Deus, e deve ser valorizada e preservada, é incompatível com o resultado da eugenia, que procura colocar a vida sob a autoridade de uma classe superior de pessoas e sob a autoridade do Estado.

Métodos específicos de como a eugenia é forçada na sociedade

Especificamente, esses são alguns dos métodos que foram usados ​​para implementar programas de eugenia nos últimos cem anos. Observe como eles começam com incentivo e participação voluntária e acabam com meios involuntários para controlar e reduzir a população.

  • 1. Convencer seres humanos superiores a produzir mais filhos. O fruto dessa estratégia resultaria em um rápido aumento no número de pessoas “superiores” e fortaleceria a linhagem “superior”. Na Alemanha nazista, centros de criação foram criados para produzir um grande número de crianças de olhos azuis loiros superiores. A maioria dessas crianças foi concebida fora do casamento e criada por oficiais nazistas. [12]
  • 2. Incentive os seres humanos inferiores a ter menos filhos ou desencoraje-os a ter filhos juntos. Isso reduziria as linhagens “indesejáveis” e enfraqueceria a possível influência na linhagem superior.
  • 3. Impedir que pessoas com certas qualidades inferiores se casem com pessoas superiores. Isso significa proibir o casamento inter-racial, o casamento entre pessoas com deficiência e sem deficiência e o casamento de pessoas superiores com aquelas de posição étnica, religiosa ou econômica indesejável, porque enfraqueceriam a linhagem do grupo superior.
  • 4. Isolar fisicamente pessoas severamente deficientes da sociedade maior, institucionalizando-as em nome de providenciar cuidados compassivos ou simplesmente colocá-las em campos de contenção. Isso impedirá que eles se casem e se reproduzam.
  • 5. Impor a esterilização forçada a pessoas debilitadas, criminosos e outros defeitos incuráveis, como alcoólatras e indigentes, para que eles não possam passar suas indesejáveis ​​falhas para outra geração.
  • 6. Dê às pessoas uma oportunidade de baixo custo ou sem custo para usar contraceptivos e / ou escolher o aborto antes do nascimento para evitar o nascimento de crianças com deficiência e para evitar que os bebês nasçam na pobreza.
  • 7. Encerrar a vida de crianças com deficiências e adultos idosos defeituosos que não são capazes de contribuir para o bem maior da sociedade, ou que ameacem o status econômico daqueles que foram declarados a raça superior. Use a triagem genética para bebês no útero e aborte aqueles que têm genes defeituosos.
  • 8. Implementar programas que enfraqueçam a capacidade reprodutiva da população. Vacinas, pesticidas, alimentos transgênicos, alimentos altamente processados, antibióticos e outras drogas, etc., são conhecidos por terem uma influência negativa na fertilidade. [13] (Aqueles que estão cientes dessas influências podem evitar a exposição e proteger sua fertilidade.)
  • 9. Implementar programas econômicos que diminuam o poder de compra das pessoas de baixa renda, o que aumentará a pressão financeira sobre as famílias trabalhadoras de baixa renda, de modo que escolham limitar o número de filhos que produzem. [14]
  • 10. Contenha ou extermine qualquer um que resista ao uso da eugenia e que possa ameaçar o desenvolvimento da linhagem humana superior.

Quem é superior e quem não é?

Tribunal de Crimes de Guerra em Nuremberg. Médico pessoal de Adolf Hitler, Karl Brandt, de 43 anos. Brandt também foi comissário do Reich para a saúde e saneamento, e foi indiciado pelo processo dos EUA com 22 outros médicos nazistas. Brandt foi considerado culpado por participar e consentir em usar prisioneiros de campo de concentração como cobaias em experimentos médicos horríveis, supostamente para o benefício das forças armadas. Ele foi condenado à morte por enforcamento.

Esta questão é a chave para entender a eugenia. É também a chave para descobrir os enganos e mentiras que são usados ​​para justificar a eugenia como uma maneira socialmente avançada de administrar a sociedade.

Adolf Hitler e seus colegas decidiram que eram as linhagens nórdicas ou arianas que eram superiores a todas as outras linhagens da Terra. Assim, Adolf Hitler e outros como ele se tornariam a linhagem superior. Aqueles com características físicas / aparência, funcionamento emocional e capacidades mentais semelhantes, e aqueles que possuíam certas convicções ideológicas, deveriam tornar-se arquétipos da humanidade. Eles deveriam ser levantados acima de todas as outras pessoas e outros deveriam ser submetidos a eles.

Hitler descobriu que o método mais eficiente de prevenir a reprodução e descontinuar a influência negativa na linhagem ariana era acabar com a vida dos indesejáveis. Estas foram as pessoas que ameaçaram a superioridade racial dos líderes do Terceiro Reich alemão e ameaçaram sua prosperidade econômica e felicidade social. Os eugenistas sempre buscam proteger sua própria raça, seu próprio grupo étnico, sua própria religião (que agora é chamada de darwinismo social) e sua própria prosperidade econômica, independentemente do país onde vivem.

Na visão dos líderes alemães do Terceiro Reich, mesmo os inferiores de sua própria raça ariana precisavam ser expurgados da linhagem. Eles viram a luta darwiniana pela sobrevivência do mais apto no contexto do esforço de guerra alemão. A guerra foi uma força positiva para a purificação da linhagem, não só porque eliminou as raças “mais fracas” que eles estavam atacando, mas também porque eliminou os membros mais fracos de sua própria raça ariana. Hitler estava convencido de que as pessoas mais fortes sobreviveriam. A Alemanha nazista, em parte por essa razão, glorificou abertamente a guerra porque era um meio importante de eliminar o menos apto da raça mais alta, um passo necessário para melhorar a raça ariana. [16]

O programa de eugenia japonesa

Encouraçados dos EUA em Pearl Harbor bombardeados por aviões japoneses.

Enquanto o programa eugênico de Hitler estava em pleno vigor, um programa similar estava em andamento no Japão. Os japoneses estavam ativamente envolvidos na construção e manutenção de uma linhagem japonesa pura. Eles foram influenciados pelos eugenistas americanos e usaram muitas das mesmas técnicas que estavam sendo usadas por Hitler. Eles estavam tentando manter a linhagem japonesa pura pelas mesmas razões que outros eugenistas nomearam. [17]
Eugenia vai de mãos dadas com a guerra

Os programas de eugenia da Alemanha e do Japão compartilharam várias semelhanças. Ambos acreditavam que havia uma raça superior (linhagem) e que a linhagem deveria ser preservada para fortalecer o poder do estado e preservar a prosperidade da sociedade.

É claro que os alemães e os japoneses diferiam quanto à questão de qual raça seria superior. Ambos acreditavam que sua respectiva raça merecia e estava destinada a dominar o mundo. Eles concordaram que medidas ativas devem ser tomadas pelo governo para purificar a população e evitar que pessoas superiores de sangue puro se casem com grupos de pessoas inferiores. No entanto, eles obviamente estavam em desacordo sobre qual linhagem era superior. Deve ser sangue oriental/japonês ou sangue caucasiano/alemão?

Os eugenistas se transformaram em “cientistas genéticos”

Cientista de vida pesquisando em laboratório. Ciências da vida estudam organismos vivos ao nível dos microorganismos, vírus, células humanas, animais e vegetais, genes, DNA …

O massivo extermínio da vida humana pelo Terceiro Reich da Alemanha lançou uma sombra negra sobre a eugenia, e as pessoas tentaram se distanciar da palavra eugenia. No entanto, o movimento não morreu com a morte de Adolf Hitler e do Terceiro Reich. Nem o movimento eugênico morreu quando a palavra eugenia ficou fora de moda.

Houve várias décadas de transição durante as quais a linguagem da eugenia foi transformada na nova linguagem da genética humana.

Depois que os horrores do programa de eugenia de Hitler foram trazidos à luz, os eugenistas perceberam que precisavam mudar suas táticas. Em 1947, a diretoria remanescente da American Eugenics Society (AES) concordou unanimemente: “A época não era certa para a propaganda eugênica agressiva”. Em vez disso, a AES continuou solicitando subsídios financeiros de organizações como a Fundação Dodge, a Rockefeller. Financiado pelo Population Council e pelo Draper Fund, com o propósito de proliferar a genética como um estudo legítimo da hereditariedade humana. [18]

Em 1959, os líderes da American Eugenics Society entenderam que o restabelecimento da eugenia era uma batalha difícil. Um esboço do discurso escrito pelo presidente da Sociedade Americana de Eugenia, Frederick Osborn, confirmou isso quando ele se preparou para falar com seu Conselho de Diretores. Ele descreveu o futuro da eugenia, que incluiu uma campanha ambiciosa de aconselhamento genético nos bastidores, controle de natalidade e programas genéticos médicos baseados na universidade. Ao mesmo tempo, o presidente Osborn admitiu que a história do movimento era escandalosa demais para obter apoio público. [19]

Sabemos agora que as teorias eugênicas do passado, que diziam que a criação humana resolveria todos os problemas de pobreza e doença, não eram apoiadas pela ciência nem pela observação empírica. O movimento eugênico se baseava em suposições errôneas sobre heranças e usava observações incompletas das árvores genealógicas para chegar a conclusões que muitas vezes rotulavam falsamente as pessoas como imbecis, deficientes ou defeituosas.

A verdade sobre a ciência da eugenia é que não havia ciência para a eugenia. O que passou pelo método científico no antigo movimento eugênico entre 1859 e 1959 não resistiu ao teste do tempo. [20]

Edwin Black continuou com seu resumo de como a eugenia foi intencionalmente transformada em genética para escapar da história negativa do passado. Ele escreveu:

    Numa carta sincera de 1965, Osborn escreveu: “Comecei esperançoso neste curso trinta e cinco anos atrás e algum dia ficaria feliz em lhe contar todos os passos que demos – o trabalho que fizemos, as conferências que realizamos e o dinheiro que recebemos. Colocou no então Eugenical News – cerca de US $ 30.000 por ano, para propagandear a eugenia. Não nos levou a lugar algum, provavelmente porque não tínhamos o apoio do mundo científico.”

Edwin Black escreveu:

    Naquele mesmo ano, depois de numerosos programas de aconselhamento genético e hereditariedade humana terem sido estabelecidos, Osborn foi capaz de escrever com confiança a Paul Popenoe: “O termo genética médica tomou o lugar do termo eugenia negativa”.

    Manter um perfil baixo valeu a pena. Em 12 de abril de 1965, Osborn escreveu a um colega triunfante na Duke University: “Nós lutamos há anos para livrar a palavra eugenia de todas as conotações raciais e sociais e finalmente obtivemos sucesso com a maioria dos cientistas, se não com o público”. 21]

Edwin Black descreve a conclusão da transição:

    O retoque facial do movimento eugênico foi completado durante os anos sessenta, setenta e oitenta. Muitas entidades mudaram seus nomes. Por exemplo, a Liga de Melhoramento Humano da Carolina do Norte mudou seu nome para a Liga de Genética Humana da Carolina do Norte em 1984.

    Na Grã-Bretanha houve mudanças de nome também. Os Anais da Eugenia tornaram-se os Anais da Genética Humana e é agora uma publicação distinta e puramente científica. A cadeira Galton de Eugenia da University College de Londres tornou-se a Cátedra de Genética. O Galton Eugenics Laboratory da universidade tornou-se o Laboratório Galton do Departamento de Genética. A Eugenics Society mudou seu nome para o Galton Institute. [22]

Insensibilidade à Morte: Aceite Matar como “Necessário” para o Avanço da Sociedade

O declive escorregadio da eugenia rapidamente ensinava as pessoas a se tornarem insensíveis à morte. Como o povo da Alemanha poderia tolerar milhões de pessoas inocentes sendo mortas nos campos da morte? A resposta, creio eu, é que eles foram sistematicamente levados, passo a passo, a aceitar a matança como uma realidade necessária para o avanço de seu povo.

Os americanos estão no mesmo declive escorregadio hoje?

Dr. Jack Kevorkian.

Vinte anos atrás, um grande número de americanos ficou horrorizado ao ouvir como o Dr. Jack Kevorkian estava montando equipamentos para que pessoas totalmente incapacitadas ou com doenças terminais pudessem cometer suicídio. Em 1999, isso foi um crime e ele foi condenado por esse crime. Ele cumpriu uma sentença de oito anos de prisão. [23]

Hoje, vários estados legalizaram o suicídio assistido por médico e, para muitos, o suicídio assistido por médico ou a eutanásia é apenas mais um procedimento médico disponível para aqueles que o desejam.

No dia de Ano Novo de 1973, o aborto humano era completamente ilegal na maioria dos estados dos EUA e só estava disponível em outros estados por um número muito limitado de razões. Mesmo que alguns se opusessem fortemente à proibição, outros ficaram realmente horrorizados com a idéia de matar bebês no útero.

Três semanas depois, tudo mudou quando a Suprema Corte dos EUA derrubou a proibição contra o aborto em Roe versus Wade. Hoje, o aborto sob demanda é tratado como apenas mais um procedimento médico pela maioria das pessoas, embora uma pequena minoria ainda se oponha vigorosamente à prática.

Nos 40 anos que se seguiram à decisão de Roe versus Wade, mais de 55 milhões de bebês foram abortados nos Estados Unidos. [24] Quantas pessoas hoje estão horrorizadas com essa estatística?

Nossa sociedade permite que as pessoas acabem com a vida de crianças não-nascidas para que as mulheres possam ter controle sobre seus corpos. Nós permitimos que médicos em alguns estados ajudem pacientes gravemente doentes a cometerem suicídio (eutanásia) para que esses pacientes possam ter controle sobre seus corpos. Essas “liberdades” são vistas como etapas progressivas que estão sendo usadas para o “bem” dos indivíduos e da sociedade.

O problema é que quando o controle de natalidade e a morte estão envolvidos, os direitos de certos grupos parecem ser esmagados enquanto os direitos de outros grupos são elevados. Antes de Roe vs. Wade, os direitos do feto e os direitos da mãe foram mantidos em equilíbrio. Hoje, as mães têm quase todos os direitos e as crianças no útero não têm quase nenhum. Antes de Roe vs. Wade, a vida de um feto era considerada nas mãos de Deus e não deveria ser adulterada pela intervenção humana. Isso mudou agora, e o aborto se tornou um assunto pessoal, que depende da decisão da mãe.

De maneira semelhante, o tempo para a morte de uma pessoa em estado terminal era considerado um assunto sagrado entre essa pessoa e Deus. Os médicos eram legal e eticamente obrigados a não causar danos a um paciente. Causar a morte de um paciente era considerado um dano. Hoje, a morte de uma pessoa que quer morrer não é mais vista como “causar dano” e agora é permitida.

Quando se trata de tirar a vida dos outros, as coisas parecem sempre se mover em uma direção menos restritiva. Aqueles cuja vida é tomada se tornam uma espécie de subclasse e aqueles que tiram suas vidas se tornam uma classe superior. Os direitos das subclasses continuam encolhendo enquanto os direitos da classe superior continuam a crescer.

Voltando ao tema do aborto pós-natal, que foi discutido no início deste artigo, vemos que bebês e crianças pequenas estão definitivamente na posição de subclasse. Não posso deixar de me perguntar quanto tempo levará para o aborto após o nascimento, durante a primeira semana após o nascimento, ser aceito e legalizado – ser visto como o direito dos pais serem exercitados para o bem da sociedade? Quanto tempo levará até o aborto após o nascimento, até os cinco anos de idade, será saudado como um sinal de uma sociedade avançada que realmente se preocupa com o bem maior de seus membros?

Conclusão: Onde a Genética Moderna nos Conduz?

Se a nossa tolerância para o término da vida nos Estados Unidos continuar aumentando, as oportunidades ampliadas de tirar a vida se seguirão. Quem será o próximo grupo de “defeituosos” que serão alvo de reparo ou extermínio? Talvez sejam pessoas cujo único “defeito” é que são pobres, são estrangeiros ou são estranhos para nós e simplesmente não parecem se encaixar nas normas sociais.

As pessoas não podem mais se chamar de eugenistas, mas o desejo de aperfeiçoar a humanidade e criar um povo “melhor” continua a ser um forte desejo nos corações e mentes de muitos cientistas, políticos e corporações. Muitas pessoas nunca ouviram a palavra eugenia, no entanto, suas palavras resmungando condenam aqueles de quem não gostam. Eles falam contra a existência de certos grupos na sociedade e falam sobre como as coisas seriam melhores se alguém fizesse algo sobre “essas pessoas”. Aqueles que se recusam a vacinas hoje, por exemplo, são considerados uma ameaça à sociedade, e as leis de vacinação obrigatórias são sendo proposto em muitos estados em 2015.

A genética moderna responderá aos queixumes entre nós e será a ferramenta que os políticos usarão para consertar os problemas em nossa sociedade? Seus avanços serão o estímulo que justifica o término de pessoas saudáveis, mas indesejáveis em nossa sociedade? A genética moderna se tornará a eugenia dos nossos tempos? Qual é o lado negro da genética e como ela está sendo usada pelas corporações para criar uma nova classe de pessoas na América? Estas questões e muitas outras sobre a genética moderna serão exploradas no próximo artigo desta série.


Referências

[1] “Alguns estudantes universitários aprovam o ‘aborto pós-natal’… até os 5 anos,” 06/10/2014, recuperado em 09/6/2015. http://cnsnews.com/news/article/some-college-students-approve-after-birth-abortion-age-5

[2] Alberto Giubilini e Francesca Minerva; “Após o nascimento, o aborto: Por que o bebê deve viver?” Publicado em 23/02/2011, Retirado em 16/06/2015. http://jme.bmj.com/content/early/2012/03/01/medethics-2011-100411.full

[3] Peter Singer; “Tomando a vida: Humanos”, trechos online, recuperado 09/06/2015. http://www.utilitaryan.net/singer/by/1993—.htm

[4] Guerra Contra os Fracos: Eugenia e Campanha dos Estados Unidos para Criar uma Raça Master, Edwin Black, segunda edição em brochura de 2012, página 58, ISBN 978-0-914153-29-0.

[5] “Como Eugenics começou”, Roger Sandall, recuperado 14/06/2015. http://www.rogersandall.com/how-eugenics-began/

[6] IBID.

[7] “Uma História do Movimento Eugênico”, Dr. Jerry Bergman, Retirado 14/06/2015. http://users.adam.com.au/bstett/BEugenics72Bergman73Potter77.htm

[8] IBID.

[9] IBID.

[10] “Buck vs. Bell Trial”, Eugenics Archive, recuperado em 14/06/2015. http://www.eugenicsarchive.org/html/eugenics/static/themes/39.html

[11] “Vítimas Não Judaicas do Holocausto”, Biblioteca Virtual Judaica, Retirado em 11/06/2015. https://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/Holocaust/NonJewishVictims.html [4]

[12] “Programa Nazista para Raça Mestre: As crianças de Lebensborn quebram o silêncio”, David Crossland, Spiegel Online, publicado em 18/06/2015. http://www.spiegel.de/international/nazi-program-to-breed-master-race-lebensborn-children-break-silence-a-446978.html

[13] “Alimentos transgênicos, vacinas e grandes farmacêuticos estão produzindo uma geração infértil?” Health Impact News, 13/9/2014. http://healthimpactnews.com/2014/are-gmo-foods-toxic-chemicals-and-big-pharma-producing-an-infertile-generation/

[14] “Para a maioria dos trabalhadores, os salários reais têm sido pouco alterados por décadas”, recuperou o Pew Research Center, 10/9/2014, 20/06/2015. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/10/09/for-most-workers-real-wages-have-barely-budged-for-decades/

[15] Guerra Contra os Fracos: Eugenia e Campanha dos Estados Unidos para Criar uma Raça Master, Edwin Black, segunda edição em brochura de 2012, página 563, ISBN 978-0-914153-29-0.

[16] “Darwinismo e o Holocausto da Raça nazista – Answers in Genesis”, Dr. Jerry Bergman, publicado pela primeira vez em Creation Ex Nihilo Technical Journal 13 (2): 101-111, 1999, publicado em 14/06/2015. http://www.trueorigin.org/holocaust.php

[17] Jennifer Robertson, “Sangue Talks – Eugenic Modernity”, História e Antropologia, 2002 vol. 13 (3), pp. 191-216, PDF recuperado em 6/11/2015. http://sitemaker.umich.edu/jennifer.robertson/files/blood_talks__eugenic_modernity_anthro___hist_2002.pdf

[18] Guerra Contra os Fracos: Eugenia e Campanha dos Estados Unidos para Criar uma Raça Master, Edwin Black, segunda edição em brochura de 2012, página 422, ISBN 978-0-914153-29-0.

[19] Guerra Contra os Fracos: Eugenia e Campanha dos Estados Unidos para Criar uma Raça Master, Edwin Black, segunda edição em brochura de 2012, página 423, ISBN 978-0-914153-29-0.

[20] “Ciência da Eugenia”. Retirado 18/6/2015. http://iml.jou.ufl.edu/projects/spring02/holland/Science.htm

[21] Guerra Contra os Fracos: Eugenia e Campanha dos Estados Unidos para Criar uma Raça Master, Edwin Black, segunda edição em brochura 2012, página 424, ISBN 978-0-914153-29-0.

[22] Guerra Contra os Fracos: Eugenia e Campanha dos Estados Unidos para Criar uma Raça Mestra, Edwin Black, segunda edição em brochura de 2012, página 425, ISBN 978-0-914153-29-0.

[23] “Dr. Jack Kevorkian morre aos 83 anos, ”The New York Times, 24/06/2011, Retirado 20/06/2015. http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/k/jack_kevorkian/index.html

[24] “55.772.015 Abortos na América desde Roe vs. Wade em 1973”, Steven Ertelt, LifeNews.com, 1/18/2013, Retirado 21/06/2015. http://www.lifenews.com/2013/01/18/55772015-abortions-in-america-since-roe-vs-wade-in-1973/

Autor: John P. Thomas

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Health Impact News

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA