:: Mapeando o Genoma e a Genética Moderna: Eugenia Reempacotada para os Tempos Modernos.


A CRIANÇA ARIANA IDEAL: A fotografia de Hessy Levinsons Taft foi selecionada pelo partido nazista para a capa de sua publicação Sonne Ins Haus, mas a máquina de propaganda de Joseph Goebbels nunca descobriu que ela era judia, 1935.

O Movimento da Genética Moderna preservará a vida ou ameaçará a vida?

Notícias sobre o impacto na saúde

Esta é a parte II de uma série sobre a relação entre o movimento eugênico e a genética moderna. Ele examina se a verdadeira saúde e a verdadeira felicidade estão no genoma humano. Estamos realmente ligados ao conjunto de genes que recebemos de nossos pais? Ou podemos superar o que nos foi dado? Quais são os fatores que ativam ou desativam certos genes? Como podemos controlar a expressão de nossa constituição genética para promover nossa saúde e a saúde de nossos filhos? Podemos confiar em tudo que ouvimos sobre os benefícios da pesquisa genética?

Existe um lado negro da genética? Há motivos para suspeitar de motivações ocultas de certos grupos que querem que nos convencamos de que nossos genes, e apenas nossos genes, controlam todos os aspectos de nossa saúde e bem-estar? É sensato acreditar que não temos outras opções a não ser sofrer enquanto os cientistas procuram curas genéticas para tudo o que nos aflige?

O artigo anterior revisou a história do movimento eugênico e examinou como foi dado um facelift e transformado no que hoje pensamos ser a ciência moderna da genética. Ele discutiu o programa de eugenia de Adolf Hitler, que encerrou a vida de onze milhões de homens, mulheres e crianças.

Hitler foi fortemente influenciado pela teoria da evolução de Darwin e pelos americanos que estavam promovendo a eugenia. Ele seguiu de perto os ensinamentos de professores universitários nos Estados Unidos que estavam ensinando eugenia e usando os princípios da teoria da evolução de Darwin para formar uma raça “superior” de pessoas na América. O artigo anterior questionou se ainda existe um elo entre o movimento eugênico do passado e a ciência genética moderna. Eles ainda compartilham objetivos comuns?

Adolf Hitler Dirigindo-se ao Reichstag, 11 de dezembro de 1941 – Discurso contra o presidente americano Roosevelt.

A raça superior que os eugenistas norte-americanos e Adolf Hitler imaginavam deveria ser livre de deficiências, pobreza e doenças crônicas. Era para ser uma raça “linda” de pessoas (como viam) que consistia de homens e mulheres com cabelos loiros e olhos azuis. Eles seriam uma classe seleta de pessoas que eram fisicamente perfeitas, fisicamente aptas, intelectualmente superiores e financeiramente prósperas.

A eugenia moderna não procura criar uma raça superior, mas tem o potencial de criar uma classe superior de pessoas que serão distinguidas pela ausência de certas doenças, que elas chamarão de “saúde”. Elas possuirão um certo conjunto de traços que alguém entre eles determinou serem “os melhores” para a humanidade.

Ambos os movimentos procuraram e estão buscando atingir metas elevadas e elevadas supostamente para nosso benefício. Eles prometem fornecer restauração rápida para tudo o que nos aflige. Eles procuram melhorar os defeitos que existem na humanidade e criar um futuro no qual doenças, doenças e pobreza só existirão nas memórias das gerações mais velhas, porque os defeitos genéticos terão sido corrigidos ou eliminados. [1]

O artigo anterior observou que a teoria da evolução darwinista e sua implementação pela eugenia desconsidera as escolhas individuais e pessoais relativas à reprodução humana e desvaloriza a própria vida humana. O darwinismo e a eugenia substituem o compromisso baseado no amor entre os membros da família com lealdade ao Estado. Eles substituem a adoração de Deus pelo culto dos princípios eugênicos e da teoria evolucionária. Eles afastam os corações das pessoas da valorização e proteção da vida humana e dessensibilizam a sociedade até a morte. Eles ensinam as pessoas a aceitar o fato de que as vidas de algumas pessoas devem ser sacrificadas pelo bem maior dos “superiores” que permanecem.

No coração do movimento eugênico estava uma crença profundamente arraigada na superioridade da raça branca e a necessidade de eliminar outras raças que eles consideravam inferiores. Ele pediu a limpeza da raça branca, bem como para eliminar todas as pessoas e famílias que mostraram evidências de ter material genético defeituoso (germoplasma).

Leia a parte 1: Eugenia nos Estados Unidos hoje: estamos no mesmo caminho seguido pela Alemanha nazista? Criando uma classe de elite de super humanos.

Da esquerda para a direita: Dr. Josef Mengele, Rudolf Höss, Josef Kramer e um oficial não identificado. Foto de Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos # 34755. Veja: Eugenia nos Estados Unidos hoje: Estamos no mesmo caminho Seguida a Alemanha nazista?

Similaridades Adicionais entre Eugenia e Genética Moderna

Fico impressionado com certas semelhanças entre o antigo movimento eugênico e a “ciência” da genética moderna, como é agora conhecida. Vamos dar uma olhada em algumas semelhanças adicionais que não foram discutidas no artigo anterior.

Tanto a eugenia quanto a genética alegam ser “científicas”

Os eugenistas estavam convencidos de que suas observações se baseavam em métodos científicos rigorosamente aplicados. Eles acreditam que os traços humanos que eles observaram estavam todos diretamente ligados ao germoplasma humano.

Eles assumiram que o ambiente em que as pessoas viviam, a comida que as pessoas comiam, o estilo de vida que escolhiam, as oportunidades educacionais oferecidas, etc., tinham muito pouco a ver com a qualidade da vida humana que resultaria. O equilíbrio entre “natureza versus criação” foi fortemente ponderado em relação à “natureza”.

Isso significa que eles acreditavam que um ambiente estimulante não poderia superar o poder do germoplasma (material genético) e, portanto, as pessoas estavam destinadas a ter os mesmos traços negativos que seus pais. A natureza sempre governaria a criação. Não importava o quão bem as pessoas eram tratadas por outras pessoas na sociedade ou se elas tinham oportunidades de mudar, elas sempre permaneceriam com defeito.

Pessoa 3D entre formas de hélice de DNA humano translúcido.

Se olharmos para o marketing geral da genética moderna, vemos as mesmas afirmações. Dizem-nos que a genética é uma ciência, tal como os eugenistas uma vez disseram. Também nos é dito que nossos genes preparam o cenário para tudo em nossas vidas, e devemos viver com os defeitos que recebemos na concepção, que controlam nossas doenças.

É verdade que a genética usa muitos jargões científicos e usa química avançada e equipamentos científicos altamente sofisticados para estudar e manipular material genético. Geneticistas, como a maioria dos outros profissionais com formação em nível de PhD, poderiam facilmente dominar e controlar mais qualquer conversa relacionada à sua área de especialização quando falando com não-cientistas. No entanto, só porque eles usam técnicas científicas e usam uma linguagem técnica cheia de jargão científico, não significa que tudo que eles dizem e todos os princípios que eles usam sejam precisos, lógicos ou verdadeiros.

Há cem anos, os eugenistas eram igualmente capazes de dominar as conversas e, em muitos pontos, estavam fundamentalmente errados quanto à hereditariedade de características que não envolviam o germoplasma. Por exemplo, a alegação de que os negros nos Estados Unidos viviam como uma subclasse da pobreza foi causada por seu germoplasma deficiente, que não passava de ideologia racista espremida na caixa do jargão “científico”.

O linchamento de Laura Nelson em Okemah, Oklahoma, em 25 de maio de 1911. O juiz distrital Caruthers convocou um grande júri em junho de 1911 para investigar o linchamento de Laura Nelson e seu filho. Em suas instruções ao júri, ele disse: “O povo do estado disse por provisão constitucional recentemente adotada que a raça à qual as vítimas infelizes pertenciam deveria em grande parte ser divorciada da participação em nossas disputas políticas, por causa de sua raça racial conhecida. inferioridade e sua credulidade dependente, que muito característica fez deles a mera ferramenta do projeto e astúcia. É bem sabido que eu concordo de coração nesta provisão constitucional da vontade do povo. O mais, então, o dever recai sobre nós de uma raça superior e de maior inteligência para proteger esta raça mais fraca de ataques injustificáveis ​​e sem lei.”

Durante os anos em que o movimento eugênico estava tendo uma poderosa influência política nos Estados Unidos, de 1900 a 1945, havia alguns cientistas que estavam seriamente interessados ​​em entender a herança e a função do germoplasma. No entanto, o campo dos estudos eugênicos foi dominado por aqueles que estavam impulsionando uma agenda racista dedicada à criação de uma raça superior. Eu também imagino que hoje existem cientistas genéticos que estão trabalhando no nível da pesquisa científica pura para entender os muitos mistérios da atividade genética no DNA humano. No entanto, outros, talvez a maioria, tornaram-se cativos dos interesses especiais das corporações e estão seguindo uma agenda dedicada a controlar o material genético humano com o objetivo de criar produtos, fabricar medicamentos de custo extremamente alto e administrar o comportamento humano.
Empresas Farmacêuticas e Pesquisa Genética

Cientista de vida pesquisando em laboratório. Ciências da vida estudam organismos vivos ao nível dos microorganismos, vírus, células humanas, animais e vegetais, genes, DNA …

A maioria dos proponentes da genética moderna baseada em corporações continua a se apegar à crença de que o meio ambiente desempenha um papel muito pequeno no desenvolvimento humano. Em suas mentes, o argumento “natureza versus criação” continua a ser fortemente ponderado em direção à imutável contribuição da natureza. A genética parece transmitir a ideia de que existe um gene para tudo; a totalidade de quem somos e quem nos tornaremos é predeterminada por nossa configuração pessoal de genes. Eles nem sempre dizem isso explicitamente; mas é o impulso de sua mensagem. [2]

A indústria farmacêutica vê a genética como a vaca do dinheiro que vai entregar lucros extraordinariamente altos que proporcionarão sua prosperidade futura. Eles estão falando sobre terapias baseadas em genes que serão feitas individualmente para atender às necessidades genéticas de cada paciente. Eles falam em corrigir e substituir anormalidades genéticas para restaurar a saúde e talvez até fortalecer a constituição genética humana. Eles estão desenvolvendo ciência genética para obter lucro. [3]

Para aqueles de nós do lado de fora da indústria farmacêutica e do lado de fora da pesquisa genética, devemos nos perguntar se sua intenção é de alguma forma controlar a expressão da própria vida e dar a “mais alta qualidade” da perfeição humana àqueles que têm a maior capacidade de pagar por isso.

Eugenia e Genética se Sentam Lado a Lado

Se todas as doenças são, em última instância, genéticas, como as empresas farmacêuticas e outras corporações estão nos dizendo, então não temos esperança de sustentar a saúde a menos que possamos comprá-la. Não temos esperança de resolver problemas sociais, a menos que alguém conserte os genes que causam nossa disfunção humana. Nesse terreno comum, a moderna ciência genética e sua eugenia predecessora se encontram confortavelmente lado a lado. Os antigos proponentes da eugenia e os modernos defensores da genética vêem um mundo científico em que o controle e a manipulação de genes é a resposta para todos os problemas.

A progressão natural da ciência genética destina-se a conduzir diretamente à perfeição da humanidade. Os eugenistas tentaram aperfeiçoar a humanidade através da esterilização, criação intencional e execução de seres humanos “deficientes”. A genética moderna tentará criar o super humano pela manipulação direta do material genético. [4]

Uma coisa é certa: a tecnologia genética e a manipulação genética são esforços caros. Quem será o destinatário do fruto da moderna pesquisa genética? Será a pessoa comum, ou serão aqueles que têm a capacidade de pagar por melhorias genéticas para si e para seus filhos?

Quem irá definir a combinação perfeita de genes?

Ilustração sobre o uso da tecnologia no tratamento da infertilidade.

O plano de manipular o genoma humano para “melhorar” o DNA humano e, portanto, o funcionamento humano levanta muitas questões. No esforço para criar uma pessoa perfeita sem defeitos, como sabemos o que é perfeito? Quem vai decidir? Quem produzirá a primeira geração de humanos perfeitos? Qual será a sua posição na sociedade? O que acontecerá com as pessoas menos perfeitas geneticamente? Como vamos impedir que as pessoas imperfeitas enfraqueçam as “linhagens humanas mais perfeitas” que a ciência genética moderna tentará desenvolver?

Será que a genética moderna levará a programas de esterilização como nas gerações passadas, onde pessoas “inferiores” foram impedidas de se acasalarem com pessoas geneticamente “superiores”? Será que vamos acabar indo em direção à criação de uma nova raça mestre semelhante à que Adolf Hitler e os outros eugenistas de sua época imaginaram? A genética moderna se tornará outra forma de reprodução humana para aqueles que têm os recursos para “ordenar” crianças que atendem às especificações de pais e planejadores sociais?

O Mito Genético: Nem Tudo Está nos Genes

Em 2003, cientistas anunciaram a conclusão do mapeamento do genoma humano. Eles então foram trabalhar para encontrar os genes específicos que causam certas doenças e características, de modo que terapias baseadas em genes pudessem ser criadas. Eles estão seguindo a mesma estrada que as gerações anteriores de eugenistas seguiram – a perfeição humana através da modificação genética.

A estrada que eles estão viajando é na verdade um beco sem saída. Sabemos agora que a saúde não é apenas uma questão da presença ou ausência de certos genes, mas se os genes são capazes de expressar sua função normal no corpo humano.

Agora sabemos que existem muitos fatores que influenciam o funcionamento de nossos genes. Dieta, exercício, exposição a produtos químicos tóxicos, idade, estilo de vida e até exposição ao sol têm uma influência direta sobre se nossa composição genética funcionará adequadamente. O efeito de fatores externos no funcionamento genético é chamado epigenética.

Epigenética é uma forma mais precisa de pesquisa científica

Mecanismos epigenéticos

No passado, a maioria dos pesquisadores genéticos e eugenistas se concentrava na qualidade do germoplasma ou dos genes e, em grande parte, desconsiderava a influência de fatores ambientais. Eles viram o desenrolar dos traços humanos e do destino como uma questão de natureza e zombaram da idéia de que pessoas defeituosas poderiam ser transformadas por viverem em um ambiente estimulante.

Eles acreditavam que as pessoas estavam irremediavelmente presas à composição genética fornecida pela natureza e nunca poderiam avançar além de sua composição genética herdada.

Hoje sabemos que os fatores ambientais têm efeitos poderosos em todos os aspectos da vida humana. Saúde e doença são controladas por fatores que ativam ou desativam certos genes. Novas pesquisas estão descobrindo o papel da epigenética em uma variedade de distúrbios humanos e doenças fatais. [5]

O Dr. Joseph Mercola discutiu epigenética em vários artigos. O Dr. Mercola afirmou:

    O Projeto Genoma Humano, concluído em 2003, descobriu que não temos genes suficientes para explicar todas as funções biológicas do corpo humano, e a razão disso é porque os genes não funcionam como previsto anteriormente. Em suma, ter um “programa de câncer” no seu DNA não significa automaticamente que você está destinado a ter câncer. Simplesmente ter a informação genética não significa que ela será expressa.

    Como se constata, [Dr. Mercola explicou ainda mais], qualquer gene pode criar e codificar dezenas de milhares de proteínas diferentes, e são essas proteínas que determinam a função celular. O mais importante aqui é que os tipos de proteínas codificadas dependem do ambiente em que a célula se encontra.

    De fato, as influências epigenéticas parecem ser mais poderosas. Esses são os fatores que fazem com que seus genes sejam realmente expressos e produzam as proteínas para as quais eles codificam. Um ambiente tóxico fará com que um gene produza proteínas diferentes de um ambiente não tóxico, por exemplo.

    Dito isto, [Dr. Mercola acrescentou] de acordo com pesquisas mais recentes, a imagem é provavelmente ainda mais complexa. Pesquisadores descobriram que enquanto cada pessoa tem um genoma importante, no nível celular você pode ter múltiplos genomas diferentes, dependendo do tecido. [6]

Também aprendemos que as mudanças epigenéticas podem ser transmitidas aos nossos filhos. Isso significa que as crianças não nascem como um estado genético completamente limpo. A exposição ambiental e o estilo de vida dos pais produzem mudanças na expressão gênica e isso também pode ser transmitido aos nossos filhos por uma ou mais gerações. Então, não são apenas genes que são passados ​​para as crianças, mas o fato de que alguns genes estarão ativos e outros estarão inativos.

Isso também significa que todas as coisas doentias que fizemos a nós mesmos serão refletidas na próxima geração.

Nosso consumo da Dieta Americana Padrão, nossa falta de exercícios, nossa história de traumas emocionais, nosso uso de drogas e álcool, nosso uso de vacinas, nossa exposição a toxinas químicas, nosso uso de drogas farmacêuticas, nosso uso de perfume e produtos de lavanderia perfumados. Nossas crenças falsas, nossos pensamentos negativos, nossas intenções impuras, a ausência ou a presença de um relacionamento com Deus, etc., terão um efeito sobre a expressão (funcionamento) de nossos genes. Esses efeitos podem então ser passados ​​para nossos descendentes. Nossos genes não terão mudado, mas sua atividade terá sido dramaticamente alterada por nossas experiências e nosso estilo de vida.

A expressão genética não é permanente: é possível reativar genes

A boa notícia é que a expressão genética não é permanente. É possível reativar genes que foram suprimidos pelas más escolhas e vidas estressantes que vivemos. Nós não estamos desesperadamente presos em uma prisão de nosso próprio material genético. Podemos ter esperança e podemos fazer mudanças que podem melhorar drasticamente nossa saúde, nossa felicidade e, sim, até mesmo nossa prosperidade. As escolhas que fazemos na forma como nos alimentamos e nos nossos filhos podem corrigir a expressão genética defeituosa e permitir que os nossos genes funcionem como pretendiam.

Os fatores ambientais têm efeitos poderosos sobre nossos genes e não precisamos esperar até que a ciência genética aprenda a “consertar” nossos genes. [7]

Gêmeos idênticos revelam a verdade sobre a expressão genética

Nossa expressão genética muda durante a nossa vida com base na totalidade de nossas escolhas e tudo o que acontece conosco. Isso é claramente mostrado em gêmeos idênticos.

Quando dois bebês nascem com exatamente o mesmo DNA, as diferenças entre eles não são geralmente detectáveis ​​ao nascimento, a menos que um dos bebês tenha sido prejudicado de algum modo durante o período de gestação. No entanto, durante o curso de suas vidas, os gêmeos idênticos terão diferentes experiências de vida e serão expostos a diferentes influências ambientais e toxinas.

À medida que a vida avança para eles, eles realmente se tornam duas pessoas diferentes. Seus genes ainda permanecem idênticos. No entanto, a expressão de seus genes pode ser muito diferente. É por isso que se um gêmeo idêntico desenvolve câncer, então isso não significa necessariamente que o outro gêmeo desenvolverá a mesma doença. Isso também explica por que um gêmeo idêntico pode se tornar obeso enquanto o outro permanece magro. [8, 9, 10]

Em outro artigo sobre epigenética, o Dr. Mercola descreveu o futuro da restauração da saúde. Ele afirmou:

    Portanto, a boa notícia é que você está no controle de seus genes … Você pode alterá-los regularmente, dependendo dos alimentos que ingere, do ar que respira e dos pensamentos que pensa. É o seu ambiente e estilo de vida que dita a sua tendência para expressar doenças, e essa nova percepção está preparada para fazer grandes ondas no futuro da prevenção de doenças – incluindo um dia educar as pessoas sobre como combater a doença no nível epigenético. Quando ocorre uma doença, a solução, de acordo com a terapia epigenética, é simplesmente “lembrar” as células afetadas (alterar suas instruções ambientais) de sua função saudável, para que possam voltar a ser células normais em vez de células doentes. [11]

Epigenética ignorada – determinismo genético Agenda em curso

Mesmo que alguns pesquisadores genéticos estejam mergulhando profundamente na epigenética, este não é o caso de todos em seu campo. A pesquisa genética patrocinada por corporações tende a continuar focando em adicionar ou remover material genético, criando material genético sintético e criando vários testes e terapias que podem ser vendidos no mercado médico. O financiamento federal segue os desejos das corporações e sua visão do futuro. Juntas, corporações e agências federais estão trabalhando para nos impedir de perceber o fato de que a visão dominante do determinismo genético é um mito. Eles se dedicam a perseguir sua agenda genética da mesma maneira que os eugenistas se dedicavam a seguir sua agenda. Ambos alegavam que a ciência estava totalmente por trás de suas idéias e que o mundo precisava despertar para a grande necessidade social de melhorar a composição genética de toda a humanidade.

E se o funcionamento de certos genes reprimidos pudesse ser reativado pela exposição solar diária ou pelo consumo de alho cru? As corporações querem fazer esse tipo de pesquisa epigenética? Claro que não! Eles prefeririam buscar estratégias de alteração genética, o que custaria milhões de dólares e poderia ser vendido por bilhões de dólares, em vez de investir em soluções baratas e não patenteáveis, como o uso da luz solar ou do alho para influenciar a expressão genética. Se eles trabalharem com a epigenética, farão isso com a intenção de desenvolver drogas de alto preço, que as pessoas precisarão levar para o resto de suas vidas.

Em um artigo de 2013, “Ciência e Controle Social: Paralisia Política e Agenda Genética”, escrito por Jonathan Latham, PhD, ele começa a desvendar a agenda da genética. Ele afirmou:

    Números precisos não estão disponíveis, mas nos últimos quinze anos quase metade do orçamento do NIH [EUA National Institutes of Health] foi para a análise genética de populações humanas. Isso é provavelmente mais de 100 bilhões de dólares só nos EUA. [12]

Por que o governo dos EUA está financiando tanta pesquisa genética e essencialmente ignorando os fatores epigenéticos que realmente controlam a atividade genética?

A resposta está nos grupos de interesses especiais, que todos querem que acreditemos no mito de que nossos genes são a causa principal da doença e do sofrimento, e que somente a grande sabedoria que vem da genética moderna pode nos salvar. Eles querem que acreditemos que nossa única esperança está na genética. Dizem-nos que ignoremos outras causas de doença e façamos o que os médicos nos dizem para fazer até o dia em que a ciência genética possa aperfeiçoar nossos genes e nos curar.

A foto da publicidade do Mágico de Oz.

A situação da genética baseada em corporações é muito parecida com o filme de 1939, O Mágico de Oz. O filme é uma aventura de uma jovem com saudades de casa chamada Dorothy, seu cachorrinho, um espantalho sem cérebro, um homem feito de lata sem coração e um leão que não tem coragem. Todos eles têm defeitos e necessidades que eles não conseguem resolver sozinhos. Eles são informados de que sua esperança está no grande Mágico de Oz que vive na Cidade das Esmeraldas.

Eles encontram o mago que aparece pela primeira vez como uma massa aterrorizante de fogo, vapor e fumaça que os intimida por seus mandamentos desagradáveis. Ele os envia em uma jornada de risco para pegar a vassoura da bruxa malvada antes que ele conceda seus desejos de restauração. Isso testa seu caráter e merecimento.

Quando eles retornam ao mago com a vassoura, o terrível Mago decide não conceder seus desejos. Enquanto todos eles tremem diante do grande Oz imaginando o que fazer a seguir, o cachorrinho de Dorothy pula de seus braços e começa a puxar uma cortina próxima. De repente, a imagem de um homem é revelada por trás da cortina. Ele está puxando várias alavancas que fazem o fogo e a fumaça subirem no grande salão de reuniões. Ele está falando em um microfone e suas palavras estão sendo amplificadas em todo o salão de reuniões como se fosse a voz do grande e terrível Oz falando da plataforma de fogo e vapor.

Quando o homem é exposto pela primeira vez, ele grita para o microfone “Não olhe para trás da cortina”. Mais tarde, ele ordena que Dorothy e seus companheiros “ignorem aquele homem atrás da cortina”. Ele tenta convencer Dorothy e seus amigos a voltarem-se. longe da verdade que está por trás da cortina e para continuar observando o fogo sem sentido e fumaça que está na frente deles.

Finalmente, Dorothy e todas as suas amigas despertam para o que está realmente acontecendo e confrontam o homem atrás da cortina. O homem não é um bruxo, mas apenas um homem. Ele confessa a verdade de seu engano e faz o que pode para ajudar cada um deles com simples gestos humanos de simpatia.

Você pode ver imagens do filme no videoclipe abaixo. O clipe termina com uma breve imagem do terrível Mágico de Oz.

Grupos de Interesse Especiais Querem Que Tremeremos com Medo Sobre Nossa Genética

Há muitos grupos de interesses especiais que querem que trememos de medo de nossa “condição desamparada” em relação à base genética da doença. Qual de nós tem os genes para o câncer? Qual de nós tem os genes para o Mal de Alzheimer? Qual de nós tem os genes para doenças cardíacas? Qual dos nossos filhos tem o gene para o autismo ou dificuldades de aprendizagem? A lista continua e continua. Eles querem que nos voltemos para pesquisadores genéticos controlados pela corporação da mesma forma que Dorothy se voltou para o grande mago de Oz. Eles querem que nos voltemos para a indústria farmacêutica e digamos: “O que devemos fazer? O que deveríamos fazer! Por favor nos ajude!”

Se tremermos com medo das doenças potenciais que possam nos atacar de dentro do nosso próprio DNA, então seremos facilmente controlados pela propaganda de grupos de interesse corporativo. Eles querem que nos sintamos desamparados e tenha pouca esperança para a saúde, a menos que os cientistas encontrem uma cura genética para tudo o que nos aflige.

O programa dominante de relações públicas que está sendo realizado na mídia convencional está constantemente voltando nossa atenção para a base genética da doença e nos dissuadindo de considerar a epigenética. Eles querem que acreditemos em duas mentiras. Primeiro: “Todas as nossas doenças têm origem em nossos genes”. Segundo, elas querem que acreditemos: “Não importa o que comemos, o que bebemos, onde moramos, que produtos colocamos em nossos corpos, as substâncias nós respiramos em nossos pulmões, etc., porque quaisquer problemas que temos são causados ​​pelos nossos genes. ”

Qual é a verdade que está por trás dessas duas mentiras? Qual é a verdade que está por trás da cortina do engano genético?

É um fato simples – raramente são nossos genes (por si mesmos) que estão nos deixando doentes e nos matando por doenças crônicas – é principalmente o efeito de nosso ambiente. São fatores externos que nos deixam doentes, roubam nossa vitalidade, prejudicam a capacidade de nossos filhos aprenderem e prosperarem, enfraquecerem nossa fertilidade e consumirem nossos recursos financeiros com tratamentos médicos superfaturados e muitas vezes ineficazes, muitos dos quais fazem mais mal do que bem.

Os fabricantes de produtos químicos querem que acreditemos que suas substâncias químicas não estão nos deixando doentes, porque são realmente nossos genes que estão causando nossas doenças.

Os fabricantes de vacinas querem que acreditemos que suas vacinas não podem nos deixar doentes, porque as vacinas são seguras, dizem eles, e se alguém alegar danos, então devem ser seus genes ruins.

O agronegócio quer que acreditemos que o glifosato que eles usam e as plantações geneticamente modificadas que eles cultivam não nos prejudicam, porque a doença vem de nossos genes.

Os fabricantes de alimentos processados ​​querem que acreditemos que as centenas de aditivos químicos que eles misturam em suas misturas de “alimentos” não podem nos prejudicar, porque a causa real das doenças crônicas é genética.

Fabricantes de dispositivos de comunicação sem fio querem que acreditemos que seus produtos não podem nos prejudicar, porque ninguém tem câncer a menos que já tenha um gene cancerígeno.

Fabricantes de produtos para a pele convencionais altamente tóxicos, perfumes, produtos de limpeza doméstica, produtos de lavanderia perfumados, etc., todos querem que acreditemos que os produtos químicos tóxicos que esses produtos contêm não podem nos prejudicar, a menos que tenhamos uma suscetibilidade genética rara. Nenhuma parte em nossos problemas.

Todos esses grupos de interesse e o sistema regulatório dos EUA que apóia suas reivindicações têm interesse em manter as cortinas do Mágico de Oz bem fechadas. Se continuarmos acreditando que são nossos genes que nos deixam doentes, esses grupos não precisam se preocupar com o fato de as pessoas pararem de comprar seus produtos ou, pior ainda, processá-los por danos relacionados à saúde.

Querem que acreditemos que nossos genes são a razão de nossas doenças e duvidam que fatores externos possam estar nos deixando doentes. Eles querem que concluamos que não temos o direito de processar porque eles não são responsáveis ​​pelo fato de que foram nossos pais que nos deram um conjunto ruim de genes. Eles querem que duvide de nossas próprias percepções sobre a causa do autismo, e apenas acreditem que as crianças autistas são simplesmente as infelizes receptoras de genes defeituosos.

Essas entidades corporativas não precisam provar conclusivamente que seus produtos são inofensivos – tudo o que eles precisam fazer é levantar dúvidas na mente do público e nos jurados do tribunal. Uma pequena dúvida irá percorrer um longo caminho para evitar que a maioria das pessoas veja a verdade e aja sobre ela.
Genética moderna usada para manipular o comportamento

Às vezes as pessoas acham que vêem o bruxo falso atrás da cortina, mas depois começam a duvidar de si mesmas – talvez seja apenas a imaginação delas. Eles se perguntam sobre a relação entre o homem que está gritando no microfone, “Não olhe para trás da cortina!” E a voz amplificada que está gritando do fim do grande salão onde o fogo e a fumaça da imagem encarnada de o Grande Mágico de Oz está localizado. Eles vêem o homem puxando as alavancas pelo canto dos olhos e vendo a explosão de fogo e fumaça, mas não conseguem acreditar que ele esteja conectado ao fogo e à fumaça que estão observando.

O ex-âncora das notícias da mídia tradicional, Brian Williams.

O mesmo acontece com as fontes tradicionais de mídia convencionais. Nós vemos pedaços de verdade sobre o lado negro da genética moderna, mas temos dificuldade em acreditar que a mídia está nos enganando com propaganda genética. Poderosos interesses corporativos, assim como o Mágico de Oz, estão comandando o público a “não olhar para o homem atrás da cortina”. Eles estão tentando usar a mídia para nos fazer acreditar que a genética é a solução definitiva para toda a nossa saúde. problemas.

Em 2004, o escritor de ciência John Horgan publicou um artigo intitulado “Nossos genes influenciam o comportamento? Por que queremos pensar que eles fazem. ”Vou compartilhar um de seus comentários perspicazes. John Horgan foi um escritor sênior da Scientific American e escreveu para inúmeras outras publicações científicas conhecidas. Atualmente, ele é o diretor do Centro de Escritos Científicos do Instituto de Tecnologia Stevens. Ele descreveu o padrão em que grandes anúncios são feitos sobre a descoberta de certos genes, mas como a prova dessas descobertas muitas vezes não se materializa após os anúncios. Esse padrão é chamado de propaganda, que é colocada para construir um conjunto falso de crenças na mente do público. Ele notou:

    Pesquisadores anunciaram a descoberta de “genes para” desordem de déficit de atenção, transtorno obsessivo-compulsivo, depressão maníaca, esquizofrenia, autismo, dislexia, alcoolismo, dependência de heroína, alto QI, homossexualidade masculina, tristeza, extroversão, introversão, busca por novidades, impulsividade agressão violenta, ansiedade, anorexia, transtorno afetivo sazonal e jogo patológico. Até agora, nenhuma dessas afirmações foi confirmada. Isso não deve surpreender, uma vez que traços complexos e distúrbios são quase certamente causados ​​por muitos genes diferentes que interagem com muitos fatores ambientais diferentes. [13]

Em 2013, Jonathan Latham, PhD, relatou um pedido de propostas do governo dos EUA sobre a busca de um gene que aparentemente é de grande interesse para o nosso governo. Ele relatou:

    O Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano dos EUA, no ano passado, fez um apelo por evidências pedindo aos geneticistas que apoiassem uma busca por predisposições à “adesão comportamental” ao aconselhamento especializado (ou seja, conformidade). [14]

Em outras palavras, os financiadores da pesquisa genética estão pedindo a cientistas genéticos que encontrem um gene que possam potencialmente manipular, o que levaria as pessoas a se tornarem mais conformes aos conselhos oferecidos por especialistas. Eles estão procurando por um gene que nos impeça de olhar para o Mago atrás da cortina e desconsiderar o que nossos sentidos e nossa mente estão nos dizendo. Eles estão procurando por um gene que possa ser ativado de tal forma que possamos seguir cegamente as instruções que o governo nos dá.

Outubro de 1938: Hitler (em pé no Mercedes) atravessa a multidão em Cheb (em alemão: Eger), parte da região de Sudetos da Tchecoslováquia, povoada pelos alemães, anexada à Alemanha nazista por causa do Acordo de Munique.

Eles querem que nós entremos na linha do mesmo modo que a população alemã durante a era do Terceiro Reich alemão obedeceu cegamente a Adolf Hitler sem olhar para trás da cortina. Se as corporações e o governo disserem: “Não olhe para trás da cortina”, esse gene impedirá que a maioria de nós puxe a trama do engano, ou seja, a menos que nosso cachorrinho saia de nossos braços e nos mostre a verdade.

A Moderna Genética Americana está nos conduzindo pelo mesmo caminho que a eugenia da Alemanha nazista?

Eu não acredito em usar bolas de cristal ou qualquer forma de adivinhação. Eu, no entanto, planejo continuar a usar minha mente racional e a intuição dada por Deus para olhar para trás da cortina com o propósito de comunicar aos outros o que eu percebo.

Quando eu combino as evidências históricas do movimento eugênico, apresentado no artigo anterior, com as atividades atuais de pesquisa genética, e então acrescento em minhas observações de nosso desejo natural de estar livre de doenças e de produzir crianças que sejam felizes e saudáveis, vejo algumas perturbações. vistas.

Judeus húngaros no Judenrampe (rampa judaica) após o desembarque dos trens de transporte. Ser enviado para a direita significava que a pessoa havia sido escolhida como operária; – para a esquerda – significava morte nas câmaras de gás. Foto do Álbum de Auschwitz (maio de 1944).

Quando vejo como o programa de eugenia de Adolf Hitler foi implementado, não posso deixar de ver condições semelhantes se desenvolvendo nos Estados Unidos hoje. Quando levo em conta a disposição cada vez maior da sociedade de desconsiderar o valor da própria vida humana em favor dos direitos e desejos pessoais, vejo o surgimento de um mundo frio e desapaixonado onde a genética moderna controlará muitas decisões sobre a vida e a morte dos americanos. Vejo um novo modo de pensar sobre o desenvolvimento infantil, que concederá grande liberdade aos pais e à sociedade em relação ao assassinato de crianças em prol da felicidade dos pais e do “bem social maior”.

Quando escrevi o artigo anterior desta série, comecei com uma análise de propostas de um grupo minoritário de eugenistas modernos que sugeriam que o aborto pós-natal poderia ser realizado a qualquer momento até os cinco anos de idade. Eles podem não se chamar eugenistas, mas suas palavras denunciam sua lealdade à teoria darwinista e às práticas eugênicas. Os defensores do aborto pós-natal estão nos dizendo que devemos ter o direito de interromper a vida de crianças pequenas (até os 5 anos de idade) que ainda não descobriram sua condição de pessoa e que não atenderam às nossas expectativas.

Também notei que há um movimento para glorificar aqueles que estão dispostos a tomar as coisas em suas próprias mãos e concordar em terminar suas vidas através do suicídio medicamente assistido. É apenas um pequeno passo do aborto pós-natal e suicídio medicamente assistido até o fim involuntário da vida, como foi praticado pelo maior eugenista de todos, Adolf Hitler.

Um dia pode chegar em breve, quando as decisões de reprodução, vida e morte podem estar nas mãos de comitês compostos por cientistas genéticos. Eles vão nos “jurar” para determinar quem é digno da vida e quem não é.
“Jurying” Humano pelo Governo para Identificar Seres Humanos com Defeitos?

Em algumas exposições de arte de alto nível, o termo “juried” é usado para significar que um grupo de juízes avaliará cada obra de arte para ver se ela atende a certos padrões para inclusão no programa.

Os seres humanos podem em breve ser julgados para ver se estão qualificados para serem incluídos na sociedade como seres humanos. Se uma obra de arte não for aprovada pelo júri, ela será rejeitada por aparecer no programa. Se uma criança pequena não for aprovada pelo júri, poderá ser negado o direito de ser declarado humano e ser-lhe negado o direito de viver. Neste sistema, a incapacidade de passar o júri levaria ao aborto pós-parto imediato.
Como o júri pode ser praticado por autoridades médicas

Criança tendo sua cabeça medida após entrega em hospitalar.

Digamos que seu bebê nasça no hospital na segunda-feira de manhã. Antes de o bebê ser dado a você para iniciar o processo de ligação, o bebê seria levado para ser examinado. Uma equipe de profissionais de saúde juraria seu filho.

O júri genético procurará encontrar defeitos genéticos. Eles examinarão a árvore genealógica da criança e o código genético de ambos os pais, procurando evidências de genes defeituosos. Eles examinarão seu histórico médico para determinar se você teve doenças sérias, doenças mentais, dificuldades de aprendizado, vícios ou outros defeitos. Eles avaliarão se você é bem empregado, bem educado e possui inteligência acima da média. Eles examinarão seus recursos financeiros, o tamanho de sua família e seu grau de dívida para garantir que você possa cuidar desse novo bebê. Eles vão casualmente observar sua raça e etnia para determinar se você está no “grupo preferido” dos pais. Eles vão verificar se há sinais de ser um fanático religioso. Eles pedirão para você subir na balança para determinar se está com sobrepeso e avaliará sua aptidão física.

Depois que examinarem o estado de saúde física de seu bebê e sua genética, examinarem você e seu cônjuge, revisarem seu histórico médico e seus recursos financeiros pessoais, o júri genético apresentará sua decisão.

Se o júri genético der um grau de aprovação, seu filho será devolvido a você. Se não, então o bebê será abortado através de uma morte rápida e indolor.

Se você receber seu bebê recém-nascido, terá cinco anos para decidir se deseja manter a criança. Você tem cinco anos para jurar a criança. Se, a qualquer momento, você decidir abortar a criança, então esse é seu direito, contanto que ele ou ela seja menor de cinco anos.

Durante os primeiros quatro anos de vida, você pode decidir continuar com o aborto após o nascimento se o seu filho desenvolver autismo, alergias alimentares, eczema, dificuldades de aprendizagem, atrasos no desenvolvimento, epilepsia, agressividade incontrolável, rebelião contra autoridade parental, câncer ou qualquer outro sinal. de “genes imperfeitos”. Você pode até mesmo fazer um aborto após o nascimento se a aparência do seu filho não corresponder às suas expectativas, se cansar de todo o trabalho necessário para criar um filho, não puder mais cuidar do seu filho, ou se você descobrir que a menininha ou o menino que você tem não é tão “doce” quanto você esperava e você preferiria tentar novamente para uma versão melhor.

É claro que as autoridades do estado também podem decidir realizar o aborto pós-natal em seu nome, se o seu filho demonstrar defeitos graves e você não solicitar o aborto pós-natal. Se o seu pediatra descobre que você está abusando do seu filho por não alimentar o açúcar infantil e outros tipos de junk food altamente processados, ou se recusando a dar as vacinas da criança, o médico pode ser obrigado a entregá-lo ao CPS (Child Protective Services). ) para investigação. Isso também pode acontecer se você se recusar a aceitar o aborto pós-natal quando o médico vir uma deficiência de desenvolvimento ou outra doença. O CPS pode então aprovar o aborto do seu filho.
dr-richard-pan

O Dr. Richard Pan é médico e também senador estadual da Califórnia no Distrito 6. Ele foi o autor da primeira lei do país a remover as isenções filosóficas e religiosas às vacinas. Foto cedida por drrichardpan.com

Sob esse cenário futurista, o CPS não colocaria uma criança defeituosa em seu sistema, ao contrário, procuraria acabar com a vida da criança e reduzir potenciais gastos desnecessários antes que a criança ficasse velha demais para abortar. Naturalmente, uma vez que crianças com menos de cinco anos ainda seriam consideradas como animais, elas poderiam ser entregues a laboratórios de pesquisa genética para experimentação antes de serem abortadas. Seu filho não estaria seguro da ameaça de aborto pós-nascimento até o seu quinto aniversário.

O Estado reivindicaria o direito de autorizar o aborto pós-natal, porque o custo de cuidar de um membro deficiente da sociedade é alto, e a possibilidade de que essa criança contribua com genes defeituosos para a próxima geração também permanece muito alta.

O que acabei de descrever é outra forma de eugenia. É um processo de controlar o crescimento da população e impedir que certas crianças atinjam a idade adulta quando poderiam transmitir seus genes defeituosos para uma nova geração.

Os abortos pós-nascimento reduziriam a população de crianças autistas?

Vamos considerar um único exemplo simples. Distúrbios do Espectro do Autismo podem ser observados em bebês e crianças de até 2 anos de idade. [15] O aparecimento do autismo seria considerado um defeito genético. Embora as evidências atuais mostrem uma ligação inegável entre a vacinação e o autismo, a indústria farmacêutica e o governo dos EUA negam o vínculo. Como resultado, jovens crianças autistas seriam consideradas candidatas ideais para o aborto pós-natal, mesmo que o autismo fosse um resultado direto da vacinação.

Vamos fazer alguns cálculos para determinar quantas crianças podem estar envolvidas. O número de nascimentos nos Estados Unidos nos últimos anos tem sido pouco menos de 4 milhões de crianças por ano. [16] A taxa de autismo é agora estimada em 1 em 50 crianças. [17] Crianças estão sendo diagnosticadas com autismo em uma idade cada vez mais precoce. [18] Agora é comum o diagnóstico de Transtorno do Espectro Autista ser feito antes que as crianças comecem a frequentar a escola pública aos 5 anos. Eu não consegui encontrar uma estatística exata que nos informasse a porcentagem de crianças diagnosticadas antes dos 5 anos e depois 5 anos, mas para esta discussão direi que cerca de metade são identificados naqueles primeiros anos.

Se aplicarmos essa informação para determinar o número de crianças com autismo com menos de cinco anos de idade, então a taxa atual de 1 em cada 50 crianças seria 1 em 100. Se calcularmos o número de crianças entre 0 e a idade 4 nascido nos últimos quatro anos (4 milhões de vezes 4 anos), então isso seria igual a 16 milhões de crianças. O número estimado de crianças com Transtorno do Espectro do Autismo seria aproximadamente 1% ou 160.000 crianças.

Então, se o aborto pós-natal se tornar legal hoje, para crianças de até cinco anos, então 160.000 jovens autistas que estão vivos hoje podem ser legalmente abortados (mortos), porque são considerados defeituosos.

O estado encorajaria os pais a abortar essas crianças por causa dos altos custos para cuidar deles, especialmente quando se tornam adultos. Dados de 2014 mostram que os serviços de autismo custam aos cidadãos dos EUA 236 bilhões de dólares para 262 bilhões de dólares por ano. A maioria dos custos nos EUA está nos serviços para adultos – US $ 175 bilhões para US $ 196 bilhões, em comparação com os serviços de autismo para crianças, que variam de US $ 61 bilhões a US $ 66 bilhões. O custo do autismo nos EUA ao longo da vida é de cerca de US $ 2,4 milhões para uma pessoa com deficiência intelectual, ou US $ 1,4 milhão para uma pessoa sem deficiência intelectual. [19]

É claro que crianças com autismo não seriam as únicas crianças que enfrentariam a possibilidade de aborto pós-natal. Nós já estamos fazendo testes genéticos de bebês no útero, e os abortando se eles têm certos genes ou simplesmente o sexo errado. É um pequeno passo para acabar com a vida de recém-nascidos pelas mesmas razões.

Isto não é apenas controle populacional. Não é apenas engenharia social. É eugenia e é assassinato! Este é um sistema no qual somente crianças pequenas com certos conjuntos de características poderiam viver. Aqueles que não correspondem ao perfil de um ser humano superior seriam destruídos antes que muitos recursos pudessem ser “desperdiçados” ao criá-los. Esse sistema é um exemplo de como a teoria da evolução de Darwin poderia ser colocada em prática. Procuraria avançar o ritmo da evolução eliminando os inaptos, que são considerados retardadores da perfeição da raça humana. Também é utilitarista por natureza. Poderíamos nos livrar de crianças que vão custar à sociedade muito dinheiro e nunca se tornarem cidadãos produtivos.

O Mito Genético e sua Relação com a Evolução Darwiniana

Imagem cortesia de Evolution News e Views.

Os eugenistas abraçaram a teoria da evolução de Darwin. Geneticistas abraçam a teoria da evolução de Darwin. Os reguladores do governo dos EUA adotam a teoria da evolução de Darwin. Escolas e faculdades públicas abraçam a teoria da evolução de Darwin. Grandes corporações abraçam a teoria da evolução de Darwin. Alguns desses grupos podem não dizer que apóiam a teoria de Darwin, mas seu comportamento trai suas crenças. Será que o acordo quase unânime desses grupos significa que estão todos corretos e capazes de pensar além de seus interesses particulares?

Ainda há pessoas que acreditam que devemos proteger aqueles que não são capazes de se proteger. Eu faço parte dessa pequena minoria. Sabemos agora, por exemplo, que é possível que crianças com distúrbios do espectro do autismo sejam curadas com homeopatia, probióticos e mudanças na dieta.

Agora sabemos que as pessoas com Alzheimer podem reverter a progressão de suas doenças comendo óleo de coco, interrompendo o uso de vacinas e adotando uma dieta que vai curar o sistema digestivo e o sistema imunológico.

Dados esses fatos, que provam que a epigenética é uma realidade funcional, então por que não protegeríamos essas pessoas da eutanásia, quando elas poderiam ser curadas? É uma mentira que crianças com autismo e adultos com Alzheimer estão condenados a viver vidas disfuncionais. Não são seus genes que são o problema, mas sua exposição a um ambiente tóxico, que está criando seus problemas. Autismo e Alzheimer podem ser curados. Estas condições são sinais de danos ambientais e não sinais de anomalias genéticas. Por que consideraríamos prejudicar as vítimas do nosso mundo tóxico?

Nós realmente queremos ter o direito legal de matar crianças depois que elas nascerem? Queremos realmente o direito legal de matar pessoas idosas que não estão mais conscientes de sua condição de saúde? Nós realmente queremos ter o direito legal de matar uns aos outros para evitar gastos financeiros? Queremos realmente preparar o terreno para que um novo Hitler chegue ao poder e comece a encerrar a vida de pessoas que não correspondem a algum modelo arbitrário de perfeição humana? Queremos voltar para a aversão aberta que uma vez foi direcionada a “defeituosos”, que foi expressa por alguns dos líderes mais famosos da América no passado?

História do racismo na América e o ódio às pessoas “defeituosas”

Oliver Wendell Holmes, Jr. 1930.

Acredito que as palavras de Oliver Wendell Holmes fornecerão um exemplo prático de até que ponto pessoas altamente educadas e poderosas detestavam aqueles que consideravam deficientes ou defeituosos. Oliver Wendell Holmes foi um dos juízes mais eloqüentes e sinceros da Suprema Corte dos EUA durante a primeira parte do século XX. Ele serviu na corte entre 1902 e 1932. Muitas de suas palavras captam as visões do movimento eugênico.

O historiador eugênico Edwin Black reuniu as seguintes citações do legado deixado por Oliver Wendell Holmes e as incluiu em seu livro Guerra contra os fracos: Eugenia e Campanha dos Estados Unidos para criar uma raça superior. Edwin Black afirmou:

    Nos anos imediatamente anteriores a receber Buck vs. Bell, Holmes expressou suas opiniões mais sinceras sobre a humanidade. Em 1920, escrevendo para o jurista inglês Sir Frederick Pollack, Holmes confessou: “O homem atualmente é um animal predador. Penso que a sacralidade da vida humana é uma ideia puramente municipal de não haver validade fora da jurisdição. Acredito que a força, mitigada até onde pode ser pelas boas maneiras, é a ultima ratio [argumento final], e entre dois grupos que querem fazer tipos inconsistentes de mundo, não vejo remédio a não ser força. ”

    Ele gostava de um certo slogan e, em junho de 1922, repetiu-o para o estudioso britânico e para o futuro presidente do Partido Trabalhista Harold J. Laski. Como já disse, sem dúvida, muitas vezes, parece-me que toda a sociedade repousa na morte dos homens. Se você não matá-los de uma maneira você os mata em outro – ou evita que eles nasçam.”

    Em 1926, Holmes novamente confidenciou a Laski: “Em casos de diferença entre si e o outro, não há nada a fazer senão em assuntos sem importância pensar mal dele e nos mais importantes para matá-lo.” Pouco depois, Holmes escreveu a Laski: “Nós olhe para os nossos semelhantes com simpatia, mas a natureza olha para eles enquanto olha para as moscas.”[20]

Oliver Wendell Holmes escreveu a opinião da maioria para a decisão da Suprema Corte dos EUA em 1927 no caso envolvendo um plano para a esterilização involuntária de Carrie Buck, que foi descrita como sendo uma mulher branca debilitada que mora em uma instituição do estado da Virgínia.

Edwin Black fornece esta última citação do juiz Holmes. Holmes afirmou:

    É melhor para todo o mundo, se em vez de esperar para executar filhos degenerados por crime, ou deixá-los morrer de fome por causa de sua imbecilidade, a sociedade pode impedir aqueles que são manifestamente incapazes de continuar sua espécie. O princípio que sustenta a vacinação compulsória é amplo o suficiente para cobrir o corte das trompas de Falópio.

    Três gerações de imbecis são suficientes. [21]

Você notou como a mente do eugenista e jurista Oliver Wendell Holmes ligou os pontos? Ele viu pouca diferença legal entre a vacinação obrigatória e a esterilização obrigatória.

Protesto contra a eugenia cerca de 1971 originalmente publicado pelo Southern Conference Educational Fund (SCEF).

Estamos vivendo agora um período em que corporações poderosas estão conduzindo o processo político e procurando exigir vacinação obrigatória para todas as crianças nas escolas públicas e para adultos no local de trabalho. A esterilização obrigatória de “defeituosos” estará ao virar da esquina?

Atualmente, permitimos que bebês sejam abortados enquanto no útero, quando a triagem genética identifica a presença de vários genes indesejáveis. Em breve estaremos permitindo a morte de bebês depois que eles nascerem, se os mesmos genes indesejados estiverem presentes?

Nós permitimos (em alguns estados) pessoas extremamente doentes para que os médicos as matem a seu pedido (suicídio assistido por médico ou eutanásia). Há sinais sutis que aparecem na mídia e nos transmitem a mensagem de que pessoas atenciosas e preocupadas com coisas como os gastos com saúde no final da vida optariam, na verdade, por fazer a coisa certa e pedir que suas vidas terminassem antes de sua qualidade de vida. torna-se tão ruim que eles não têm nada para viver.

Quanto tempo levará até que o desejo de viver, contanto que o corpo de uma pessoa tenha a capacidade de viver por conta própria, seja considerado um sinal de fraqueza mental? Quanto tempo durará até que morrer com dignidade no momento que escolhermos seja considerado como um sinal de saúde e maturidade, e não fazer tal escolha será visto como um sinal de egoísmo ou talvez até de debilidade mental? Quanto tempo levará até que os médicos declarem que os pacientes são debilitados se não puderem tomar uma decisão racional de pedir a eutanásia, e os médicos farão a escolha por eles? Quanto tempo levará até que a informação genética seja coletada de nós contra nossa vontade e usada para nos qualificar para esterilização ou término? [22, 23]

Essas perguntas e muitas outras estão diante de nós, esperando por respostas, enquanto a revolução genética se desdobra diante de nossos olhos.

A genética moderna é um grande presente para a humanidade, ou será uma maldição que separa a humanidade em grupos favorecidos e menos favorecidos? Alguns de nós serão destinados à perfeição, enquanto outros serão marcados pelo isolamento, esterilização e extermínio, como no passado? A genética moderna nos conduzirá ao mesmo caminho que a eugenia durante a primeira metade do século XX?


Referências:

[1] “ExplainingTheFuture.com: Engenharia Genética”, publicado em 21/06/2015. http://www.explainingthefuture.com/genetics.html

[2] “Um país revela seu pool de genes e debates sobre chamas”, Sarah Lyall, The Learning Network Blog – The New York Times, 2/15/1999, Retirado 23/06/2015. http://www.nytimes.com/learning/general/featured_articles/990217wednesday.html

[3] “Obama anuncia iniciativa de ‘medicina de precisão’ – Modern Healthcare,” Darius Tahir, 21/1/2015, Retirado 23/06/2015. http://www.modernhealthcare.com/article/20150121/NEWS/301219937

[4] Francis S. Collins, Eric D. Green, Alan E. Guttmacher e Mark S. Guyer (em nome do Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano dos EUA); “A visão da NHGRI para o futuro da pesquisa genômica”, Nature, vol. 422, No. 6934, 24 de abril de 2003, p. 835-847, recuperado 22/06/2015. http://www.genome.gov/11007524

[5] “Epigenética: Fundamentos”, O que é Epigenética ?, Recuperado em 20/06/2015. http://www.whatisepigenetics.com/fundamentals/

[6] “Os Centros de Design-A-Baby são os próximos?” Dr. Joseph Mercola, 15/10/2013, 15/5/2015. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2013/10/15/designer-babies-genetic-modification.aspx

[7] “Por que seu DNA não é seu destino”, Dr. Joseph Mercola 23 de janeiro de 2010, publicado em 15/6/2015. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/01/23/why-your-dna-isnt-your-destiny.aspx

[8] IBID.

[9] “Como o exercício afeta seus genes e muito mais”, Dr. Joseph Mercola, 13 de fevereiro de 2015, publicado em 15/6/2015. http://fitness.mercola.com/sites/fitness/archive/2015/02/13/exercise-affects-genes.aspx

[10] “Sua dieta pode ser mais importante que seus genes”, Dr. Joseph Mercola, 7/08/2010, publicado em 15/6/2015. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2010/07/08/your-diet-could-be-more-important-than-your-genes.aspx

[11] “Epigenética: como sua mente pode reprogramar seus genes”, Dr. Joseph Mercola, 4/11/2012, publicado em 15/06/2015. http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2012/04/11/epigenetic-vs-determinism.aspx

[12] “Ciência e Controle Social: Paralisia Política e Agenda Genética”, Jonathan Latham, PhD, Independent Science News, 8/3/2013, Retirado 19/6/2015. http://www.independentsciencenews.org/science-media/science-and-social-control-political-paralysis-and-the-genetics-agenda/

[13] “Nossos genes influenciam o comportamento? Por que queremos pensar que eles fazem ”John Horgan, Crônica de Educação Superior, 26 de novembro de 2004, disponível para visualização na Biblioteca Americana de Buda Online, obtida em 20/06/2015. http://www.american-buddha.com/horgan.doourgenesinfluencebehavior.htm

[14] “Ciência e Controle Social: Paralisia Política e Agenda Genética”, Jonathan Latham, PhD, Independent Science News, 8/3/2013, Retirado 19/6/2015. http://www.independentsciencenews.org/science-media/science-and-social-control-political-paralysis-and-the-genetics-agenda/

[15] Senhor C1, Risi S, DiLavore PS, Shulman C, Thurm A, Pickles A .; “Autismo de 2 a 9 anos de idade”, Arch Gen Psychiatry, junho de 2006, PMID 16754843.

[16] “FastStats – Nascimentos e Natalidade,” Centros para Controle e Prevenção de Doenças, Dados para 2013, Retirado 21/06/2015. http://www.cdc.gov/nchs/fastats/births.htm

[17] “Pesquisa Nacional Prega Prevalência de Autismo em 1 em 50 Crianças em Idade Escolar”, Science News, Publicado em Autism Speaks, 20/3/2013, Retirado, 21/06/2015. https://www.autismspeaks.org/science/science-news/national-survey-pegs-autism-prevalence-1-50-school-age-children

[18] Irva Hertz-Picciottoa e Lora Delwichea; “A ascensão do autismo e o papel da idade no diagnóstico”, Epidemiology, January 2009, 84–90, PMCID PMC4113600, Retrievers 6/21/2015. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4113600/

[19] “Facts and Statistics,” Sociedade do Autismo, Retirado 21/06/2015. http://www.autism-society.org/what-is/facts-and-statistics/

[20] Guerra Contra os Fracos: Eugenia e Campanha dos EUA para Criar uma Raça Master, Edwin Black, segunda edição em brochura 2012, página 121, ISBN 978-0-914153-29-0.

[21] IBID.

[22] “A Revolução do DNA – Uma Visão do Futuro”, Steven I. Friedland, O Caso da Inocência, FRONTLINE, PBS, Retirado 22/06/2015. http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/case/revolution/reimagining.html

[23] “Fiação do cérebro: GATTACA e o futuro futuro da triagem genética”, Kevin Mitchell, 14/05/2012, publicado em 23/06/2015. http://www.wiringthebrain.com/2012/05/gattaca-and-coming-future-of-genetic.html

Nota:

Mais de meio século atrás, o famoso escritor C.S. Lewis alertou sobre como a ciência (uma coisa boa) poderia ser distorcida para atacar a religião, minar a ética e limitar a liberdade humana. Lewis viveu durante a era da eugenia científica e viu em primeira mão seus horrores.

Neste documentário “O Gêmeo do Mágico: C.S. Lewis e o Caso Contra o Cientismo”, os principais estudiosos exploram as advertências proféticas de Lewis sobre o abuso da ciência e como as preocupações de Lewis são cada vez mais relevantes para nós hoje.

Citação de C.S. Lewis:

    “Temo o governo em nome da ciência. É assim que tiranias chegam.

Autor: John P. Thomas

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Health Impact News

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA