:: O perigo da tecnologia wireless que segundo pesquisa rejeitada por governos provoca cancer e problemas psicológicos.


Introdução: a tecnologia smart grid.

Smart grid ou rede inteligente, em termos gerais é a aplicação de tecnologia da informação para o sistema elétrico de potência (SEP), integrada aos sistemas de comunicação e infra estrutura de rede automatizada. Especificamente, envolve a instalação de sensores nas linhas da rede de energia elétrica, o estabelecimento de um sistema de comunicação confiável em duas vias com ampla cobertura com os diversos dispositivos e automação dos ativos. Esses sensores são embutidos com chips que detectam informações sobre a operação e desempenho da rede – parâmetros, tais como tensão e corrente. Os sensores, então, analisam essas informações para determinar o que é significativo – por exemplo, está com tensão muito alta ou muito baixa.

Sistema de distribuição em Smart grid.

Funcionamento

Quando os sensores detectam informações significativas ocorre a comunicação dos dados de volta para um sistema analítico central, que geralmente é um sistema de software. Esse sistema irá analisar os dados e determinar o que está errado e o que deve ser feito para melhorar o desempenho da rede. Por exemplo, num caso em que temos tensão muito alta, o software detecta o nível de tensão e irá instruir um dos dispositivos já instalados na rede para reduzir a tensão, economizando assim a energia gerada e contribuindo para reduzir as emissões de carbono.

Benefícios às companhias de energia.

Há três. O primeiro é a eficiência, o que implica consumir menos energia da empresa concessionária de energia para fornecer o mesmo nível ou melhor da qualidade do serviço aos seus clientes. Reduzir os custos e reduzir as emissões de carbono. A segunda categoria é a confiabilidade. A rede inteligente irá detectar quando os ativos de uma rede estão começando a falhar ou estão com desempenho em declínio, irá identificá-los para a concessionária poder repará-los ou substituí-los antes que haja uma interrupção de energia real. A rede inteligente também irá detectar uma falha e localizá-la com precisão, permitindo a concessionária responder a ela com muita rapidez. O smart grid permitirão isolar o impacto de uma falha aos clientes, de forma que menos clientes são afetadas quando há uma falha de energia. A última categoria é a integração de ponta, que pode ser qualquer coisa, desde a leitura de um medidor inteligente para interagir com o sistema de gestão do cliente em casa, para painéis solares, para veículos elétricos, que vai exigir a interação com a rede para ser bem sucedido. [*]

Os 10 principais investidores em smart gird no mundo.

O surgimento da crise de saúde: a tecnologia wireless e Intoxicação da América.

Como uma infinidade de perigosas tecnologias sem fio são utilizadas em casas, escolas e locais de trabalho, funcionários do governo e representantes da indústria continuam a insistir em sua segurança, apesar das evidências crescentes em contrário. A grande crise da saúde que aparece apenas está apressando-se através da implantação extensiva da “rede inteligente” de tecnologia.

Em outubro de 2009 na estação de energia solar do Florida Power and Light (FPL) o Presidente Barack Obama anunciou que US$ 3,4 bilhões do Ato do Reinvestimento e Recuperação Americano seriam dedicados à transição da “rede de energia inteligente” do país. Fundos de contrapartida da indústria de energia elevaram o investimento total nacional da Rede Inteligente para US$ 8 bilhões. Ao FPL foi dado $200 milhões em verbas federais para instalar 2,5 milhões de “smart meters ou medidores inteligentes” em residências e empresas em todo o estado. [1]

Até agora muitos residentes nos Estados Unidos e Canadá têm os medidores inteligentes instalados em suas residências. Cada um destes medidores está equipado com um transmissor eletrônico celular que utiliza poderosas rajadas de radiação (rádio frequência) de radiofrequência eletromagnética para comunicar-se com medidores próximos que juntos formam uma rede interligada e transfere informação detalhada no uso elétrico dos residentes de volta ao utilitário a cada poucos minutos ou menos. Tal informação pode ser facilmente utilizada para determinar os padrões individuais de comportamento com base no consumo de energia.

Exemplo de um medidor inteligente baseado em protocolo aberto de rede inteligente (OSGP) em uso na Europa, que tem a capacidade de reduzir a carga, desconectar e reconectar à distância, e interface para medidores de gás e de água.

A tecnologia “smart grid” está sendo vendida ao público como uma forma de “desapoderar” os consumidores de energia individuais, permitindo-lhes acesso a informação sobre seu uso de energia para que eles possam eventualmente poupar dinheiro através da programação “inteligente” dos aparelhos de casa (ou seja, habilitado sem fio) e equipamentos que coordenarão a sua operacionalidade com o medidor inteligente para funcionar quando as taxas elétricas estiverem mais baixas. Em outras palavras, um plano mais amplo por trás da tecnologia “smart grid” envolve um sistema de taxa sobre os níveis de consumo de eletricidade que será definido pela concessionária para que os clientes não tenham escolha a não ser se conformar.

Devido à implantação dos contadores inteligentes das empresas de energia invisível, a grande maioria do público ainda desconhece os perigos que esses representam para a saúde humana. Este continua a ser o caso, mesmo que estados como o Maine, terem adotado um “opt out” de provisão para seus cidadãos. Os dispositivos de segurança não foram testados pelo Underwriters Laboratory e, portanto, carecem de aprovação UL habitual para a maioria dos produtos eletrônicos. [2] Além disso, os clientes de energia normalmente são informados por seus utilitários que o medidor inteligente só se comunica com a empresa de energia “algumas vezes por dia” para transmitir informações sobre o uso de um agregado familiar de energia. No entanto, quando os indivíduos obtiveram o equipamento necessário para fazer seus próprios testes perceberam que os medidores estavam emitindo rajadas de radiação rádio frequência em toda a casa muito mais intensas do que um telefone celular realizando chamadas a cada minuto ou menos. [3]

A política da telecomunicação amigável americana (telecom-friendly) para exposição a rádio frequência.

Um crescente conjunto de estudos médicos está ligando agora a exposição de rádio frequência cumulativa à perturbação de DNA, câncer, defeitos congênitos, abortos e doenças auto-imunes. Os contadores inteligentes contribuem significativamente para um ambiente já contaminado pela radiação rádio frequência com o estacionamento invasivo de torres de telefonia celular ou em torno de espaços públicos e de uso habitual dos consumidores de tecnologias sem fio. Em 2000 na Resolução Européia de Salzburg cientistas recomendaram a exposição máxima dos seres humanos a rádio frequência sendo não mais do que um décimo de microwatts por centímetro quadrado. Nos Estados Unidos, os limites de exposição de rádio frequência são 1.000 microwatts por centímetro, sem limites de exposição a longo prazo. [4] Essas normas frouxas foram determinadas pela ciência ultrapassada e as manobras legais e regulamentares das telecomunicações e da poderosa indústria sem fio (wireless).

A Agência de Proteção Ambiental (EPA) deixou de estudar os efeitos da radiação de radiofreqüência sobre a saúde quando o Comitê de Apropriações do Senado cortou o financiamento do departamento e proibiu-o de mais pesquisas na área. [5] Posteriormente limites de rádio frequencia foram codificados como meras “orientações” com base em resultados preliminares da EPA e são até hoje administrados pela Federal Communications Commission (FCC).

Estas normas fracamente aplicadas são baseadas no “efeito térmico” alegado à rádio frequência. Em outras palavras, se a energia emitida por uma antena sem fio ou dispositivo não é poderosa o suficiente para aquecer a pele ou carne, em seguida, o perigo é colocado para a saúde humana. [6] Este raciocínio é rotineiramente apresentado pelas concessionárias para a instalação de medidores inteligentes em residências, para as empresas de telecomunicações localizarem as torres de transmissão de celulares em áreas povoadas, e agora para utilização nos distritos escolares em todos os EUA, permitindo a instalação de torres de celular em campus escolares. [7]

A autoridade da FCC para impor este padrão foi além disso reforçada com a passagem da lei de Telecomunicações 1996 que incluiu uma disposição influenciada pela indústria de telecomunicação que impede governos estatais e locais de avaliar o potencial efeito ambiental e os efeitos à saúde quando localizar torres de celular “desde que ‘tais instalações cumpram com o regulamento da FCC sobre tais emissões.’” [8]

Em 2001, uma aliança de cientistas e engenheiros com o apoio dos Trabalhadores das Comunicações da América entrou com uma ação federal, esperando que a Suprema Corte reconsiderasse as diretrizes obsoletas da FCC de exposição e aumente a abrangência da Lei Telecom em jurisdição estadual e local. O alto tribunal se recusou a ouvir o caso. Quando o mesmo grupo pediu ao FCC para reexaminar suas diretrizes à luz dos atuais estudos científicos o pedido foi rejeitado. [9] Hoje, em toda probabilidade, milhões estão sofrendo de uma variedade de efeitos de saúde imediatos e de longo prazo da implacável EMF e pela exposição à rádio frequência que sob a justificativa do efeito térmico permanecem não reconhecidos ou atenuados pela indústria de telecomunicações e autoridades reguladoras.

Crescente evidência de riscos à saúde por exposição rádio frequência.

O problema principal de saúde com a radiação eletromagnética emitida por medidores inteligentes e outras tecnologias sem fio é que a EMF e a rádio frequência causam um colapso na comunicação entre as células do corpo, interrompendo o reparo do DNA e causando enfraquecimento do tecido e a disfunção dos órgãos. Estas são as conclusões do Dr. George Carlo, que supervisionou um grupo de pesquisa global encomendada pela indústria de telefonia celular, em meados da década de 1990.

Aqui diz: Seu medidor inteligente emite energia RF, que é absorvida pelo seu corpo e cabeça. A exposição pode ocorrer em qualquer momento do dia ou da noite. Você não pode limitar a sua exposição por desligá-lo. você só pode limitar a sua exposição, distanciando-se de porções afetadas ou totalmente da sua casa, escritório, escola ou bairro.

Quando a pesquisa de Carlo começou a revelar como havia, na verdade, problemas sérios de saúde com a tecnologia sem fio, a indústria procurou enterrar os resultados e desacreditar Carlo. No entanto, a pesquisa de Carlo já foi confirmada em uma infinidade de estudos posteriores e tem de continuar relevante dada a onipresença dos aparelhos sem fio e os medidores inteligentes ainda mais poderosos. “Uma coisa que todas essas condições têm em comum é uma ruptura, em graus variados, de comunicação intercelular,” Carlo observa. “Quando estávamos crescendo, antenas de TV foram instaladas em cima das nossas casas e as ondas estavam tão altas no céu. Os telefones celulares e Wi-Fi trouxeram essas coisas para a rua, integrou-as no ambiente, e isso é absolutamente novo.” [10]

Em 2007, o Grupo BioInitiative Work, um organismo mundial de cientistas e especialistas em saúde pública, lançou um documento de 650 páginas com mais de 2000 estudos que associam a rádio frequência e a exposição a CEM ao câncer, doença de Alzheimer, danos no DNA, disfunção do sistema imunológico, danos celulares e redução do tecido. [11]

Em maio de 2011 a Agência da Organização Mundial de Saúde Internacional para a Pesquisa sobre o Câncer classificou os “campos eletromagnéticos de radiofrequência”, como possivelmente cancerígeno para os seres humanos com base em um aumento do risco de glioma, um tipo maligno de câncer no cérebro, associadas ao uso de celular sem fio”. [12]

Em novembro de 2011, o Conselho de Administração da Academia Americana de Medicina Ambiental (AAEM), uma organização nacional dos profissionais médicos e osteopatia, convocou a Comissão de Utilidade Pública da Califórnia a emitir uma moratória sobre a instalação contínua de medidores inteligentes em residências e escolas, “baseado em um avaliação científica da literatura atual disponível. ‘As existentes diretrizes de FCC da segurança de rádio frequência foram usadas para justificar instalações de metros inteligentes,’ o painel escreveu,

“O olhar só para o dano térmico do tecido é obsoleto, já que muitos estudos modernos mostram danos metabólicos e genômicos da rádio frequência e da exposição ELF abaixo do nível de intensidade que aquece os tecidos… Literatura mais moderna mostra os efeitos medicamente e biologicamente significativos da RF e ELF em densidades de energia mais baixas. Estes efeitos se acumulam ao longo do tempo, que é uma consideração importante, dada a natureza da exposição crônica aos medidores inteligentes”. [13]

Em abril de 2012, o AAEM publicou um documento de posição formal sobre os efeitos à saúde da exposição a rádio frequência e EMF com base em uma revisão da literatura sobre as pesquisas mais recentes. A organização apontou para como os argumentos do governo e da indústria relativos à natureza duvidosa da ciência sobre os efeitos não térmicos da rádio frequência não foram defensáveis à luz dos estudos mais novos. “O dano genético, os defeitos reprodutivos, o câncer, a degeneração neurológica e a disfunção do sistema nervoso, a disfunção do sistema imunológico, os efeitos cognitivos, o dano às proteínas e peptídeos, o dano nos rins e os efeitos em evolução gradual têm sido relatados na literatura científica revisada”, concluiu AAEM. [14]

As crianças que irradiam.

O lançamento de produtos medidores inteligentes juntamente com o aumento da instalação da tecnologia wireless e torres de telefonia celular aconteceu nas escolas e em torno delas nos EUA. Em 2010, Professor Magda Havas realizou um estudo em 50 escolas, nas capitais dos Estados dos EUA e em Washington DC, para determinar a exposição potencial dos alunos às torres de celular próximas. Um total de 6.140 escolas que atendem 2,3 milhões de estudantes foram pesquisadas utilizando o banco de dados antennasearch.com. Destas, 13% das escolas que atendem 299.000 alunos têm uma torre de celular dentro de um quarto de milha de terreno da escola, e outras 50% das escolas onde 1.145.000 frequentam tem uma torre dentro de um raio de 0,6 milhas. A instalação de redes sem fio e medidores inteligentes agora e em torno de propriedades escolares aumenta ainda mais a exposição das crianças a rádio frequência. [15]

Muitos distritos escolares que estão precisando de dinheiro por causa dos cortes orçamentais do Estado estão dispostos a ignorar a abundância da pesquisa científica sobre os perigos de rádio frequência e assinar com as empresas de telecomunicações para situar torres de celular diretamente nas instalações da escola. Novamente, a regra da FCC efeito térmico é invocado para justificar a colocação da torre juntamente com o desprezo dos estudos disponíveis.

O Distrito Escolar do Condado de Palm Beach, o décimo primeiro maior distrito escolar os EUA, fornece um exemplo. Dez de seus campus já tem torres de celular em suas terras, enquanto o distrito pondera levantar a proibição estabelecida em 1997, que permitiria o posicionamento de ainda mais torres. Quanto aos pais preocupados em contato com o distrito escolar para uma explicação das suas políticas sem fio, o governo elaborou um documento, “Informação em Saúde Organização e Estudos Acadêmicos de Pesquisa sobre os efeitos dos sinais de torre de celular à saúde.” O relatório contem pronunciamentos cuidadosamente selecionados da indústria de telecomunicações financiada por organizações como a American Cancer Society e baseado em estudos científicos desatualizados que apoiam a postura da FCC sobre o wireless, excluindo a longa lista de estudos e revisões da literatura que apontam para os perigos de rádio frequência e da radiação EMF emitida por redes sem fio e torres de celular. [16]

O Princípio da Precaução / Conclusão.

Rodeado de um conjunto considerável e crescente de literatura científica que aponta para os perigos óbvios da tecnologia sem fio, as empresas de serviços públicos que instalam os medidores inteligentes em milhões de lares em todo os EUA e os funcionários das escolas que permitem a instalação de torres de celular em seus terrenos estão realizando um desserviço ao extremo, muitas vezes vulneráveis círculos eleitorais. Na verdade, essas ações constituem o comprometimento de longo prazo imprudente da saúde pública para ganho de curto prazo, fortemente contrastante com a tomada de decisão mais criteriosa.

Em 1992, a Declaração do Rio sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento adotou o princípio da precaução como uma regra para seguir nas situações utilitários e nos distritos escolares que se encontram hoje. “Onde há ameaça de danos sérios ou irreversíveis e faltar plena certeza científica não deve ser utilizada como razão para postergar medidas eficazes de custo para evitar a degradação ambiental”. [17] No exercício do princípio da precaução, a governança pública e as entidades reguladoras devem “tomar ação preventiva em face da incerteza científica para evitar danos. O foco não é mais sobre medição ou de gestão de danos, mas prevenir o dano “. [18]

Ao longo destas linhas, a União Europeia e o distrito escolar de Los Angeles efetivaram a proibição das torres de telefonia celular nas dependências da escola até a pesquisa científica sobre os efeitos na saúde humana da rádio frequência ser conclusiva. A Associação Internacional de Bombeiros também interditou torres de celular pendentes em postos de bombeiros “um estudo mais completo e com maior mérito científico sobre os efeitos na saúde pela exposição à radiação de baixa intensidade [freqüência de rádio / microondas] é realizado e este vai provar se tais emissões não são perigosas para a saúde de nossos membros “. [19]

Famílias inconscientes a respeito dos contadores inteligentes nas suas casas e as crianças com as torres de celular zunindo fora de suas salas de aula sugerem a extensão à qual a energia, a telecomunicação e as indústrias sem fios manipularam o processo regulador para privilegiar muito lucro por cima da saúde pública. Além disso, revela como a população sofre por falta de informação relevante e conclusiva sobre os perigos muito reais da rádio frequência, enquanto as telecomunicações os interesses wireless com sucesso convencem a mídia a considerar um estudo científico de cada vez.

“Quando você coloca a ciência em conjunto, chegamos à conclusão irrefutável de que há uma grande crise de saúde que vem, provavelmente já em curso”, adverte George Carlo. “Não apenas o câncer, mas também dificuldades de aprendizagem, déficit de atenção, autismo, Alzheimer, Parkinson, problemas psicológicos e de comportamento, tudo mediado pelo mesmo mecanismo. É por isso que estamos tão preocupados. O tempo está acabando “. [20]

Autor: Prof James F. Tracy.

traduzido do original Looming Health crise: Wireless Technology and the Toxification of America. Disponível em: http://www.globalresearch.ca/looming-health-crisis-wireless-technology-and-the-toxification-of-america/31816

[*] Wikipedia em http://pt.wikipedia.org/wiki/Smart_grid

NOTAS:

[1] Energy.gov, “President Obama Announces $3.4 Billion Investment to Spur Transition to Smart Energy Grid,” October 27, 2009,
http://energy.gov/articles/president-obama-announces-34-billion-investment-spur-transition-smart-energy-grid

[2] Ilya Sandra Perlingieri, “Radiofrequency Radiation: The Invisible Hazards of Smart Meters,” August 19, 2011, GlobalReserach.ca, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=26082

[3] Dr. Bill Deagle, “Smart Meters: A Call for Public Outrage,” Rense.com, August 30, 2011, http://www.rense.com/general94/smartt.htm. Some meters installed in California by Pacific Gas and Electric carry a “’switching mode power-supply’ that ‘emit sharp spikes of millisecond bursts’ around the clock and is a chief cause of ‘dirty electricity.’” See Perlingieri, “Radiofrequency Radiation: The Invisible Hazards of Smart Meters.” This author similarly measured bursts of radiation in excess of 2,000 microwatts per meter every 30 to 90 seconds during the day, and once every two-to-three minutes at night.

[4] Magda Havas, BRAG Antenna Ranking of Schools, 2010,
http://electromagnetichealth.org/wp-content/uploads/2010/04/BRAG_Schools.pdf

[5] Susan Luzzaro, “Field of Cell Phone Tower Beams,” San Diego Reader, May 18, 2011,
http://www.sandiegoreader.com/news/2011/may/18/citylights2-cell-phone-tower/?page=1&

[6] FCC Office of Engineering and Technology, http://www.fcc.gov/oet/rfsafety

[7] Luzzaro, “Field of Cell Phone Tower Beams”; Marc Freeman, “Cell Towers Could Be Coming to More Schools,” South Florida Sun Sentinel, January 5, 2012,
http://articles.sun-sentinel.com/2012-01-05/news/fl-cell-towers-schools-palm-20120105_1_cell-towers-cellular-phone-towers-stealth-towers

[8] Amy Worthington, “The Radiation Poisoning of America,” GlobalResearch.ca, October 9, 2007, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7025

[9] Worthington, “The Radiation Poisoning of America.”

[10] Sue Kovach, “The Hidden Dangers of Cell Phone Radiation,” Life Extension Magazine, August 2007, http://www.lef.org/magazine/mag2007
/aug2007_report_cellphone_radiation_01.htm

[11] Susan Luzzaro, “Field of Cell Phone Tower Beams”; Bioinitiative Report: A Rationale For a Biologically-based Public Exposure Standard For Electromagnetic Fields, http://www.bioinitiative.org/freeaccess/report/index.htm.

[12] World Health Organization International Agency for Research on Cancer, “IARC Classifies Radiofrequency Electromagnetic Fields as Possibly Carcinogenic,” May 31, 2011, http://www.iarc.fr/en/media-centre/pr/2011/pdfs/pr208_E.pdf; Joseph Mercola, “Be Aware: These Cell Phones Can Emit 28 Times More Radiation,” Mercola.com, June 18, 2011,
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/06/18/finally-experts-admit-cellphones-are-a-carcinogen.aspx.

[13] American Academy of Environmental Medicine, “Proposed Decision of Commissioner Peevy [Mailed 11/22/2011] Before the Public Utilities Commission of the State of California,” January 19, 2012. http://www.aaemonline.org

[14] American Academy of Environmental Medicine, “The American Academy of Environmental Medicine Calls for Immediate Caution regarding Smart Meter Installation,” April 12, 2012, http://www.aaemonline.org/

[15] Havas, BRAG Antenna Ranking of Schools, 31-38.

[16] Donna Goldstein, “Health Organization Information and Academic Research Studies Regarding the Health Effects of Cell Tower Signals,”Planning and Real Estate Development, Palm Beach County School District, January 30, 2012.

[17] Havas, BRAG Antenna Ranking of Schools, 17.

[18] Multinational Monitor, “Precautionary Precepts: The Power and Potential of the Precautionary Principle: An Interview with Carolyn Raffensperger,” September 2004, http://multinationalmonitor.org/mm2004/09012004/september04interviewraffen.html.

[19] Luzzaro, “Field of Cell Phone Tower Beams.”

[20] Kovach, “The Hidden Dangers of Cell Phone Radiation.”