:: O que está por trás do “Russiagate”? Seu noticiário preferido na TV está mentindo para você.


“Vamos saber que o nosso programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita é falso.” William Casey, ex-diretor da CIA, 1981

Dois fatos extremamente importantes sobre os Estados Unidos da América devem sempre ser levados em conta. Em primeiro lugar, o complexo industrial militar dos EUA (MIC, na sigla em inglês) consome cerca de um trilhão de dólares do fundo de contribuição americano a cada ano. A indústria militar é de propriedade privada. Ficou estabelecido que, nas duas últimas décadas, um total de US$ 21 trilhões desapareceu das contas do governo dos EUA. Esta descoberta inacreditável foi feita pelo Dr. Mark Skidmore, Professor Associado da Michigan State University, e por Catherine Austin Fitts, ex-Secretária Adjunta de Habitação e Desenvolvimento Urbano [1]. Foi apontado pelo Professor Joan Roelofs que o MIC agora domina todas as facetas importantes da vida nos EUA. Com base em sua pesquisa, ela conclui que o complexo industrial-militar tornou-se agora o complexo militar-industrial-congressional-quase-tudo [2].

Leia também: RT e ex-embaixador do Reino Unido expõem o controle de CIA-MI6 sobre as “notícias” das mídias ocidentais.

O segundo fato relacionado é uma conseqüência do enorme dinheiro à disposição do MIC. O MIC “possui” o Congresso, a mídia e, agora, cada vez mais, as universidades. Em um artigo recente “A CIA e a Mídia: 50 fatos que o mundo precisa saber” publicado no Global Research, James F. Tracy fornece uma lista de veículos de mídia dos EUA que estão sob o controle da CIA [3]. Além disso, ele também descreve os esforços da CIA para comprar jornalistas na Europa. O ex-secretário adjunto do Tesouro, Paul Craig Roberts afirma [4]:

    “E não se esqueça de Udo Ulfkotte, um editor do Frankfurter Allgemeine Zeitung, que escreveu em seu best seller, Jornalismo Comprado, que não havia um jornalista importante na Europa que não estivesse na folha de pagamento da CIA. A edição em inglês do livro de Ulfkotte foi suprimida e impedida de publicação”.

Quando este autor conferiu este livro (em 17 de setembro de 2018)sob o título Journalists for Hire: How the CIA Buys the News (Journalistas de aluguel: Como a CIA compra a notícia) do Dr. Udo Ulfkotte Ph.D., na amazon.com estava vendendo por US$ 780,66 cada, e apenas duas cópias não utilizadas estavam disponíveis (duas cópias usadas por $ 900 cada, também estavam disponíveis)! Paul Craig Roberts também afirmou que quando recebeu seu comunicado como associado do Subcomitê de Apropriações de Defesa da Câmara, foi informado por um “membro sênior do comitê de que o Washington Post era um ativo da CIA”. A autorização de segurança máxima do referido comité era necessária [5].

Então, o que é o “hackear da Rússia”? Por que Trump foi alvo da grande mídia? A persistência, veemência e intensidade do massacre da mídia sobre Trump emana do controle da mídia pela MIC. As tentativas de Trump de reduzir as tensões com a Rússia estão na raiz da ficção “hackeada na Rússia”. A redução das tensões com a Rússia levará a uma redução drástica do roubo de um trilhão de dólares que é desfrutado pelo MIC privado. A alegação de que os russos invadiram computadores do Comitê Nacional Democrata (DNC) para ajudar Trump a derrotar Hillary Clinton não tem base. Como Stephen Lendman escreveu (ênfase no original) [6]:

    “A propaganda funciona, mostrou-se eficaz e novamente – por que é uma ferramenta fundamental nos manuais de estado dos Estados Unidos. Praticamente qualquer coisa repetida o suficiente, especialmente através do megafone da mídia, faz com que a maioria das pessoas acredite – não importa o quão absurda seja a alegação. Nem um fragmento de evidência sugere que a Rússia se intrometeu no processo político dos EUA – nada”.

Em 24 de julho de 2017, os médicos veterinários pertencentes ao VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) contestaram as provas do “Russia Hack”. Em um memorando para o presidente, dezesseis oficiais de inteligência veteranos escreveram que os estudos forenses haviam claramente estabelecido que os computadores DNC não foram hackeados. Os estudos indicaram que (em destaque no original) “em 5 de julho de 2016 os dados foram vazados (não hackeados) por uma pessoa com acesso físico a computadores DNC, depois adulterados para incriminar a Rússia”. (ênfase no original, por exemplo, no post do blog anti-guerra) [7]:

    “Depois de examinar os metadados da intrusão no servidor DNC, investigadores cibernéticos independentes concluíram que um insider copiou dados DNC em um dispositivo de armazenamento externo e que os“ sinais indicadores” que envolviam a Rússia foram então inseridos. A chave entre as conclusões das investigações forenses independentes é a conclusão de que os dados do DNC foram copiados para um dispositivo de armazenamento a uma velocidade que excede em muito um recurso da Internet para uma invasão remota. De igual importância, a perícia mostra que a cópia e a manipulação foram realizadas na costa leste dos EUA. Até agora, a grande mídia ignorou os resultados desses estudos independentes.”

Por que a mídia ignorou esses estudos independentes? Simplesmente porque aqueles que comandam a Ordem Mundial devem moldar a mente americana na direção de uma guerra contra a Rússia, se a Rússia não se submeter à hegemonia dos EUA.

Portanto, o público deve ser obrigado a aceitar uma acusação forjada, uma mentira absoluta, de modo que a Rússia seja identificada como inimiga da “Democracia” americana. Os autores do memorando acima também escreveram [8]:

“Por que o FBI negligenciou a realização de qualquer perícia independente sobre o material original de “Guccifer 2.0” permanece um mistério – assim como a falta de qualquer sinal de que os “analistas escolhidos a dedo” do FBI, CIA e NSA, que escreveram o “Intelligence Community Assessment”, de 6 de janeiro de 2017, deu qualquer atenção aos forenses.”

Os autores do memorando afirmam que o “Intelligence Community Assessment”, de 6 de janeiro, feito por analistas “escolhidos a dedo” do FBI, da CIA e da NSA, parece se encaixar na mesma categoria de agenda. É amplamente baseado em uma “avaliação”, não apoiada por qualquer evidência aparente…

Qual é a agenda? É simples: o público deve acreditar que a Rússia é inimiga da “Democracia” dos EUA, e não se deve permitir que Trump melhore as relações com a Rússia. Se ele fizer uma tentativa, ele deve ser retratado como sendo endividado com Putin por favorecê-lo invadindo computadores da DNC! Trump deveria ser acusado de revelar os interesses dos EUA, até traição!

Em 19 de julho de 2018, John Solomon da The Hill informou que a integrante do FBI, Lisa Page, revelou a um comitê do Congresso sob juramento que um texto trocado entre ela e seu amante Peter Strzok, também empregado pelo FBI, significava que não havia nada no caso russo. O texto da mensagem de 19 de maio de 2017 dizia: “Não há nada de grande lá,” – Lisa Page explicou que isso significava que não havia nada de grande no caso da Rússia contra Trump. Os relatórios de Hill [9]:

    “Desde que o texto foi entregue ao Congresso, os investigadores se perguntaram se ele se referia à evidência contra a campanha Trump. Este mês, eles finalmente tiveram a chance de perguntar. Strzok se recusou a dizer, mas Page, durante uma entrevista a portas fechadas com os legisladores, confirmou da maneira mais dolorida e contorcida que a mensagem de fato se referia à qualidade do caso na Rússia, de acordo com várias testemunhas oculares.

A admissão é profundamente consequencial. Isso significa que Rosenstein desencadeou os poderes mais impressionantes de um advogado especial para investigar uma alegação de que os funcionários-chave do FBI, que conduziram a investigação por 10 meses antes, não pensaram que estava “lá”.

O relatório acima também aponta que, mesmo antes de Mueller ser apontado para investigar o “hack da Rússia”, o FBI investigou o assunto completamente e, James Comey, o chefe do FBI, de Trump, admitiu perante o Congresso que a principal alegação no caso não pôde ser corroborada. John Solomon escreve: “Em outras palavras, eles tinham um grande hambúrguer. E, com base nesse prato vazio de calorias, Rosenstein autorizou o cardápio do buffet de um promotor especial que custou à América milhões de dólares e meses de conflitos políticos”. Aparentemente, o FBI sabiamente usou um dossiê financiado pelo campo de Hillary Clinton. Este dossiê continha “alegações não corroboradas”.

Leia também: A Paranóia Russofóbica Ocidental após a Guerra Fria e a Segurança Global.

Por quase dois anos, a charada de “Russiagate” apoiada pelo MIC está em andamento. E não há evidências de que a Rússia tenha invadido computadores DNC ou, de alguma outra forma, ajudado Trump a ser eleito. Como Paul Craig Roberts escreveu em 23 de agosto de 2018 [10]:

Depois de dois anos, a única evidência que temos do Russiagate é que é uma conspiração contra o presidente Trump e o povo americano. De fato, Mueller, plenamente consciente de que não havia uma conspiração de Trump-Putin, não se preocupou em procurar qualquer evidência, pois não pode haver evidência de algo que não tenha acontecido. Ele tirou de um chapéu algumas acusações falsas e sem sentido de alguns russos para fazer parecer que havia uma conspiração sem ter que provar isso, mas seu foco principal foi em enquadrar Paul Manafort.

A investigação de Mueller sobre Manafort não tem nada a ver com a história do Russiagate. Os supostos crimes de Manafort estão longe do mandato de Mueller e ocorreram, se o fizeram, anos antes dos supostos eventos do Russiagate. A condenação de Manafort por um júri em 8 das 18 acusações está sendo deturpada pelos representantes do Trump-odiando como justificação da investigação do Russiagate e como “Um dia sombrio para Trump”, com os assessores de imprensa sugerindo um paralelo de Watergate que forçará Trump a deixar o cargo.”

Por que Manafort foi considerado culpado? Manafort não foi considerado culpado do Russiagate. Ele foi acusado de evasão fiscal por “deturpar sua posição financeira em um pedido de empréstimo”. Manafort não mencionou em suas declarações fiscais de 2010-2014 (5 anos), ganhos de US$ 30 milhões (pagamentos ucranianos) que ele transferiu para os EUA e não pagou impostos sobre eles [11]. Isso resultou em cinco das oito acusações de culpa. Manafort não mencionou que era lobista da Ucrânia, um país amigo dos EUA. Ser culpado de evasão fiscal não significa que a história da Rússia seja verdadeira.

E Mueller recebeu a tarefa de descobrir evidências do hack da Rússia e não de evasão fiscal por um membro da equipe de Trump. Este assunto, como observado por Roberts, está na jurisdição do Internal Revenue Service (IRS), e não na promotoria especial do caso “hack da Rússia”. E para quebrar psicologicamente, Manafort, para que ele pudesse dizer algo falso que pudesse incriminar Trump, ele foi mantido em confinamento solitário. Esta é a América do século 21!

Kevin Barrett apontou que se Manafort pode ser detido porque ele era um “agente não registrado” de um país estrangeiro (Ucrânia), então o mesmo deve se aplicar para o lobby de Israel. A lei americana exige que, se alguém estiver fazendo lobby com funcionários do governo por um governo estrangeiro nos EUA, deve registrar-se formalmente junto ao Departamento de Justiça. Esta lei raramente é aplicada porque o lobby de Israel também teria que se registrar. Mas agora que Manafort foi detido por não se registrar junto ao Departamento de Justiça, o documento deve ser aplicado em todos os lugares e, em particular, os poderosos lobistas israelenses que não se deram ao trabalho de registrar, devem ser levados ao livro. Barrett cita o conhecido escritor James Petras, que estima que cerca de 500.000 soldados do lobby de Israel operam nos EUA. Barrett escreve [12]:

“Por que Philip Zelikow, autor exclusivo do Relatório da Comissão do 11 de setembro e suposto autor do roteiro do 11 de setembro, deve ter permissão para ‘criar e manter mitos públicos’ em nome de Israel, sem se registrar como agente estrangeiro? Por que o rabino Don Zakheim deveria poder servir como controlador do Pentágono e perder 2,3 trilhões de dólares na noite anterior ao 11 de setembro em nome do Estado de Israel, sem se registrar como agente estrangeiro? Por que o veterano do IDF e suposto presidente do Mossad, Rahm Emmanuel, deveria ser autorizado a dirigir a presidência de Obama como chefe da Casa Branca, torpedeando o plano de Obama de acabar com guerras, fechar Guantánamo e processar torturadores, sem se registrar como agente estrangeiro?”

Leia também: Tirada Anti-Rússia. A reação de Moscow é suicídio político? O Ocidente está fabricando uma nova cortina de ferro?

A lista não tem fim. Larry Silverstein, que saiu com 5 bilhões de dólares depois de explodir seus próprios edifícios e confessar a escritura registrando-se como um agente israelense. O juiz Alvin Hallerstein não se registrou como agente sionista, mas recebeu o controle de todos os documentos do 11 de setembro para que ele possa suprimir ou anular qualquer descoberta que implique Israel. Jerome Hauer aparentemente administrou os ataques de antraz e ajudou a orquestrar os ataques de 11 de setembro sem se registrar como um lobista israelense. E acima de tudo, como Kevin Barrett coloca [13]:

“Por que os donos e editores da maioria dos principais meios de comunicação (MSM) e a maioria das mídias pseudo-alternativas, incluindo as versões de direita e esquerda, podem encobrir o 11/9 e levar água para Israel sem registar?

Esta é a mesma mídia (MSM) que tem como alvo o excepcionalmente pró-Israel Trump, porque o MIC, cujos proprietários possuem não apenas a indústria militar, mas também Israel, não querem qualquer paz e normalização dos laços com a Rússia. Israel não virá em socorro de Trump, mas, ao invés disso, procurará direções de seus senhores, os mais antigos e ricos banqueiros internacionais.

Em um movimento interessante, Trump ordenou a desclassificação de documentos e comunicações confidenciais relacionados ao “Russiagate”. Uma matéria de Jordan Fabian, Olivia Beavers e Morgan Chalfant, de The Hill, arquivada em 17 de setembro de 2018, afirma:

“O presidente Trump ordenou a desclassificação de uma série de documentos altamente sensíveis relacionados à investigação na Rússia”, anunciou a Casa Branca na segunda-feira (01/10). Segundo a ordem, partes classificadas de um aplicativo de vigilância que permitia ao FBI monitorar o ex-assessor de campanha de Trump, Carter Page, se tornariam públicas além de “todas as mensagens de texto relacionadas à investigação russa” do ex-diretor do FBI James Comey e vários outros altos funcionários federais.

Em 19 de setembro de 2018, o presidente Trump defendeu sua decisão na câmera, afirmando que sua decisão foi motivada por um desejo de “total transparência”. Seu alvo principal, é claro, é o que ele descreveu, corretamente, como uma “terrível caça às bruxas”. [15] A decisão foi tomada a pedido de vários comitês do Congresso. No entanto, tal ordem resultará em um processo de revisão pelas diversas agências envolvidas, como o FBI, quanto ao que deve ou não ser liberado. Neste processo de revisão, as agências, que já são indicadas contra Trump, podem liberar informações seletivamente, em vez de liberar todos os textos. Existe a possibilidade de que a seletividade possa ser distorcida contra Trump e na direção da proteção da má conduta dos agentes do FBI nesse sentido.

O congressista republicano Mark Meadows acolheu a decisão de Trump [16]: “Conforme o Congresso investigou, continuamos a ver mais e mais evidências preocupantes sugerindo que vários agentes do FBI e DOJ agiram de forma profundamente antiética durante a campanha de 2016 e ao longo dos estágios iniciais. Surpreendentemente, o representante democrata Adam Schiff chamou a decisão de um “claro abuso de poder” visando promover uma “falsa narrativa”. Como a divulgação de todos os documentos e textos na matéria pode levar a uma falsa narrativa? Compreendo.

Curiosamente, o famoso jornalista e escritor Bob Woodward escreveu um livro intitulado Medo sobre a presidência Trump. Ian Schwartz relatou em 14 de setembro de 2018 [17]:

Em uma entrevista com Hugh Hewitt na sexta-feira (05/10), Bob Woodward disse que em seus dois anos de investigações para seu novo livro, Fear, ele não encontrou evidências de conluio ou espionagem entre Trump e Rússia. Woodward disse que ele procurou por algo “sério” e ainda assim não apareceu nada.

Paul Craig Roberts, que não tem uma opinião elevada sobre Trump, enfatizou repetidamente que há uma intriga para expulsar o presidente eleito dos Estados Unidos. Já em 24 de julho de 2017, ele escreveu [18]:

    “Os serviços de inteligência dos EUA, o Partido Democrata, alguns republicanos, incluindo membros do próprio governo do presidente Trump, e a imprensa dos EUA estão conspirando contra a democracia americana e o presidente dos Estados Unidos.”

Mais de um ano depois, em 23 de agosto de 2018, ele escreveu [19]:

“O diretor da CIA de Obama, John Brennan, rapidamente organizou a conspiração de Russiagate contra Trump. Comey, Rosenstein, Clapper, Mueller, McCabe, Peter Strzok e outros foram, e são, aparentemente implicados como participantes ativos na orquestração de um suposto conluio entre Donald Trump e Vladimir Putin para roubar a eleição presidencial dos EUA. Com base no engano do Tribunal da FISA, foram obtidas garantias ilegais que se tornaram a base para nomear Mueller como promotor especial para construir, por qualquer meio possível, um processo contra o presidente Trump”.

Em um desenvolvimento muito significativo e muito interessante, o governo britânico preocupou-se muito com a divulgação de todos os textos e documentos sem redação! Isso fez com que Trump mudasse de idéia, permitindo que o Inspetor Geral do DoJ (Departamento de Justiça) revisasse os materiais primeiro. Assim, a mudança pode causar um atraso considerável na liberação dos documentos, porque o DoJ não é a favor de Trump. Além disso, a seleção provavelmente será distorcida de maneira a proteger a conduta antiética dos funcionários do Departamento de Justiça e do FBI.

Mas por que a Grã-Bretanha interveio? Por que o governo britânico está tão ansioso? Na superfície, o Reino Unido argumentou que o ex-agente do MI6, Christopher Steele, será explicitamente exposto, assim como suas conversas com os funcionários dos EUA. E daí? Que direito tinha um agente do MI6 (ou um ex-agente do MI6 – eles dizem que uma vez na “empresa” você está sempre na “companhia”) para preparar um dossiê que deveria influenciar o resultado das eleições dos EUA contra Trump? E tal dossiê não teria sido preparado para o consumo de funcionários dos EUA sem a aprovação dos mais altos níveis de administração do MI6. É difícil acreditar que o MI6 teria arquitetado tal enredo sem o conhecimento do primeiro-ministro britânico. Se houve interferência nas eleições dos EUA, foi pelo Reino Unido, não pela Rússia. O inventado “Steele dossier” tinha como objetivo levar Hillary Clinton ao poder. Por quê? A única razão poderia ser para aumentar a possibilidade de guerra com a Rússia. A Grã-Bretanha ganha importância em caso de conflito entre EUA e Rússia e as elites britânicas e americanas obtêm lucros imensuráveis ​​da guerra. Se houver paz entre os EUA e a Rússia, o Reino Unido se tornará periférico para o mundo e não haverá lucros sujos. Zero Hedge escreve [20]:

“Talvez os ingleses também estejam preocupados, já que grande parte da espionagem realizada na campanha Trump foi realizada em solo britânico durante 2016. Lembre-se que George Papadopoulos foi atraído para Londres em março de 2016, onde o professor maltês Joseph Mifsud lhe deu o boato de que a Rússia tinha sujeira em Hillary Clinton. Mais tarde, em um bar de Londres, Papadopoulos passava o rumor para o diplomata australiano Alexander Downer (que Strzok voou para Londres para se encontrar). Lembre-se também que o “informante” da CIA/FBI (espião) Stefan Halper encontrou-se com Carter Page e Papadopoulos em Londres.

Zero Hedge adiciona:

    “Em suma, é compreensível que o Reino Unido prefira esconder seu envolvimento na “caça às bruxas” de Donald Trump, já que grande parte da investigação de contrainteligência foi conduzida em solo britânico. E se os britânicos tivessem conhecimento da operação, isso reforçaria as alegações de que eles se intrometeram nas eleições de 2016, ajudando o que parece ter sido uma montagem desde o início. O dossiê de Steele é um mero embaraço, já que praticamente nenhuma das alegações feitas pelo ex-agente do MI6 se provou verdadeira.”

A situação sobre Russiagate foi resumida em uma história de John Solomon em 16 de setembro de 2018. Ele ressalta que quando a história é escrita, as seguintes oito palavras pronunciadas por Lisa Page se destacam [21]: “É um reflexo de nós ainda não sabia”. Foi isso que Lisa Page disse ao congressista republicano John Ratcliffe no contexto de seu texto para seu amante do FBI, John Strzok.

O famoso delator do FBI Sibel Edmonds tinha uma mensagem em vídeo para o presidente Trump, postada no YouTube em 2 de agosto de 2018 [22]:

“Sua CIA está comprometida e está agindo contra você. . . Centenas de milhões de dólares pagadores de impostos dos EUA foram despejados nessa caça às bruxas instigada pela extensão de Clinton, Robert Mueller, a quem considero um criminoso, e vários outros criminosos do FBI… Aja antes que seja tarde demais.

Então, temos “Russia hack” ou “London gate”? Não há evidências de “Russia hack”, mas há evidências de “London gate”.


Referencias:

[1] $21 Million Missing From US Federal Budget; February 22, 2018; http://projectcensored.org/21-trillion-missingus-federal-budget/

Catherine Austin Fitts: The Missing Money; https://missingmoney.solari.com/

Professor Finds $21 Trillion in Unauthorized Government Spending; https://www.gaia.com/lp/content/21trillion-missing-us-budget/

[2] Joan Roelof: The Political Economy of the Weapons Industry, Guess Who’s Sleeping With Our Insecurity Blanket? https://joanroelofs.files.wordpress.com/2018/07/insecurityblanket.pdf

[3] James F. Tracy: The CIA and the Media: 50 Facts the World Needs to Know, 30 January 2018, https://www.globalresearch.ca/the-cia-and-the-media-50-facts-the-world-needs-to-know/5471956

[4] Paul Craig Roberts: The Two Superpowers: Who Really Controls the Two Countries? 30 June 2018, https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/30/the-two-superpowers-who-really-controls-the-two-countries/

[5] Ibid

[6] Stephen Lendman: The Russian US Election Meddling Big Lie Won’t Die, July 19, 2018, http://www.informationclearinghouse.info/49883.htm

[7] Antiwar.blog: Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence, July 24, 2017; https://www.antiwar.com/blog/2017/07/24/intel-vetschallenge-russia-hack-evidence/#more-29413

[8] Ibid

[9] Opinion: One FBI text message in Russia probe that should alarm every American, by John Solomon, The Hill, 19 July 2018, http://thehill.com/hilltv/rising/397902-opinionone-fbi-text-message-in-russia-probe-should-alarm-everyamerican

[10] Paul Craig Roberts: The Brennan-Rosenstein-Mueller–Comey-Presstitute Witch Hunt, 23 August 2018, https://www.paulcraigroberts.org/2018/08/23/the-brennan-rosenstein-mueller-comey-presstitute-witch-hunt/

[11] Paul Manafort was found Guilty on 8 counts, by Andrew Prokop, 21 August, 2018, https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/8/21/17648760/manafort-trial-guilty-verdict-mueller-trump-russia

[12] Kevin J. Barrett: Manafort pleads guilty as “unregistered agent”—now let’s round up the Israel lobby; Veterans Today, 15 September, 2018,

[13] Ibid

[14] Trump to declassify controversial text messages, documents related to Russia probe, by Jordan Fabian, Olivia Beavers and Morgan Chalfant, 17 September, 2018, https://thehill.com/homenews/administration/407103-trump-to-declassify-controversial-text-messages-documents-related-to

[15] Trump defends order to declassify Russia probe documents, says he wants ‘total transparency’ in ‘witch hunt’, by Mark Levine and Alexander Mallin, ABC News, 19 September, 2018, https://abcnews.go.com/Politics/trump-defends-order-declassify-russia-probe-documents-total/story?id=57890176

[16] Ibid

[17] Ian Schwarz: Woodward: No Evidence Of Trump-Russia Collusion, I Searched For Two Years, 14 September, 2018, https://www.realclearpolitics.com/video/2018/09/14/woodward_no_evidence_of_collusion_between_trump_and_russia_i_searched_for_two_years.html

[18] Paul Craig Roberts: The Conspiracy to Remove Trump from the Presidency, 24 July, 2017, http://www.paulcraigroberts.org/2017/07/24/conspiracy-remove-trump-presidency-paul-craig-roberts/

[19] ref. 10

[20] ZeroHedge: UK Begged Trump Not to Declassify Russia Docs; Cited “Grave Concerns” Over Steele Involvement, Global Research, 24 September, 2018, https://www.globalresearch.ca/uk-begged-trump-not-to-declassify-russia-docs-cited-grave-concerns-over-steele-involvement/5655021

[21] Lisa Page bombshell: FBI couldn’t prove Trump-Russia collusion before Mueller appointment, by John Solomon, The Hill, September 16, 2018, https://thehill.com/hilltv/rising/406881-lisa-page-bombshell-fbi-couldnt-prove-trump-russia-collusion-before-mueller

[22] FBI Whistleblower Sibel Edmonds’ Message To President Trump, 2 August, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=Or0xdcD0tHA

Autor: Mujahid Kamran

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Veterans Today.com

Publicado em dinamicaglobal.wordpress.com em 10 de outubro de 2018

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA