Desde que foi eleito em abril de 2019, a popularidade de Zelenskiy tem estado em constante declínio, caindo de 73% em sua posse para 45% hoje. (ratinggroup.ua/; news.liga.net; e 24tv.ua). A avaliação do seu partido SN caiu também. Se nas eleições da Rada de 2019, seu partido obteve 43 por cento do voto partidário em dois terços, dos distritos de único mandato, receberia agora só 23 por cento dos votos se as eleições se realizassem hoje. Assim, seria necessário formar uma coalizão para sustentar uma maioria. Além disso, há forças da oposição que também poderiam formar essa maioria, uma vez que o partido, “Solidariedade Europeia”, do eis presidente Petro Porochenko, é agora apoiado por 14,6%, o “partido pró russo da oposição, nova vida”, de Medvedchuk, 14,2 por cento, Yulia Tymoshenko, do nacionalista ‘Pátria’, 12 por cento, e vários outros, com 2 a 5 por cento, incluindo o ultranacionalista Partido Radical 4,4 por cento e o Partido neofascista “Liberdade” de Oleh Tyagnibok 3,4 por cento. (http://ratinggroup.ua/ru/research/ukraine/obschestvenno-politicheskie_nastroeniya_naseleniya_6-7_aprelya_2021.html). O partido de Medvedchuk e do blogueiro Anatolii Sharii (3,4%) estão se posicionando para formar um bloco pró-russo na Rada e podem se contentar juntos por 17,6%, não muito abaixo dos 22,9 do SN. O partido ‘Nosso’, de Yevgenii Muraev (3,5%), poderia muito bem se juntar a essa coalizão, já que ele concorreu no partido da oposição Nova Vida, e ingressa nas eleições da Rada de 2019. Tal coalizão, com 21,1 por cento de apoio, estaria mesmo com a SN de Zelenskiy. (http://ratinggroup.ua/ru/research/ukraine/obschestvenno-politicheskie_nastroeniya_naseleniya_6-7_aprelya_2021.html). Sharii já insinuou que estaria disposto a juntar-se com Medvedchuk para formar uma maioria após as próximas eleições da Rada, assumindo que eles têm os assentos necessários(https://vesti.ua/politika/opzzh-medvedchuka-i-partiya-shariya-mogut-vzyat-bolshinstvo-v-sleduyushhej-rade).
O autoritarismo crescente de Zelenskiy está cheio de sérios riscos. Reduz a diferença entre ele e os ultranacionalistas, fazendo uma escolha a favor deste último por legisladores oligárquicos e/ou o público votante é menos arriscado e mais provável. Assim, o rápido declínio da popularidade de Zelenskiy, e a crescente influência de ultra-nacionalistas e neofascistas levanta o espectro de um reinício do Donbass civil – algo que jogaria nas mãos dos extremistas. Na verdade, os extremistas ultranacionalistas quase varreram o acordo de cessar-fogo Putin-Zelenskiy e podem estar a desempenhar um papel no seu recente desabamento e podem desempenhar um papel no seu completo colapso.
Ventos de guerra na Ucrânia e ao redor
Nos idos de março, há mais de um mês, escrevi que suspeitava de um palpite de que a guerra do Donbass estava prestes a recomeçar (www.facebook.com/gordon.hahn1/posts/10225070692056007).
A situação no front depois de tudo vinha se deteriorando há meses. O chefe da Comissão Especial de monitoramento da OSCE, Halit Chevik, observou que durante o auge da campanha eleitoral presidencial dos EUA o nível de tiros ao longo da linha de contato em Donbass diminuiu, mas a partir de novembro ambos os lados se tornaram mais agressivos. Ambos os lados começaram a disparar mais frequentemente, começaram a cavar trincheiras, e aumentar o número de forças, ele observou (https://strana.ua/news/317189-sovbez-oon-po-donbassu-11-fevralja-2021-hlavnye-zajavlenija-i-analiz.html). Em fevereiro deste ano, depois da posse presidencial de Biden, o ex-presidente Petro Poroshenko apelou essencialmente ao fim do cessar-fogo exigindo ao exército ucraniano o regresso às posições ocupadas antes da retirada do cessar-fogo, e Zelenskiy conselheiro Yermak disse que o conflito no verão era inevitável como a Rússia estava preparando uma surpresa, e houve um súbito grande aumento no número de violações do cessar-fogo ao longo da linha de contacto de Donbass em meados de Fevereiro (https://strana.ua/news/317890-obostrenie-na-donbasse-pochemu-arestovich-hovorit-o-vojne-vesnoj-letom.html). Posteriormente, Zelenskiy ordenou que as tropas girassem para o front e as armas pesadas se aproximassem mais da zona de conflito como uma demonstração de força (https://intellinews.com/trenin-russia-ukraine-war-alert-what-s-behind-it-and-what-lies-ahead-207943/?source=ukraine). No início de março, a OSCE estava relatando que a artilharia anti-tanque ucraniana e howitzers tinham sido removidos dos pontos de armazenamento de cessar-fogo designados e que a Ucrânia também tinha começado a implantar complexos de foguetes Zenith para o front (https://strana.ua/news/321475-obstrel-donetska-2021-pochemu-snova-bombjat-donbass.html).
Talvez os conhecidos laços de Biden com o regime da Maidan encorajassem as forças no front, o “partido de guerra” de Poroshenko e outros, e posteriormente Zelenskiy a ser mais sincero com os rebeldes. Talvez Zelenskiy estivesse tentando chamar a atenção de Biden, já que ele não tinha telefonado para Kiev desde que assumiu a cadeira na Sala Oval. E talvez, até certo ponto, os movimentos de tropas russas e o amontoamento no novo campo de Voronezh, não muito longe da fronteira de Donbass, sejam uma resposta russa de tamanho superior à “inclinação” dos ucranianos.
Desde o palpite, rumores e possíveis sinais de guerra têm soprado na Ucrânia. No mesmo dia 15 de março, Kiev colocou suas tropas ao longo da linha de contato com as forças rebeldes de Donbass em “plena prontidão de combate”, alegando que esta última tinha retornado às suas posições anteriores depois de um inconveniente por ambos os lados sob um acordo com o Grupo Normandia dos Quatro (Ucrânia, Rússia, Alemanha e França) (https://vesti.ua/politika/ukrainskie-vojska-na-donbasse-privedeny-v-polnuyu-boevuyu-gotovnost). Mas a OSCE não relatou isso em seus relatórios diários que levaram a esta reivindicação por Kiev. Em 24 de março, um grande contingente do que poderia ser adicional em vez de tropas de substituição foi filmado cruzando a ponte da Crimeia que liga a península com o continente russo (https://www.youtube.com/). Outro escalão, parece ter chegado da mesma maneira no dia 29. (www.youtube.com/). No entanto, a movimentação de tropas para a Criméia dificilmente coincidem com o planejamento de uma invasão e anexação do Donbass. No entanto, mover tropas para a Crimeia dificilmente coincidiria com o planejamento de uma invasão e anexação do Donbass. Em 25 de março, o presidente Zelenskiy assinou a nova Estratégia de Segurança Militar da Ucrânia que designa a Rússia um “adversário militar” “ocupando temporariamente” Crimeia e Donbass e que estabelece “metas, prioridades e objetivos da política de Estado na construção militar, de defesa e militar, que visam”… “cessação da ocupação ilegal pela Federação Russa de parte do território da Ucrânia” (www.president.gov.ua/documents/1212021-37661). Em outras palavras, a Ucrânia procura retomar a Crimeia e o Donbass por força militar ou, pelo menos, desenvolver a capacidade de o fazer provavelmente em aliança com outros Estados, uma vez que a estratégia também diz que a Ucrânia não pode esperar igualar-se ao poder russo.
No dia seguinte, os combates no Donbass irromperam de forma mais séria no final de março e, em 26 de março, quatro soldados ucranianos foram mortos em um ataque de morteiro. (abcnews.go.com). No entanto, foi apenas até 30 de março que o general Ruslan Khomchak, chefe do estado maior geral das Forças Armadas da Ucrânia acusou as forças russas de construir milhares de tropas e equipamento militar perto da fronteira com a Ucrânia sob o disfarce de manobras de treinamento. (www.rferl.org/a/ukrainian-russian-military-buildup-border/31180563.html). As observações de Khomchak foram feitas em uma sessão da Rada, que aprovou uma resolução declarando a guerra civil de Donbass como uma guerra com a Rússia, que por alguns em Moscou e em outros lugares foi percebida como uma declaração de guerra suave.
Em uma muito extensa entrevista com o site de notícias Gordon.ua, Khomchak afirmou que “é possível” o exército ucraniano realizar uma ofensiva, acrescentando: “O exército ucraniano deve ser preparado. A tarefa básica do exército ucraniano é defender a integridade territorial e a independência do nosso estado. Para que possamos cumprir esta tarefa, devemos estar preparados para atacar, defender-se e realizar manobras de ações” (https://www.youtube.com/ e https://inosmi.ru/politic/20210330/249455313.html). No mesmo dia, a Chanceler alemã, Angela Merkel, o Presidente francês Emmanuel Macron, e o Presidente Putin se reuniram por vídeo-conferência em diversas questões internacionais, incluindo a intensificação do conflito na Ucrânia. Continuam de acordo em que o processo de paz de Minsk e os recentes acordos de Paris devem ser cumpridos por ambas as partes no conflito (https://jamestown.org/program/nothing-about-us-without-us-normandy-without-ukraine/).
|
Autor: Gordon M. Hahn Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Katehon.com Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-bTd |
Dinâmica Global 