Costuma-se dizer que a guerra do presidente George W. Bush ao terror, que produziu a legislação que foi empregada para atacar o Iraque em 2003, acabou se transformando no pior erro de política externa da história dos Estados Unidos, quando esse conflito desestabilizou toda a região e levou a um engajamento militar americano multifrontal que agora parece permanente. Poucos no setor de formulação de políticas perceberam que, ao transformar o “terrorismo” em uma forma especialmente invejosa de mal, permitindo aos governos prender ou mesmo assassinar sem o devido processo e bombardear civis se eles se encaixassem em um perfil, a caixa de Pandora estava sendo aberta para expandir essa autoridade cometer outros abusos hediondos de autoridade.
Jim Bovard descreveu como após o 11 de setembro houve centenas de prisões sem um bom motivo, em alguns casos apenas porque alguém tinha um nome ou semblante que parecia ser “árabe”. O congressista Ron Paul e um punhado de outros observaram na época que a legislação seria inevitavelmente usada contra inimigos domésticos do estado, bem como contra grupos estrangeiros ou vinculados a estrangeiros, o que significa que o dano real causado pelo Patriot Act, a Autorização para O uso da Força Militar (AUMF) e o Ato de Comissões Militares seriam sentidos em algum lugar no caminho, possivelmente em um ponto onde o objetivo original da legislação seria mais ou menos esquecido.
Agora que identificamos um problema de “terrorismo doméstico”, devemos esperar, no mínimo, um aumento maciço na vigilância de cidadãos inocentes, juntamente com detenções e encarceramentos arbitrários. Na verdade, o processo já está em andamento com o diretor do FBI, Christopher Wray, anunciando que há vários milhares de “casos” de terror em desenvolvimento. Também haverá um aumento nas ligações para retirar armas e controlar o que pode aparecer na internet. Em breve, os americanos não terão nada para medir suas liberdades restantes e serão menos livres para exercer direitos, incluindo a liberdade de expressão, possivelmente de forma dramática.
Portanto, agora chegamos a um ponto em que temos um governo que está empenhado em reduzir ainda mais os direitos de alguém, a fim de “nos manter a salvo” de uma ameaça doméstica e criaturas do congresso estão falando abertamente em trazer expedientes do tipo “guerra ao terror” para ter certeza de que eles têm as ferramentas disponíveis para fazer exatamente isso. A Casa Branca de Joe Biden deixou claro que adotou o combate aos terroristas domésticos como uma das principais prioridades. Na semana passada, o governo buscou autorização do Pentágono para manter milhares de soldados da guarda nacional no Distrito de Columbia por mais 60 dias, presumivelmente para proteger os prédios e funcionários do governo. O pretexto para a presença contínua era uma trama vagamente descrito constituindo uma “ameaça potencial” para invadir o edifício do Capitólio em 4 de março th, um dia em que aparentemente foi previsto que Donald Trump milagrosamente seria devolvido ao cargo. A Câmara dos Deputados até cancelou uma sessão por temer que eles fossem invadidos por uma “milícia” hostil. O quão “real” a ameaça era não ficou claro além de sugestões de “tagarelice” na internet, nem houve qualquer explicação de por que a forte força policial do Capitólio de 2.200 pessoas é incapaz de lidar com o problema.
Seja como for, o governo Biden pensa que sabe exatamente quem é o inimigo. O governo já tem uma definição de trabalho de terrorista doméstico, ou seja, “Se você defende a violência como uma ferramenta para fins políticos e toma medidas concretas para fazer isso, você é um terrorista”. Mas se você pensou que incluía grupos como Antifa e Black Lives Matter (BLM), você se enganou. Para o governo Biden, é o extremista de direita estereotipado, que, entre outros atributos, é representado pela mídia e pelo governo como pertencente à classe que Hillary Clinton certa vez descreveu como “deploráveis”.
A definição aceita do inimigo desafia a lógica, já que os tumultos, incêndios criminosos e assassinatos ocorridos no ano passado geralmente foram inspirados pela Antifa e BLM, resultando em grandes danos e destruição em várias cidades e estados. Mas as turbas que destruíram e saquearam foram em sua maioria libertadas pelos tribunais nas cidades dominadas pelo Partido Democrata. Em Portland, Oregon, 90% dos manifestantes não foram processados, presumivelmente porque o sistema judicial local acreditava que sua “causa era justa”. Contra isso é o trauma do incidente de 6 de janeiro no Capitólio, muito menor em escopo e danos, mas obviamente aterrorizante para a mídia e congresso. Além disso, o que aconteceu foi um tema mais confortável para os democratas, que eles têm espancado até a morte desde então – “insurreição causada por extremistas de direita que eram esmagadoramente brancos e apóiam Donald Trump”. Aparentemente, isso é tudo o que é necessário para iniciar uma campanha para se livrar desses dissidentes.
Para algumas sugestões sobre a direção que o governo Biden tomará para eliminar o terrorismo doméstico, basta revisar os comentários do procurador-geral, Merrick Garland, em sua audiência de confirmação do Senado em 22 de fevereiro, onde ele declarou que ir atrás de terroristas domésticos seria uma das principais prioridades da administração. Quando questionado se ele considera as inúmeras tentativas por parte dos manifestantes da Antifa e BLM de destruir tribunais federais em Portland e Seattle como atos de extremismo doméstico ou terrorismo, ele se limitou a responder:
-
“Então, um ataque a um tribunal durante a operação, tentando evitar que os juízes realmente decidam os casos, isso claramente é, uhm, extremismo doméstico, uhm, terrorismo doméstico. Um ataque simplesmente a uma propriedade do governo à noite … ou qualquer outro tipo de circunstância, é um crime claro e grave e deve ser punido. Não quero dizer … não sei o suficiente sobre os fatos do exemplo que você está falando, mas é aí que eu traço o limite. Um é … ambos são criminosos, mas um é um ataque central às nossas instituições democráticas.”
De acordo com o homem que quase se tornou juiz da Suprema Corte e agora parece estar a caminho de se tornar procurador-geral, se você atacar e tentar destruir um prédio do governo quando não há ninguém nele, é um nível de criminalidade diferente de tentar interromper o que está acontecendo lá dentro durante o horário comercial. É claramente uma linha tênue, ou pelo menos Garland vê dessa forma, mas em ambos os casos, você está tornando o edifício não funcional em termos de uso pretendido. De fato, grupos como o BLM regularmente condenam o sistema de justiça criminal e se você queimar o prédio, ele ficará inutilizável por muito, muito tempo. Então, claramente, o que torna algo “terrorismo” em oposição a apenas “criminalidade” é a expectativa baseada nos eventos de 1/6 de que serão os brancos de direita que farão a ruptura. Eles são os terroristas.
Portanto, parece muito claro que o governo Biden está agora se preparando para perseguir as pessoas às quais se opõe e criará novas leis conforme necessário para fazê-lo. Garland certamente ajudará nesse desenvolvimento. E se alguém está pensando em deixar tudo isso para trás e fugir para outro país onde exista um estado de direito real, seria melhor considerar o assunto novamente. Em 22 de fevereiro, Secretário-Geral das Nações Antonio Guterres alertou que os movimentos nacionalistas de direita de supremacia branca tornaram-se uma “ameaça transnacional” que explorou o medo da pandemia do coronavírus para obter apoio. Ele disse que “a supremacia branca e os movimentos neonazistas são mais do que ameaças de terrorismo doméstico. Eles estão se tornando uma ameaça transnacional. Hoje, esses movimentos extremistas representam a ameaça número um à segurança interna em vários países. Com muita frequência, esses grupos de ódio são incentivados por pessoas em posições de responsabilidade de maneiras que eram consideradas inimagináveis não muito tempo atrás. Precisamos de uma ação global coordenada para derrotar este perigo grave e crescente.”
Isso significa que você pode correr, mas não pode se esconder. Parece que haverá uma coalizão mundial para extirpar os males que vêm automaticamente com a brancura e, como o Black Live Matters é agora de fato um grande eleitorado do Partido Democrata dos EUA, você sabe que Joe Biden e Nancy Pelosi estarão liderando o ataque.
Autor: Philip Giraldi Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Strategic-Culture.org Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-bzg |
Dinâmica Global 