Desde abril de 2016, os neoconservadores norte-americanos têm tentado mudar o status de Chipre. É para ambos (1) reunir a ilha (2) privá-la de seu exército (3), mas também para implantar o exército turco sob a cobertura da OTAN. A inevitável Victoria Nuland, que deveria ter se tornado Secretária de Estado se Hillary Clinton tivesse sido eleita presidente, está manobrando. Este plano supostamente vincula a Turquia à OTAN e impede sua aproximação com a Rússia.
O Presidente da República de Chipre, Nicos Anastasiades, recebe a Secretária de Estado Adjunta dos EUA para Assuntos Europeus e Eurasiáticos, Victoria Nuland. |
Victoria Nuland, a secretária de Estado adjunta dos EUA, não gastou muito tempo e energia com festas de Natal e Ano Novo este ano. Ela tem outro problema muito urgente para resolver, antes de deixar o Departamento de Estado, e este é o “conflito de Chipre”. A forma como ela quer resolver este conflito é transformar um segundo membro da UE, depois da Grécia, num protetorado. Uma vez que a solução proposta para Chipre é extremamente instável, os poderes exteriores à UE serão igualmente dotados de uma bomba, isto é, com a possibilidade de provocar um conflito de tipo bósnio dentro e fora das fronteiras da UE.
Ao mesmo tempo, ela quer também que a Turquia seja imediatamente admitida na UE, pela janela do “assentamento cipriota”. Em virtude das disposições do “acordo de Chipre” em consideração agora, a Turquia é investida após 12 de janeiro com muitos dos direitos e poderes (e nenhuma das obrigações) dos Estados-membros. Também legalizará em Genebra, sua presença militar e seu direito de intervir militarmente dentro da União Européia.
Tal resultado da conferência de Genebra terá enormes consequências estratégicas para a Europa e para o Oriente Médio, transformando todo o “Mediterrâneo Oriental”, uma via marítima de importância vital, numa espécie de “Mare Nostrum” das “Forças Navais” excluindo de lá qualquer influência estratégica “estrangeira” (alemã, russa ou chinesa) e estabelecendo mais uma fundação para cercar a Rússia do Sul com uma espécie de “cinto de segurança” e tentar impedir seu acesso aos “mares quentes”, o sonho de longos séculos de planejadores imperiais britânicos. Constituirá a mudança mais profunda da paisagem estratégica do Mediterrâneo, desde a erupção da chamada Questão Oriental ou, pelo menos, desde a Revolução Nacional Grega, há dois séculos.
O Plano Annan – Criando um “estado” Frankestein em Chipre
O tipo de acordo que a Sra. Nuland pretende impor a Chipre é uma nova versão do Plano Annan, rejeitado pela esmagadora maioria dos cipriotas durante o referendo de 2004, apesar da enorme pressão sofrida e de uma verdadeira campanha de terror contra eles, alertando que o dia do Juízo viria como consequência de um resultado Não no referendo . O Plano Annan está a violar todas as disposições essenciais do direito europeu, internacional e constitucional, incluindo a Carta das Nações Unidas. À luz de suas disposições, representa o esforço mais abrangente realizado, desde a derrota do nazismo, em 1945, para impor um sistema totalitário em qualquer país ocidental.
O plano de Annan está instituindo uma espécie de estado de Frankestein em Chipre, onde, entre outras coisas, a regra da maioria (democracia) será formalmente abolida, onde haverá vetos permanentes das duas comunidades cipriotas em todos os níveis de tomada de decisão e em todos os ramos do poder (executivo, legislativo, judicial), e, no caso muito provável que o sistema seria trazido para um impasse, juízes estrangeiros decidirão tudo. Na realidade, o novo “estado” será governado por juízes estrangeiros, concentrando-se em si mesmos, três séculos depois de Montesqieu, todos os poderes.
A solução prevê a imposição ao novo “estado” de um completo status de desarmamento, que o proíbe do direito de autodefesa e dos meios para exercê-lo (um exército). E fazê-lo em termos permanentes, não como uma medida temporária, como aconteceu com a Alemanha e o Japão após a 2 ª Guerra Mundial. Em termos orwellianos, isso é chamado de “Chipre desmilitarizado”. Na realidade, haverá muitos problemas de tráfego lá provocado, por causa dos veículos militares da Grã-Bretanha, Turquia, outros países da OTAN e carros de polícia de vários “países cristãos e muçulmanos” que estarão presentes lá. A Grã-Bretanha e a Turquia terão o direito legal de intervir militarmente dentro de um território da União Europeia.
“Dane-se” o referendo
A Sra. Nuland não quer esperar por nenhum referendo. Ela sabe que dificilmente poderá ganhar um segundo referendo em Chipre (ou em qualquer outro país europeu (nessa ocasião) nesses termos. Ela não tem tempo, ela deixa o Departamento de Estado em 20 de janeiro e ela quer terminar sua carreira com um triunfo, que está sucedendo onde MacMillan, Johnson, Kissinger, Bush, Annan, antes dela, falharam miseravelmente. Há também mais razões essenciais por que ela quer resolver (ou criar?) agora este problema. As crises grega e européia podem entrar em uma nova e mais dramática fase no próximo ano. Quanto ao Oriente Médio, adjacente a Chipre, está esperando agora por uma grande coisa ou uma grande guerra.
A única maneira de fazer o que ela quer, a fim de contornar a disposição para um referendo, é fazer o Presidente de Chipre Anastasiades e o líder dos cipriotas turcos, Sr. Akinci, assinar tudo isso, ou tanto quanto eles puderem . Em seguida, o Sr. Tsipras, o Sr. Erdogan e a Sra. May vão apoiá-los e eles vão fazer outra coisa também, legalizar a presença militar turca dentro da União Europeia por alguns indefinidos, como escrevemos periodo. Sr. Juncker planeja também estar lá para aplaudir tudo isso em nome da União Europeia. O Departamento de Estado já alertou o Congresso dos EUA para estar pronto para aprovar projetos de lei sobre Chipre e a Comissão alterou todos os seus programas para 12 de janeiro. Naquele dia, a CNN anunciará a todo o mundo que o conflito de Chipre já foi resolvido. Quando as pessoas perceberem o que aconteceu, e eles vão começar a arrancar os cabelos, não haverá Obama ou Nuland para responder a quaisquer perguntas. (E talvez arranjar muito mais pessoas do que se pode imaginar).
Sr. Anastasiades já concordou com tudo isso, o Sr. Tsipras está sob pressão também para concordar. Juncker, Sra. May e Erdogan já concordaram. Permanecem ainda algumas diferenças sérias sobre a composição da Conferência que ainda não foram resolvidas à medida que escrevemos este artigo.
E o referendo? Você provavelmente irá perguntar. Ok, eles prometem fazer dois referendos, um para os gregos e outro para os cipriotas turcos. Talvez eles vão façam isso, mas apenas se estiverem certos do resultado. De qualquer forma, mesmo que esses referendos ocorram, eles não terão muito sentido, pois será impossível para os habitantes retornarem ao status quo de antes. A República de Chipre, como sabemos, será morta e a presença militar turca na ilha legal. Quanto aos eleitores eles estarão na frente da escolha de aceitar, afinal de contas, o que é tarde demais para mudar ou arriscar uma situação caótica, se recusarem post factum.
Alguma coisa é legal?
Tudo isso é legal? Não, nada aqui é legal. (Veja abaixo, o parecer do Presidente Honorário da Associação Internacional de Direito Constitucional, Professor Kasimatis). Pelo contrário, representam um golpe de Estado stricto sensu e de duas maneiras. Constituem a mais grave violação possível da ordem constitucional da República de Chipre e dos Tratados da União Europeia, uma vez que Chipre é membro desta União.
Nenhuma conferência internacional e nem mesmo o próprio Presidente do Chipre (ou, aliás, o Primeiro-Ministro grego) têm o direito de assinar acordos que violam a soberania do Estado cipriota (como, por exemplo, a legalização da presença militar turca na ilha, quando numerosas resoluções da ONU pedem a retirada imediata das forças turcas, que invadiram a ilha em 1974). Ainda mais, ninguém, incluindo o Presidente de Chipre, tem o direito de mudar a estrutura constitucional de seu estado, muito mais, aboli-lo completamente! Se o fizerem, seria um golpe de Estado, no sentido estritamente jurídico da palavra, que constitui uma violação grave da ordem constitucional da República de Chipre e, uma vez que esta República é também membro de pleno direito da União Europeia União Europeia, dos Tratados da UE. Essas coisas seriam provavelmente legais, apenas se estivéssemos vivendo ainda sob um regime medieval de monarquias absolutas, e não na Europa em 2016.
Toda a conferência de Genebra nos lembra muito o que aconteceu em Vichy, na França, em 10 de julho de 1940, quando a Assembleia Nacional francesa investiu, com uma esmagadora maioria, o marechal Pétain com poderes constituintes. Apesar de ter sido a própria Assembleia Nacional que tomou esta decisão, tudo o que Pétain fez foi considerado um golpe de Estado e, apesar de ser um herói da Primeira Guerra Mundial, foi condenado à morte depois da libertação de França. Charles De Gaulle tornou-se o que se tornou, na história da França e do mundo, porque ele se recusou a reconhecer este golpe, supostamente legal, pelos deputados franceses e Pétain e lutou contra ele.
Em Chipre, ao contrário de Pétain, o Sr. Anastasiades não só não obteve uma autorização do seu Parlamento para o que está a fazer, mas até recusou uma reivindicação da oposição para um debate urgente.
O propósito de Genebra: Destruir Chipre como um Estado soberano, democrático e independente
A propósito e até algumas semanas atrás, todos os governos cipriotas e gregos desde 1974 recusaram a proposta turca de convocar tal conferência, alegando que a única coisa que poderiam discutir sobre Chipre com a Turquia, era a retirada das tropas turcas que invadiram a ilha e permaneceram lá apesar das resoluções da ONU que pedem sua retirada imediata.
Desde a invasão turca de Chipre em 1974, Ankara ocupa ilegalmente o nordeste da ilha e criou um governo chamado de “República Turca do Norte de Chipre”. Seu presidente, Mustafa Akıncı, é amigo de Victoria Nuland. |
Mas isso foi até 01 de dezembro. Naquele dia, o Sr. Anastasiades anunciou aos seus cidadãos que ele está aceitando a proposta sem explicar muito por que ele está fazendo isso, qual será o objetivo e a agenda desta estranha conferência. Ele não consultou os partidos políticos da ilha ou do governo grego antes de anunciar sua decisão. A mais absoluta confusão reinava na ilha, até 27 de dezembro, quando o líder dos cipriotas turcos, Sr. Akinci, falando à mídia cipriota turca, provavelmente avisando Anastasiades para não se desviar do que eles haviam acordado em segredo, isso explica um pouco o que vai acontecer em Genebra.
Segundo ele, a República de Chipre não estará presente na conferência de Genebra. Todos os documentos serão assinados pela “nova federação de Chipre a constituir”. Desta forma, revelou o verdadeiro objetivo da operação, que não é senão abolir o estado existente em Chipre (repetimos, um membro da ONU e da UE) e criar um novo, sem pedir a opinião dos cidadãos , sem eleger uma Assembléia Constituinte e sem qualquer autorização de ninguém para fazer isso. Nesse caso, não se fala nem mesmo de uma operação de mudança de regime. Temos de falar sobre “mudança de país”.
Um político grego cipriota, amigo do Sr. Akinci, respondeu-lhe explicando que era melhor evitar muita conversa pública.
Se a coisa de Chipre for bem-sucedida, ela representará, por si só, um colossal avanço das novas tecnologias políticas. O truque é simples e genioso. Para que uma violação seja reconhecida como estupro, a vítima tem que resistir e denunciar o estuprador. Mas aqui o estuprador e a pessoa acusada de denunciar a violação é o mesmo, o Presidente da República.
O fator grego
Anastasiades é a arma mais poderosa que os EUA já tiveram em Chipre. Mas a senhora deputada Nuland também tem outra arma muito poderosa e esta é a situação na Grécia, a confusão e a dependência das forças políticas gregas. A cooperação da Grécia com esta operação é considerada absolutamente necessária por razões políticas.
Sr. Tsipras em Atenas, está agora sob enorme pressão dos EUA para dar seu consentimento e em uma condição muito difícil de outra forma. SYRIZA é caracterizado igualmente por uma confusão enorme em relação ao conflito de Chipre. A economia e a sociedade gregas estão muito em uma espiral de morte, e o PM parece estar à mercê absoluta dos credores, incluindo o FMI. O governo alemão quase declarou guerra contra a Grécia, quando seu governo decidiu, na véspera do Natal, dar alguns amendoins financeiros a pensionistas gregos muito pobres em um perigo muito real para sua vida e respeitando a disciplina do programa imposto à Grécia (contra a vontade de seu povo). O Ministro das Finanças teve de enviar uma carta humilhante, prometendo mais cortes de pensões no próximo ano, a fim de obter um armistício de Scheuble. Se tudo isso não bastasse, Erdogan está ameaçando a Grécia fluida com novas ondas de refugiados.
De Pétain a Yeltsin – o que é um Golpe de Estado
Voltemos, neste ponto, ao termo Golpe de Estado que usamos. Talvez os leitores estejam associando isto com tanques e metralhadoras. Quanto ao uso de armas, eles têm que ser um pouco pacientes. Eles ouvirão muito provavelmente o barulho delas (como ouviram de Kiev), mas devem esperar até que a operação de Genebra tenha êxito e seja bem-sucedida. Mas um Golpe de Estado não tem nada a ver com os meios utilizados. Tem a ver com a violação da ordem constitucional (e européia em nosso caso) de um determinado estado.
Talvez os leitores também questionem se um chefe de um determinado estado pode fazer-se ou participar de um Golpe de Estado contra o seu próprio estado. Não só ele pode, ele é mil vezes mais eficaz se ele optar por fazê-lo, como a única coisa que ele tem a fazer é usar e abusar dos poderes que ele já possui legalmente e pode usar. Por exemplo, o chefe do Estado grego, o Rei Constantin, participou de um golpe de Estado apoiado pelos Estados Unidos contra a ordem constitucional de seu próprio Estado em 1967, ao legalizar o governo dos coronéis.
O mesmo aconteceu com o chefe do Estado russo, Boris Yeltsin, em 1991, quando ele dissolveu a URSS e, em outubro de 1993, quando bombardeou seu próprio Parlamento, se examinarmos esses acontecimentos do ponto de vista da ordem constitucional soviética e russa . Mas ninguém no Ocidente tem notado, claro, esse aspecto legal das coisas, pois os ocidentais gostaram muito do que Yeltsin fez. Referimo-nos a este exemplo, porque traz grandes analogias com o que eles estão tentando fazer agora em Chipre.
Autor: Dimitri Konstantakopoulos
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Fonte: Voltairenet.org
Compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp http://wp.me/p26CfT-4zF
Acompanhe a série “Como será a vida no futuro: A Agenda Oculta da Nova Ordem Mundial” publicada todos os domingos em Dinâmica Global.
Dinâmica Global 