Arquivo da categoria: Rússia

Disputa entre armênios e azeris oferece outra oportunidade de opressão contra a Rússia.


Não importa o que uma determinada pessoa ou entidade faça, alguns sempre encontrarão falhas, por terem uma postura excessivamente tendenciosa e desafiadora da lógica. Artigo de 15 de novembro de Nacional Interest do acadêmico da Universidade de Columbia David Phillips “A Armênia foi forçada a assinar um acordo de cessar-fogo com uma arma na cabeça”, culpa todas as partes direta e indiretamente envolvidas na disputa armênio-azeri, com exceção da própria Armênia.

Phillips incorpora uma narrativa do establishment da política externa dos Estados Unidos com tendência neoliberal/neocon, que ao longo do tempo provou ser hipocritamente falha. Este viés explica o destaque negativo da Armênia assinando sob coação, ao contrário da Iugoslávia de 1990 (então composta por Sérvia e Montenegro), em relação ao Kosovo. No último caso, Phillips gira Kosovo como tendo sido “libertado”, como tendo sido tirado da Sérvia.

No comentário de Nacional Interest mencionado acima, a depreciação de Phillips das forças de manutenção da paz russas é hipocritamente inadequada e imprecisa; especialmente ao considerar sua resposta comparativamente moderada aos abusos nacionalistas albaneses pós-1999 contra os sérvios em Kosovo, durante a operação de manutenção da paz da KFOR liderada pela OTAN. Então, novamente, os sérvios eram frequentemente caracterizados como os bandidos esmagadoramente pesados ​​no período de luta na área dos Bálcãs dos anos 1990 – sem falar dos fatos em contrário, que revelam uma situação mais matizada.

O conflito envolvendo a Armênia e o Azerbaijão é outra realidade. Os armênios sofreram injustamente no passado – algo que a Turquia e o Azerbaijão (assim como alguns outros) minimizam. Enquanto a União Soviética estava se desintegrando, a maioria armênia em Nagorno-Karabakh buscou se separar de um Azerbaijão independente. Pouco depois, vários armênios sofreram violência na capital azeri, Baku.

Após a dissolução soviética, o Azerbaijão foi liderado por um governo inclinado pró-turco/anti-russo, quando os armênios eram militarmente mais hábeis do que os azeris. Durante este período, os armênios estabeleceram um claro domínio nas áreas da antiga SSR do Azerbaijão (República Socialista Soviética) que controlavam. Muitos azeris fugiram dessas áreas com histórias duras.

Com o passar dos anos, a família Aliyev (pai e filho) governou o Azerbaijão, melhorando as relações entre a Rússia e o Azerbaijão, pois a Rússia buscava manter bons laços com a Armênia. A riqueza de combustível fóssil do Azerbaijão e a população maior (em comparação com a Armênia) não eram um bom presságio para o futuro do domínio armênio em algumas terras da antiga SSR do Azerbaijão.

Os azeris nunca foram contra a posição de que as fronteiras da antiga SSR do Azerbaijão permanecessem em vigor como um estado independente. Essa postura tem sólido respaldo internacional. Em certo sentido, a Armênia se contradisse diplomaticamente por não reconhecer formalmente a independência de Nagorno-Karabakh (ao contrário de alguns estados e cidades individuais em vários países e alguns ex-territórios soviéticos disputados que o fazem), ou formalmente reconhecer Nagorno-Karabakh como uma parte da Armênia.

Com considerável apoio turco, o recente avanço militar azeri com sucesso pegou muitos de surpresa. Em primeiro lugar, é responsabilidade da Armênia estar mais bem informada sobre qualquer possível ação armada contra ela. Em um mundo onde muitas vezes ainda pode fazer a coisa certa (gostemos ou não), a Armênia não é uma grande potência.

O primeiro-ministro da Armênia, Nikol Pashinyan, não ajudou a posição da Armênia com a Rússia, dizendo e implementando algumas posições hostis à Rússia. O acordo de paz recentemente assinado envolvendo as forças de manutenção da paz russas salvou a Armênia de uma perda maior. Um segmento da BBC incluía um soldado armênio que se retirava, aprovando o fim da guerra, dizendo que ele e seus camaradas teriam sido aniquilados. No futuro imediato, o papel de manutenção da paz da Rússia e o aumento da atenção global servem para diminuir a probabilidade de mais violência na antiga SSR do Azerbaijão.

A Rússia tem bons motivos para buscar relações positivas com a Armênia e o Azerbaijão. Ao longo das décadas, os Estados Unidos lutaram por causa das diferenças greco-turcas, incluindo a questão do norte de Chipre.

Pashinyan vem de uma experiência na mídia. Outro segmento da BBC disse que a indignação do público armênio com o acordo resultou do governo armênio não ter dado inicialmente um retrato preciso de como os combates recentes estavam realmente indo. Como o ex-presidente georgiano Mikheil Saakashvili (agora criminalmente procurado na Geórgia) e alguns outros Soros preferiram indivíduos inclinados ao neolib do antigo bloco comunista, a imagem de Pashinyan como reformador democrático foi contestada.

Em relação à disputa armênio-azeri, outro momento de contundência na Rússia é evidente no programa Al Jazeera Inside Story, de 11 de novembro, “O último cessar-fogo trará paz a Nagorno-Karabakh?“. Este programa em particular destaca que as autoridades armênias recusaram uma participação. Enquanto isso, não havia representação russa dominante, pois o papel desse país foi denegrido.

Um dos convidados, Turkophile Matthew Bryza, menospreza as forças de paz russas, observando sua presença no ex-SSR da Geórgia, com uma abordagem questionável sobre como a guerra de 2008 no ex-SSR da Geórgia começou. Foi o lado georgiano sob o comando neocon/neoliberal preferido de Saakashvili, que descaradamente entrou na Ossétia do Sul matando soldados da paz russos e alguns outros cidadãos russos.

Bryza disse que a Armênia acaba de sofrer sua maior derrota desde os bolcheviques e talvez antes deles. Que besteira absoluta, dado o genocídio dos armênios, que não é reconhecido pela Turquia, Azerbaijão e os EUA. Meu anticomunismo à parte, a URSS forneceu uma república à Armênia. Antes da União Soviética, os armênios eram massacrados e expulsos de suas casas em massa, principalmente por acreditarem que geralmente favoreciam a Rússia em vez da Turquia.


Autor: Michael Averko

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Strategic-Culture

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
https://wp.me/p26CfT-aED

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA