A Era das ditaduras digitais está quase aqui.
Tornar os dispositivos portáteis obrigatórios o novo normal não só para a prevenção do COVID-19, mas para monitorar a saúde em geral, institucionalizaria a quarentena pessoas que não têm sintomas de uma doença, mas apenas a determinação de um algoritmo pouco claro de que os sinais vitais indicam atividade “anormal”.
Dado que nenhuma IA é 100% precisa e que a IA é que isto depende dos dados com que é treinada, está garantido que um sistema de desse tipo cometeria erros de forma regular: a questão é quantos. Um algoritmo de IA sendo usado para ”prever surtos de COVID-19” em Israel e alguns estados dos EUA é comercializado pela Diagnostic Robotics; a taxa de precisão (provavelmente inflacionada) que a empresa fornece para o seu produto é de apenas 73 por cento. Isso significa que, segundo a própria empresa, a IA está errada 27 por cento das vezes. Provavelmente, é ainda menos preciso, uma vez que o valor de 73% nunca foi verificado de forma independente.
A adoção dessas tecnologias se beneficiou da crise do COVID-19, já que os apoiadores aproveitam a oportunidade para acelerar sua introdução. Como resultado, a sua utilização se tornará onipresente em breve, se o avanço desta agenda continuar sem obstáculos.
Embora este impulso pelos dispositivos portáteis seja óbvio agora, sinais desta agenda foram visíveis há vários anos. Em 2018, por exemplo, a seguradora John Hancock anunciou que iria substituir suas ofertas de seguros de vida por “apólices interativas” que envolvem indivíduos tendo sua saúde monitorada por dispositivos comerciais de saúde. Antes desse anúncio, John Hancock e outras seguradoras, como Aetna, Cigna, e UnitedHealth Healthcare, ofereceram várias recompensas para os segurados que usavam um aparelho e compartilhavam esses dados com sua companhia de seguros.
Em outro exemplo pré-COVID, a Revista da Associação Médica Americana publicou um artigo em agosto de 2019 que afirmava que os dispositivos portáteis “incentivam comportamentos saudáveis e capacitam os indivíduos a participar de sua saúde.” Os autores do artigo, que são afiliados a Harvard, alegaram ainda que “incentivar o uso destes dispositivos [portáteis], integrando-os em apólices de seguro” pode ser uma abordagem política “atraente”. Desde então, o uso de dispositivos portáteis para os titulares de seguros tem sido fortemente promovido pela indústria de seguros, tanto antes como depois do COVID-19, e alguns especulam que as seguradoras de saúde poderiam em breve mandatar seu uso em certos casos ou como uma política mais ampla.
Estes dispositivos biométricos de “fitness” — como o Halo da Amazon – podem monitorar mais do que seus sinais vitais físicos, no entanto, como eles também podem monitorar o seu estado emocional. O programa LAR SEGURO da ARPA-H/HARPA revela que a capacidade de monitorar pensamentos e sentimentos é um objetivo já existente daqueles que procuram estabelecer esta nova agência.
De acordo com o eminente historiador Yuval Noah Harari do Fórum Econômico Mundial, a transição para “ditaduras digitais” terá um momento “grande divisor de águas”, uma vez que os governos “começam a monitorar o que está acontecendo dentro de seu corpo e dentro de seu cérebro.” Ele diz que a adoção em massa de tal tecnologia tornaria os seres humanos “animais hackeáveis”, enquanto aqueles que se abstêm de ter essa tecnologia em ou em seus corpos se tornariam parte de uma nova classe “inútil”. Harari também afirmou que os usáveis biométricos algum dia serão usados pelos governos para atingir indivíduos que têm as reações emocionais “erradas” aos líderes do governo.
Como era de se esperar, Mark Zuckerberg do Facebook, um dos maiores fãs de Harari, levou recentemente sua empresa para o desenvolvimento de um abrangente dispositívo biométrico e “neural” baseado na tecnologia de uma empresa emergente de “interface neuronal” que Facebook adquiriu em 2019. Segundo o Facebook, o dispositivo “vai se integrar com RA [realidade aumentada], RV [Realidade Virtual], e sinais neurais humanos” e está definido para se tornar comercialmente disponível em breve. O Facebook também possui a empresa de RV Oculus Rift, cujo fundador, Palmer Luckey, agora dirige o fornecedor militar de inteligência artificial dos EUA Anduril.
Como recentemente relatado, o Facebook foi moldado em seus primeiros dias para ser um substituto do setor privado para o controverso programa LifeLog da DARPA, que procurou tanto “humanizar” AI e construir perfis em dissidentes domésticos e suspeitos de terrorismo. A LifeLog também foi promovida pela DARPA como “apoio à pesquisa médica e à detecção precoce de uma pandemia emergente”.
Parece que as tendências atuais e os eventos mostram que o esforço de décadas da DARPA para fundir a “segurança da saúde” e a “segurança nacional” já avançaram mais do que nunca. Isso pode ser parcialmente porque Bill Gates, que exerceu uma influência significativa sobre a política de saúde em todo o mundo no último ano, é um advogado de longa data de fusão da segurança da saúde e da segurança nacional para impedir tanto pandemias e “bioterroristas” antes que eles possam atacar, como pode ser ouvido em seu discurso de 2017 proferido na Conferência de segurança de Munique daquele ano. Nesse mesmo ano, Gates também instou publicamente os militares dos EUA a “concentrar mais treinamento na preparação para combater uma pandemia global ou um ataque de bioterrorismo”.
Na fusão de “segurança nacional” e “segurança da saúde”, qualquer decisão ou mandato promulgado como uma medida de saúde pública poderia ser justificado como necessário para a “segurança nacional”, da mesma forma que a massa de abusos e crimes de guerra ocorridos durante o pós-9/11 “guerra ao terror” foram igualmente justificados pela “segurança nacional”, com pouca ou nenhuma fiscalização. No entanto, neste caso, em vez de perdermos apenas as nossas liberdades civis e o controle sobre as nossas vidas externas, estamos a perder a soberania sobre os nossos corpos individuais.
A NIH, que abrigaria esta nova ARPA-H/HARPA, gastou centenas de milhões de dólares em experiências com o uso de equipamentos usados desde 2015, não só para detectar sintomas de doença, mas também para monitorar as dietas dos indivíduos e o consumo ilegal de drogas. Biden desempenhou um papel fundamental nesse projeto, conhecido como a “Precision Medicine initiative”, e destacou separadamente o uso de dispositivos portáteis em pacientes com câncer como parte do programa “Moonshot” da administração Obama. O terceiro projeto de pesquisa de saúde da era Obama foi a iniciativa do cérebro da NIH, que foi lançada, entre outras coisas, para “desenvolver ferramentas para gravar, marcar e manipular neurônios definidos com precisão no cérebro vivo“ que estão determinados a estar ligados a uma função ”anormal” ou a uma doença neurológica. Essas iniciativas ocorreram em um momento em que Eric Lander foi co-presidente do Conselho de assessores de Ciência e Tecnologia de Obama, enquanto ainda liderava o Instituto Broad. Não é coincidência que Eric Lander seja agora o principal conselheiro científico de Biden, elevado a uma nova posição de nível de gabinete e definido para orientar o curso da ARPA-H/HARPA.
Assim, a agência recém-anunciada de Biden, se aprovada pelo Congresso, integraria essas iniciativas passadas da era Obama com aplicações Orwellianas sob um mesmo teto, mas com ainda menos supervisão do que antes. Ele também buscaria expandir e integrar os usos dessas tecnologias e potencialmente mover-se para o desenvolvimento de políticas que tornem seu uso obrigatório.
Se ARPA-H/HARPA é aprovado pelo Congresso e, finalmente estabelecido, será usado para ressuscitar as agendas perigosas e de longa data da segurança nacional e seus contratados do Vale do Silício, a criação de uma “ditadura digital” que ameaça a liberdade humana, a sociedade humana, e, potencialmente, a própria definição do que significa ser humano.
|
Autor: Whitney Webb Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Unlimited Hangout Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-bOY |
Dinâmica Global 