“Tolerância Segura”: O Plano Sionista para Silenciar Permanentemente o Ocidente. [Parte 3]

Parte 1
Parte 2

Um passo fundamental para tornar o pensamento dissidente ilegal e garantir a “Tolerância Segura” é o esforço de representá-lo, em sua totalidade, como culturalmente ilícito. Já em 2015, Brian Marcus, chefe da Divisão de Internet da ADL, havia entrado em contato com Provedores de Serviços de Internet (ISPs) com ameaças de que permitir material de “ódio” em seu serviço “seria ruim para seus negócios”. [1] Apoiado por relatórios, propostas de políticas e “recomendações” de sua própria sopa de letrinhas de think tanks e intelectuais judeus solitários como Cohen-Almagor, o ADL e o Congresso Judaico Europeu começaram um lobby intensivo mais amplo de empresas de tecnologia no final de 2018. A aceleração do lobby contra a Big Tech deve ser vista no contexto mais amplo de ativismo intensificado para a implementação da “Tolerância Segura” de forma mais geral.

Embora a ADL e o YouTube tenham cooperado desde pelo menos 2008, a intensificação desse relacionamento no início de 2019 culminou na mudança do YouTube em sua política de conteúdo. Jonathan Greenblatt anunciou que a ADL tem “trabalhado com empresas de tecnologia, incluindo o YouTube, para combater agressivamente o ódio em suas plataformas. Ficamos felizes em compartilhar nossa experiência sobre isso e esperamos continuar a fornecer contribuições. Embora este seja um passo importante, este movimento por si só é insuficiente e deve ser seguido por muito mais mudanças no YouTube e outras empresas de tecnologia para combater adequadamente o flagelo do ódio e do extremismo online.”

A estratégia judaica internacional para trazer o ethos de “tolerância segura” para a cultura tecnológica envolveu novamente o envolvimento de alto nível de grupos judeus americanos nas instituições “democráticas” da Europa. Por exemplo, em maio de 2015, o Instituto Transatlântico do Comitê Judaico Americano (observe novamente esta constante dependência de uma variedade de ‘think tanks‘ judeus), lançou uma fervorosa campanha de lobby na UE com o objetivo de “desintoxicar a mídia social. … Os provedores de serviços de Internet são livres para – e devem – excluir o discurso de ódio cru Apenas para garantir que a mensagem foi enviada em alto e bom som, o AJC até organizou sua principal “Conferência de Estratégia sobre Combate ao Anti-semitismo” de 2015 em Bruxelas, durante a qual o “AJC revelou um plano de ação para os governos europeus enfrentarem a crise cada vez mais -Semitismo.” Esta, então, é a nossa “democracia” – não eleita, grupos judeus americanos não convidados apresentando “planos de ação” (listas de demandas) para uma burocracia inchada, corrupta e irresponsável.

* * *

O “Community Security Trust” (CST) sionista da Grã-Bretanha tem, desde 2016, trabalhado, novamente em uma capacidade não eleita e irresponsável, com a Comissão Europeia em um projeto de “monitoramento de discurso de ódio ilegal nas redes sociais”. A CST foi capaz de usar a aparência de autoridade oficial concedida a ela por esta aliança para pressionar as empresas de mídia social, enviando-lhes relatórios de desempenho regulares sobre como estavam se saindo na remoção dos discursos da lista negra da CST do Twitter, Facebook e Google. Em outro exemplo estelar de democracia em ação, o não eleito e irresponsável CST reivindicou anteriormente o crédito por desenvolver “o Código de conduta da UE sobre o combate ao discurso de ódio ilegal online. ” O código foi imposto no Facebook, Microsoft, Twitter, YouTube, Instagram, Google+, Snapchat, Dailymotion e Jeuxvideo.com, após a acusação do CST de que eles “não estavam aderindo às leis contra discurso de ódio em toda a Europa”.

O Código de Conduta da UE, no entanto, sempre foi pretendido como o primeiro passo em direção à “tolerância segura”, e Moshe Kantor observou em uma entrevista de 2017 que, em sua opinião, a Big Tech estava falhando até mesmo em atender às expectativas judaicas básicas do Código (remoção da maioria do material designado dentro de 24 horas). Em um artigo de 2017 para o Independent da Grã-Bretanha, Kantor insistiu “agora devemos esperar que os líderes políticos europeus tomem medidas mais fortes, usando a legislação se necessário, para provar que eles são sérios sobre o combate a este problema de uma vez por todas.” [grifo nosso] O impulso mais amplo sempre foi para medidas legais mais intensas que envolveriam a aplicação da lei, como o próprio Kantor explicitou em seu Manifesto de 2011. O lobby incessante dos sionistas resultou na Alemanha sendo a primeira nação a dar o próximo passo para “garantir a tolerância”. Recentemente, a Alemanha adotou a proposta de Raphael Cohen-Almagor de que o “racismo” seja tratado da mesma forma que o terrorismo e a pornografia infantil. Em fevereiro de 2020, o governo alemão aprovou um projeto de lei para “forçar redes sociais como Facebook e Twitter a denunciarem postagens criminais à polícia”. Os relatórios do Financial Times:

De acordo com a nova lei planejada, que é a mais dura do tipo no mundo, as plataformas de mídia social não apenas terão que excluir certos tipos de discurso de ódio, mas também sinalizar o conteúdo para o Escritório da Polícia Criminal Federal (BKA). As mensagens que as empresas serão obrigadas a denunciar incluem aquelas que indicam os preparativos para um ataque terrorista e a formação de grupos criminosos e terroristas, bem como aquelas que apresentam exemplos de incitamento racial e distribuição de pornografia infantil. As redes também teriam que fornecer ao BKA o último endereço IP e o número da porta atribuído mais recentemente ao perfil do usuário. [enfase adicionada]

A resistência inicial do Facebook à legislação, focada especificamente na questão da “negação do Holocausto”, levou a ADL a entrar em modo de ataque. Voltando à tática usada uma vez contra o Dearborn Independent* de Henry Ford, a ADL abandonou sua retórica “O boicote não é uma solução” que havia sido empregada contra o movimento BDS e iniciou um boicote publicitário “Stop Hate for Profit” no início de junho, circulando imagens mostrando anunciantes antijudaicos (na verdade, muitas vezes simplesmente anti-George Soros) postam no Facebook ao lado dos quais seus anúncios estavam sendo veiculados. A mudança reduziu quase US$ 58 bilhões do valor das ações do Facebook, com mais de 1.000 grandes empresas alavancadas para a ação. Série de demandas do CEO da ADL Jonathan Greenblattretirar o boicote inclui a concessão de acesso de alto nível a funcionários de “direitos civis” (ADL) que realizarão “auditorias regulares e independentes” de “ódio” na plataforma (o que lhes permitiria se envolver em coleta de inteligência, a coleta de endereços IP etc.), remoção imediata de “milhares” de grupos de defesa dos brancos e o uso do software do Facebook para “atingir” “neonazistas e supremacistas brancos”. Simultaneamente, a ADL e Moshe Kantor têm promovido uma campanha de marketing narrativa do Holocausto no Facebook, Instagram e em outros lugares, com Kantor comentando: “A melhor maneira de espalhar qualquer mensagem hoje é por meio da mídia social”. A censura e a propaganda, portanto, andam de mãos dadas no esforço de obter o monopólio da opinião pública.

À medida que as maiores e mais influentes organizações sionistas do mundo aumentam seu controle sobre os conglomerados da Big Tech, rivais menores surgiram para preencher a demanda dissidente por plataformas. Uma das mais promissoras delas é a BitChute, uma empresa de tecnologia registrada no Reino Unido com diretores britânicos. Liso e fácil de navegar, o site é uma alternativa óbvia para aqueles exilados do YouTube, e sua popularidade crescente frustrou os sionistas, cujo objetivo não é simplesmente remover o discurso dissidente das plataformas maiores, mas removê-lo da internet, e da esfera pública, para sempre. Duas semanas atrás, o CST produziu um vídeo piegas de propaganda denunciando BitChute e apresentando todo pensamento dissidente como “incitação ao assassinato”. No decorrer do vídeo, a equipe do CST anuncia que está coletando inteligência no local e enviará um “relatório” a seus “parceiros no governo, polícia antiterrorismo e em grupos de reflexão”. [ênfase adicionada] A CST também tem concentrado seus esforços no Gab, 4chan e Telegram, e o presidente-executivo da CST, Mark Gardner, afirma que o “contato com a polícia” já levou à remoção de alguns conteúdos.

A CST recentemente garantiu outro subsídio do governo do Reino Unido de £ 14 milhões ($ 17,66 milhões), que tem recebido anualmente desde 2015. Na verdade, o grupo está tão seguro financeiramente que agora está contratando “analistas de pesquisa de mídia social” para que possa melhor pressionar o governo para que introduza legislação que impeça a liberdade de expressão na Internet. Dado que os jovens britânicos estão morrendo de câncer porque o NHS afirma não ter condições de pagar os medicamentos necessários, deve ser um grande conforto para suas famílias que pelo menos alguns judeus, em algum lugar, estejam coletando altos salários para procurar memes no Twitter e enviar relatórios regulares para a polícia sobre o ódio que encontraram em Gab.

Embora o BitChute tenha receita de publicidade muito baixa e, portanto, seja relativamente imune a táticas de boicote, grupos sionistas tentaram atacar outras partes da infraestrutura do site. Em particular, a dependência do site do Disqus para comentários de vídeos foi destacada como um meio potencial de enfraquecer o site, com Garner declarando que “o Disqus é parte desse problema”. Presume-se que um aviso foi enviado.

Os processadores de pagamento online são outro elemento da infraestrutura da Internet que tem sido atacado implacavelmente por sionistas organizados. A Justiça Nacional de Eric Striker revelou recentemente imagens de um seminário privado do PayPal no qual os membros da audiência foram informados de que “conteúdo de ódio” foi encaminhado à ADL, entre outros “parceiros externos” O atacante escreve:

De acordo com outro slide de treinamento, 1.800 contas pertencentes a pessoas físicas, organizações sem fins lucrativos e empresas no ano passado foram eliminadas por razões políticas, usando diretrizes fornecidas por seus “parceiros”. 65% defendem o que eles classificam como atividade nacionalista branca, enquanto o próximo grupo mais censurado são as pessoas e organizações que defendem as restrições à imigração. Uma pessoa não pode apoiar a questão vencedora de Donald Trump em sua campanha de 2016 e ainda manter seu Paypal, em outras palavras. Existe até uma categoria para “trabalho acadêmico preconceituoso”.

O CEO do PayPal, Dan Schulman, é judeu, e é difícil não concluir que esta foi uma parceria de boa vontade. Na verdade, o ativismo judaico na Big Tech colide com outro fenômeno – a que Aaron Chatterji e Michael Toffel se referem na Harvard Business Review como “Os novos ativistas CEO”. Chatterji e Toffel citam a decisão de Schulman de não localizar a infraestrutura do PayPal em Charlotte, Carolina do Norte, como punição econômica ativista do CEO pela legislação do estado que proíbe pessoas de confusão sexual de usarem banheiros do sexo oposto. A Associated Press estimou que um boicote subsequente à Carolina do Norte por parte do grande capital sionista custou ao estado mais de US$ 3,76 bilhões. Marc Benioff, da Salesforce, e Lloyd Blankfein, da Goldmans Sachs, foram listados da mesma forma como “ativistas do CEO” na causa do avanço dos homossexuais e sua cultura.

O apoio financeiro a grupos sionistas e “think tanks” associados e instituições legais é outro aspecto crucial do ativismo do CEO. Logan Green, CEO judeu da empresa de compartilhamento de carros Lyft, prometeu US$ 1 milhão à American Civil Liberties Union (União Americana de Liberdades Civis) quando a ACLU estava se preparando para lutar contra a tentativa inicial de Donald Trump de proibir a imigração. A ADL recebeu grandes doações da maioria dos grandes nomes da Big Capital e Big Tech. Apesar de todo o teatro atual sobre a insistência do Facebook em um mínimo de liberdade de expressão, a CEO do Facebook, Sheryl Sandberg, no ano passado, fez uma doação pessoal de US$ 2,5 milhões para a ADL. Isso pode ser adicionado a US$ 1 milhão da Apple, US$ 1 milhão da Fox e US$ 1 milhão do fundador judeu Craig Newmark com o objetivo específico de combater o “discurso de ódio online”.

O fato de a ADL ter sido capaz de mobilizar um boicote massivo e esmagador ao Facebook é tanto uma “demonstração de força”, um ato de intimidação contra a indústria, o governo e as pessoas em geral, quanto um ato específico contra a lentidão do Facebook em impor a lista completa de medidas exigidas pelo Big Jew. O chamado ativismo do CEO é muito útil para a ADL porque muitos dos CEOs são judeus e apóiam fortemente a causa. Como Fenek Solere apontou em um artigo recente para a Alternativa Patriótica da Grã-Bretanha, é quase impossível separar Big Tech e Big Capital de Big Jew:

As redes públicas de radiodifusão no Reino Unido e nos EUA são – e têm sido por muitos anos – efetivamente pertencentes e dominadas por pessoas como Sumner Redstone, Phillipe Dauman, Bernard Delfont, Lew e Leslie Grade e Alan Yentob. … Mas não é apenas nas esferas da comunicação global, serviços financeiros e financiamento de partidos políticos que pessoas como Julian A. Brodsky, da Comcast, Michael Dell da Dell, Sandy Lerner, co-fundador da Cisco systems, Robert A. Altman da ZeniMax Mídia, Sergey Brin e Larry Page do Google, Susan Wojcicki no YouTube, Sheryl Sandberg, CEO do Facebook, Aaron Swartz do Reddit, Mark Zuckerberg do Facebook, Jeff Weimar do LinkedIn, Max Levchin do PayPal, Charles Schusterman da Samson Investment, Richard e Henry Bloch, da Tax Preparation Company, The American Israel Public Affairs Committee, J Street, A Organização Sionista da América, a Coalizão Judaica Republicana e os Cristãos Unidos por Israel dominam. Algumas outras áreas nas quais eles estão desproporcionalmente representados são: varejo, burocracias governamentais, hotelaria e lazer, teatro e artes, academia, tecnologia e software, serviços de inteligência internacional, instituições de caridade e ONGs, farmacêutica, saúde, consultoria profissional e jurídica e profissão judicial. Exemplos representativos são: Devin Wenig do eBay,… Mark Weinberger CEO/Presidente da Ernst & Young, Samuel Ruben, Duracell Inc, Bernard L. Schwartz, CEO da Loral Space & Communication Inc, Rachel Haurwitz, cofundadora da Gene Editing and Caribou Biosciences, Leonard Schleifer, fundador da biotecnologia Regeneron Pharmaceuticals, Beny Alagem, fundador da Packard Bell, Amir Ashkenazi, co-fundador da Adap. TV and Shopping.com, Jay Cohen da Online Gambling, Talman Marco of Viber, Sean Pad of Tinder, Henry Crown, fundador da Material Service Corporation in Aeronautics, o Mossad dirige a ICTS Europe especializada em segurança internacional, Gumar Agujar e Armand Hammer da Occidental Petroleum, Arthur Belfer da Belco Petroleum, precursor da infame organização Enron, Louis Blaustien da American Oil, Leon Hess da Hess Corporation, proprietários dos New York Jets da NFL, C, Morris Mirkin da Budget Rent-a-Car, Sheldon Yellen da Belfor Construction, Leonard Abramson da Health Maintenance Organization, Bennett Greenspan da Gene testing, Joel Landau da Allure, Martine Rothblatt da United Therapeutics, Steve Ballmer da Microsoft, Ben Rosen da Compaq Computers, Ivan Seidenberg da Verizon Communications, Ed Savitz, proprietário da Amusement Arcades, e Jonathan Tisch, CEO da Loews Hotels.

A lista acima é uma mera indicação de quão prolíficos são esses corretores de poder e do grau de controle que exercem sobre nossas vidas todos os dias. … Todos eles são sionistas comprometidos e todos são membros e apoiadores fanaticamente pró-Israel, organizações partidárias judaicas.

E, como escrevi na conclusão do meu ensaio de 2019 “A necessidade do anti-semitismo”:

Hoje, produtos de consumo de “marca” em grande parte sem valor são predominantemente judeus, são promovidos por meio do domínio judaico da indústria de publicidade e sua compra pelos consumidores é financiada por financistas judeus. Calvin Klein, Levi Strauss, Ralph Lauren, Michael Kors, Kenneth Cole, Max Factor, Estée Lauder e Marc Jacobs são apenas alguns dos judeus cujos próprios nomes se tornaram sinônimos de cultura de consumo alimentada por dívidas e a adesão a modismos da moda cuidadosamente cultivados, enquanto empresas de propriedade de judeus como Starbucks, Macy’s, the Gap, American Apparel, Costco, Staples, Home Depot, Ben & Jerry’s, Timberland, Snapple, Häagen-Dazs, Dunkin ‘Donuts, Monster Beverages, Mattel e Toys “R” Nós passamos a resumir a produção infinita e supérflua de lixo para consumo em massa a crédito.

O templo consumidor do consumismo alimentado por dívidas também está ligado às culturas da Crítica, da Tolerância e da Esterilidade. O chamado anti-racismo, apoio à confusão de gênero, e a celebração da migração em massa e do multiculturalismo tornaram-se os pilares da publicidade moderna, à medida que o Jogo Final Racial se aproxima do fim e o Ocidente começa seu guizo de morte. Você pode perguntar, quando vir Doritos com pacote de arco-íris, o que tortilla chips tem a ver com sodomia, mas isso é apenas porque você está sofrendo de uma deficiência de tolerância, e a melhor maneira corrigir isso é admitir o privilégio branco, comprar um Starbucks, e experimente um novo par de jeans de $ 200 na Macy’s. A crítica, a tolerância, a esterilidade e a usura convergiram. Essa é a necessidade do anti-semitismo.

À luz de tudo o que foi discutido, poderíamos acrescentar que “Secure Tolerance”, Big Tech, Big Capital, Big Brother e Big Jew convergiram. O resultado final será a conquista da censura sionista em todo o Ocidente, um ciclo “permanente e irreversível” de leis e repressão, e o roubo do futuro de nossos filhos. Como o Satã de Milton, esses grupos se declararão em favor da igualdade e da democracia, apenas para mais tarde empunhar o cetro do tirano no Inferno.

Conclusão

Como terminar um ensaio tão pessimista? É verdade que as informações apresentadas aqui são perturbadoras, enfurecedoras, confusas e comoventes. Alguma lição prática pode ser derivada disso?

Um padrão claro observado neste ensaio é a confiança esmagadora em “think tanks” e veículos burocráticos semelhantes para a intrusão de influência sionista prejudicial em nossa “democracia”. Os sionistas, mesmo com seu poder financeiro muito significativo, contam com a ampliação de sua retórica, interesses e queixas por meio de tais órgãos para atingir seus objetivos. É aqui que eles podem e devem ser desafiados. Quem está concedendo acesso e poder a esses grupos? A legislação existente pode ser usada para prevenir a intrusão desses órgãos no processo democrático e, se não, pode ser proposta nova legislação para o fazer? O mais próximo que a direita dissidente chegou de um think tank foi o National Policy Institute (NPI), que apesar do nome, e embora cumprindo uma função importante do movimento, na verdade não produziu nenhuma política. Atualmente,nosso movimento claramente precisa de instituições e mentes jurídicas talentosas para descompactar a legislação existente e desenvolver novas propostas legislativas que, mesmo que não sejam explicitamente raciais, possam impedir seriamente o movimento de grupos sionistas prejudiciais através do corpo político do Ocidente. Há uma séria falta de infraestrutura, mesmo do tipo mais básico, e simplesmente não faremos nenhum progresso até que esse problema seja resolvido.

A segunda lição dessa pesquisa de desenvolvimento é que a mídia social provavelmente se tornará um lugar cada vez mais comprometido e perigoso para os ativistas. Na Europa, as novas leis provavelmente estão dentro de alguns anos, mas o plano mais amplo quase certamente envolverá Canadá, Austrália e, apesar da aparente crença de que a Constituição é invulnerável, até mesmo os Estados Unidos. Os juristas americanos já desenvolveram argumentos para restringir a Primeira Emenda no caso de “discurso de ódio” (ver, por exemplo, Jeremy Waldron, The Harm in Hate Speech (Cambridge: Harvard University Press, 2012), e é amplamente aceito que uma maioria liberal da Suprema Corte adotaria esse raciocínio. O tempo de anonimato da internet provavelmente já está passando, e o exemplo da Alemanha indica que o envolvimento direto da polícia em “crimes de fala” está no horizonte. Metodologias ativistas off-line devem ser cada vez mais exploradas. Na falta disso, modos radicalmente alternativos de usar a rede da Internet devem ser considerados. Por exemplo, mesmo se alguém usar um identificador de Twitter completamente ultrajante, completo com avatar de quadrinhos, a maioria das pessoas ainda tem toda a sua vida online (trabalho, cidade natal, amigos, curtidas, hobbies, férias). Não se esqueça de quem tem todas essas informações e as organizações que cada vez mais poderão acessá-las.

Está ficando claro que a mídia social é em si uma forma de controle social. Agora temos a capacidade de identificar alguém em uma multidão simplesmente cruzando a referência de uma foto de seu rosto com as informações disponíveis na Internet. Em segundos, eles podem ser identificados, seu empregador pode ser contatado e seus entes queridos podem ser assediados. Estranhamente, apesar da condição atomizada da pós-modernidade, temos níveis de controle social próximos aos da idade média. Temos novas formas de vergonha social e novas formas de pelourinho público. Ativistas dissidentes que enfrentam custos avassaladores se forem doxxed fariam bem em reduzir sua presença na Internet ao mínimo, com efeito, deliberadamente desaparecendo na obscuridade, tornando assim sua vida mais difícil para o panóptico sionista-globalista pesquisar e penetrar. Lembre-se de quem você era antes de se tornar um número de funcionário, um perfil do Facebook ou um identificador do Twitter e proteja essa pessoa como você protegeria seu filho ou outras pessoas queridas.

Por enquanto, no entanto, o ativismo online contínuo deve ser continuado com entusiasmo e sem desespero. Isso custa caro aos nossos oponentes em termos de esforço, dinheiro e preocupação. Cada nova plataforma apresenta dificuldades de navegação e atrasa outros planos que possam ter. Tenha orgulho de ainda estar ativo e tenha orgulho de que, enquanto tantos outros na vida estão apenas contando passes, você avistou aquele gorila. Vou deixar a palavra final para Sir Oswald Mosley:

Acreditamos nos nossos colegas europeus. E acreditamos no destino da Europa. Meus amigos, está tudo aí, está tudo esperando. Claro que pode ser feito. Depende de nós mesmos. Você diz: “Mas, novamente, somos indivíduos dispersos. … Tudo está contra nós. Governos. Dinheiro. Imprensa. Televisão. Todas as novas forças são usadas contra nós. Todas as grandes forças, todos os poderes materiais do mundo, você diz que estão contra você. E eles estão – você está certo em sentir isso. E eu não os subestimo.

Mas eu não me desespero, e você não deve se desesperar. Porque você, como eu, leu algo da história. Você sabe alguma coisa sobre o histórico de realizações dos europeus. E tão escura como esta hora está, não é mais escura, não é tão escura como algumas das horas que você conheceu na história europeia. Quando tudo era covardia, deslealdade e traição, e quando as hordas sarracenas de longe da Europa varreram aquele continente, pequenos bandos de homens se reuniram em resolução, em determinação absoluta, dando-se completamente e dizendo: a Europa viverá! E eles permaneceram firmes e enfrentaram a ameaça à Europa, seus valores, suas civilizações, a glória de suas realizações. E mais e mais se reuniam em seus padrões, e aquelas hordas foram jogadas para trás, uma e outra e outra vez.

Meus amigos, é uma responsabilidade imensa. Você está vivendo em uma hora histórica – lembre-se sempre disso. Viva nesse sentido, peço-lhe, da história e do destino. Venha junto, vá em frente, comece a trabalhar. Inspire outras pessoas como vocês.

Parte 1 | Parte 2 | Parte 3

Notas: Think tanks – especialistas que fornecem conselhos e idéias sobre problemas políticos ou econômicos específicos. Dearborn Independent – livre de controle externo; não dependendo da autoridade de outra pessoa. [1] R. Cohen-Almagor, Confronting the Internet’s Dark Side, (Cambridge University Press, 2015) 219. Autor: Andrew Joyce, Ph.D. Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: The Occidental Observer Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-b68

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA