Empresas e governos têm planos de lançar aproximadamente 50.000 satélites para fornecer serviços 5G e Wi-Fi em todos os lugares da Terra. A SpaceX de Elon Musk está liderando esses esforços com a implantação planejada de 42.000 satélites Starlink e seu objetivo de estabelecer uma rede global.
Para fornecer serviço, a SpaceX afirma que requer uma infraestrutura de um milhão de antenas terrestres para conectar seus satélites aos usuários terrestres. Em março de 2020, a Federal Communications Commission (FCC) aprovou o aplicativo de antena terrestre da SpaceX. Em 31/07/2020, a SpaceX modificou seu depósito original e solicitou à FCC que aumentasse esse número para cinco milhões. Quase 400 satélites foram lançados até agora. Este ano, a SpaceX planeja acelerar seus lançamentos de satélites para uma média de 120 por mês (60 a cada duas semanas). A SpaceX está se aproximando do número limite no qual diz que pode começar a fornecer cobertura 5G do espaço. Este ano, a SpaceX planeja acelerar seus lançamentos de satélites para uma média de 120 por mês (60 a cada duas semanas). Em julho, a FCC aprovou 6 estações terrestres para se comunicar com os satélites – na Califórnia, Minnesota, Idaho, Alabama, Geórgia e Montana.
Leia também: A conexão entre o 5G e o coronavírus foi firmemente estabelecida e não pode mais ser ignorada. SISTEMA DE ARMAS BINÁRIAS: arma biológica COVID-19 e energia 5G. |
Esses satélites de baixa órbita não só já contaminam nossos céus noturnos e interferem na astronomia, mas também prometem inundar a Terra com poderosos feixes eletromagnéticos focalizados que emitem radiofrequência (RF) e radiação de microondas comprovadamente afetando negativamente a saúde de humanos, animais e plantas. Os satélites também podem ter um impacto no campo eletromagnético natural da Terra – essencial para toda a vida em nosso planeta – mas nenhuma agência nacional ou internacional tomou medidas para avaliar, reduzir, prevenir ou divulgar o impacto ambiental das emissões dos satélites. Enquanto isso, efeitos significativos já estão ocorrendo.
A FCC nunca avaliou o impacto das emissões de radiação de 50.000 satélites ou quaisquer outros efeitos ambientais adversos existentes e potenciais.
Cumplicidade FCC
As empresas de satélites devem apresentar pedidos à FCC porque os satélites usam radiofrequências que estão sob a alçada da agência. Assim como outras agências federais, a FCC está sujeita às exigências da Lei de Política Ambiental Nacional (NEPA), estabelecida em 1970, para desenvolver regras que lhe permitam avaliar os efeitos ambientais de suas ações. Para cumprir suas responsabilidades de procedimento sob a NEPA, bem como as estipulações da Lei de Telecomunicações de 1996, a FCC, em 1996, adotou padrões de exposição não obrigatórios para radiação sem fio. Esses padrões são altamente falhos porque reconhecem apenas os danos térmicos, mas não os danos não térmicos, e ignoram os danos estabelecidos dos sinais pulsados e modulados. Além disso, não há penalidades por exceder os padrões.
A FCC nunca avaliou o impacto das emissões de radiação de 50.000 satélites ou quaisquer outros efeitos ambientais adversos existentes e potenciais. A razão provável é que a FCC interpreta suas obrigações como apenas exigindo avaliação de atividades e dispositivos terrestres devido à linguagem jurídica que especifica que se concentra em estruturas definidas como “poste, torre, estação base ou outro edifício” – sem menção explícita de satélites.
Leia também: A perigosa tecnologia 5G: Médicos & cientistas convocam o Presidente Trump para moratória na tecnologia sem fio 5G. |
Como resultado, a FCC se sentiu à vontade para aprovar (sem qualquer avaliação ambiental) cerca de 12.000 satélites SpaceX até agora, e a SpaceX entrou com a papelada na FCC para outros 30.000. Dos 12.000, a empresa inicialmente propôs colocar 4.425 em órbita baixa da Terra (entre 715 e 823 milhas acima da superfície do planeta), mas mais tarde alterou sua aplicação para colocar cerca de um terço daqueles em uma órbita inferior de 342 milhas . Os satélites restantes de mais de 7.500 têm permissão para entrar em órbita “muito baixa” da Terra, ou seja, altitudes pouco mais de 200 milhasacima da Terra. De acordo com a SpaceX, esses satélites de órbita ultrabaixa são necessários para reduzir a latência e aumentar as velocidades de transmissão em cidades congestionadas, ao mesmo tempo que permitem à empresa estender a cobertura Wi-Fi globalmente.
Como se a radiação de dezenas de milhares de satélites não fosse preocupante o suficiente, a licença geral da FCC para até um milhão de transmissores terrestres permite que a SpaceX Services (uma subsidiária da SpaceX) instale terminais que usarão “tecnologia avançada de formação de feixe e antena orientável” para conexão sem fio de usuários finais (humanos e máquinas) no solo com os satélites em órbita. Esses “dispositivos voltados para o consumidor ” podem colocar terminais emissores de radiação diretamente nas residências. Elon Musk resume a instalação em duas etapas da antena de solo como “aponte para o céu [e] conecte”.
As constelações de satélites Starlink operam na parte do espectro de frequências de microondas chamada “banda ku” (11-17 GHz); as estações terrestres transmitiriam a 14-14,5 GHz enquanto recebiam sinais dos satélites a 10,7-12,7 GHz. Isso é muito diferente das redes LTE atuais , que operam de 700 MHz a cerca de 6 GHz.
Uma “corrida do ouro”
A SpaceX pode ser o jogador dominante, mas está longe de ser a única empresa americana com planos de poluir “ cada centímetro do mundo ” com emissões de satélites 5G de baixa órbita. A Amazon – em busca de um potencial de quatro bilhões de novos clientes – planeja lançar um total de 3.236 satélites e promete começar a fornecer serviços de Internet assim que um quinto deles estiver instalado. O Facebook também está planejando milhares de satélites. Finalmente, a subsidiária do Google, Loon, começou a almejar “comunidades não atendidas e mal atendidas” na América Latina para o serviço LTE fornecido por sua rede de balões estratosféricos viajando na “extremidade do espaço”.
Um dos principais jogadores não americanos que participam da ” corrida do ouro da Internet via satélite ” é a empresa britânica OneWeb (apoiada pela SoftBank Group Corp.), que lançou um lote inicial de seis satélites 5G em fevereiro de 2019, seguido por outro 34 satélites em fevereiro de 2020. Na época do lançamento de fevereiro, a OneWeb anunciou sua intenção de manter lançamentos de 30 a 36 satélites por mês, com “ serviços globais comerciais completos ” até 2021, bem antes do total eventual da OneWeb de 5.260 satélites. No entanto, um relatório da Bloomberg de 19 de março afirmou que a OneWeb pode pedir falência “porque enfrenta altos custos e forte concorrência”.
No Canadá, funcionários da Telesat afirmam que suas implantações de satélites em órbita baixa da Terra “poderiam, em última instância, escalar para 512 espaçonaves”. China e Rússia também têm planos para vários lançamentos.
… Os danos vão muito além da raça humana, com evidências crescentes de efeitos nocivos para plantas e animais.
Radiofrequência e radiação de microondas prejudiciais
Os impactos prejudiciais de níveis não térmicos de tecnologia sem fio baseada em RF e microondas (de 2G em diante) não são “potenciais” nem “hipotéticos”. Milhares de estudos científicos revisados por pares provaram que danos em nível de epidemia já estão ocorrendo, danos que a infraestrutura 5G de multiplicação rápida agravará ainda mais.
Leia também: Implantação 5G e segurança contra radiação sem fio: ano de 2019 em revisão. |
Alguns argumentam que as emissões de energia que chegam ao solo dos satélites 5G são menos intensas do que as emissões das antenas transmissoras baseadas no solo, mas este argumento ignora o fato de que os satélites irradiam todas as áreas da Terra, incluindo áreas não alcançadas por outros transmissores, não deixando lugar intocado pela radiação humana prejudicial. Além disso, os transmissores terrestres que os satélites 5G requerem para conectar satélites com usuários finais – um milhão apenas para a SpaceX – resultarão em intensidades massivamente aumentadas de radiação de RF/microondas.
Em 2018, mais de 200 cientistas e médicos citaram o grande corpo de evidências científicas de danos quando submeteram o Apelo 5G às Nações Unidas, pedindo uma moratória do 5G. No Recurso, esses especialistas escreveram que os campos eletromagnéticos de radiofrequência não só foram “provados como prejudiciais para os humanos e o meio ambiente”, mas que “[o] dano vai muito além da raça humana”, com “evidências crescentes de efeitos prejudiciais para ambos plantas e animais.” Ao discutir o “sério perigo para a saúde pública” que a infraestrutura 5G dentro e fora do planeta representa, os autores do Apelo argumentaram que “A inação é um custo para a sociedade e não é mais uma opção”.
Sistema eletromagnético natural da Terra
Além do Apelo 5G, um Apelo Internacional para Parar o 5G na Terra e no Espaçoestá alertando sobre o potencial dos satélites de interferir no circuito elétrico global. Em 29 de março de 2020, o Apelo obteve assinaturas de 212.661 pessoas de 208 nações e territórios em todo o mundo. Ele avisa que se dezenas de milhares de satélites chegarem à órbita terrestre baixa e à órbita terrestre muito baixa, eles emitirão feixes pulsantes extremamente poderosos de RF artificial e radiação de micro-ondas para a ionosfera terrestre. A ionosfera – uma fonte natural de alta voltagem sempre carregada a uma média de 300.000 volts – controla o circuito elétrico global (constante por três bilhões de anos) que conecta e vitaliza todos os seres vivos, sejam pássaros, animais, árvores ou humanos. Toda a vida depende deste circuito eletromagnético para a sobrevivência, mas de uma só vez, os satélites 5G têm o potencial de alterá-lo “além de nossa capacidade de adaptação ”[grifo nosso ].
Leia também: O que a ameaça 5G representa a saúde humana. O que você não sabe o alarmará.. |
… A poluição luminosa produzida por megacontelações de satélites representa uma ameaça existencial para a astronomia, potencialmente encerrando a astronomia terrestre como a conhecemos.
Danos devastadores para o nosso céu noturno e astronomia
Os satélites Starlink de Elon Musk já estão causando danos. Conforme relatado pela Forbes e por astrônomos profissionais e amadores, a poluição luminosa produzida por mega-constelações de satélites “representam uma ameaça existencial à astronomia”, potencialmente encerrando a “astronomia baseada em solo como a conhecemos”. Musk afirma erroneamente que os satélites Starlink não terão “nenhum efeito material nas descobertas da astronomia”. Apesar do fato de que os grandes e altamente reflexivos satélites Starlink já em órbita estão deixando um rastro de luz prejudicial. As emissões anormais de luz refletida por satélite também fazem mais do que arruinar a astronomia; eles interferem na habilidade das aves migratórias, focas, mariposas, rãs e outras criaturas de se orientarem e navegar à noite usando o céu estrelado.
Leia também: A Comissão Europeia é “irresponsável” por não abordar os riscos à saúde da rede 5G. |
Se os planos da SpaceX se concretizarem, o número de seus satélites superará em muito as aproximadamente 9.000 estrelas visíveis a olho nu. No final de 2019, os primeiros 122 satélites Starlink já eram mais brilhantes do que a maioria das 9.000 estrelas, com apenas 172 estrelas brilhando mais do que os satélites de Musk. Em 10 de janeiro de 2020, astrônomos preocupados lançaram seu próprio apelo internacional para “salvaguardar o céu astronômico”, solicitando que os lançamentos do Starlink fossem colocados em espera e pedindo aos governos que cumprissem os tratados existentes que tratam dos riscos ambientais, incluindo o Tratado do Espaço Exterior de 1967 e o de 2018 Diretrizes das Nações Unidaspara a Sustentabilidade de Longo Prazo das Atividades Espaciais. Até o momento, mais de 1.890 astrônomos profissionais de 48 países assinaram o apelo. Embora Musk e SpaceX afirmem que trabalharão na redução do poder reflexivo dos satélites e “ajustarão” a orientação do satélite para experimentos astronômicos, a SpaceX não deve ter permissão para continuar lançando satélites antes de resolver esses problemas sérios.
Financiando nosso próprio pesadelo
O Los Angeles Times observou que Elon Musk construiu seu “império” com bilhões em subsídios do governo dos EUA – isto é, do contribuinte. Em 2017, os repórteres notaram criticamente que “Como um Robin Hood reverso, Musk não está roubando dos ricos e dando aos pobres: Ele está roubando da classe trabalhadora e mantendo para si mesmo”. Agora, Musk está buscando US$ 16 bilhões adicionais em subsídios governamentais para a SpaceX. Todos esperamos que ele não consiga, pois os sonhos de ficção científica de Musk estão rapidamente se tornando nossa realidade de pesadelo.
Autora: Dafna Tachover Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Children’s Health Defense Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-bj0 |
Dinâmica Global 