Como autor canadense associado a uma revista geopolítica canadense e a uma série de livros baseados na tese de que o Canadá continua sob o domínio do Império Britânico até hoje, o feriado de 1º de julho conhecido como “Dia do Canadá” é um pouco estranho de celebrar.
Como expliquei recentemente em meus artigos “a oportunidade perdida de 1867” e “a verdade da compra do Alasca”, em 1º de julho de 1867 foi o dia em que a ata da América do Norte Britânica foi estabelecida, criando pela primeira vez uma confederação nas Américas dedicada a “manter os interesses do Império Britânico” (como explicita nossa Constituição fundacional).
A razão para esta Confederação de 1867 foi o medo ardente do Império Britânico de perder suas valiosas posses na América durante o curso da Guerra Civil, quando a operação da “outra Confederação” britânica contra a União de Lincoln iria obviamente falhar. O fato de que a aliança entre os Estados Unidos e a Rússia, que salvou a União em 1863 e levou à venda do Alasca em 1867, também levaria a um inevitável crescimento do desenvolvimento ferroviário através do Estreito de Bering, que ligava ambas as civilizações, era uma perspectiva que a City de Londres temia com devoção.
Como o aliado de Lincoln e pai da ferrovia transcontinental, O Governador William Gilpin, expôs em seu livro de 1890 The Cosmopolitan Railway, um novo paradigma de cooperação no qual todos saíam ganhando e que se regia pelo crédito nacional impulsionado pela construção e indústria da ferrovia, logo substituiria para sempre o arcaico sistema do Império. Este projeto contou com amplo apoio dos dirigentes dos Estados Unidos e da Rússia, incluindo Sergei Witte e o czar Nicolau II.
Muitos movimentos republicanos estavam vivos no Canadá durante os turbulentos anos da Guerra Civil e ainda era muito incerto se a posse americana da Grã-Bretanha se tornaria 1) independente, 2) se juntaria aos Estados Unidos ou 3) ainda seria um apêndice do Império.
As forças pró-Lincoln estavam entre a elite Canadense na forma do grande protecionista e construtor da nação Isaac Buchanan (Presidente do Conselho Executivo do Canadá de 1863) e um grupo de estadistas filiados aos Institutos canadenses de Louis Joseph Papineau conhecidos como Les Rouges. Um dos principais membros de Les Rouges era um jovem advogado amante de Lincoln chamado Wilfrid Laurier, que mais tarde se tornaria primeiro-ministro entre 1896 e 1911, onde muitas vezes se comportava como um espinho pouco cooperativo nos desígnios coloniais britânicos.
Nem Buchanan nem Laurier aprovaram a anexação, mas desejavam que o Canadá se tornasse uma república independente, livre das intrigas britânicas e amiga de uma versão pró-desenvolvimento dos Estados Unidos, então muito mais viva do que a besta anglo-americana que percorreu o mundo nas últimas décadas.
Embora Buchanan tenha lutado por um Zollverein norte-americano em 1863 contra seus inimigos da “esquerda” grita (George Brown) e da “direita” tory (Sir John A. Macdonald), seus esforços foram sabotados com sua expulsão em 1864. Quando finalmente chegou a sua hora, Laurier lutou com afinco para reviver este plano Zollverein de Buchanan anos depois. Ao contrário da perversão do NAFTA, o nome Zollverein foi derivado do programa Federico List do século XIX para unificar a Alemanha em um estado nacional moderno sob as medidas do sistema Americano de proteção, crédito nacional, crescimento ferroviário, industrial e de infraestrutura (não muito diferente em princípio da Iniciativa Belt and Road de hoje). Na Alemanha, este programa foi apoiado com mais ardor pelo chanceler Otto von Bismarck, aliado de Lincoln.
Sem entender essa dinâmica, ou a operação britânica para se livrar de Bismarck em 1890, não há como entender adequadamente a obsessão da Grã-Bretanha em fabricar o que mais tarde se tornou conhecido como a primeira ou segunda Guerra Mundial.
O renascimento do Zollverein de Laurier de 1911 (também conhecido como “Tratado de reciprocidade”) propunha reduzir as tarifas de proteção com os EUA principalmente na agricultura, mas com a intenção de eletrificar e industrializar o Canadá, uma nação que Laurier considerava capaz de manter 60 milhões de pessoas em duas gerações. Com a colaboração de seus assessores estreitos, Adam Shortt, O. D. Skelton e, mais tarde, William Lyon Mackenzie King, Laurier navegou por um complexo campo minado de intrigas Britânicas ativo em toda a paisagem Canadense.
A Mesa Redonda e a Sociedade Fabiana
Durante este período pós-Guerra Civil, três presidentes americanos, um presidente francês e dois czares pró-americanos foram mortos enquanto o Império Britânico se reorganizava sob a influência orientadora de dois novos grupos de reflexão: 1) A Sociedade Fabiana e 2) O Movimento Da Mesa Redonda.
Enquanto um grupo moldou um programa mais atraente para a esquerda, centrado na London School of Economics (LSE), o outro grupo moldou um programa mais conservador para a direita, guiado por um manifesto estabelecido pelo patriota racial Sul-africano Cecil Rhodes em seu testamento de 1877 e centrado em Oxford (o centro das atividades de lavagem cerebral da Rhodes Scholarship durante o século seguinte).
Em seu testamento Rhodes declarou:
-
“Por que não vamos formar uma sociedade secreta com um único objetivo: a promoção do Império Britânico e a colocação de todo o mundo incivilizado sob o domínio britânico, para a recuperação dos Estados Unidos, e para tornar a raça anglo-saxônica um único império?”
Os denominadores comuns de ambas as organizações eram 1) um governo mundial sob o controle da cidade de Londres e do império global na sombra da Grã-Bretanha, 2) a abolição dos estados nacionais independentes e 3) um “programa de controle populacional gerenciado cientificamente” liderado por uma elite tecnocrática. Embora um ar de “esquerda” e “direita” fosse projetado para consumo público, suas operações estavam sempre entrelaçadas, como veremos com o exemplo de Lord Milner e Lord Mackinder.
Lord Milner e Lord Mackinder chegam ao Canadá
Um seguidor da visão de Rhodes e líder do Grupo Da Mesa Redonda fundado em 1902 chamava-se Lord Alfred Milner, que se dedicou totalmente à tarefa de criar uma nova Igreja do Império Britânico. Em 1908, Milner convenceu Lord Halford Mackinder a deixar seu trabalho como diretor da London School of Economics para ajudar a resolver os problemas da América do Norte (tudo pago pelo Rhodes Trust).
Durante suas dezenas de conferências públicas e privadas em todo o Canadá, Mackinder expôs sua clara compreensão da importância geopolítica do Canadá dentro do” Grande Jogo ” da Grã-Bretanha, que poucos reconheciam na época, ou mesmo agora, sentando-se como uma cunha entre as potências eurasianas e os EUA.E cujas forças de atração ainda eram grandes. O próprio czar Nicolau acabara de encomendar um estudo sobre o túnel ferroviário do Estreito de Bering em 1906, com o apoio dos principais representantes do Lincoln e do Czar Alexandre II em ambos os países.
Em seu retorno à Grã-Bretanha, Mackinder apresentou um relatório ao Westminster em 1911, no qual expunha os termos dessa ameaça em uma realidade crua:
-
“Em última análise, precisamos considerar a questão do poder “e o poder é baseado no desenvolvimento econômico. Se o Canadá é arrastado para a órbita de Washington, este Império perde sua grande oportunidade. O desmembramento do Império não se limitará ao Canadá. A Austrália aproveitará o poder da frota americana no Pacífico, e não dependerá por muito tempo de um império em declínio e em ruptura. Então, com os recursos deste país insular, resta-lhe manter a sua posição na Índia constituye isso constitui, na minha opinião, o significado da presente crise. Estamos na mudança da maré”.
Lord Milner, um devoto patriota de raça como Rhodes e Mackinder, comentou a ameaça existencial de perder o controle econômico do Canadá em favor de uma América que ainda não havia sido reconquistada. Escrevendo para seu parceiro Leo Amery em 1909, ele disse:
“Entre as três possibilidades do futuro 1. União imperial mais estreita, 2. União com os Estados Unidos e 3. Independência, acredito definitivamente que a nº 2 é o verdadeiro perigo. Eu não acho que os próprios canadenses estejam cientes disso son eles são maravilhosamente imaturos na reflexão política sobre as grandes questões, e mal percebem o quão poderosas são as influências veo por outro lado, vejo pouco perigo para a unidade imperial definitiva no” nacionalismo ” Canadense. Pelo contrário, acredito que o mesmo sentimento que faz com que muitos, especialmente os canadenses mais jovens, se mostrem vigorosos, e até presunçosos, afirmando sua independência, orgulhosos e se gabando da grandeza e do futuro de seu país, etc., se prestaria, manejado com tato, a uma aceitação entusiástica da unidade imperial com base em “estados associados”. Portanto, esta tendência é, na minha opinião, mais para ser encorajada, não apenas como salvaguarda contra a “americanização”, mas como a realização, a longo prazo, de uma união de”todos os britânicos”.”
Milner reconheceu que a melhor opção da Grã-Bretanha era cultivar um tipo especial de “nacionalismo” aprovado pelos britânicos entre as mentes “maravilhosamente imaturas” dos descendentes canadenses dos leais do Império Unido de 1776 que ignoravam as poderosas influências da história. Essa ideia configurou perfeitamente os próximos 110 anos de engenharia cultural Canadense.
Um golpe muito canadense e a Liga das Nações
Apesar desses esforços, Laurier foi capaz de terminar seu muito procurado Tratado de reciprocidade com os Estados Unidos em 1911 – o pior medo de Milner. No entanto, antes que pudesse ser realizada, a Ordem Maçônica das Laranjeiras e o Grupo da Mesa Redonda orquestraram a derrubada de seu governo, e Laurier disse ameaçadoramente alguns anos depois
-
“O Canadá é agora governado por uma junta sentada em Londres, conhecida como “a mesa Redonda”, com ramificações em Toronto, em Winnipeg, em Victoria, com Tories e Grits recebendo suas idéias de Londres e insidiosamente forçando-as em seus respectivos partidos”.
Em 1916, o Grupo Milner deu um golpe de estado na própria Grã-Bretanha, a fim de moldar os termos da ordem pós-Primeira Guerra Mundial em Versalhes, onde a Liga das Nações foi criada para dar lugar a um mundo pós-Estado-Nação. Esta era outra maneira de dizer “Novo Império Britânico”.
Quando os estadistas americanos resistiram a essa nova organização imperial, grupos de mesa redonda foram criados em todas as nações anglo-saxônicas durante a década de 1920 para coordenar uma nova solução mais fascista para o “problema nacional”. Isso tomou a forma do Instituto Real para Assuntos Internacionais (RIIA/Chatham House) criado em 1919, com ramos canadenses e australianos criados logo depois na forma de Institutos canadenses e Australianos para Assuntos Internacionais. Em 1921, um ramo americano desse grupo foi criado sob o Conselho de Relações Exteriores (CFR) e, através desses grupos (que mais tarde seriam conhecidos como os Cinco Olhos), o fascismo foi vendido como solução para a Grande Depressão desencadeada pela explosão financeira de 1929.
Como observou o professor de Georgetown Caroll Quigley em sua publicação póstuma Anglo-American Establishment, o líder Canadense deste grupo era um protegido de Milner chamado Vincent Massey, que mais tarde se tornou o primeiro governador-geral do país nascido no Canadá e liderou a operação de criação de um novo nacionalismo canadense sintético que atingiu o auge com a Comissão Real Massey de 1949 sobre o desenvolvimento nacional nas artes, letras e Ciências (muito ligada a uma operação da CIA/MI6 chamada Congresso para a liberdade Cultural na Europa).
O efeito do relatório Massey libertou a Fundação Rockefeller do ônus financeiro do financiamento da história canadense, humanidades, artes e música, criando o Conselho Canadense de Artes que manteve ao lado da Fundação Carnegie desde sua fundação em 1905 e 1913, respectivamente.
Fascismo ou liberdade?
Durante os anos sombrios da Grande Depressão, o “fascismo” foi vendido como a solução econômica milagrosa para os desesperados cidadãos do outro lado do Atlântico, e um novo e mais esforço foi feito por uma ditadura bancária global sob o Banco da Inglaterra e o banco de pagamentos internacionais (o Banco central dos bancos centrais). No Canadá, o trabalho de base para uma sociedade gerenciada cientificamente foi estabelecido por uma equipe de 5 bolsistas, Rhodes e um agente da Sociedade Fabiana que fundaram a Liga de reconstrução Social (LSR) em 1931. Esta organização amante da eugenia chamou-se “a Sociedade Fabiana canadense” e seus principais agentes estavam todos ligados à mesa Redonda do Canadá (o Instituto Canadense de Assuntos Internacionais (CIIA)). O bolsista de Rhodes Escott Reid, ao qual apresentei em meu último artigo sobre as raízes bolsistas da OTAN, foi o primeiro Secretário permanente do CIIA e um dos principais co-fundadores da LSR.
Este grupo criou um partido político conhecido como a Federação Cooperativa da Commonwealth, que mudou seu nome para o Partido Nacional Democrático em 1961.
Enquanto em Quebec, o nazista fascista Adrian Arcand partiu para tomar o poder, a nível federal a Sociedade Fabiana Canadense acreditava que poderia assumir o controle.
O problema aqui foi Franklin D. Roosevelt.
Ao rejeitar o fascismo, FDR frustrou a ditadura dos banqueiros e forçou uma reforma revolucionária do setor bancário que colocou uma coleira na elite financeira, ao mesmo tempo em que obrigava a colocar o crédito público ao serviço do bem comum através de vastos megaprojetos do New Deal. De certa forma, a América de Abraham Lincoln reviveu conscientemente sob a liderança da FDR. Esses efeitos positivos foram fortemente sentidos no Canadá e logo os “liberais de Laurier” retomaram o poder e, em 1937, nacionalizaram o Banco do Canadá (anteriormente modelado de acordo com o Banco Central privado da Inglaterra em 1934) com o primeiro-Ministro Mackenzie King declarando:
-
“Uma vez que uma nação sai do controle de sua moeda e seu crédito, não importa quem faça as leis da nação. A usura, uma vez controlada, destruirá qualquer nação. Até que o controle da emissão de moeda e crédito seja devolvido ao governo e reconhecido como sua responsabilidade mais conspícua e sagrada, tudo o que se diga da soberania do Parlamento e da democracia é ocioso e inútil”.
Só se pode imaginar a tensão que Londres sentiu quando o vice-presidente da FDR, Henry Wallace, se mobilizou para reviver a conexão do Estreito de Bering junto com o ministro russo dos Negócios Estrangeiros, Molotov, em 1942. Descrevendo este plano em 1944, Wallace disse:
-
“A Sibéria e a China fornecerão a maior fronteira do amanhã… Quando Molotov esteve em Washington na primavera de 1942 falei-lhe da rodovia e das vias aéreas combinadas que espero que um dia UNAM Chicago e Moscou através do Canadá, Alasca e Sibéria”. Molotov, depois de observar que nenhuma nação poderia fazer esse trabalho sozinha, disse que ele e eu viveríamos para ver o dia de sua realização. Isso significaria muito para a paz do futuro se houvesse algum vínculo tangível entre o espírito pioneiro do nosso próprio Ocidente e o espírito fronteiriço do Oriente russo”.
O espírito anticolonial luta nos anos do pós guerra
Embora os bolsistas de Rhodes tenham inundado as altas esferas do poder com a morte prematura de Skelton e Lapointe em 1941, C. D. Howe criou uma forte maquinaria comprometida com a construção de projetos em larga escala e continuou a aumentar o potencial científico e tecnológico do Canadá nos anos do pós-guerra com o Banco do Canadá como ferramenta para esse crescimento. Alguns desses projetos foram o programa de reatores supersônicos AVRO Arrow, a Agência de Energia Atômica do Canadá, a rodovia Transcanadense e a via marítima de San Lorenzo.
Quando os liberais caíram do poder em 1957 e um novo governo conservador assumiu, o compromisso com o progresso científico e tecnológico continuou com a visão do Norte planejada pelo Primeiro-Ministro John Diefenbaker para industrializar o Ártico como uma espécie de “destino manifesto Canadense”. Este compromisso com a economia antimaltusiana de “sistema aberto” não agradou a Londres.
Quando o governo de Diefenbaker caiu em 1963 (após um golpe de estado liderado pela Mesa Redonda), o Partido Liberal que voltou ao poder com Lester B. Pearson estava muito longe daquele que havia caído em 1957. Durante o período 1957-63, o Partido Liberal foi reorganizado diretamente por Walter Lockhart Gordon, o principal agente do Ministério das Relações Exteriores britânico que trabalhava através do CIIA.
Walter Gordon e o surgimento de um novo nacionalismo
Durante este período, Gordon provou ser o homem mais poderoso do Partido Liberal e o controlador do Primeiro-Ministro Lester B. Pearson.
Gordon dirigiu a limpeza dos liberais de C. D. Howe e transformou o Partido da máquina pró-desenvolvimento que tinha sido desde a Segunda Guerra Mundial em uma colônia radicalmente anti-americana e anti-progresso sob o controle financeiro britânico [1].
Isso foi feito essencialmente infundindo os fabianos dominantes na Federação Cooperativa da Commonwealth (aka: Sociedade Fabiana do Canadá) em um órgão anfitrião liberal (a conexão aberta da CCF com o marxismo tornou difícil vender aos canadenses do pós-guerra). As recomendações que Gordon tinha feito no seu relatório da Comissão real sobre as Perspectivas Econômicas do Canadá de 1957, nomeadamente as relativas à restrição dos investimentos americanos e à propriedade da indústria canadense, seriam agora, na sua maior parte, plenamente apoiadas pelo novo governo. Uma nova identidade sintética canadense seria criada em torno do medo dos EUA (que então sofria de sua própria mudança de regime, através do assassinato do presidente Kennedy em 1963), e uma nova era orwelliana de guerra interminável, terror nuclear, sexo, drogas, MK Ultra e COINTEL PRO tornou-se a nova norma para uma geração de jovens baby boom.
Em suas memórias, John Diefenbaker apontou para a ironia da promoção radical do nacionalismo canadense por Walter Gordon, mas o ódio às políticas impulsionadas por Diefenbaker que forneceriam os meios reais para alcançar esses fins nacionalistas que Gordon aparentemente desejava:
-
“Uma das ironias da recente história canadense é que Walter Gordon, um homem que só conheci por alguns minutos quando me entregou seu relatório da Comissão Real, declarou que decidiu fazer tudo para que o Sr. Pearson fosse primeiro-Ministro porque me odiava e temia que minhas políticas destruíssem o Canadá.”[p. 202]
Lester B. Pearson, um bolsista de Massey em Oxford e ex-assistente em Londres de Vincent Massey, tornou-se o veículo que Gordon selecionou para supervisionar a transformação do Partido Liberal e a purga dos liberais pró-desenvolvimento que resistiram às políticas monetárias isolacionistas de Gordon. Um dos que sofreriam a purga foi Henry Erskine Kidd, Secretário-Geral Do Partido Liberal, que se referiu ao processo liderado por Gordon como “uma revolução palaciana” [2].
Com esta revolução do Palácio, os liberais voltaram ao poder, mas agora governados por uma ética tecnocrática contrária ao crescimento, baseada na “gestão científica da sociedade”, e um novo nacionalismo “aprovado pelos britânicos” foi criado, começando por uma nova e brilhante bandeira de folha de bordo que, ao contrário da maioria das Bandeiras Nacionais, apresentava um simbolismo que não significava absolutamente nada.
Quando Pearson foi muito influenciado por iniciativas de crescimento “de estilo americano”, Gordon rompeu com ele e, como Presidente do Conselho Privado, trabalhou ao lado do conselheiro privado canadense Maurice Strong (então chefe da Agência Canadense de Desenvolvimento Internacional) para promover um substituto mais eficaz na forma de Pierre Elliot Trudeau. No livro de Elaine Dewar de 1995, Cloak of Green, Maurice Strong expôs como ele e Gordon fizeram parte do Comitê de seleção em Mont Blanc que elegeu o ativo da Sociedade Fabiana Pierre Trudeau como nova estrela emergente do reformado Partido Liberal.
Outro co-fundador deste novo nacionalismo cujo nome vale a pena mencionar foi um colega canadense de Rhodes chamado George Grant (descendente de, que como escrevi no meu Subversion Delphic of Canadian Nationalism de George Grant, era pouco mais do que um seguidor straussiano de Aldous Huxley babando para um governo mundial modelado no Canadá. Ao retornar de Oxford, Grant foi contratado como investigador na Comissão Real de Massey de 1949.
O avô de Grant, George Parkin, foi a inspiração de Milner como professor em Oxford e co-fundador do Grupo Roundtable em 1902.
O futuro do Canadá: instrumento colonial ou nova rota da seda?
No âmbito de sua turnê pelo Canadá em 1908, que resultou na criação do “novo nacionalismo” sintético acima descrito, Halford Mackinder fez uma previsão surpreendente:
-
“Podemos imaginar que o Canadá não será simplesmente uma parte importante do Império Britânico, mas o próprio centro desse império. Aqueles que se perguntam se o Canadá deve ser leal ao Império esquecem o fato, que eu acho que os canadenses estão começando a entender, de que o Canadá provavelmente será o centro do Império.”
Para aqueles que querem brindar ao Canadá em 1º de julho, eu recomendo que, em vez de pintar algumas folhas de bordo ridículas no rosto, celebremos as figuras da história do Canadá que lutaram para corrigir o erro de 1776, quando Quebec não aceitou a oferta de Benjamin Franklin de se tornar o 14º membro da revolução. Em vez de adorar as folhas de bordo e o hóquei, sugiro que aproveitemos o tempo para levantar uma bebida para a vida daqueles grandes estadistas como Louis-Joseph Papineau, Isaac Buchanan, Wilfrid Laurier, O. D. Skelton, C. D. Howe, W. A. C. Bennett, John Diefenbaker e Daniel Johnson Sr., que sacrificaram seu conforto, sua reputação e, às vezes, até mesmo sua vida para aproximar o Canadá da verdadeira independência do Império Britânico.
À medida que o espírito de Lincoln, Alexandre II, FDR e Sun Yat-sen revive na atual iniciativa do cinturão e da rota e na mais ampla aliança Multipolar liderada pela Rússia e pela China, o Canadá será novamente forçado a enfrentar uma escolha existencial: Tomaremos a decisão certa?
|
Notas: A Zollverein, ou União Aduaneira Alemã, foi uma coalizão de estados alemães formada para administrar tarifas e políticas econômicas dentro de seus territórios. Organizada pelos tratados da Zollverein de 1833, ela começou formalmente em 1 de janeiro de 1834. A Commonwealth é uma associação de países em todo o mundo. Embora historicamente ligado ao Império Britânico, qualquer país pode solicitar ser membro da Commonwealth, independentemente de sua interseção com o passado colonial britânico. A Commonwealth é composta por 54 países, incluindo o Reino Unido. Autor: Matthew Ehret Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Matthew Ehret: How a ‘Synthetic Nationalism’ Was Created to Break the US-Russia Alliance. Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-bYO |
Dinâmica Global 