Todos os sinais indicam que a China exerce mais influência sobre os padrões tecnológicos globais.
No nível explícito, a luta geopolítica de hoje é sobre os EUA manterem sua primazia de poder – com o poder financeiro sendo um subconjunto desse poder político. Carl Schmitt, cujos pensamentos tiveram grande influência sobre Leo Strauss e o pensamento americano em geral, defendeu que aqueles que têm poder deveriam ‘usá-lo ou perdê-lo’. O principal objetivo da política é, portanto, preservar a “existência social” de alguém.
Mas, por baixo, a dissociação da tecnologia da China é um aspecto implícito de tal estratégia (camuflada sob a frase de efeito de recuperação de empregos e propriedade intelectual ‘roubados’ dos EUA): o prêmio que a América realmente busca é se apoderar de nas próximas décadas, todos os padrões globais em tecnologia de ponta, e negá-los à China.
Esses padrões podem parecer obscuros, mas são um elemento crucial da tecnologia moderna. Se a guerra fria foi dominada por uma corrida para construir o máximo de armas nucleares, a disputa de hoje entre os EUA e a China – bem como em relação à UE – será, pelo menos em parte, disputada por meio de uma luta para controlar o estabelecimento de regras burocráticas isso está por trás das indústrias mais importantes da época. E esses padrões estão em jogo.
A China há muito se posiciona estrategicamente para lutar contra essa ‘guerra’ de padrões de tecnologia (ou seja, China Standards 2035, um projeto para governança cibernética e de dados).
O mesmo argumento é verdadeiro para cadeias de suprimentos que agora estão no centro de um cabo de guerra que tem implicações importantes para a geopolítica. Desemaranhar o rizoma das cadeias de suprimentos construídas ao longo de décadas de globalismo é difícil e oneroso: as empresas multinacionais que vendem no mercado chinês podem ter pouca escolha a não ser tentar permanecer onde estão. No entanto, se o desacoplamento como uma política externa importante dos EUA persistir, produtos que vão de servidores de computador a iPhones da Apple podem acabar tendo duas cadeias de suprimentos separadas – uma para o mercado chinês e outra para grande parte do resto do mundo . Será mais caro e menos eficiente, mas é assim que a política está pressionando (pelo menos por enquanto).
Então, onde estamos nessa luta de desacoplamento? Até agora, é um saco misturado. Os EUA têm se concentrado no desacoplamento em certas tecnologias de ponta (que também têm potencial de defesa civil duplo). Mas Washington e Pequim se mantiveram longe do desacoplamento financeiro (até agora) – já que Wall Street não quer perder um comércio financeiro bilateral de US$ 5 trilhões.
Alguns anos atrás, quando viajavam pela Europa, os passageiros geralmente tinham que sair de um trem ao chegar à fronteira e cruzar para um trem e vagões diferentes, além da fronteira. Isso ainda existe. As ferrovias operavam em trilhos de bitola totalmente diferentes. Não chegamos a esse ponto na tecnologia. Mas o futuro provavelmente se tornará mais complexo – e caro – caso a Europa, os EUA e a China adotem protocolos diferentes para 5G. Este último, com sua baixa latência, permite que diversas vertentes de dados sejam extraídas e modeladas quase em tempo real (um fator de mudança de jogo para mísseis e sistemas de defesa aérea, onde cada milissegundo conta).
É possível então que o 5G possa ser dividido em duas pilhas concorrentes para refletir os diferentes padrões dos EUA e da China? Para que os estranhos possam competir, eles podem achar necessário fabricar equipamentos separados para esses diferentes protocolos. Alguma medida de divisão também é possível em semicondutores, inteligência artificial e outras áreas onde a rivalidade EUA-China é intensa. Por enquanto, a infraestrutura da Rússia e do Irã é totalmente compatível com a China. O Ocidente ainda não é um ‘medidor separado’; ele ainda pode funcionar com o Irã e a Rússia, mas a funcionalidade dupla na esfera da tecnologia custará – e provavelmente exigirá exames jurídicos cuidadosos, para evitar sanções legais ou regulatórias.
E só para ficar claro, a batalha pela influência sobre os padrões de tecnologia é separada da ‘Guerra Regulatória’, na qual os dados, IA e as ecoesferas regulatórias estão sendo ‘balcanizadas’. A Europa é quase inexistente na esfera de análise de nuvem, mas está tentando alcançá-la rapidamente. Deve. A China está tão à frente que a Europa tem pouca escolha a não ser abrir caminho (braço forte) para este espaço, isto é, ‘regulamentar’ os negócios da nuvem dos EUA (já sob a ameaça antitruste dos EUA) em direção à Europa.
As empresas na nuvem fornecem aos seus clientes armazenamento de dados, mas também ferramentas sofisticadas para analisar, modelar e compreender os vastos conjuntos de dados encontrados na nuvem. O tamanho dos conjuntos de dados modernos gerou uma explosão de novas técnicas para extrair informações deles. Essas novas técnicas são possibilitadas por avanços contínuos no poder e velocidade de processamento do computador, bem como pela agregação do poder do computador para melhorar o desempenho (conhecido como High-Performance Computing, ou HPC).
Muitas dessas técnicas (‘mineração de dados’, ‘aprendizado de máquina’ ou IA) referem-se ao processo de extração de informações de dados brutos. O aprendizado de máquina se refere ao uso de algoritmos específicos para identificar padrões em dados brutos e representar os dados como um modelo. Esses modelos podem então ser usados para fazer inferências sobre novos conjuntos de dados ou orientar a tomada de decisão. O termo ‘Internet das Coisas’ (IoT) geralmente se refere a uma rede de computadores conectados e dispositivos físicos que podem gerar e transmitir dados sobre sistemas físicos automaticamente. O ‘sistema nervoso’ que atende a essas ‘mensagens corporais’ será o 5G.
A UE já está regulamentando o Big Data; pretende regular as plataformas de nuvem dos EUA; e está procurando estabelecer protocolos da UE para algoritmos (para refletir os objetivos sociais da UE e ‘valores liberais’).
Todas as empresas que dependem de análise de nuvem e treinamento de máquinas, portanto, serão afetadas por esta fragmentação regulatória em esferas distintas. As empresas, é claro, precisam desses recursos para operar robótica e sistemas mecânicos complexos com eficácia – e para reduzir custos. Analytics tem sido responsável por enormes ganhos de produtividade. A Accenture estima que a análise sozinha pode gerar até US$ 425 bilhões em valor agregado, até 2025, para a indústria de petróleo e gás.
Foram os EUA que desencadearam essa rodada de desacoplamento, mas a consequência dessa decisão inicial é que isso levou a China a responder com seu próprio desacoplamento dos EUA na vanguarda da tecnologia. A intenção da China agora não é simplesmente refinar e melhorar a tecnologia existente, mas pular o conhecimento existente para um novo domínio tecnológico (por exemplo, descobrindo e usando novos materiais que superem os limites atuais da evolução do microprocessador).
Eles podem ter sucesso – nos próximos três anos ou mais – dados os enormes recursos que a China está desviando para essa tarefa (ou seja, com microprocessadores). Isso poderia alterar todo o cálculo tecnológico – dando primazia à China sobre a maioria das áreas-chave da tecnologia de ponta. Os Estados não serão facilmente capazes de ignorar esse fato – quer eles professem ou não ‘gostem’ da China.
O que nos leva ao segundo ‘lado inferior’ dessa luta geopolítica. Até agora, tanto os EUA quanto a China mantiveram as finanças amplamente separadas do desacoplamento principal. Mas uma mudança significativa pode estar em andamento: os Estados Unidos e vários outros estados estão brincando com as moedas digitais do Banco Central, e as plataformas da FinTech na Internet estão começando a substituir as instituições bancárias tradicionais. Notas de Pepe Escobar:
Donald Trump está refletindo sobre restrições à Alipay da Ant e outras plataformas de pagamento digital chinesas como a Tencent Holdings … e, assim como a Huawei, a equipe de Trump está alegando que as plataformas de pagamento digital da Ant ameaçam a segurança nacional dos Estados Unidos. O mais provável é que Trump esteja preocupado que Ant ameace a vantagem bancária global que os EUA há muito consideram garantida.
A equipe Trump não está sozinha. O gerente de fundos de risco dos EUA, Kyle Bass, da Hayman Capital, argumenta que Ant e Tencent são “perigos claros e presentes para a segurança nacional dos EUA que agora nos ameaçam mais do que qualquer outra questão”.
Bass estima que o Partido Comunista Chinês está empurrando seu sistema de pagamento digital em yuans para cerca de 62% da população mundial de maneiras que ameaçam a influência de Washington. O que começou como um mero serviço de pagamento online, desde então se transformou em um rolo compressor de serviços financeiros. Está se tornando uma potência em empréstimos, apólices de seguro, fundos mútuos, reservas de viagens e todas as sinergias de plataforma cruzada para vendas e economias de escala.
No momento, bem mais de 90% dos usuários do Alipay estão usando o aplicativo para mais do que apenas pagamentos. Isso está “criando efetivamente um ecossistema de loop fechado onde não há necessidade de dinheiro para sair do ecossistema da carteira”, diz o analista Harshita Rawat, da Bernstein Research.
Rawat observa que a Ant “usou seu serviço de pagamento como um mecanismo de aquisição de usuário para construir recursos de serviços financeiros mais amplos”. Isso inclui encontrar maneiras de cruzar as ambições do Ant de ser o centro comercial de serviços financeiros da China com o bazar online dominante do Alibaba …
Dado que muitos chineses já baixaram o aplicativo Alipay, o CEO Eric Jing está planejando exportar seu modelo para o exterior. Está colaborando com nove start-ups em toda a região, incluindo GCash nas Filipinas e Paytm na Índia. A Ant planeja usar os recursos de sua listagem de ações para acelerar o pivô no exterior.
O ponto aqui é duplo: a China está preparando o cenário para desafiar um dólar fiduciário, em um momento sensível de fraqueza do dólar. E, em segundo lugar, a China está colocando ‘fatos no terreno’ – moldando padrões de baixo para cima, por meio da adoção generalizada de sua tecnologia no exterior.
Assim como Alipay fez grandes incursões na Ásia, o projeto ‘Cidades Inteligentes’ da China difunde os padrões chineses, precisamente porque eles incorporam tantas tecnologias: sistemas de reconhecimento facial, análise de big data, telecomunicações 5G e câmeras de IA. Todos representam tecnologias para as quais os padrões permanecem disponíveis. Assim, as ‘cidades inteligentes’, que automatizam várias funções municipais, também ajudam a impulsionar os padrões da China.
De acordo com pesquisa da RWR Advisory, uma consultoria com sede em Washington, as empresas chinesas fecharam 116 acordos para instalar pacotes de ‘cidade inteligente’ e ‘cidade segura’ em todo o mundo desde 2013, com 70 deles ocorrendo em países que também participam do Belt and Road Initiative. A principal diferença entre equipamentos urbanos ‘inteligentes’ e ‘seguros’ é que o último se destina principalmente a vigiar e monitorar a população, enquanto o primeiro se destina principalmente a automatizar as funções municipais, ao mesmo tempo que incorpora funções de vigilância. Juntas, cidades no oeste e no sul da Europa assinaram um total de 25 desses projetos ‘inteligentes’ e ‘seguros’.
Mark Warner, vice-presidente democrata do comitê de inteligência do Senado dos EUA, vê a ameaça da China em termos rígidos: Pequim pretende controlar a próxima geração de infraestrutura digital, diz ele, e, ao fazê-lo, impor princípios ‘que são antitético aos valores dos EUA’. “Nos últimos 10 a 15 anos, o papel de liderança [dos EUA] diminuiu e nossa capacidade de estabelecer padrões e protocolos que refletem nossos valores diminuiu”, lamenta Warner: “Como resultado, outros, mas principalmente a China, entraram no vazio para avançar padrões e valores que beneficiam o Partido Comunista Chinês”.
Todos os sinais indicam que a China exerce mais influência sobre os padrões tecnológicos globais. Ainda assim, é igualmente certo que a reação de Washington está aumentando. Se os EUA se tornarem mais conflituosos, isso pode levar a China a acelerar um movimento em direção a alternativas paralelas. Isso poderia resultar em uma arena bifurcada nos padrões industriais.
|
Autor: Alastair Crooke Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Katehon.com Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
|
Dinâmica Global 