Ao voltar para os Estados Unidos da Venezuela e ler os terríveis relatos da mídia sobre a eleição, ficou evidente que o povo dos Estados Unidos está sendo enganado. Intrepid News Fund e Venezuela Analysis convidaram a mim e a outros para ir à Venezuela para a eleição ver em primeira mão o que realmente aconteceu para que pudéssemos relatar o que vimos e romper o bloqueio da mídia contra a Venezuela.
Os EUA estão liderando uma guerra econômica contra a Venezuela que está causando um tremendo estrago, mas também há um bloqueio da mídia que impede que a verdade seja contada. O prefeito Carlos Alcala Cordones de Vargas, falando a delegações estrangeiras, nos disse que o bloqueio da mídia foi mais prejudicial do que o bloqueio econômico.
Fairness and Accuracy in Reporting (justa e exatidão na elaboração de relatórios) (FAIR) resumiu a cobertura tendenciosa e imprecisa da mídia, por escrito,
-
“Os meios de comunicação ocidentais adotaram uma visão completamente diferente das [eleições], unanimemente apresentando-as como seriamente falhas, na melhor das hipóteses, e na pior das hipóteses, uma farsa completa presidida por um ditador. O New York Times (20/05/18) apresentou a eleição como “uma disputa que os críticos disseram ser fortemente manipulada a seu favor”, Huffington Post (21/5/18) batizou de “uma votação denunciada como uma farsa que cimenta a autocracia em a nação da OPEP em crise”, enquanto a NPR (21/5/18) afirmou:“ Nicholas [sic] Maduro venceu facilmente um segundo mandato, mas seus principais rivais se recusaram a aceitar os resultados, chamando a pesquisa de fraudulenta – uma visão compartilhada pelos Estados Unidos e muitos observadores independentes.’”[ênfase no original]
Na realidade, a Venezuela teve eleições livres, justas e transparentes e gerencia o sistema de votação mais sofisticado e preciso do mundo. O ex-presidente Jimmy Carter, cujo Carter Center tem um programa de democracia, disse: “Na verdade, das 92 eleições que nós monitoramos, eu diria que o processo eleitoral na Venezuela é o melhor do mundo.” é consistente com outros que têm monitorado as eleições venezuelanas. Nas últimas eleições, houve 150 observadores internacionais de mais de 30 países que também notaram a natureza avançada do sistema eleitoral e validaram os resultados.
A oposição e os Estados Unidos enfrentaram duas escolhas nesta eleição: (1) concorrer contra o presidente Maduro e a Revolução Bolivariana, ou (2) tentar minar a eleição por não participar. Os EUA decidiram que a última abordagem era a melhor alternativa e direcionaram seus vassalos na Venezuela a boicotar. Henri Falcon, o principal candidato da oposição, fez mal, falsamente declarando a eleição uma fraude. Não só o boicote o feriu, mas ele também defendeu a sucumbência aos Estados Unidos, por exemplo. dolarizar a economia e procurar empréstimos do FMI e financiadores ocidentais. Isso não era popular porque tais empréstimos acabam sendo um desastre para a soberania nacional, já que os financistas ditam as políticas neoliberais que enviam dinheiro para os capitalistas enquanto cortam serviços essenciais para o povo.
Apesar do boicote, Maduro recebeu o voto de 28% do eleitorado elegível, mais ou menos o mesmo que Barack Obama recebeu em 2008 e mais do que conseguiu em 2012 ou Trump em 2016. O comparecimento de 46% é semelhante ao comparecimento dos EUA e muito maior do que países como o Chile e a Suíça.
A punição econômica não está relacionada à democracia. Não há bloqueio econômico de Honduras, onde um golpe foi seguido por eleições questionáveis, ou o Brasil, onde houve um golpe, ou a Arábia Saudita, uma monarquia sem eleições nacionais. O Granma, a voz oficial de Cuba, que tem muita experiência com a guerra econômica dos EUA, descreve dez exemplos de esforços para desestabilizar o governo desde a eleição.
Por que Maduro foi apoiado pelo eleitorado em meio a uma crise econômica?
O povo da Venezuela está sofrendo sérios impactos da guerra econômica que está sendo travada contra eles. As sanções dos EUA combinadas com a queda dos preços do petróleo fizeram a economia venezuelana se recuperar. Esta eleição foi importante porque a Venezuela resistiu ao ataque das potências dos EUA e do Ocidente, que se recusaram a aceitar a eleição e tentaram derrubar Maduro.
O povo venezuelano sabe bem quem está causando seus problemas. Quando fizemos um tour pelo Metro Cable, uma gôndola construída por Chávez que leva pessoas em bairros pobres para o outro lado da colina, fomos parados por uma avó que tinha uma mensagem que ela queria que compartilhássemos com as pessoas nos Estados Unidos. Ela disse: “Sabemos que você quer o nosso petróleo, mas pare de punir o povo da Venezuela”.
Quando a Revolução Bolivariana recebeu dinheiro dos altos preços do petróleo, foi usada para melhorar a vida dos pobres. Os resultados foram reduções acentuadas da pobreza e do analfabetismo e aumento do acesso a cuidados de saúde e habitação. A guerra econômica colocou ênfase em todos esses programas, mas Maduro persiste apesar disso.
Um dos grandes sucessos da era Maduro é a Missão Habitacional, que construiu dois milhões de lares para os pobres. Cada casa abriga de quatro a cinco pessoas, o que significa que oito a dez milhões de pessoas receberam moradia, que incluiu móveis. Isso é uma grande conquista em uma nação de 32 milhões de pessoas. O programa começou em 2011 depois que houve deslizamentos de terra devastadores e espera atingir 3 milhões de lares até 2019.
Compare isso com os Estados Unidos, que estão em uma crise imobiliária, onde as 2461 pessoas são despejadas todos os dias e as famílias pobres e de classe média são inseguras. Considere a resposta dos EUA às tempestades em Porto Rico, onde nove meses depois a ilha ainda está em crise, ou cidades como minha cidade natal, Baltimore, onde temos milhares de desabrigados e 16.000 lares abandonados.
As sanções econômicas estão criando escassez de alimentos na Venezuela com bloqueios de compras de alimentos e remédios e com alguns venezuelanos ricos aumentando o problema escondendo alimentos ou enviando-os para a Colômbia. Em resposta, Maduro anunciou uma expansão dos Comitês de Provisão e Produção Local (CLAPs), para distribuir alimentos para seis milhões de pessoas.
A Revolução Bolivariana está buscando a soberania alimentar em resposta às injustiças do sistema global de abastecimento de alimentos, um objetivo tornado mais difícil, mas também mais essencial devido à guerra econômica. A produção de alimentos é um problema de longo prazo na Venezuela devido à sua economia baseada no petróleo, que fez com que os agricultores se mudassem para áreas urbanas no século XX.
Maduro também lutou contra o agronegócio ao proibir os OGMs e a privatização de sementes, protegendo o conhecimento sobre os alimentos nativos da captura corporativa e procurando criar um sistema alimentar democrático. A Venezuela é um exemplo de ecossocialismo, onde os sistemas alimentares são socializados e desenvolvidos de uma forma economicamente sensata e sustentável.
Estes são apenas alguns dos programas sociais que a Venezuela procurou expandir sob Maduro. Maduro também tentou romper o bloqueio financeiro com a criptomoeda apoiada pelo petróleo.
As sanções dos EUA tiveram o efeito de levar o povo a culpar os Estados Unidos e se unir em torno de Maduro e do atual governo.
Democracia Profunda Não Ditadura
Os líderes dos EUA e a mídia descrevem Maduro como um ditador. É absurdo quando a história das eleições da Venezuela é examinada. Não só a Venezuela tem muitas eleições, mas está buscando desenvolver uma democracia participativa em nível local.
Os chavistas venceram quase todas as eleições desde 1998, mas perderam duas eleições nacionais. Em 2007, a oposição derrotou as emendas constitucionais apoiadas por Chávez. Em 2015, a oposição venceu a assembléia nacional. Na última eleição presidencial, Maduro derrotou Henrique Capriles por 1,49%. Esta história mostra eleições consistentemente livres e justas, não uma ditadura.
A Assembléia Nacional Constituinte é apontada como um exemplo de ditadura. Quando a oposição conquistou uma grande maioria, eles mostraram suas verdadeiras cores removendo retratos de Hugo Chávez e Simon Bolívar. Então eles aprovaram uma lei de anistia para si mesmos, onde listaram todos os 17 anos de crimes na tentativa de derrubar o governo. Esta lei foi considerada inconstitucional pelo tribunal.
A oposição prometeu a remoção de Maduro dentro de seis meses e o encarceramento dos líderes chavistas quando eles tomaram o poder. Seguiram-se protestos violentos da oposição que levaram a mais de 125 mortes. O Supremo Tribunal considerou que três dos legisladores de direita foram eleitos por fraude e, até à sua partida, a Assembleia não podia agir. A Assembléia recusou a decisão do tribunal e, no meio de um impasse, Maduro usou seu poder constitucional para ativar a Assembléia Nacional Constituinte. A oposição tentou bloquear a votação e 200 mesas de voto foram sitiadas no dia das eleições, mas avançou. Chavistas foram eleitos, mas a oposição alegou que a participação de mais de oito milhões de eleitores foi “muito alta” para ser credível.
A Assembléia Nacional Constituinte tem uma composição democrática interessante. Dois terços dos membros são geograficamente baseados e um terço representa constituintes diferentes, incluindo sindicatos, conselhos comunais, grupos indígenas, agricultores, estudantes, pessoas com deficiência e pensionistas. Atualmente estão escrevendo emendas à constituição, que serão votadas.
Os conselhos comunais mostram a natureza participativa da democracia venezuelana. A lei de 2006 sobre Conselhos Comunitários permitiu a grupos de cidadãos formar Assembléias Cidadãs que representam de 150 a 400 famílias em áreas urbanas, 20 famílias em áreas rurais e 10 em comunidades indígenas. Mais de 19.000 conselhos foram registrados. Eles elegem sua liderança, conhecem e decidem os projetos necessários para a comunidade. Eles receberam US $ 1 bilhão em financiamento para vários projetos e estabeleceram cerca de 300 bancos comunitários, que fornecem microcréditos. As comunidades são combinações de conselhos locais que trabalham em projetos maiores.
Esses conselhos são a linha de frente da democracia participativa, mas são ignorados pela mídia ocidental, pois são inconsistentes com as alegações de “ditadura”. Para a Revolução Bolivariana, os conselhos pretendem substituir o Estado democrático liberal reunindo cidadãos, movimentos sociais e organizações comunitárias, para praticar o autogoverno participativo direto. Eles são um pilar principal na transição para um estado comunal e ecossocialista. Eles são um trabalho em progresso, lutando por essas metas com base na crença na soberania das pessoas, que assumem mais funções do setor público à medida que demonstram competência. Maduro reconhece que a Venezuela ainda é uma economia baseada no capitalismo e identificou a comuna como a peça central do governo democrático socialista.
O exemplo da criação da democracia real, trabalhando para romper com o capitalismo e mudar para uma economia socializada pelo e para o povo, é o que os Estados Unidos e os oligarcas temem. É por isso que Maduro é chamado de ditador e os Estados Unidos pedem um golpe militar para “restaurar a democracia”, o que na verdade significa restaurar a oligarquia pré-1998 e proteger o capitalismo.
A eleição presidencial, originalmente prevista para o final de 2018, foi transferida para abril, quando o Departamento de Estado dos EUA, o Secretário Geral da OEA, Luis Almagro, outros governos regionais conservadores e partidos da oposição pediram que as eleições presidenciais de 2018 fossem apresentadas. Então, eles alegaram que abril era cedo demais. Para apaziguar a oposição, o governo concordou em mover as eleições para 20 de maio, assinando um acordo com os candidatos de direita Henri Falcon e Javier Bertucci, que incluiu uma série de garantias eleitorais. Apesar disso, os EUA e seus aliados disseram que as eleições eram ilegítimas. No final, as eleições avançaram e Maduro conquistou uma vitória fácil.
Maduro toma os primeiros passos após a eleição
Enquanto Maduro venceu a eleição contra os candidatos venezuelanos, ele estava realmente concorrendo contra o imperialismo dos EUA. Maduro superou grandes desafios para ganhar um mandato para continuar a Revolução Bolivariana. Após a eleição, ele pediu o diálogo com a oposição, procurando levar a Venezuela à paz. Maduro também ordenou que o encarregado dos EUA, Todd Robinson, e o chefe de assuntos políticos (que ele descreveu como chefe da CIA), Brian Naranjo, deixassem a Venezuela. Ele os acusou de estar envolvido em “uma conspiração militar” contra a Venezuela. Isso é consistente com os pedidos de um golpe militar do ex-secretário de Estado Tillerson e do senador Rubio, bem como das alegações de Trump de uma opção militar para a Venezuela.
Maduro deve enfrentar a guerra econômica e construir uma economia independente, ao lado e muitas vezes liderada pelas comunas. Ativistas de base pedem um Plano Nacional de Emergência para alimentação, sistema elétrico e Internet, saúde e educação. China e Rússia reconheceram a vitória de Maduro. Ele precisa de seu apoio para grandes projetos.
Maduro e os venezuelanos ainda enfrentam obstáculos significativos. Os traidores internos, que buscam um retorno à era pré-Chávez, foram expostos como mais leais aos EUA e às finanças internacionais do que à Venezuela, que precisará ser responsabilizada. Os problemas de corrupção e crime continuarão. E Maduro estará sob ameaça de ataques da Colômbia e do Brasil aliados dos EUA.
Para mostrar solidariedade, as pessoas nos EUA devem pedir o fim das sanções e ameaças de mudança de regime na Venezuela. Deixe a Venezuela ser independente e seguir seu caminho revolucionário bolivariano. Podemos aprender algo sobre democracia deles.
Autor: Kevin Zeese Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Global Research.ca Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
|
Dinâmica Global 