No começo, achei que tinha entrado inadvertidamente em uma zona de guerra ativa. Eu estava em uma estrada solitária de duas pistas no sul do Novo México rumo a El Paso, Texas. Ao lado da estrada, quase escondido atrás de alguns arbustos do deserto, repentinamente percebi o que parecia ser um tanque. Por um segundo, pensei que talvez estivesse vendo uma aparição. Quando parei para tirar uma foto, um soldado vestindo um capacete de camuflagem emergiu do topo do Stryker, um veículo de combate de 19 toneladas e oito rodas que era usado regularmente em operações militares no Iraque e no Afeganistão. Ele olhou em minha direção e eu ofereci um aceno patético. Para meu alívio, ele acenou de volta, então se acomodou atrás do que parecia ser um grande monitor de vigilância montado no topo do veículo. Com binóculos de alta tecnologia, ele começou a monitorar o deserto montanhoso que se estendia em direção ao México, a 20 milhas de distância, como se o inimigo aparecesse a qualquer momento.
Isso foi em 2012 e, apesar de eu já ter reportado sobre a militarização da fronteira EUA-México por anos, eu nunca tinha visto nada parecido. Barack Obama ainda era presidente e seriam outros seis anos antes de Donald Trump a anunciar com muita fanfarra que ele iria declarar guerra na fronteira e enviar a Guarda Nacional. (“Nós realmente não fizemos isso antes”, Trump disse à mídia em 3 de abril, “ou certamente não muito antes”.)
A Operação Nimbus II, como foi chamada a missão de 2012, envolveu 500 soldados de Fort Bliss e Fort Hood e era uma operação típica da Joint Task Force North (JTF-N). Essas tropas estavam oficialmente lá para fornecer à Patrulha de Fronteira dos EUA “inteligência e vigilância”. Como a JTF-N tinha a tarefa de apoiar o Departamento de Segurança Interna (DHS) na fronteira, seu lema era “proteger a Pátria”. Também estava profundamente envolvido no treinamento de soldados para operações militares no exterior em guerras americanas em andamento no Grande Oriente Médio.
Apenas algumas semanas antes, 40 engenheiros aerotransportados do Exército do Alasca tinham saltado de pára-quedas para o Forte Huachuca, como se fossem parte de uma força de invasão no sul do Arizona. Essa operação de fronteira (apesar da chegada dramática, tudo o que eles fizeram foi começar a construir uma estrada) “espelha o tipo de missão que os 40 soldados poderiam conduzir se fossem enviados ao Afeganistão”, disseram os organizadores do projeto JTF-N à Nogales International. Como disse o porta-voz da JTF-N, Armando Carrasco, “isso irá prepará-los para implantações futuras, especialmente nas áreas de operações de contingência atuais”.
Então, vendo veículos de combate na fronteira não deveria ter me surpreendido, mesmo assim. Uma “guerra” contra os imigrantes foi declarada muito antes de Trump assinar o memorando para enviar 2.000 a 4.000 soldados da Guarda Nacional à fronteira. De fato, tem havido uma presença militar contínua desde 1989 e o Pentágono tem desempenhado um papel crucial na expansão histórica do aparato de segurança nas fronteiras dos EUA desde então.
Quando, no entanto, Trump começou a divulgar tweets no domingo de Páscoa a caminho da igreja, os americanos tiveram um vislumbre vívido de um “campo de batalha” de mais de 30 anos em formação, cuja intensidade poderia ser aumentada em um simples capricho. O presidente descreveu a fronteira como “cada vez mais perigosa” porque 1.000 centro-americanos, incluindo um número significativo de crianças, fugiram da violência em seus países de origem em uma “caravana” no México indo lentamente para o norte em uma peregrinação da Semana Santa. Muitos deles pretendiam pedir asilo na fronteira, pois temiam por suas vidas em casa.
A Fox & Friends rotulou essa caravana de “pequeno exército de migrantes” e assim definiu o cenário do campo de batalha perfeitamente para o fã número um do programa. O resultado final – aqueles guardas nacionais do estado se arrastando para o sul – poderia ter sido uma resposta tão ridícula à situação quanto um tanque em um deserto vazio apontado para o México, mas captou uma certa realidade. A fronteira tornou-se um lugar onde as forças armadas mais poderosas do mundo enfrentam pessoas que representam as repercussões de várias políticas de Washington e fogem da perseguição, violência política, dificuldades econômicas e crescente sofrimento ecológico. (A América Central está se tornando um ponto quente da mudança climática.) No entanto, esses “campos de batalha” fronteiriços do século XXI permanecem ocultos do público e amplamente além da discussão.
O fetiche da fronteira
Quando me afastei do Stryker naquele dia, fiquei imaginando o que aquele soldado estava vendo através de seus binóculos de alta tecnologia. É uma questão que não é menos pertinente seis anos depois, enquanto mais tropas da Guarda Nacional se dirigem para a fronteira. Mesmo hoje, essas forças provavelmente nunca verão uma caravana de 1.000 refugiados, apenas – possivelmente – minúsculos grupos de cruzadores que atravessam as fronteiras dos EUA para procurar trabalho, se reunir com a família ou escapar de um possível dano grave. Essas pessoas, no entanto, costumam viajar sob a cobertura da noite.
Ainda menos provável: alguém transportando drogas para os Estados Unidos. De acordo com a Agência Antidrogas, a maioria dos narcóticos ilícitos que cruzam a fronteira para o maior mercado do mundo (avaliados em aproximadamente US$ 100 bilhões por ano) chegam por meio de portos legais de entrada. Menos provável de tudo: uma pessoa designada como “terrorista” pelo governo dos EUA, embora essa tenha se tornado a missão prioritária da Força-Tarefa Conjunta Norte e da Alfândega e Proteção de Fronteiras. Uma inundação de dinheiro, nesses anos, foi despejada em orçamentos de fronteira para uma missão de contraterrorismo, mas nenhuma dessas pessoas, nem uma única, foi reportada cruzando a fronteira sul desde 1984. (E até mesmo esse incidente parece duvidoso.)
De fato, a coisa mais provável a vislumbrar essa divisão é a evidência dos incontáveis bilhões de dólares que foram gastos nos últimos 30 anos para construir o aparato mais gigantesco de fiscalização de fronteiras da história nos EUA.
Seria muito provável, por exemplo, ver agentes armados da Patrulha de Fronteira dos EUA em seus veículos de listras verdes. (Afinal, a Alfândega e Proteção de Fronteiras, ou CBP, a organização paterna da Patrulha de Fronteira, é agora a maior agência federal de aplicação da lei.) Você também pode vislumbrar aparatos de vigilância de alta tecnologia como aeróstatos, os balões de vigilância trazidos de volta da batalha americana nas zonas no Afeganistão que agora pairam e monitoram as fronteiras com câmeras de longo alcance e radares.
Esses binóculos não seriam capazes de enxergar tão longe quanto a pequena cidade de Columbus, Novo México – a mesma cidade que o revolucionário mexicano Pancho Villa tão famosamente invadiu em 1916 – mas se pudessem, você também poderia ver partes de uma parede de fronteira real, construída com apoio bipartidário após a aprovação do Ato da Cerca Segura de 2006, com votos de democratas como Hillary Clinton, Barack Obama e Chuck Schumer. Esses 650 quilômetros de muros e barreiras custam em média US$ 3,9 milhões por milha para construir e outros milhões para manter, dinheiro que foi para os cofres do complexo militar-industrial.
Em 2011, por exemplo, a CBP concedeu à ex-subsidiária da Halliburton, a Kellogg Brown & Root (uma empresa conhecida por lucrar com o Iraque), um contrato de US$ 24,4 milhões por três anos para manutenção do muro de fronteira. E você pode multiplicar isso tantas vezes, pois, ano após ano, orçamentos maiores e maiores foram aplicados na imposição de fronteiras e imigração (e assim nos bolsos de tais corporações) com pouca ou nenhuma discussão. Em 2018, os orçamentos combinados do PFC e Imigração e Alfândega somam US$ 24,3 bilhões, um aumento de mais de 15 vezes desde o início dos anos 90, e um salto de US$ 4,7 bilhões em relação a 2017.
Então, naquelas fronteiras desérticas, aquele soldado estava realmente olhando para um mercado, uma zona de lucro. Ele também estava vendo (e fazendo parte dele) o que o sociólogo Timothy Dunn, autor do livro pioneiro A Militarização da Fronteira EUA-México, 1978-1992, chama de “fetichização da fronteira”. Aquele Stryker – o “veículos de combate Cadillac” feitos pela General Dynamics – se encaixam perfeitamente. A fera blindada, que pode viajar a velocidades de até 60 quilômetros por hora, poderia rastrear praticamente qualquer coisa, exceto as forças reais que estavam por trás do motivo pelo qual as pessoas chegam continuamente à fronteira.
Doutrina de Baixa Intensidade e os Campos de Batalha Ocultos
Em 2006, o governo de George W. Bush enviou 6.000 soldados da Guarda Nacional para a fronteira durante a Operação Jump Start, o maior destacamento militar da era moderna. Essas tropas, no entanto, foram entendidas como não mais do que um espaço reservado para um aparato pós-11 de setembro ainda a ser organizado. Antes disso, como Timothy Dunn me disse em uma entrevista, normalmente havia apenas de 300 a 500 soldados em operações de fronteira em determinado momento, cuja justificativa então era a guerra contra as drogas.
Leia também: A repressão do Governo Mundial: A verdade escondida por trás do “novo modelo de terrorismo”. |
Esse desdobramento de Bush foi, como disse Dunn, “o primeiro a tê-los em destaque, explicitamente para a imposição da imigração”. Ainda assim, o que esses soldados poderiam fazer permaneceu limitado a reforçar e apoiar a Patrulha de Fronteira dos EUA, como tem sido o caso desde então. De início, os militares dos EUA operam sob severas restrições quando se trata de fazer prisões ou realizar buscas e apreensões em solo americano. (Há, no entanto, lacunas quando se trata disso, o que significa que as unidades da Guarda Nacional sob controle estatal devem ser cuidadosamente observadas durante os desdobramentos de Trump.) O que essas tropas podem fazer é realizar reconhecimento aéreo e terrestre, construir postos de observação do pessoal, e instalar sensores de terra eletrônicos. Eles podem fornecer apoio de engenharia, ajudar a construir estradas e barreiras, e fornecer inteligência – em todos, 33 atividades, incluindo equipes móveis para treinar a Patrulha de Fronteira em várias táticas cada vez mais militarizadas.
Fonte: www.cdnoticias.com.mx
No entanto, a Patrulha da Fronteira, já uma organização paramilitar, pode cuidar das prisões, buscas e apreensões. É, de fato, o exemplo perfeito de como a doutrina de conflito de baixa intensidade do Pentágono opera ao longo da fronteira desde os anos 80. Essa doutrina promove a coordenação entre os militares e a aplicação da lei com o objetivo de controlar populações civis potencialmente destrutivas. Na fronteira, isso significa principalmente pessoas sem documentos. Isso, por sua vez, significa que as forças armadas fazem um trabalho cada vez mais policial e a Patrulha da Fronteira está se tornando cada vez mais militarizada.
Quando Bush lançou a Operação Jump Start, Washington já estava realizando o maior surto de contratações na história da Patrulha da Fronteira, planejando adicionar 6.000 novos agentes às fileiras em dois anos, parte de uma expansão geral que nunca terminou. De fato, só ganhou ímpeto novamente na era Trump. A patrulha de fronteira aumentou de uma força de 4.000 no início dos anos 90 para 21.000 hoje. O programa de recrutamento da era Bush visava particularmente as bases militares no exterior. A Patrulha da Fronteira, como disse um analista, já funcionava como “um exército permanente em solo americano” e foi assim que foi vendida a futuros veteranos de guerra que logo se uniriam. Até hoje, os veteranos ainda são informados de que serão enviados para as “linhas de frente” para defender a pátria.
A Patrulha da Fronteira não só recruta das forças armadas e recebe treinamento militar, mas também usa equipamentos militares e tecnologia de forma prodigiosa. Os monólitos do complexo industrial-militar – empresas como a Lockheed Martin, a Boeing e a Elbit Systems – há muito vêm adaptando suas tecnologias às operações de segurança interna. Eles estão agora profundamente envolvidos no mercado de fronteira cada vez mais lucrativo. Como um vendedor me disse há muitos anos, “estamos trazendo o campo de batalha para a fronteira”.
Assim como os militares, a Patrulha da Fronteira usa radares, vigilância de alta tecnologia, bases de dados biométricas complexas e drones Predator B que fazem missões de vigilância em todo o sudoeste, na fronteira com o Canadá e no Caribe. Essas forças operam em jurisdições de 100 milhas além das fronteiras internacionais dos EUA (incluindo as costas), locais onde eles têm essencialmente poderes extra-constitucionais. Como me disse um funcionário da CBP: “Estamos isentos da quarta emenda.” As zonas fronteiriças, por outras palavras, tornaram-se zonas de exceção e o DHS é o único departamento que o governo federal permite fazer etnicamente o perfil das pessoas nessas áreas, uma forma altamente forma racializada de aplicação da lei.
Ao mobilizar policiais de patrulha de fronteiras fortemente armados, construindo muros e usando tecnologias de vigilância em áreas urbanas que tradicionalmente haviam atravessado pontos para os indocumentados, tais migrantes são agora forçados a atravessar áreas perigosas e desoladas dos desertos do sudoeste. É uma estratégia que o antropólogo Jason De Leon descreveu como criando “uma remota paisagem da morte em que as necropolíticas americanas dão bicadas nos ossos daqueles que consideramos excludentes”.
Leia também: A guerra contra a liberdade e os propósitos de dominação. |
Casos de violência aberta na fronteira, do tipo que pode estar associado à crescente militarização, às vezes são notícia, como em vários incidentes nos quais oficiais da Patrulha de Fronteira, policiais delegados ou até mesmo soldados militares atiraram e mataram pessoas. A maioria das pessoas que atravessam as fronteiras, no entanto, agora se afasta das câmeras de televisão e dos repórteres para aquelas paisagens desertas distantes, onde “batalhas” ocultas com os elementos permanecem invisíveis e, portanto, não são mais um problema político. De acordo com Dunn, esta é a doutrina de conflito de baixa intensidade em ação.
Ao longo da fronteira dos EUA com o México, 7.000 cadáveres foram encontrados desde o início dos anos 90 e uma estimativa razoável do número real de mortos é o triplo desse número. Milhares de famílias ainda procuram por entes queridos que temem perder no que a jornalista Margaret Regan chamou de “campos de matança” do sudoeste. Recentemente, enquanto eu dava uma palestra em uma faculdade estadual de Nova York, um jovem se aproximou de mim, tendo percebido que eu era do Arizona. Ele me disse que pela última vez viu sua mãe no deserto perto de Nogales e perguntou se eu tinha alguma idéia de como ele poderia procurá-la, com os olhos cheios de lágrimas.
Leia também: A Gestapo da América. |
Globalmente, desde 2014, a Organização Internacional para a Migração registrou 25.000 mortes de migrantes – um número, o grupo escreve, que “é um indicador significativo do pedágio humano de migração insegura, mas ainda não consegue capturar o verdadeiro número de pessoas que morreram ou desapareceram durante a migração.” Em tais campos de batalha escondidos, o preço da fetichização das fronteiras do mundo permanece desconhecido – e praticamente ignorado.
Assegurando o insustentável
Em nível global, espera-se que a previsão para o deslocamento de pessoas aumente. De acordo com as projeções, somente no que diz respeito à mudança climática, até 2050 pode haver entre 150 milhões e 750 milhões de pessoas em movimento devido à elevação do nível do mar, secas, inundações, tempestades e outros riscos ecológicos. O ex-assessor de segurança do vice-presidente Al Gore, Leon Fuerth, escreveu que, se o aquecimento global ultrapassar a marca de dois graus Celsius, “problemas de fronteira” sobrecarregariam as capacidades dos EUA “além da possibilidade de controle, exceto por medidas drásticas e talvez nem por aí”.
Ao mesmo tempo, as estimativas sugerem que, até 2030, se as tendências atuais continuarem, o 1% mais rico de pessoas neste planeta pode controlar 64% da riqueza global. Em outras palavras, o que podemos ter é um mundo insustentável administrado com mão de ferro. Nesse caso, um processo infindável de militarização e fortificação de fronteira provavelmente será usado para controlar o blowback (que são os resultados adversos não desejados de uma ação ou situação política). Se os crescentes mercados fronteiriços e de vigilância são alguma indicação, o futuro será tão distópico quanto um Stryker nos belos planaltos desérticos do Novo México – um mundo de deslocamentos em massa que deixa os super-ricos agachados atrás de suas fortalezas de vigilância.
Derramar bilhões de dólares em zonas de fronteira para resolver problemas políticos, sociais, econômicos e ecológicos dificilmente é um fenômeno limitado aos Estados Unidos. O fetiche fronteira realmente se tornou global. Os muros fronteiriços agora ziguezagueiam entre o norte e o sul globais e estão sendo construídos cada vez mais como uma retórica – capturada com perfeição pelo governo Trump – concentrada em criminosos, terroristas e drogas, enquanto as enormes forças que realmente alimentam deslocamentos e as migrações permanecem obscuras. As fronteiras tornaram-se uma outra maneira de garantir que nada atrapalhe a santidade dos negócios em um mundo que precisa desesperadamente de algo novo.
Saiba mais sobre a ditadura do Estado Policial norte-americano.
Autor: Todd Miller Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Global Research.ca Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp
|
Dinâmica Global 