EUA de mãos dados com o terror: Em segredo a Goldman Sachs, Hillary Clinton admite que zona de exclusão aérea iria “matar um monte de sírios”.


Hillary Clinton reiterou seu apoio sem reservas tanto para uma “zona de exclusão aérea” quanto para “zonas seguras” na Síria, durante o debate presidencial de domingo – mas em uma transcrição parcial de observações particulares que ela fez em um evento do Goldman Sachs em 2013, reconheceu algumas das complicações envolvidas.

Seus comentários foram incluídos em um relatório de 80 páginas preparado pela campanha de Clinton, listando as citações mais politicamente prejudiciais dos discursos pagos de Clinton, que ela se recusou a tornar públicas. Entre os destinatários desse relatório estava o chefe administrativo da campanha de Clinton, John Podesta, cujo e-mails hackeados foram publicados pelo WikiLeaks na sexta-feira.

Em suas declarações à Goldman Sachs, Clinton apontou para os sistemas de defesa aérea do governo sírio, e observou que destruí-los levaria a vida de muitos civis sírios.

“Eles estão ficando mais sofisticados, graças às importações russas. Para se ter uma zona de exclusão aérea você tem que tirar toda a defesa aérea, muitas das quais estão localizadas em áreas povoadas. Assim, nossos mísseis, mesmo que sejam mísseis standoff, para não colocarmos nossos pilotos em risco – você vai ter que matar um monte de sírios”, disse ela. “Então, de repente, esta intervenção que as pessoas falam tão levianamente se torna um envolvimento americano e da OTAN onde vai haver um monte de civis.”

Ela também abordou o quanto mais difícil seria intervir na Síria, em comparação com a Líbia.

“Na Líbia não tem esse problema. É um lugar enorme. As defesas aéreas não eram tão sofisticadas e havia muitas – na verdade, houve muito poucas baixas civis. Isso não seria o caso”, observou ela. “E então você adiciona a isso um monte de defesas aéreas não estão apenas em centros de população civil, mas perto de alguns dos seus arsenais químicos. Você não quer um míssil atingindo um arsenal químico”.

Enquanto Clinton admitiu estas complicações no estabelecimento de uma zona de exclusão aérea, ela também pediu outras formas de intervenção. “E ainda há um argumento que se passa dentro da administração e dentro de nossos amigos na OTAN e os europeus. Como intervir – meu ponto de vista era intervir secretamente o quanto possível os americanos puderem intervir. Nós costumávamos ser muito melhores nisso do que estamos agora”, disse ela.

Ela também explicou como em sua opinião a guerra civil poderia ter sido evitada, oferecendo concessões ao povo sírio, dizendo que o líder sírio “[Bashar Al] Assad poderia muito bem ter, na minha opinião comprado eles com algumas mudanças cosméticas que não resultariam no que temos visto ao longo dos agora dois anos e as centenas de milhares de mortes e a desestabilização que está acontecendo” na região.

No Jewish United Fund Advance & Major Gifts Dinner em outubro de 2013, ela culpou a Arábia Saudita por complicar os esforços de armar ideologicamente rebeldes sírios moderados – culpando a Arábia Saudita por armar indiscriminamente uma grande variedade de grupos.

“Alguns de nós pensou, talvez, poderíamos, com um ação encoberta mais robusta tentando examinar, identificar, treinar e armar quadros de rebeldes que, pelo menos, têm o poder de fogo capaz de protegerem a si mesmos contra ambos Assad e a Al- Qaeda relacionadas com grupos jihadistas que, infelizmente, foram atraídos para a Síria”, observou ela. “Isso tem sido complicado pelo fato de que os sauditas e outros estão enviando grandes quantidades de armas e bastante indiscriminadamente – não em tudo direcionadas para as pessoas que achamos ser o grupo mais moderado, menos provável, a causar problemas no futuro, mas este é mais um daqueles problemas analíticos muito difíceis”.

Autor: Zaid Jilani

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: The Intercept.com

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA