A única conclusão a que se pode chegar com confiança agora é que a Guerra Híbrida no Brasil nunca terminou realmente, mas simplesmente evoluiu, recentemente influenciada de forma incerta pelas próprias mudanças políticas internas dos Estados Unidos trazidas por processos similares, bem como pelas mudanças geopolíticas da Nova Guerra Fria.
Será que Bolsonaro está seguindo os passos de Trump?
Os apoiadores do presidente brasileiro Jair Bolsonaro reuniram-se em todo o país no dia da independência de sua nação, após seu chamado para enviar uma forte mensagem ao que ele afirma ser uma elite clientelista que se opõe secretamente a sua agenda. Ele culpa sua atual baixa taxa de aprovação e os desafios de reeleição que se apresentam no próximo ano por seus supostos esforços. Bolsonaro também acredita que as máquinas de votação eletrônica planejadas para serem utilizadas durante esse período podem estar armadilhadas e, portanto, está exigindo cédulas de papel. Sua capacidade de inspirar comícios em massa sobre questões políticas tão polêmicas levanta preocupações entre alguns que ele pode estar tentando replicar a chamada “insurreição” da qual o ex-presidente americano Donald Trump foi acusado no início deste ano.
A Relevância da Teoria da Guerra Híbrida
Há duas interpretações do que está acontecendo: ou é um exercício de “Segurança Democrática” com o objetivo de preservar os fundamentos democráticos do país (tão imperfeitamente como eles existem atualmente) ou subvertê-los através de um “golpe de estado” que poderia até mesmo servir de pretexto para o que alguns temem que seja um golpe militar real em seu apoio. Ambas as explicações compartilham sua origem comum na teoria da Guerra Híbrida, especialmente sua dimensão da Revolução das Cores de instrumentalizar os movimentos de protesto. Em sua forma mais popular, um ator externo explora tensões de identidade preexistentes (neste caso políticas e sócio-econômicas) para fins estratégicos através destes meios, mas a tecnologia proliferou ao ponto de atores domésticos como Bolsonaro agora também poderem empregá-la.
A Detenção Suspeita de Miller
Acrescentar um enrugamento a essa observação estratégica é a detenção temporária desta semana de Jason Miller, antigo porta-voz da Trump e atual CEO da nova plataforma de mídia social Gettr, a pedido de um dos juízes da Suprema Corte que está investigando a Bolsonaro. Miller esteve no país para participar da Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC) e se encontrou pessoalmente com Bolsonaro durante sua viagem. A especulação abunda sobre se Miller poderia ter procurado aconselhar o líder brasileiro sobre rumores de seus planos, sejam eles de natureza “Segurança Democrática” ou “auto-golpe”, daí o alegado motivo pelo qual ele foi temporariamente detido para interrogatório.
Conluio ideológico (E se assim for, entre quem)?
Este desenvolvimento suscita mais perguntas do que respostas. Ainda não está claro se existe algum conluio entre Miller e Bolsonaro, muito menos o que este último poderia estar planejando e se Miller poderia estar agindo como representante de Trump e/ou outros americanos ideologicamente alinhados com o líder brasileiro. Considerando que Miller e aqueles a quem ele está associado não estão em termos positivos com a administração do presidente em exercício dos EUA Joe Biden, também faz pensar se sua realização poderia ter sido coordenada com alguns oficiais políticos americanos, se enviar uma mensagem a ele e/ou como parte de uma luta não declarada, mas feita em conjunto contra aqueles que representam as ideologias às quais se opõem.
Complicados laços EUA-Brasil sob Biden
Biden é completamente contra o fenômeno chamado “Trumpismo” que Bolsonaro representa, embora sua administração também tenha tentado convencer o líder brasileiro a proibir Huawei em troca de seu país se tornar um parceiro da OTAN. As relações EUA-Brasil são complicadas apesar de Washington ser responsável pela ascensão de Bolsonaro ao poder em primeiro lugar através de sua anterior Guerra Híbrida no Brasil que foi travada principalmente através da lei, da Revolução das Cores e, claro, por meios de guerra informativa. (infowar). Os EUA sempre exigem que seus “parceiros” cumpram plenamente suas exigências e, portanto, fica muito perturbado que o trumpista Bolsonaro de todos os líderes não tenha uma política mais agressiva em relação à China, apesar de já ter feito campanhas anteriores sobre isso.
Problemas a surgir
Os laços pragmáticos entre agricultura e recursos tecnológicos que, em última instância, reforçam a soberania estratégica brasileira são responsáveis pelo motivo de isso não ter acontecido, ao contrário das expectativas de muitos observadores que pensavam que o aparentemente ideologicamente obcecado Bolsonaro sacrificaria esses interesses em nome de uma cruzada antichinesa apoiada pelos EUA. Ao mesmo tempo, não há como negar que ele se tornou genuinamente impopular durante o ano passado, como resultado de suas políticas controversas, que ao invés de dividir o eleitorado como potencialmente planejado, a fim de governá-lo de forma mais eficaz de forma maquiavélica, parecem ter tido o efeito oposto. Isto aumenta as chances de que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva possa vencer se ele decidir concorrer no próximo ano.
O que é exatamente a “Segurança Democrática”?
Voltando à questão do artigo sobre se os comícios de Bolsonaro representam um exercício de “Segurança Democrática” ou uma preparação para um “auto-golpe”, mais informações deveriam ser compartilhadas sobre o que estes conceitos representam, tanto em geral como no contexto brasileiro. A primeira refere-se à instrumentalização dos movimentos de protesto com o objetivo de sustentar o sistema político conforme ele é entendido (palavra-chave), se este é objetivamente o caso ou simplesmente o modo como os atores relevantes o percebem. Por exemplo, os comícios “Parem o Roubo” que acabaram por inspirar os eventos de 6 de janeiro tiveram como premissa pressionar as autoridades a reverter o que seus participantes sinceramente acreditavam ser uma eleição manipulada. A narrativa emergente de Bolsonaro implica em algo semelhante.
E o que é um “Auto-Golpe”?
O segundo conceito diz respeito à instrumentalização dos movimentos de protesto para subverter diretamente o sistema político ao contrário do que se entende (mais uma vez, essa é a palavra-chave), quer seja objetivamente o caso ou simplesmente a maneira pela qual é percebido. Continuando com o exemplo de Trump, seus oponentes alegaram que os participantes dos eventos de 6 de janeiro desejavam sinceramente derrubar a ordem constitucional após a invasão da Capital, não importando o quanto fosse praticamente impossível para um único ato alcançar esse resultado. No contexto brasileiro, algo semelhante poderia estar nos trabalhos para aqueles mesmos fins com chances de sucesso igualmente impossíveis ou talvez servir de pretexto para um golpe militar pró-Bolsonaro.
Elite entrincheirada
Há alguns temas mais amplos do que estes pensamentos estratégicos abordam e que também devem ser abordados. Em primeiro lugar, é irônico que Bolsonaro esteja travando uma guerra política cada vez mais intensa contra o que ele afirma ser uma elite clientelista que está secretamente contra ele, já que tal elite já o havia ajudado a subir ao poder com o apoio americano. Não está claro até que ponto eles estão realmente sabotando sua agenda e o quanto tais reivindicações podem ser apenas retórica de interesse próprio para desculpar seu índice de aprovação declinante, mas não deve haver como negar que grande parte da elite é de fato corrupta e potencialmente ainda sob influência dos EUA. Sobre esse tema, vale a pena refletir sobre outro tema, que é a extensão da influência dos EUA sobre eventos recentes.
A Influência da Nova Guerra Fria
Embora Bolsonaro seja um líder ferozmente pró-EUA, ele tem sérias diferenças ideológicas com a Administração Biden, tanto em geral como em particular quando se trata do papel do Brasil na Nova Guerra Fria entre os EUA e a China. Sua recusa, em curvar-se completamente à vontade política de seu patrono em relação à proibição de Huawei, em troca de seu país se tornar um parceiro da OTAN, deve ter feito soar o alarme em Washington. Os laços de Bolsonaro com Trump, conectado por Miller e outros conservadores norte-americanos, fertilizam o terreno para rumores abundantes sobre se pode haver algum conluio entre esses movimentos ideologicamente aliados. Isso também levanta questões sobre se a administração Biden poderia ter desempenhado um papel na detenção de Miller.
Lei apoiada pelos EUA 2.0?
O terceiro tema que deveria ser explorado mais profundamente pelos intrépidos observadores é se os EUA estão mais uma vez instrumentalizando seus instrumentos legais na Suprema Corte brasileira (STF) contra o líder em exercício do país. Esta possibilidade, apesar de Bolsonaro ter sido originalmente levado ao poder em parte como resultado de tais meios de “hacking” da democracia brasileira e das manifestações de “Segurança Democrática” do próprio governo anterior na época (embora de natureza muito menos ameaçadora), não conseguiu compensar este curso de acontecimentos. Para ser absolutamente claro, isto não implica que a oposição atual esteja em conluio com os EUA, mas sugere que os EUA poderiam estar deliberando se seus interesses poderiam ser melhor servidos através deles.
A resposta da oposição
Isto leva ao quarto tema de como a oposição reagirá a estes desenvolvimentos cada vez mais complicados. As queixas genuínas contra Bolsonaro e seus (antigos?) apoiadores americanos existem verdadeiramente e nenhuma das preocupações acima mencionadas deve ser explorada para desacreditar isso. No entanto, está surgindo agora um cenário no qual é possível que os EUA estejam se preparando – se não trabalhando ativamente para um futuro pós-Bolsonaro, considerando seus baixos índices de aprovação nos últimos tempos e especialmente sua recusa em sancionar a Huawei. Seja por meios legitimamente democráticos durante as eleições do próximo ano ou por meio da lei e possivelmente até mesmo por meio de fraude, não se pode descartar que os EUA estejam agora mais uma vez trabalhando para uma mudança de regime no Brasil.
O Fator Militar
O próximo ponto a ser ponderado é o papel que os militares podem desempenhar na formação da situação estratégica. Enquanto o Brasil liderado por Bolsonaro é considerado firmemente no campo dos EUA, ele ainda está se recusando a ir até o ponto de sancionar Huawei e assim arriscar a ruptura completa de seus laços com a China, que até agora ajudaram a preservar algum grau de soberania estratégica. Alguns especulam que certas forças militares influentes se opõem a este acordo Faustiano, apesar de elas próprias serem geralmente pró-EUA por natureza, mas não ao ponto ultra-extremo de sacrificar os interesses objetivos de seu país pelo bem de seu parceiro. Resta saber se eles desempenhariam um papel positivo ou negativo nos planos especulativos de Bolsonaro antes das eleições do próximo ano.
As duas variáveis mais importantes
As duas variáveis mais importantes a serem observadas são, portanto, a lei e os militares, uma vez que estes provavelmente serão os fatores decisivos para determinar se os planos de “Segurança Democrática” ou de “auto-golpe” de Bolsonaro serão bem sucedidos. Se ambos estão do mesmo lado contra ele, então ele não tem nenhuma chance de conseguir qualquer um dos cenários, mas se eles permanecerem divididos como parece ser o caso pelo menos neste momento, então a situação permanecerá muito mais dinâmica e, portanto, incerta, especialmente se considerarmos o fato de que a oposição provavelmente organizará seus próprios comícios de “Segurança Democrática” na tentativa de frustrar o que eles acreditam ser o seu planejado “auto-golpe”. O ciclo de auto-sustentação de ambos os lados instrumentalizando os movimentos de protesto contribuirá para a desestabilização do Brasil.
“O Novo Normal
Uma guerra política intensa, mesmo que pelo menos por enquanto seja de natureza principalmente não-cinética, pode muito bem se tornar o chamado “novo normal” no futuro próximo, a menos que algo importante aconteça para mudar drasticamente as escalas de sucesso em uma ou outra direção. Isto poderia ser o STF fazendo algo sério contra Bolsonaro e/ou os militares se envolvendo mais diretamente, seja com o apoio de Bolsonaro ou contra ele. A única conclusão a que se pode chegar com confiança agora é que a Guerra Híbrida no Brasil nunca terminou realmente, mas simplesmente evoluiu, recentemente influenciada de forma incerta pelas próprias mudanças políticas internas dos Estados Unidos trazidas por processos similares, bem como pelas mudanças geopolíticas da Nova Guerra Fria.
|
Autor: Andrew Korybko Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: One World Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-c8n |
Dinâmica Global 