Sobre Roosevelt e Stalin: o que os historiadores revisionistas querem que esqueçamos.

A Conferência dos Três Grandes em Yalta faz os planos finais para a derrota da Alemanha. Aqui, os “Três Grandes” estão sentados juntos no pátio, o primeiro-ministro Winston S. Churchill, o presidente Franklin D. Roosevelt e o primeiro-ministro Josef Stalin. Fevereiro de 1945.

“Louco, você errou. Eu digo, não há escuridão, mas ignorância”
-William Shakespeare (décima segunda noite)

Há uma tentativa muito real de reescrever a história enquanto falamos. Uma história que está na raiz daquilo que organiza o nosso mundo hoje, pois se entende que quem controla o passado terá o controle do nosso presente e do nosso futuro.

Essa tentativa de reescrever a história é da maior importância porque é o que é usado hoje para moldar quem consideramos como um “amigo” e quem consideramos um “inimigo”. Assim, quem controla a “narrativa” da história também controlará com quem nos vemos “alinhados”.

Há uma consequência para isso que só pode levar a mais desunião, a mais conflitos, a mais guerra. Só pode ser remediado quando o passado for finalmente reconhecido.

Ainda há tempo para mudar esse curso terrível.

Um Encontro de Mentes

A conferência de Teerã (28 de novembro a 1 ° de dezembro de 1943) foi a primeira vez que Roosevelt e Stalin se encontraram pessoalmente. Foi um encontro histórico dos dois líderes mais importantes dos Aliados que moldaria o resultado da Segunda Guerra Mundial.

Roosevelt vinha tentando marcar uma reunião há mais de um ano, a reunião era de extrema importância porque permitiria aos dois líderes iniciarem uma base para a formação de uma sólida “confiança”, essencial não apenas para vencer a guerra, mas para manter uma paz estável depois.

Passados ​​mais de quatro anos no WII, o nível de desconfiança, medo e ódio pelos soviéticos ainda prevalecia nos círculos políticos e militares dos Estados Unidos.

Este foi especialmente o caso entre os oficiais de carreira do Departamento de Estado que eram contra o reconhecimento de FDR da União Soviética em 1933 e, portanto, o antagonismo a ele e suas políticas eram generalizados (1). Quando Harry Hopkins, o conselheiro mais próximo de FDR em política externa durante a Segunda Guerra Mundial, foi enviado à Europa para verificar o serviço estrangeiro, ele encontrou muitas embaixadas e legações dos EUA ainda exibindo o retrato de Herbert Hoover em suas paredes, em vez de FDR.

George Keenan, mais conhecido como o autor da estratégia de “contenção” da Guerra Fria, estava entre muitos de fibra semelhante, que se opôs ao reconhecimento de FDR da União Soviética, afirmando: “Não devemos ter nenhum relacionamento com eles … Nunca – nem então, nem em qualquer data posterior – considerei a União Soviética um aliado adequado ou associado, real ou potencial, para este país. ”

A atitude anti-soviética dos Serviços Estrangeiros era tão profunda que a maioria era contra a ajuda à Rússia, mesmo depois da invasão de Hitler, apesar dos soviéticos perderem mais vidas contra os nazistas nos primeiros meses do que toda a Europa combinada.

O próprio Churchill não escondeu que queria ter certeza de que a Alemanha sairia da guerra com força suficiente para contrabalançar a Rússia na Europa (forte … mas como ele tentou explicar suavemente, não era perigoso).

No entanto, Roosevelt seria o primeiro a reconhecer que a barbárie cada vez maior de Hitler era muito mais perigosa do que esses círculos de inteligência estrangeiros estimavam e que a Rússia era um aliado imperativo, na verdade o único aliado, que poderia garantir sua derrota.

A conferência de Teerã foi um grande sucesso em estratégia colaborativa para vencer a guerra, mas, mais importante, foi um grande sucesso diplomático que daria início a uma das alianças mais importantes que já ocorreram na história moderna.

A verdade por trás do pacto Molotov-Ribbentrop

Em 1936, Stalin previu como a agressão alemã estouraria no mundo:

“A história mostra que quando qualquer estado pretende fazer guerra contra outro estado… começa a buscar fronteiras através das quais pode alcançar as fronteiras do estado que deseja atacar… Não sei exatamente quais fronteiras podem se adaptar aos objetivos da Alemanha, mas acho que encontrará pessoas dispostas a ‘emprestar’ a ela uma fronteira.”

Essas declarações foram feitas antes do Acordo de Munique, que era apenas isso, um “empréstimo de fronteira”.

Em 18 de março de 1939, sob a direção de Stalin, Litvinov, comissário soviético para Relações Exteriores, propôs que França, Grã-Bretanha, Polônia, Rússia, Romênia e Turquia se unissem em uma conferência para redigir um tratado para impedir Hitler. Chamberlain foi fortemente contra a ideia, escrevendo a um amigo: “Devo confessar a mais profunda desconfiança da Rússia. Não acredito em sua capacidade de manter uma ofensiva eficaz, mesmo se ela quisesse. E eu desconfio de seus motivos.” (2)

Em 14 de abril de 1939, Lord Halifax, Ministro das Relações Exteriores britânico, disse que a Grã-Bretanha não estenderia uma aliança à Rússia no caso de a Alemanha atacar. A Rússia estava claramente sendo instruída a agir sozinha.

Em 16 de abril de 1939, Stalin fez com que Litvinov propusesse a Sir William Seeds, o embaixador britânico, que a Rússia, a França e a Grã-Bretanha fizessem um pacto que obrigaria seus três países a declarar guerra à Alemanha se eles ou qualquer nação entre o Báltico e o Mediterrâneo fossem atacados .

Grã-Bretanha e França recusaram.

A Traição de Munique já havia sido assinada em 30 de setembro de 1938, onde a Grã-Bretanha havia “permitido” a anexação de Hitler do território de língua alemã da Tchecoslováquia, como se fosse uma colônia britânica com a qual poderia fazer o que quisesse.

Além disso, o Banco da Inglaterra e o Banco de Compensações Internacionais, por meio do governador do BoE, Montague Norman, permitiram a transferência direta de 5,6 milhões de libras em ouro para Hitler que pertencia ao Banco da Tchecoslováquia.

E, por último, que Prescott Bush em nome do Union Banking foi pego financiando Hitler antes e durante a Segunda Guerra Mundial e, em 20 de outubro de 1942, teve seus ativos bancários confiscados sob o regime “Lei do Comércio com o Inimigo.”

Apesar de tudo isso, é o Pacto Molotov-Ribbentrop que foi selecionado por “historiadores” para entrar na história como uma mancha profunda no caráter moral e na verdadeira “face” da União Soviética. Confirmação de que nunca se deve confiar nos russos, pois eles ficariam do lado de quem detinha o maior poder, independentemente das ideologias adotadas.

Isso não poderia estar mais longe da verdade e, na verdade, é um desprezo grosseiro pela responsabilidade que a Grã-Bretanha e a França tiveram na criação de uma situação tão desesperadora para a União Soviética. Eles a haviam deixado na miséria porque queriam vê-la destruída.

Stalin não tinha ilusões. Ele sabia que era impossível para a URSS coexistir com uma Alemanha nazista, até porque a existência do povo eslavo era considerada inaceitável para este último. Hitler, que descreveu essa crença em detalhes em seu Mein Kampf, não escondeu que considerava o povo eslavo uma raça inferior e que, após sua conquista, planejava transformar a Rússia e a Polônia em nações escravas. Hitler se gabava de que “O conflito [no leste] será diferente do conflito no oeste”. O povo do oeste deveria ser subjugado, o povo do leste deveria ser aniquilado.

O ministro das Relações Exteriores da Polônia, Josef Beck, que controlava a política externa, era fortemente pró-Alemanha e estava inflexível de que a Alemanha nunca invadiria a Polônia. Alguns dizem que Beck era um agente nazista. É curioso que seu filho Anthony encontrasse de fato, após a morte de seu pai, entre seus pertences, um álbum inteiro cheio de fotos de Beck posando com generais nazistas e vários oficiais da elite do governo nazista. (3)

A recusa da Polônia em traçar uma estratégia de defesa colocou a União Soviética em uma situação compreensivelmente difícil, já que a Polônia compartilhava uma fronteira com eles. Se a Polónia fosse invadida, seria usada como plataforma de lançamento para atacar a URSS, o que aconteceu inúmeras vezes no passado recente, incluindo durante a Primeira Guerra Mundial.

Apesar do fato de que a Polônia não teria absolutamente nenhuma capacidade de se defender no caso de uma invasão alemã, Lord Halifax usou como desculpa para adiar negociações sérias com a URSS que era devido à recusa de Josef Beck em permitir que soldados russos entrassem na Polônia, mesmo que fosse para repelir um exército nazista … que queria exterminar a raça polonesa, como Hitler afirmou explícita e repetidamente.

Lord Halifax está registrado após uma reunião com Hitler, tendo dito sobre o Führer: “Ao destruir o comunismo em seu país [de Hitler], ele barrou seu caminho para a Europa Ocidental … A Alemanha, portanto, poderia ser corretamente considerada um baluarte do Ocidente contra o comunismo.” (4)

Nove dias depois que o pacto Molotov-Ribbentrop foi assinado em 1 de setembro de 1939, a Wehrmacht invadiu a Polônia. Após 18 dias de combate, não restou uma única divisão polonesa. Em 17 de setembro, o Exército Vermelho entrou no leste da Polônia e a Polônia deixou de existir.

Essa situação poderia ter sido evitada. A Polônia não teve que sofrer o destino que sofreu durante a Segunda Guerra Mundial, que tinha o único campo de concentração fora da Alemanha, perto de sua fronteira compartilhada com a União Soviética, com o objetivo de extinguir sua raça (e todos sabiam que os russos eram os próximos na lista).

A Polônia sofreu esse destino porque a Grã-Bretanha e a França haviam decidido que eram “dispensáveis” pela destruição do povo russo. Hitler teria que consumir a Polônia antes de consumir a União Soviética. Ao não conseguir organizar uma aliança como Stalin solicitou meses antes, a Alemanha foi autorizada a causar estragos em vários países, cada país tentando se defender humildemente, e um por um eles caíram.

Para que foi tudo isso?

Stalin sabia que Hitler nunca deixaria a Rússia em paz, e o pacto era uma manobra desesperada para tentar ganhar tempo, era sua esperança que Hitler atacasse a França e a Grã-Bretanha e só então voltasse sua atenção para a Rússia. Não podemos julgar isso com severidade, uma vez que a Grã-Bretanha e a França já haviam decidido jogar essas mesmas cartas. Já que a aliança estava fora de questão, foi deixada a questão de evitar ser o primeiro no bloco de desbastamento.

Churchill estava convencido durante a guerra e depois dela de que Stalin não era diferente de Hitler e que nenhuma aliança era confiável. Churchill temia que o maior desejo de Stalin fosse conquistar e subjugar a Europa Ocidental. Esse medo e atraso na formação de uma segunda frente, rejeitando a Operação Sledgehammer de Eisenhower e atrasando a Operação OVERLORD por meses custaria muitos milhões de vidas inocentes.

Os Estados Unidos optaram por ver a situação de maneira diferente, como Cordell Hull, Secretário de Estado dos EUA de 1933-1944, escreveu em suas Memórias que a assinatura do pacto era a maneira de Stalin “impedir que as legiões de Hitler se aproximassem muito da Rússia … Nós [ FDR e Hull] não queriamos colocá-la na mesma posição beligerante que a Alemanha … Hitler não havia abandonado sua ambição em relação à Rússia”. E assim, foi considerada uma manobra defensiva.

É interessante notar que Stalin recebeu mensagens naquele verão de 1939 de Hitler e Roosevelt, mas não recebeu mensagens de Chamberlain ou Daladier.

Em 31 de outubro de 1939, Hans Frank, o governador-geral alemão da Polônia ocupada anunciou:

“Os poloneses não precisam de universidades ou escolas secundárias; as terras polonesas serão transformadas em um deserto intelectual … As únicas oportunidades educacionais que serão disponibilizadas são aquelas que demonstrem sua desesperança ou seu destino étnico.”

E, de fato, foi exatamente isso o que aconteceu.

Quando o Exército Vermelho libertou a Polônia, não encontrou edifícios utilizáveis ​​como escolas, nenhum equipamento escolar, nenhum material científico, nenhum laboratório. O que os alemães não destruíram, eles mandaram de volta para a pátria.

A luta por uma aliança EUA-Rússia

Em 22 de junho de 1941, a Operação Barbarossa foi lançada. Em uma semana, os alemães capturaram 400.000 soldados, danificaram mais de 4.000 aviões sem conserto e penetraram 300 milhas na Rússia, capturando Minsk. Outros 200.000 soldados foram capturados na segunda semana.

Stalin, recuperando-se do choque de tais níveis de destruição, fez um discurso em 3 de julho de 1941, mexendo com o espírito da Rússia e assegurando ao seu povo que a vitória era possível contra um inimigo tão formidável, que a luta russa “se fundirá com a luta dos povos da Europa e da América pela sua independência, pelas liberdades democráticas. Será uma frente unida dos povos que lutam pela liberdade e contra a escravidão.”

No entanto, a União Soviética ainda precisaria de apoio se quisesse vencer os exércitos de Hitler. Houve forte oposição na América para ajudar a Rússia por vários motivos, mas o mais perturbador foi a ideia de que os russos não mereciam o apoio americano, que eles não eram diferentes dos nazistas.

A oposição do Senado à própria ideia de ajuda à Rússia foi especialmente vigorosa. Os senadores do Missouri foram os piores. “É um caso de cachorro come cachorro”, vociferou o senador Bennett Clark, do Missouri. O senador Harry Truman latiu de acordo: “Se virmos que a Alemanha está ganhando, devemos ajudar a Rússia e se a Rússia está ganhando devemos ajudar a Alemanha e, dessa forma, deixá-los matar o máximo possível”.

Palavras arrepiantes que viriam de um futuro presidente americano, palavras que nenhum russo jamais esqueceria.

Muitos pensaram que os soviéticos não durariam muito em uma guerra com Hitler. A inteligência britânica estimou que a Wehrmacht chegaria a Moscou “em três semanas ou menos”.

Roosevelt se sentia diferente. Ele estabeleceria um Lend-Lease em março de 1941, que permitia aos EUA fornecer material aos aliados de agrupamento anti-Hitler. Apesar de essa ajuda ter demorado meses no caso da União Soviética, ela chegou, e nem um minuto antes.

Em 8 de setembro de 1941, o cerco de Leningrado começou e só terminaria em janeiro de 1944. Hitler pretendia matar de fome os 2,2 milhões de habitantes russos, declarando “Os pedidos de rendição serão rejeitados … Não temos interesse em preservar qualquer parte da população daquela grande cidade.”

O general Jukov foi enviado em defesa da cidade e salvou Leningrado de tal destino. Mais tarde, Eisenhower diria de Jukov “Na Europa, a guerra foi ganha e a ninguém as Nações Unidas têm uma dívida maior do que ao marechal Jukov.”

O programa Lend-Lease de Roosevelt foi um fator importante na salvação da Rússia. A lista de mercadorias que Roosevelt se comprometeu a enviar para a União Soviética era espantosa. Incluía embarques mensais de 400 aviões, 500 tanques, 5.000 carros, 10.000 caminhões e enormes quantidades de armas antitanque, armas antiaéreas, geradores a diesel, telefones de campo, rádios, motocicletas, trigo, farinha, açúcar, 200.000 pares de botas, 500.000 pares de luvas cirúrgicas e 15.000 serras de amputação. No final de outubro de 1941, os navios transportavam 100 bombardeiros, 100 aviões de combate, 166 tanques, todos com peças sobressalentes e munições, além de 5.500 caminhões. (5)

O cerco de Moscou durou de outubro de 1941 a janeiro de 1942, e custaria 926.000 vidas soviéticas antes de terminar.

A União Soviética estava recebendo suprimentos dos EUA, mas estava levando todo o peso do exército da Wehrmacht por conta própria.

De acordo com o historiador da Segunda Guerra Mundial e autoridade na Alemanha nazista Gerhard Weinberg, os próprios números dos militares alemães mostram que dez mil prisioneiros de guerra russos foram baleados ou mortos por fome e doenças TODOS OS DIAS durante os primeiros sete meses da guerra. Isso equivale a dois milhões, somando um milhão de cidadãos soviéticos que morreram durante este período, 3 milhões de russos morreram nos primeiros sete meses da guerra.

Eisenhower havia elaborado um plano de codinome Sledgehammer para organizar uma segunda frente de apoio à Rússia, mas contaria com o apoio total da Grã-Bretanha de onde a operação seria lançada, para alojamento e apoio de aeronaves.

O Major General Ismay, chefe do Gabinete Britânico do Ministro da Defesa estava entre aqueles que consideraram um grande erro enganar o General George Marshall e Hopkins sobre o apoio britânico à operação, afirmando:

“Nossos amigos americanos ficaram felizes com a impressão equivocada de que tínhamos nos comprometido tanto com o Roundup quanto com o Sledgehammer … Quando ele teve que dizer a eles, após o estudo mais completo do Sledgehammer, que éramos totalmente contra ele, eles sentiram que havíamos quebrado a fé com eles … Acho que deveríamos ter confessado, muito mais limpos do que antes, e dito: “Estamos francamente horrorizados com o que passamos em nossa vida.’“ (6)

A segunda frente foi adiada mais uma vez; em vez disso, ocorreu a invasão do norte da África francesa por uma operação conjunta EUA-Reino Unido.

É interessante notar que Churchill deixou registrado sua frustração com os soviéticos destruindo as armas alemãs ao capturarem soldados alemães, ele estava furioso porque queria que essas armas fossem mantidas para o caso de serem necessárias contra os russos em uma guerra futura …

Visão de FDR para um mundo pós-guerra

A Carta do Atlântico seria a sentença de morte para os impérios coloniais. A Europa Ocidental e a América pensaram nisso em termos de segurança dentro das fronteiras, mas o Terceiro Mundo ouviu o verdadeiro espírito; soberania nacional. Levaria anos para fazer o seu caminho ao redor do globo, mas o espírito de fogo foi aceso entre os povos coloniais. Churchill só aceitou porque foi obrigado. A continuação da existência do Império Britânico estava em jogo e somente a América poderia salvá-lo.

Conforme relatado em As He Saw It, FDR de Elliot Roosevelt, deixou seus pensamentos claros sobre o assunto: “Acho que falo como presidente da América quando digo que a América não ajudará a Inglaterra na guerra simplesmente para que ela possa continuar a passar por cima dos povos coloniais.”

Churchill nunca entendeu a ideia de FDR de que a independência, não a dependência, era a melhor solução econômica para os problemas do mundo, nem entendeu que FDR acreditava que a busca e manutenção de impérios coloniais era a causa raiz da Segunda Guerra Mundial (assim como Stalin), e que antes a independência desses países poderia ser alcançada; entretanto, seria necessária uma liderança forte e equilibrada das quatro potências; EUA, Rússia, China e Grã-Bretanha para defender o direito das nações à soberania.

Em 23 de fevereiro de 1944, FDR declarou em uma entrevista coletiva seus pensamentos sobre as Nações Unidas:

P: Você conscienciosamente acredita que a Conferência pode ser o fundamento da paz mundial para mais do que a geração dos homens que estão construindo essa paz?

FDR: Posso responder a essa pergunta se você puder me dizer quem serão seus descendentes no ano de 2057.

P: Podemos olhar para frente?

FDR: Podemos olhar tão longe quanto a humanidade acreditar nesse tipo de coisa. As Nações Unidas evoluirão para o melhor método já inventado para parar a guerra e também será o início de algo mais para acompanhá-la.

Em 1º de março de 1944, FDR falou em uma sessão conjunta lotada do Congresso, declarando:

“A Conferência da Crimeia [Yalta] foi um esforço bem-sucedido das três nações líderes [dos EUA, URSS e Grã-Bretanha] para encontrar um terreno comum para a paz. Deve significar o fim do sistema de ação unilateral, das alianças exclusivas, das esferas de influência, do equilíbrio de poder e de todos os outros expedientes que foram tentados por séculos – e sempre falharam. Propomos substituir tudo isso por uma organização universal na qual todas as nações amantes da paz finalmente terão a chance de se juntar.”

Que os EUA e não os EUA não permitam que tantos milhões morram por esta visão, será em vão.

Um próximo artigo enfocará as relações entre Truman e Stalin, o lançamento da bomba atômica e o anúncio da Cortina de Ferro por Churchill.

Notas: (1) Em 16 de novembro de 1933, o presidente Roosevelt encerrou quase 16 anos de não reconhecimento da União Soviética pelos americanos após uma série de negociações em Washington, D.C. com o comissário soviético para Relações Exteriores, Maxim Litvinov. (2) P 162, “Roosevelt e Stalin: retrato de uma associação” de Susan Butler (3) P 160, Ibid (4) P 165, Ibid (5) Ibid (6) P 247, Ibid Autor: Cynthia Chung Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Strategic-Culture Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp Sobre Roosevelt e Stalin: o que os historiadores revisionistas querem que esqueçamos.

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA