A ideologia da Nova Ordem Mundial.

Este texto é tirado de uma palestra do Dr. Vladimir Pavlenko, um membro residente da Academia de Geopolítica. Leva-nos à arcana da Nova Ordem Mundial.
***

Aqui está uma citação muito reveladora:

Há duas possibilidades de estabelecer relações entre os povos: o jogo das forças livres, que normalmente envolve uma intervenção ativa na vida dos povos e pode causar grandes perturbações na nossa cultura … A segunda possibilidade é admitir, em vez do jogo das forças livres, a dominação de uma inteligência superior; é preciso perceber que essa inteligência superior deve trazer os mesmos resultados que teriam sido produzidos pelas forças livres. Nos últimos anos, muitas vezes me perguntei se a humanidade moderna é razoável o suficiente para substituir o livre jogo das forças por uma inteligência superior.

Esta revelação do cinismo raro foi feita por Hitler na véspera da” Convenção de Munique”, que foi o primeiro teste deste método de”inteligência superior”. Ele contou isso a Lord Halifax, enviado do primeiro-ministro britânico e futuro Ministro dos Negócios Estrangeiros, na residência do Führer em Obersalzberg em 19 de novembro de 1937.

Assim, “pessoas influentes” encontram e determinam o equilíbrio de poder; coordenam seus interesses e contradições; negociam; dão as instruções e ordens necessárias aos políticos, iniciam a máquina de “mudanças controladas” que a mídia vende ao homem na rua. Então, sob o disfarce de mudanças “naturais”, um show começa a tocar na nossa frente. Somente a morte e o sofrimento, a destruição dos estados, a liquidação das civilizações são verdadeiros neste show.

Assim, é claro que a “inteligência superior” é despoletada sempre que os conflitos entre clãs pioram no nível do “livre jogo de forças”.»

* * *

O desenvolvimento global de hoje é caracterizado por três tendências principais.

Globalizacao.
Anti-globalismo e alter-globalismo.
Uma síntese da “Nova Ordem Mundial”.

Vamos considerar estas tendências do desenvolvimento do mundo moderno.

I – a primeira delas é a globalização, o projeto de dominação controlada anglo-saxônica. Representa a “inteligência superior” de Hitler, mas sem Hitler, cujo papel hoje pertence aos Anglo-saxões. É por isso que a globalização tem uma marca anglo-saxônica característica. Assim que há um projeto alternativo, a globalização pára – como parou na década de 1920, com a criação da União Soviética (a própria URSS era apenas uma alternativa ao capitalismo mundial, com o campo socialista criado após a Segunda Guerra Mundial?)

Os bolcheviques não foram esmagados em tudo isso. Um maravilhoso aforismo pertence ao imperador russo Nicolau I: “A Europa em decomposição constrói o capitalismo em decomposição. Então, tenho de entrar nesta m… ?».

A resposta ao nosso eminente Imperador, infelizmente, pode ser resumida por esta frase significativa:

Até 1917, a divisão do mundo entre o Oriente e o Ocidente não existia. Se a Revolução de Kerensky, financiada pelos Rothschilds, tivesse sido um sucesso, os países da Europa Ocidental e da Rússia teriam começado o século XXI lado a lado. Após a remoção dos Estados-nação dos blocos oriental e ocidental, o próximo passo lógico seria a unificação da Europa e da Rússia em um grande estado. Mas precisamente este processo está por trás de muitos eventos dos últimos vinte anos” não é Hitler, é Gorbachev que diz isso.

Duas coisas seguem desta revelação:

A globalização do início do século XX fracassou finalmente quando a Revolução Bolchevique triunfou na Rússia, invertendo a tendência da Primeira Guerra Mundial, antes da qual o nível de interdependência estava bem acima do nível atual. Nigel Angel, um economista inglês, publicou em 1909 o livro “Great Illusion“. Ele afirmou neste trabalho que a Grã-Bretanha e a Alemanha estavam tão intimamente ligadas por suas economias que elas não podiam entrar em guerra uma com a outra. Foi cinco anos antes do início da carnificina pan-europeia … Acrescentemos à Revolução de outubro outro “fracasso sistêmico” da globalização – o fracasso do criador da Liga das Nações, O Presidente dos EUA Woodrow Wilson. Na virada de 1919-1920, o Senado do Congresso dos Estados Unidos havia bloqueado duas vezes a entrada da América na Liga das Nações.

Estes dois fatores – a grande revolução de outubro e o bloqueio da entrada dos Estados Unidos na Liga das Nações – não permitiram criar uma “nova ordem mundial” nos anos 20 do século passado. Mais tarde, tudo foi apostado no fascismo como uma maneira de parar a história. A “nova ordem” de Hitler, chocada pelo Ocidente, é um protótipo da “nova ordem mundial” anglo-saxônica.

Como o Ocidente alimentou, financiou e levou Hitler ao poder – este é outro tema surpreendentemente interessante, desmascarando os chamados “anti-fascistas “anglo-saxões. Pois o fascismo é uma combinação de liberalismo com a experiência colonial britânica.

A segunda coisa que se segue à citação de Gorbachev: era necessário destruir a União Soviética para iniciar a fase atual da globalização, a segunda – depois da que ocorreu há 100 anos.

Voltemos às tendências do desenvolvimento global.

II – A segunda tendência é a crescente resistência à globalização por parte de várias forças cujo alcance é muito variado: das forças antifascistas e de Libertação Nacional às forças nacionalistas e fundamentalistas.

No entanto, gostaria de alertar muito fortemente contra a reverência pela anti-globalização, bem como contra o alter-globalismo. Os anti-globalistas não protestam contra a própria globalização, mas contra o seu carácter neoliberal. Eles defendem a “dimensão democrática e social” da globalização, opondo-a ao “mercado”. Mas o nome alter-globalismo significa que não é contra a globalização em geral, mas por outra estratégia – “humanista, levando à formação de uma sociedade civil global”.

A palavra-chave da globalização sendo “o mercado”, as palavras – chave de anti e alter-globalização são “democracia” e “humanismo”. Quem não se lembra do manifesto humanista com a sua pregação agressiva da “revolução verde” e da “nova” ética pós-Cristã? Com a sua luta pela prioridade das minorias sexuais? Com a sua oposição da ciência à religião, dos chamados valores “modernos” aos valores tradicionais? etc.

Por outras palavras, a globalização e o anti-globalismo representam dois lados do mesmo processo. A sua alternância corresponde à alternância das fases da ordem e do caos.

A pesquisa sobre a aplicação do caos aos processos políticos foi conduzida pelo Instituto de complexidade em Santa Fé, EUA. Aqui está uma explicação que pertence a Steven Mann, criador do Instituto, um grande diplomata, ex-vice-chefe do escritório de planejamento político do Departamento de Estado, que agora trabalha na empresa oligárquica ExxonMobil.

Temos de estar abertos à possibilidade de melhorar e manter o estado de crise, se for consentâneo com os nossos interesses nacionais… Com efeito, estamos já a reforçar o caos através da promoção da democracia, das reformas do mercado e dos meios de comunicação privados (do artigo “reação ao caos”).

Para fazer mudanças na energia conflitante dos povos, enfraquecê-los ou adaptá-los aos objetivos desejados e à nossa segurança nacional, precisamos mudar o software. Como os hackers mostram, o método mais agressivo de modificar programas é o uso de “vírus”. Mas a ideologia não é um vírus do programa humano? … Com este vírus ideológico como arma, os Estados Unidos têm de passar para a guerra biológica a um nível mais elevado, adotando como base da estratégia de segurança nacional a decisão de infectar a população-alvo pelas ideologias do pluralismo democrático e do respeito pelos direitos individuais … Esta é a única maneira de construir a ordem mundial globalmente vantajosa a longo prazo (a partir do livro “Teoria do Caos e pensamento estratégico”).

A ordem existente, baseada em estados e organizações internacionais, está a ser destruída com a ajuda do caos.

O caos, por sua vez, deve ser organizado em uma nova ordem única e global.

A famosa “primavera árabe”, o surgimento do “ISIS”, os eventos na Ucrânia certamente testemunham o uso do caos no interesse da “inteligência superior” (Palavra de Hitler), indicando a abordagem para “mudanças globais controladas”.

Em termos de organização, as ONGs globalistas e anti-globalistas são praticamente indistinguíveis. Mas são todos controlados pela mesma oligarquia global.

A sede da famosa ação “Occupy Wall-Street!” está localizado na American-Canadian Adbusters Media Foundation em Vancouver, que controla uma série de mídia impressa e sites e possui seu próprio canal de televisão.

Entre os fundadores da Adbusters Media Foundation estão George Soros, o braço direito dos Rothschilds e o mentor político de Barack Obama e Hillary Clinton. Ambos participaram em sua juventude do programa de treinamento especial “The rules for radicals” na escola de Saul Alinsky, um associado de Soros e um estudante do famoso padrinho da máfia Al Capone. (Hillary apoiou o diploma sobre a organização de tumultos nos guetos negros).

III. a terceira das tendências modernas é a principal. É uma tentativa de uma síntese dialética dos dois anteriores que leva à “nova ordem mundial”.

A forma como esta famosa tríade dialética de Georg Hegel trabalha em “A Grande política” é demonstrada nas muitas obras do pesquisador americano Anthony Sutton. Este é um guia para todos os que realmente querem entender a política mundial.

O que é a “nova ordem mundial”? Aqui está a definição do dicionário enciclopédico Internacional “Estudos Globais”, publicado pela Fundação Gorbachev e a Fundação Alemã Friedrich Ebert: “a nova ordem mundial – a noção ideológica e geopolítica … constitui a base política do globalismo e os pontos de vista do Conselho de Relações Externas (CFR), do Clube Bilderberg e da Comissão Trilateral.”

Estas são as suas próprias palavras.

Quais são essas instituições enumeradas na definição?
Instituições globais fechadas:

– o Conselho de Relações Exteriores controla as elites da América do Norte. A sua ligação com o Royal Institute of International Affairs em Londres (Chatham House) através da OTAN fornece uma ponte para a Europa;

– Bilderberg – todas as elites da América do Norte e da Europa;

– A Comissão Trilateral coopta também o Japão e a Ásia-Pacífico.

O resultado é uma espécie de matryoshka, no centro da qual está o CFR – Chatham House link, em torno do qual os Bilderbergs europeus e membros da Comissão trilateral de âmbito já global (mas sem a Rússia) se combinam.

Na década de 2000, David Rockefeller disse que a essência da “Nova Ordem Mundial” é substituir o poder estatal dos governos pelo poder privado da oligarquia global cosmopolita.

É este processo que nos interessa.

Em primeiro lugar, significa que a definição mais verdadeira para a globalização é: um projeto corporativo para transformar a ordem mundial.

Em segundo lugar, com a destruição de monarquias e impérios – este era o significado oculto da Primeira Guerra Mundial – o princípio dinástico não desapareceu em toda a parte, mas as dinastias estatais dominantes foram substituídas por dinastias privadas ou empresariais. Mas eles permaneceram hereditários e governam através de políticos fantoches, abrigando-se atrás dos slogans de “democracia” e “direitos humanos”.

Em 1965 Aurelio Peccei, o futuro fundador do Clube de Roma, propôs o que foi chamado de “plano mundial”. Ele propôs a integração dos Estados Unidos e da Europa em uma “comunidade Atlântica” e, em seguida, incluiu neste processo a URSS e seus aliados (lembremo-nos da admissão de Gorbachev).

Aqui estão alguns trechos do plano:

– Só os povos da América do Norte e da Europa, agindo em conjunto (isto é, Unidos na Base de Bilderberg – NdA), poderiam dar impulso a uma mudança de rumo… Apenas a cooperação de todos os países desenvolvidos (equivalente à NdA Trilateral)… vai manter o sistema mundial no caminho do desenvolvimento civilizado… Os países do Atlântico devem unir-se para este fim;

– …Para fazer um plano global, é necessário reforçar os laços entre a Europa e os Estados Unidos. … Caso contrário, os Estados Unidos ficarão completamente isolados e alheios ao resto do mundo, e então todos seguirão o seu próprio caminho … Assim, considero a parceria Atlântica associada à criação da União Europeia como a base do plano mundial… A criação da União Europeia, e depois da Comunidade Atlântica, não perderá o seu significado, mesmo que a unificação da Europa demore muito tempo. Quando existe a Comunidade Euro-Americana … continuarão a existir duas regiões interessadas no desenvolvimento e na prosperidade comuns: a URSS e a Europa Oriental e a América Latina.

Fato marcante: falando do “plano global” na conferência intitulada “O desafio dos anos 70 para o mundo moderno” no National Military College, em Buenos Aires, 17 anos, antes da celebração do Tratado de Maastricht, Peccei falou da “União Europeia”.

É claro que ele não era um visionário. Tal como dizem ,”ele estava perto do recorde.”

Aqui começamos a aproximar-nos do principal.

A base ideológica do “plano global” é o conceito de “Desenvolvimento Sustentável”, O Clube de Roma sendo criado para este fim. É este conceito que contém a ideologia da transformação da ordem mundial.

O conceito é baseado na chamada interpretação “ampla” da ecologia, permitindo penetrar em outras áreas-sociais, econômicas, políticas e geopolíticas, assim moldando e implementando padrões comuns e as chamadas normas de comportamento “geralmente aceitas”.

Aqueles que são impostos, encontram-se em zugzwang:

– se os seguirem, minam com as próprias mãos a soberania e a independência dos seus países.;

– se os ignorarem, estão sujeitos a obstrução por parte da chamada “comunidade internacional”, cuja opinião é formada e controlada pela mídia ocidental.

Normalmente, a liderança soviética como portadora de seu próprio projeto global, não tinha que se preocupar com tal obstrução. Mas Gorbachev, que derrotou a União Soviética, deixou claro a todos que, para se fundir com a Europa, não se podia ignorá-la.

Foi a ecologia, de acordo com Peccei, que foi o “cavalo de Tróia” que ajudou a arrastar a
União Soviética para uma “convergência” dos dois sistemas – contornando a Guerra Fria. Nenhuma outra solução poderia ser ideologicamente adequada e, portanto, não poderia ser aceita pela liderança soviética. (“Convergência” era o nome oficial para o entrelaçamento e conexão entre o capitalismo e o socialismo; na prática, era um projeto de absorção do socialismo pelo capitalismo).

A história do Clube de Roma começa oficialmente em 1969, embora algumas seções começaram a aparecer já no início da década de 1960.

De acordo com a abordagem de Rockefeller, O Clube de Roma não foi criado como um órgão intergovernamental formal, mas como uma reunião de pessoas privadas, como “cidadãos do mundo”, livres de toda responsabilidade para com seus estados e povos.

Para uma reestruturação bem sucedida da ordem mundial, eminentes cientistas soviéticos liderados pelo Acadêmico Jermaine Gvishiani, genro de Kosyguin, que era o chefe do Governo da URSS, estavam envolvidos no clube. Foi Kosygin que emprestou aos organizadores do projeto um apoio político e organizacional inestimável.

Quais foram os efeitos? (a ser continuado)

Notas: zugzwang é uma situação encontrada no xadrez e em outros jogos baseados em turnos em que um jogador é colocado em desvantagem por causa de sua obrigação de fazer uma jogada; diz-se que um jogador está “em zugzwang” quando qualquer possível jogada piorará sua posição. Autor: Vladimir Pavlenko, Doutor em Ciências Políticas, membro residente da Academia de Geopolítica Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Reseau International.net Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-c4v

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA