Arquivo da categoria: perda de direitos

A antiga normalidade frente à nova normalidade, por Colin ToDhunter.

Do neoliberalismo dos anos 80 ao grande reinício

O capitalismo, que é vendido sob o traje da busca pelo bem-estar máximo e “felicidade”, é nutrido pela exploração de pessoas e do meio ambiente. O que realmente se percebe é a busca para manter margens de lucro viáveis. O atual sistema econômico requer níveis crescentes de extração, produção e consumo e requer um certo nível de crescimento anual do PIB para que grandes empresas obtenham benefícios suficientes.

Mas, em algum momento, os mercados estão saturados, taxas de demanda caem e a superprodução e a superacumulação de capital tornam-se um problema. Em resposta, vimos a expansão dos mercados de crédito e o aumento da dívida pessoal para manter a demanda de consumidores, enquanto reduzimos os salários dos trabalhadores, o aumento da especulação financeira e imobiliária (novos mercados de investimento), a recompra de ações e subsídios em massa e subsídios (dinheiro público para manter a viabilidade do capital privado) e a expansão do militarismo (um motor importante para muitos setores da economia). Também ajudamos a transferência de sistemas de produção para que as empresas globais possam capturar e desenvolver mercados em outros países.

A velha normalidade

Grande parte do acima é inerente ao capitalismo. Mas a década de 1980 foi um período crucial que ajudou a definir o quadro em que estamos hoje.

Lembramos quando o culto do indivíduo ocupava o centro da cena? Fazia parte da retórica de Reagan/Thatcher na “Nova Normalidade” do neoliberalismo da década de 1980. No Reino Unido, cortes nos benefícios sociais foram justificados com a retórica do governo e a mídia sobre “responsabilidade individual”, redução do papel do Estado e da necessidade de “se defender sozinho”.

O bem-estar do estado, educação, serviços de saúde e o papel do setor público foram implacavelmente minados pelo dogma neoliberal e a crença de que o mercado (corporações globais) foram o melhor método para atender às necessidades humanas. A missão declarada de Thatcher era libertar o espírito empreendedor através da abolição do “estado de bem-estar”. Apressou-se para esmagar o poder dos sindicatos e privatizar ativos principais do estado.

Apesar de sua retórica, não reduziu realmente o papel do estado. Utilizou sua máquina de maneira diferente a serviço dos negócios. Nem o “espírito empreendedor desatualizado”. Sob o seu mandato, as taxas de crescimento econômico eram semelhantes às da década de 1970, mas houve uma concentração de propriedade e os níveis de desigualdade disparam. As políticas de Thatcher destruíram um quinto da base industrial britânica em apenas dois anos. O setor de serviços, finanças e bancos foram promovidos como os novos motores da economia, enquanto parte do setor de manufatura britânica foi transferida para economias de trabalho baratas.

Com Thatcher, a participação dos trabalhadores no rendimento nacional foi reduzido de 65% para 53%. Muitos dos empregos industriais relativamente bem pagos que ajudaram a construir e sustentar a economia desapareceram. Em vez disso, o país viu a imposição de empregos baixos e mal pagos e inseguros no “setor de serviços” (trabalho sem contrato, pequenos empregos qualificados e mal pagos, empregos em call centers que logo foram movidos para o exterior), bem como uma bolha imobiliária, a dívida de cartão de crédito, a dívida estudantil, … que ajudaram a manter a economia à tona.

No entanto, no final, o que Thatcher fez – apesar de seu apoio retórico para as pequenas empresas e sua bandeira nacional – foi facilitar o processo de globalização abrindo a economia britânica para os fluxos internacionais de capital e dar rédeas gratuitas às empresas globais e transnacionais.

Voltando ao topo, é claro que a felicidade e o bem-estar de alguns importam mais do que o de outros, como explicou David Rotkopf “Superclasse: a elite do poder global e o mundo que estão fazendo”. Os membros da superclasse pertencem às megacorporações, as elites políticas globais interconectadas e surgem das mais altas esferas de finanças, indústria, exército, governo e outras elites à sombra. Estas são as pessoas a cujos interesses serviu Margaret Thatcher.

Estas pessoas estabelecem as agendas da Comissão Trilateral, Bilderberg, G7, G20, OTAN, do Banco Mundial e da OMC. Não esqueçamos também os diversos grupos de reflexão e âmbitos de elaboração de políticas, como o Conselho de Relações Exteriores, o Instituto Brookings e Chatham House, assim como o Fórum Econômico Mundial, onde setores da elite mundial elaboram políticas e estratégias e as transmitem aos governos. Dirigido pela visão de seu influente presidente executivo, Klaus Schwab, o Fórum Econômico Mundial é uma das principais forças motrizes da grande redefinição, uma mudança tectônica que visa modificar a maneira como vivemos, trabalhamos e nos relacionamos.

A nova normalidade (o novo normal)

A grande redefinição prevê uma transformação do capitalismo que resultará em uma restrição permanente de liberdades fundamentais e vigilância maciça, sacrificando meios de subsistência e setores inteiros para reforçar o monopólio e a hegemonia de empresas farmacêuticas, gigantes de alta tecnologia, as grandes cadeias globais, a indústria de pagamentos digitais, biotecnologia, etc. Tudo isso sob a aparência de uma “quarta revolução industrial” em que as economias são reestruturadas e muitos trabalhos serão fornecidos pelas tecnologias de inteligência artificial.

Ao mesmo tempo, novos mercados estão sendo criados e, graças ao Covid19, novas oportunidades para os benefícios extras estão sendo abertas. Por exemplo, o presidente do Banco Mundial declarou que “ajudará” os países mais pobres após os confinamentos que sofreram. Esta ajuda será condicionada ao fortalecimento de novas reformas e no enfraquecimento dos serviços públicos, continuando com o ajuste estrutural das economias.

Há quém não perde tempo para falar sobre uma espécie de possessão marxista ou comunista do planeta. Uma elite capitalista autoritária – apoiada em tecnocratas políticos – visa garantir um controle ainda maior da economia mundial. Não será mais um “capitalismo” baseado em mercados livres e concorrência. As economias serão monopolizadas por atores globais, como plataformas de e-commerce lideradas por empresas como Amazon, Walmart, Facebook, Google e seus proprietários de bilionários. As restrições que vimos desde março de 2020 contribuíram para aumentar seus benefícios e consolidaram seu domínio.

Novos mercados também serão criados através de “financiamento” e propriedade de todos os aspectos da natureza, que serão colonizados, comercializados e comercializados sob a falsa noção de proteção ambiental. A chamada “economia verde” já está inscrita na noção de “consumo sustentável” e “emergência climática”.

Ao mesmo tempo, os direitos fundamentais estão sendo erradicados como resultado de medidas tomadas pelos governos com a crise da saúde. O elemento essencial desta “Nova Normalidade” é a necessidade de suprimir as liberdades individuais e pessoais, uma vez que o consumo sem restrições não será mais uma opção para a maioria da população.

Uma parte importante da classe trabalhadora foi considerada há muito tempo como “excedente”: eles perderam seus empregos para a automação e a realocação de empresas. Eles tiveram que confiar na assistência social escassa do estado e dos serviços públicos em declínio. Mas o que estamos testemunhando agora parece ser uma grande reestruturação de economias capitalistas.

Com inteligência artificial e automação avançada de produção, distribuição e fornecimento de serviços (impressão 3D, tecnologia de drone, veículos sem motorista, alimentos cultivados em laboratório, fazendas sem agricultores, robótica, etc.), a mão-de-obra de trabalho – e, portanto, a educação para todos, o bem-estar para todos, a prestação de cuidados de saúde para todos e todos os sistemas de atividade econômica capitalista – não serão mais necessários. Com a reestruturação da atividade econômica, a relação de trabalho com o capital também se transforma. O neoliberalismo pode ter vindo à sua conclusão lógica (por enquanto): a impotência de sindicatos, a redução dos salários para criar níveis inimagináveis ​​de desigualdade e (através do desmantelamento do Bretton Woods) a liberdade de capital privado para obter benefícios e influência política sob o disfarce de “globalização”.

Em um sistema reorganizado que não precisa mais vender as virtudes do individualismo excessivo por meio do consumismo, os níveis de direitos políticos e civis e liberdades civis que estávamos acostumados não serão mais tolerados. Por um lado, ocorrerá a concentração de riqueza, poder e propriedade; Por outro lado, a maior parte da população receberá uma renda universal mínima controlada pelo poder e será submetida à disciplina de um estado de vigilância da BIOSsecurity, projetado para restringir liberdades que vão da liberdade de movimento à da expressão.

A gestão de percepções é vital para acompanhar tudo isso. A retórica sobre “liberdade” e “responsabilidade individual” funcionou muito bem nos anos 80 para ajudar no enorme roubo de riquezas. Desta vez, é um alerta de saúde pública e “responsabilidade coletiva” dentro do quadro de uma estratégia cujo objetivo é o controle de economias por um punhado de atores globais.

A percepção da liberdade também intervém nesta situação. Uma vez vacinados, muitos começarão a se sentir livres; mais livres do que sob o confinamento. Mas não será de graça.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Elinactual.com

Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-c4m

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA