Como esta “Crise Energética” é diferente de todas as outras.
O preço da energia de todas as fontes convencionais está explodindo globalmente. Longe de acidental, é um plano bem orquestrado de colapso da economia industrial mundial que já foi enfraquecida dramaticamente por quase dois anos de ridícula quarentena covarde e medidas relacionadas.
O que estamos vendo é uma explosão de preços no petróleo, carvão e agora especialmente na energia do gás natural. O que torna isto diferente dos choques energéticos dos anos 70 é que, desta vez, está se desenvolvendo como o mundo dos investimentos corporativos, usando o modelo de investimento verde fraudulento da ESG, está desinvestindo no futuro petróleo, gás e carvão, enquanto os governos da OCDE adotam uma energia solar e eólica horrivelmente ineficiente e não confiável que assegurará o colapso da sociedade industrial talvez já nos próximos meses. A menos que se repensem drasticamente, a UE e outras economias industriais estão cometendo intencionalmente o suicídio econômico.
O que há poucos anos foi aceito como óbvio é que garantir uma energia abundante, confiável, eficiente e acessível define a economia. Sem energia eficiente não podemos fabricar aço, concreto, matérias-primas mineiras ou qualquer das coisas que sustentam nossas economias modernas. Nos últimos meses, o preço mundial do carvão para geração de energia elétrica dobrou. O preço do gás natural subiu quase 500%. O petróleo está indo para $90 por barril, o mais alto em sete anos. Esta é uma conseqüência planejada do que às vezes é chamado de Davos Great Reset ou a loucura do carbono zero da Agenda Verde.
Há cerca de duas décadas, a Europa iniciou uma grande mudança para as energias renováveis mal denominadas ou Energia Verde, principalmente solar e eólica. A Alemanha, o coração da indústria da UE, liderou a transformação com a mal concebida Energiewende da ex-chanceler Merkel, onde as últimas usinas nucleares da Alemanha fecharão em 2022 e as usinas de carvão estão sendo rapidamente eliminadas. Tudo isso agora colidiu com a realidade de que a Green Energy não é de modo algum capaz de lidar com a grande escassez de abastecimento. A crise era inteiramente previsível.
Frangos verdes voltam para casa para o Galo
Com o bloqueio generalizado da indústria e das viagens em 2020, o consumo de gás natural da UE caiu drasticamente. O maior fornecedor de gás da UE, a Gazprom da Rússia, no interesse de um mercado ordenado a longo prazo, reduziu devidamente suas entregas para o mercado da UE mesmo com prejuízo. Um inverno excepcionalmente suave de 2019-2020 permitiu que o armazenamento de gás da UE chegasse ao máximo. Um inverno longo e severo, que foi apagado em 2021.
Ao contrário das reivindicações dos políticos da UE, a Gazprom não fez política com a UE para forçar a aprovação de seu novo gasoduto NordStream 2 para a Alemanha. Como a demanda da UE foi retomada nos primeiros seis meses de 2021, a Gazprom se apressou para satisfazê-la e até mesmo superar os níveis recorde de 2019, e mesmo às custas do reabastecimento do armazenamento de gás russo para o próximo inverno.
Com a UE agora firmemente comprometida com uma agenda de Energia Verde, adequada para 55, e rejeitando explicitamente o gás natural como uma opção de longo prazo, ao mesmo tempo em que mata o carvão e o nuclear, a incompetência dos modelos climáticos do grupo de reflexão que justificavam uma sociedade 100% livre de CO2, elétrica até 2050, voltou para casa para se empoleirar.
Como os investidores financeiros em Wall Street e Londres viram o benefício dos enormes lucros da agenda de energia verde, trabalhando com o Fórum Econômico Mundial de Davos para promover o modelo de investimento ridículo do ESG, as empresas convencionais de petróleo, gás e carvão não estão investindo lucros na expansão da produção. Em 2020, os gastos mundiais com petróleo, gás e carvão caíram em cerca de US$1 trilhão. Isso não está voltando.
Com a BlackRock e outros investidores, todos menos a ExxonMobil e outras empresas de energia em favor da energia “sustentável”, as perspectivas de um inverno excepcionalmente frio e longo na Europa e uma falta recorde de vento no norte da Alemanha, desencadearam uma compra de gás em pânico nos mercados mundiais de GNL no início de setembro.
O problema era que o reabastecimento era tarde demais, pois a maioria do GNL disponível dos EUA, Qatar e outras fontes que normalmente estariam disponíveis já haviam sido vendidas para a China, onde uma política energética igualmente confusa, incluindo uma proibição política do carvão australiano, levou ao fechamento de usinas e a uma recente ordem governamental para garantir gás e carvão “a qualquer custo”. O Qatar, os exportadores de GNL dos Estados Unidos e outros se deslocaram para a Ásia deixando a UE ao frio, literalmente.
Desregulamentação da energia
O que poucos entendem é como os atuais mercados de energia verde são manipulados para beneficiar especuladores como fundos de hedge ou investidores como BlackRock ou Deutsche Bank e penalizar os consumidores de energia. Os preços das manchetes para o gás natural negociado na Europa, o contrato futuro TTF holandês, é vendido pela ICE Exchange, com sede em Londres. Ele especula sobre quais serão os preços futuros do gás natural no atacado na UE dentro de um, dois ou três meses. A ICE é apoiada pela Goldman Sachs, Morgan Stanley, Deutsche Bank e Société Générale, entre outros. O mercado está no que são chamados contratos futuros de gás ou derivativos.
Os bancos ou outros podem especular por centavos sobre o dólar, e quando surgiram notícias sobre o quão baixo era o armazenamento de gás da UE para o próximo inverno, os tubarões financeiros passaram por um frenesi de alimentação. No início de outubro, os preços futuros do gás TTF holandês haviam explodido em 300% em apenas alguns dias. Desde fevereiro é muito pior, como uma carga padrão de GNL de 3,4 trilhões de BTU (British Thermal Units) custa agora US$ 100-120 milhões, enquanto no final de fevereiro seu custo era inferior a US$ 20 milhões. Isso representa um aumento de 500-600% em sete meses.
O problema subjacente é que, ao contrário do que ocorreu durante a maior parte do período pós-guerra, desde a promoção política de “energias renováveis” solares e eólicas não confiáveis e de alto custo na UE e em outros lugares (por exemplo, Texas, fevereiro de 2021), os mercados de energia elétrica e seus preços foram deliberadamente desregulamentados para promover alternativas ecológicas e forçar a saída de gás e carvão com o argumento duvidoso de que suas emissões de CO2 colocam em perigo o futuro da humanidade se não forem reduzidas a zero até 2050.
Os preços a cargo do consumidor final são fixados pelos fornecedores de energia que integram os diferentes custos em condições competitivas. A forma diabólica como os custos de eletricidade da UE são computados, supostamente para incentivar a energia solar e eólica ineficiente e desencorajar as fontes convencionais, é que, como disse o analista de energia francês Antonio Haya, “a planta mais cara das necessárias para cobrir a demanda (planta marginal) estabelece o preço de cada hora de produção para toda a produção igualada no leilão”. Assim, o preço atual do gás natural estabelece o preço para a eletricidade hidroelétrica de custo essencialmente zero. Dado o preço em alta do gás natural, isto é, o que define os custos de eletricidade da UE. É uma arquitetura de preços diabólica que beneficia os especuladores e destrói os consumidores, incluindo as residências e a indústria.
Uma causa agravante fundamental para a recente escassez de carvão, gás e petróleo em abundância é a decisão da BlackRock e de outros fundos globais para forçar o investimento longe do petróleo, gás ou carvão – todas as fontes de energia perfeitamente seguras e necessárias – para o acúmulo de energia solar ou eólica, que é grosseiramente ineficiente e não confiável. Eles o chamam de ESG investindo. É a última raiva em Wall Street e outros mercados financeiros mundiais desde que o CEO da BlackRock Larry Fink se juntou ao Conselho do Fórum Econômico Mundial de Klaus Schwab em 2019. Eles estabeleceram a ESG certificando empresas que atribuem à ESG classificações “politicamente corretas” em empresas de ações, e punindo aqueles que não cumprirem. A pressa em investir na ESG fez bilhões para Wall Street e amigos. Também freou o desenvolvimento futuro do petróleo, carvão ou gás natural para a maior parte do mundo.
A “Doença Alemã”.
Agora, após 20 anos de investimentos insensatos em energia solar e eólica, a Alemanha, que já foi a bandeira da indústria da UE, é uma vítima do que podemos chamar de Doença Alemã. Assim como a doença econômica holandesa, o investimento forçado em Energia Verde resultou na falta de energia confiável e acessível. Tudo por uma reivindicação não comprovada de 1,5C do IPCC que supostamente porá fim à nossa civilização até 2050 se não conseguirmos atingir o Carbono Zero.
Para avançar essa agenda de Energia Verde da UE, país após país, com algumas exceções, começaram a desmantelar petróleo, gás e carvão e até nuclear. As últimas usinas nucleares restantes da Alemanha fecharão permanentemente no próximo ano. Novas usinas de carvão, com os mais modernos depuradores de última geração, estão sendo desmanteladas mesmo antes de serem iniciadas.
O caso alemão se torna ainda mais absurdo.
Em 2011 o governo Merkel adotou um modelo energético desenvolvido por Martin Faulstich e o Conselho Consultivo Estadual sobre Meio Ambiente (SRU) que afirmava que a Alemanha poderia atingir 100% de geração de eletricidade renovável até 2050. Eles argumentaram que não seria necessário utilizar o nuclear por mais tempo, nem a construção de usinas a carvão com captura e armazenamento de carbono (CCS). Com isso, nasceu a catastrófica Energiewende da Merkel. O estudo argumentou que funcionaria porque a Alemanha poderia contratar a compra de energia hidrelétrica excedente, livre de CO2, da Noruega e da Suécia.
Agora com uma seca extrema e um verão quente, as reservas hidroelétricas da Suécia e da Noruega são perigosamente baixas chegando ao inverno, apenas 52% da capacidade. Isso significa que os cabos de energia elétrica para a Dinamarca, Alemanha e agora Reino Unido estão em perigo. E para piorar a situação, a Suécia está dividida em fechar suas próprias usinas nucleares, o que lhe dá 40% da eletricidade. E a França está debatendo o corte de até um terço de suas usinas nucleares claras, o que significa que a fonte para a Alemanha também não terá certeza.
Já em 1º de janeiro de 2021 por causa de um mandato do governo alemão para a eliminação progressiva do carvão, 11 usinas elétricas a carvão com uma capacidade total de 4,7 GW foram encerradas. Durou apenas 8 dias quando várias das usinas a carvão tiveram que ser reconectadas à rede devido a um prolongado período de vento baixo. Em 2022, a última usina nuclear alemã será fechada e mais usinas a carvão fecharão permanentemente, todas para o nirvana verde. Em 2002, a energia nuclear alemã foi fonte de 31% da energia, energia elétrica livre de carbono.
Quanto à energia eólica que compõe o déficit na Alemanha, em 2022 cerca de 6000 turbinas eólicas com uma capacidade instalada de 16 GW serão desmanteladas devido à expiração dos subsídios de alimentação para as turbinas mais antigas. A taxa de aprovação de novos parques eólicos está sendo bloqueada pela crescente rebelião dos cidadãos e por desafios legais à poluição sonora e a outros fatores. Uma catástrofe que pode ser evitada está em curso.
A resposta da Comissão Européia em Bruxelas, em vez de admitir as falhas gritantes em sua agenda de Energia Verde, tem sido a de duplicar como se o problema fosse gás natural e carvão. O czar climático da UE Frans Timmermans declarou absurdamente: “Se tivéssemos o acordo verde cinco anos antes, não estaríamos nesta posição porque então teríamos menos dependência de combustíveis fósseis e gás natural”.
Se a UE continuar com essa agenda suicida, ela se encontrará em um terreno baldio desindustrializado dentro de poucos anos. O problema não é o gás, o carvão ou o nuclear. É a ineficiente Energia Verde da energia solar e eólica que nunca será capaz de oferecer energia estável e confiável.
A Agenda de Energia Verde da UE, dos EUA e de outros governos, juntamente com os investimentos promovidos pela ESG Davos, só garantirá que, à medida que avançarmos, haverá ainda menos gás, carvão ou nuclear para voltar quando o vento parar, haverá uma seca nas barragens hidrelétricas ou falta de luz solar.
Não é preciso ser um cientista foguete para perceber que este é um caminho para a destruição econômica. Mas esse é de fato o objetivo da energia “sustentável” da ONU 2030 ou do Grande Reposicionamento de Davos: redução da população em grande escala. Nós, humanos, somos os sapos que estão sendo lentamente cozidos. E agora os Poderes Que São estão realmente aumentando o calor.
|
Autor: F. William Engdahl Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Global Research Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-cgU |
Dinâmica Global 