COMPARTILHE NA REDE SOCIAL |
Numa vitória para a política externa de Obama a Rússia se renderia e se anexaria à Ucrânia, se renomeia “Grande Ucrânia” e Moscow passa a ser “Nova Kiev”.
Aconteça o que acontecer no futuro, Putin já garantiu seu lugar na história como um dos maiores líderes russos. Ele não só, literalmente, teve sucesso em ressuscitar a Rússia como um país, mas em pouco mais de uma década, ele a trouxe de volta como uma potência mundial capaz de desafiar com sucesso o Império Anglo-Saxônico. O povo russo claramente reconheceu este feito e, de acordo com inúmeras pesquisas, eles estão dando-lhe uma incrível taxa de apoio de 90%. E, no entanto, há um problema crucial que Putin não conseguiu enfrentar: a verdadeira razão por trás da aparente incapacidade do Kremlin para reformar significativamente a economia russa.
Como já foi descrito muitas vezes antes, quando Putin chegou ao poder em 1999-2000, ele herdou um sistema completamente concebido e controlado pelos EUA. Durante os anos Yeltsin, os ministros russos tinham muito menos poder do que os ‘conselheiros’ ocidentais que transformaram a Rússia em uma colônia dos EUA. De fato, durante a década de 1990, a Rússia foi pelo menos tão controlada pelos EUA como a Europa e a Ucrânia são hoje. E os resultados foram verdadeiramente catastróficos: a Rússia foi saqueada de sua riqueza natural, bilhões de dólares foram roubados e escondidos em contas offshore ocidentais, a indústria russa foi destruída, uma onda sem precedentes de violência, corrupção e pobreza afogou todo o país na miséria e a Federação Russa quase quebrou-se em muitos pequenos estados. Era, por qualquer medida, um pesadelo absoluto, um horror comparável a uma grande guerra. A Rússia estava prestes a explodir e algo tinha de ser feito.
Dois centros remanescentes de poder, os oligarcas e a ex-KGB, foram forçados a procurar uma solução para esta crise e eles vieram com a idéia de poder partilhado: o primeiro seria representado por Anatolii Medvedev e o último por Vladimir Putin. Ambos os lados acreditavam que iriam manter o outro lado em cheque e que esta combinação de dinheiro e músculo grande renderia um grau suficiente de estabilidade.
Eu chamo o grupo por trás de Medvedev os “integracionistas do Atlântico” e as pessoas por trás de Putin os “soberanistas” da Eurásia. O primeiro quer a Rússia sendo aceita pelo Ocidente como um parceiro igual e integrar plenamente a Rússia no Império Anglo-Saxônico, enquanto o último deseja totalmente a “soberanização” da Rússia e, em seguida, criar um sistema internacional multipolar com a ajuda da China e os outros países BRICS.
O que os integracionistas do Atlântico não esperavam é que Putin iria lenta mas seguramente começar a espremê-los fora do poder: primeiro ele reprimiu os oligarcas mais notórios, como Berezovskii e Khodorkovskii, em seguida, ele começou a reprimir os oligarcas locais, as máfias governamentais, os mafiosos étnicos, os funcionários da indústria corruptos, etc. Putin restaurou o “vertical [eixo] do poder” e esmagou os insurgentes Wahabi na Chechênia. Putin definido, mesmo com cuidado as circunstâncias necessárias para se livrar de alguns dos piores ministros como Serdiukov e Kudrin. Mas o que Putin até agora não conseguiu fazer é:
- Reformar o sistema político russo.
- Substitua os quinta colunistas em torno do Kremlim.
- Reformar a economia russa.
A atual Constituição russa e o sistema de governo é um produto puro dos ‘assessores’ dos EUA, que, depois da sangrenta repressão contra a oposição em 1993, permitiu a Boris Yeltsin dirigir o país até 1999. É paradoxo que o Ocidente agora fala de Putin na Presidência como despótico quando tudo o que ele fez foi herdar um sistema político concebido pelo ocidente. O problema para Putin hoje é que não faz sentido substituir algumas das piores pessoas no poder, desde que o sistema permanece inalterado. Mas o principal obstáculo para uma reforma do sistema político é a resistência dos quinta colunistas pró-Ocidente em torno do Kremlim. Além do que esses são os que ainda estão forçando um conjunto de condições políticas sobre a Rússia sob “consenso de Washington”, embora seja óbvio que as consequências para a Rússia sejam extremamente ruins, até mesmo desastrosas. Não há dúvida de que Putin compreende isso, mas ele tem sido incapaz, pelo menos até agora, de romper com essa dinâmica.
Então, quem são estes quinta colunistas?
Eu selecionei nove dos nomes mais citados por analistas russos. Estes são (sem nenhuma ordem em particular):
O ex-primeiro vice-primeiro-ministro, Anatolii Chubais, o primeiro Vice-Governador do Banco Central russo, Ksenia Iudaeva, o vice-primeiro-ministro, Arkadii Dvorkovich, o vice-primeiro-ministro, Igor Shuvalov, o governador do Banco Central da Rússia, Elvira Nabiullina, o ex-ministro das Finanças, Alexei Kudrin, o ministro do Desenvolvimento Econômico, Alexei Uliukaev, o Ministro das Finanças, Anton Siluanov e o primeiro-ministro Dmitri Medvedev.
A quinta coluna russa: Chubais, Iudaeva, Dvorkovich, Shuvalov, Nabiullina, Kudrin, Uliukaev, Siluanov, Medvedev
Esta é, naturalmente, apenas uma lista parcial – a lista real é mais longa e é mais profunda na estrutura de poder da Rússia. As pessoas nesta lista abrange de ideólogos perigosos como Kudrin ou Chubais, a pessoas medíocres e sem imaginação, como Siluanov ou Nabiullina. E nenhum deles, por si só, representa uma grande ameaça para Putin. Mas como um grupo e no sistema político atual eles são um inimigo formidável que mantêm Putin em cheque. Creio, no entanto, que uma limpeza está sendo preparada.
Um dos possíveis sinais de que um expurgo está para vir é o fato de que os meios de comunicação russos, tanto a blogosfera como os grandes meios de comunicação corporativos, agora estão muito críticos das políticas econômicas do governo do primeiro-ministro Medvedev. A maioria dos economistas russos concordam que a verdadeira razão para a atual crise econômica na Rússia não é a queda do preço do petróleo ou, menos ainda, as sanções ocidentais, mas as decisões equivocadas do Banco Central da Rússia (como a flutuação do rublo ou manter as altas taxas de juros) e à falta de ação governamental para apoiar uma verdadeira reforma e desenvolvimento da economia russa. O que é especialmente interessante é que as vozes oponentes da quinta coluna atual agora aumentaram seu tempo no ar nos meios de comunicação russos, incluindo a estatal VGTRK. Os principais adversários das políticas econômicas atuais, como Sergei Glazev, Mikhail Deliagin ou Mikhail Khazin são agora entrevistados longamente e dado todo o tempo necessário para absolutamente explodir as políticas econômicas do governo Medvedev. E, no entanto, Putin ainda não está tomando nenhuma ação visível. De fato, em seu último discurso anual ele mesmo elogiou o trabalho do Banco Central da Rússia. Então, o que está acontecendo aqui?
Em primeiro lugar, e para aqueles expostos à propaganda ocidental, isso pode ser difícil de imaginar, mas Putin é limitado apenas pelo Estado de direito. Ele não pode simplesmente enviar algumas forças especiais e levar todas essas pessoas presas em algum tipo de acusação de corrupção, prevaricação ou sabotagem. Muitos na Rússia lamentam muito isso, mas isso é o fato da vida.
Em teoria, Putin poderia simplesmente demitir todo (ou parte) do governo e nomear um governador diferente para o Banco Central. Mas o problema com isso é que ele iria desencadear uma reação extremamente violenta do Ocidente. Mikhail Deliagin declarou recentemente que, se Putin faz isso, a reação do Ocidente seria ainda mais violenta do que após a reunificação da Criméia com a Rússia. Ele está certo? Talvez. Mas eu, pessoalmente, acredito que Putin não está apenas preocupado com a reação do Ocidente, mas também das elites russas, particularmente os bem de vida, que geralmente já intensamente não gostam de Putin e que veriam tal expurgo como um ataque aos seus pessoais e vitais interesses. A combinação de subversão dos EUA e grande dinheiro local definitivamente tem a capacidade de criar algum tipo de crise na Rússia. Esta é, penso eu, de longe, a maior ameaça que Putin tem enfrentado. Mas aqui também podemos observar uma dinâmica paradoxal:
Um um lado, a Rússia e o Ocidente têm estado em um confronto aberto desde que a Rússia impediu os EUA de atacar a Síria. A crise ucraniana só piorou as coisas. Adicione a isso a queda nos preços do petróleo e as sanções ocidentais e você poderia dizer que Putin agora, mais do que nunca, precisa evitar qualquer coisa que poderia fazer a crise piorar ainda mais.
Mas, por outro lado, posso dizer que este argumento pode ter uma reviravolta, considerando o quão ruim as tensões já são, e considerando que o Ocidente já fez tudo o que pode para prejudicar a Rússia, este não é o momento perfeito para finalmente limpar a casa e atingir direto a quinta coluna? Realmente – quanto piores as coisas podem realmente ficar?
Apenas Putin sabe a resposta para isso, simplesmente porque só ele tem todos os fatos. Tudo o que podemos fazer é observar que o descontentamento popular com o “bloco econômico” do governo e com o Banco Central está definitivamente crescendo e crescendo rápido, e que o Kremlin não está fazendo nada para inibir ou suprimir tais sentimentos. Nós também podemos notar que, enquanto a maioria dos russos está com raiva, nojo e frustrados com as políticas econômicas do governo Medvedev, a popularidade pessoal de Putin ainda está alta no céu, apesar do fato de ter a economia russa mais definitivamente tomado um golpe, mesmo que muito menor do que o que o Império Anglo-saxônico esperava.
Minha explicação estritamente pessoal para o que está acontecendo é a seguinte: Putin está deliberadamente deixando as coisas piorarem, porque ele sabe que a ira popular não será direcionada para ele, mas apenas sobre seus inimigos. Pense nisso, não é exatamente o que os serviços de segurança russos fizeram na década de 1990? Eles não permitiam que a crise na Rússia chegasse ao seu cúmulo antes de empurrar Putin ao poder e, em seguida, impiedosamente reprimir os oligarcas? Será que Putin não esperava até que os Wahabis em Chechnia realmente atacassem o Daguestão antes de libertar os militares russos? Será que os russos não teriam antes deixado Saakashvili atacar a Ossétia do Sul, basicamente, destruindo toda a sua força militar? Será que Putin agora está esperando um ataque em grande escala nazi-ucraniano à Donbass antes de abrir as torneiras “Voentorg” (suprimentos militares) e o “vento norte” (envio de voluntários)? Críticos de Putin diriam que não, absolutamente não, Putin foi surpreendido, ele estava dormindo no trabalho, e ele teve que reagir, mas sua reação foi um pouco tarde demais e que quando tomou as medidas foi apenas para corrigir um situação que tinha se transformado em um desastre. Minha resposta a essas críticas é simples: então o que aconteceu no final? Será que Putin não obteve exatamente o que ele queria um de cada vez?
Eu acredito que Putin está perfeitamente ciente de que sua base de poder real não é primariamente o poder militar da Rússia ou dos serviços de segurança, mas o povo russo. Este, por sua vez, significa que para ele tomar qualquer ação, qualquer ação especialmente perigosa, ele deve garantir um nível quase incondicional do apoio do povo russo. Isso, por sua vez, significa que ele só pode tomar tal ação arriscada, se e quando a crise é evidente para todos verem e que o povo russo está disposto a assumir o risco e, se necessário, pagar as consequências. Isto foi exatamente o que vimos no caso da reunificação da Crimeia ou a corrente de intervenção militar russa na Síria: o povo russo estão preocupados, eles estão sofrendo as consequências da decisão de Putin de agir, mas eles aceitam isso porque acreditam que não existe outra opção.
Então, você tem isso. Ou Putin está dormindo no trabalho, é pego de surpresa por cada crise e reage demasiado tarde, ou Putin deliberadamente permite que uma situação piore até que uma crise em grande escala seja evidente a altura em que ele age com plena consciência de que o povo russo plenamente vai apoiá-lo e enquanto não o culpa nem pela crise, nem pelo preço de decididamente lidar com você.
Escolha a versão que lhe parece mais plausível.
O que é certo é que até agora Putin não conseguiu lidar com a quinta coluna próxima e dentro do Kremlin e que a situação está a piorar rapidamente. O movimento recente de Kudrin para tentar voltar a entrar no governo foi um uso bastante transparente dos meios de comunicação pró-quinta coluna na Rússia (e no exterior) e previsivelmente falharam. Mas isso mostra um aumento da auto-confiança, ou até mesmo da arrogância dos integracionistas do Atlântico. Algo prestes a acontecer, provavelmente em um futuro próximo.
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com
Autor: The Saker
Fonte: http://www.unz.com/tsaker/putins-biggest-failure/
Nota: Quinta-coluna é uma expressão usada para se referir a grupos que atuam, dentro de um país ou região prestes a entrar em guerra (ou já em guerra) com outro, ajudando o inimigo, espionando e fazendo propaganda subversiva, ou, no caso de uma guerra civil, atuando em prol da facção rival. Por extensão, o termo é usado para designar todo aquele que atua dentro de um grupo, praticando ação subversiva ou traiçoeira, em favor de um grupo rival.
O quinta-colunismo não se dá no plano puramente militar mas também por meio da sabotagem ou da difusão de boatos, “atacando de dentro” ou procurando desmobilizar uma eventual reação à agressão externa.
Dinâmica Global 