A ONU que existe hoje não é a que se pretendia. A ONU de hoje é apenas um fórum internacional de relações públicas para nações. Parte dessa RP são as numerosas operações ‘humanitárias’ da organização, que dizem respeito ao que está acontecendo com grupos que sofrem dentro das nações, mais do que elas realmente dizem respeito às relações internacionais entre nações – que relações internacionais deveriam ter sido o foco e a área de preocupação da ONU e autoridade. Portanto, essa ONU – a que existe – é basicamente um complemento para a que foi planejada.
A ONU, na visão de seu iniciador, que foi o anti-imperialista Franklin Delano Roosevelt, deveria ser uma democracia internacional em funcionamento, composta de nações independentes que estariam se relacionando com base em leis internacionais que diziam respeito apenas às relações internacionais, e nem todas as relações intranacionais ou “políticas domésticas” (incluindo todos os assuntos internos do estado). A idéia básica era que as políticas internas de cada nação continuassem sendo determinadas estritamente pela própria constituição e pelas leis da nação. FDR não tinha fantasia de envolver a ONU nos assuntos internos de suas nações constituintes. No entanto, FDR morreu em 12 de abril de 1945 e foi substituído pelo pró-imperialista Harry S. Truman, que produziu e criou principalmente a ONU que aceita o imperialismo e que desde então degenerou na ilegalidade internacional que prevalece hoje, sob um fórum internacional de relações públicas, que é hoje as Nações Unidas. FDR pretendia projetar (e em grande parte criou o projeto para) uma ONU de modo a evitar a ilegalidade internacional então existente, que ele disse ter produzido ambas as Guerras Mundiais. Esse era o problema com o qual ele estava preocupado em criar a ONU – para impedir a Segunda Guerra Mundial. Ele a criou porque acreditava que apenas evitando a ilegalidade internacional que sempre prevalecia, uma Terceira Guerra Mundial poderia ser evitada. Sua intenção era dedicar o resto de sua vida a construir e solidificar que as Nações Unidas
A ONU que Truman, pró-imperialista, moldou, violando a intenção antiimperialista de seu antecessor FDR, já se degenerou tanto, a ponto de se tornar efetivamente morta (exceto como um fórum de relações públicas). A ONU que aceita o imperialismo de Truman morreu – tornou-se o zumbi morto-vivo que agora é – porque o governo dos Estados Unidos não precisa mais se preocupar com a possibilidade de ser legalmente responsabilizado pelo direito internacional. O poder corrompe e, a essa altura, os mais poderosos (os EUA e seus aliados) não têm responsabilidade alguma, no cenário internacional. Sem a responsabilidade por parte dos mais poderosos, não há realmente nenhuma lei internacional – nenhum governo internacional – Essa é a ONU de hoje: é esse zumbi nascido em Truman, que substituiu a ONU.
Em todo o mundo hoje, não existe uma lei internacional eficaz em qualquer instância em que o governo dos EUA não queira que a lei internacional seja aplicada. Se o governo dos EUA não deseja que a lei internacional se aplique, a lei internacional não se aplica a essa instância específica. O governo dos EUA, e qualquer um de seus aliados, é imune ao direito internacional – está acima dele (não nominalmente, mas na verdade) – embora todas as nações que não são aliadas aos EUA estejam, na verdade, sujeitas a, e devam cumprir, o direito internacional. Essa é a realidade internacional de hoje.
O governo dos Estados Unidos não tem apenas poder de veto no Conselho de Segurança da ONU (que outras quatro nações também têm), mas – e somente ele – também tem uma capacidade efetiva, fora da ONU, de isentar do direito internacional qualquer violação internacional que o governo dos EUA deseja isentar, que o governo dos EUA deseja rotineiramente sempre que a violação estiver sendo praticada pelo governo dos EUA ou por um aliado, como Israel. Este é um poder de veto que não está dentro da ONU, mas inteiramente fora dela – e só os EUA têm esse veto.
Os EUA e Israel são os violadores mais frequentes – e sempre não processados - das leis internacionais; e o próprio governo dos Estados Unidos é também, e exclusivamente, o repudiador mais comum do mundo da vontade de outras nações em esnobar e se recusar a participar de agências de direito internacional, como o Tribunal Penal Internacional, e acordos internacionais para conter o aquecimento global.
O governo dos Estados Unidos não está assumindo nenhuma função do direito internacional, mas, em vez disso, está efetivamente destruindo o direito internacional e as próprias Nações Unidas, por sua própria manifestação de ignorar e desprezar o direito internacional, e efetivamente impor a todo o planeta um mundo internacionalmente sem lei, um regra pela força, substituindo qualquer regra internacional por lei.
Esta não é a ONU que FDR imaginou e esperava; é antes a regra pela força que Adolf Hitler e os poderes do Eixo durante a Segunda Guerra Mundial pretendiam existir.
O próprio governo dos Estados Unidos assumiu o manto do Reich de Mil Anos de Hitler, embora com os objetivos do regime dos EUA, em vez de com os objetivos do regime alemão. Em vez de almejar uma regra de força sobre o mundo inteiro pelo governo da Alemanha, a realidade de hoje é uma regra de força sobre o mundo inteiro pelo governo da América. Este não é o fascismo imperialista da Alemanha que domina o mundo; é o fascismo imperialista da América que governa o mundo.
O que vemos ao nosso redor agora é compreensível realisticamente apenas como refletindo o mundo sem lei que a nação mais poderosa do mundo criou e impõe efetivamente ao resto do mundo.
aqui estão alguns exemplos:
Em 21 de julho, a Frente Sul apresentou a manchete “Israel responde com força aos planos iranianos de implantar sistemas de defesa aérea na Síria” e relatou “No final de 20 de julho, a Força Aérea israelense realizou uma nova onda de ataques aéreos no interior do sul da capital síria de Damasco. De acordo com a agência de notícias estatal síria SANA, os aviões de guerra israelenses lançaram mísseis do espaço aéreo sobre as colinas de Golã às 21,48, hora local.” Como esta invasão por Israel não é um exemplo de guerra agressiva, como a que foi processada no Tribunal de Nuremberg após a Segunda Guerra Mundial e que é proibida pela Carta da ONU? A invasão é rotina por Israel e sempre não executada por nenhuma agência da ONU. Além disso, Israel capturou militarmente as Colinas de Golã da Síria e não possui o direito de lançar ataques aéreos do território da Síria lá contra as partes da Síria que Israel não controla. Israel pode fazer isso apenas porque o regime dos EUA permite.
A ONU é irrelevante.
Regra por força pertence internacionalmente. Irrestrito. Impune.
Na verdade, por mais de uma década, desde pelo menos quando o presidente dos EUA, Barack Obama, chegou ao poder em 2009 e ganhou o Prêmio Nobel da Paz por sua retórica hipócrita, e iniciou seu planejamento secreto de derrubar e substituir o governo da Síria, tais invasões militares na Síria. pelo regime dos EUA e seus aliados continuaram inabaláveis e destruíram a Síria – e quem foi punido por isso?
E ele e seus aliados fizeram isso primeiro na Líbia, em 2011, e “Nós viemos, vimos, ele morreu, ha, ha, ha!” Quão descarado é isso? De acordo com o julgamento de Nuremberg, “iniciar uma guerra de agressão … é o crime internacional supremo” e os líderes nazistas foram executados por terem produzido. O governo dos Estados Unidos o produz rotineiramente, como no Iraque 2003, Líbia 2011, Síria 2012-, Iêmen 2015-; e os aliados do regime dos EUA – Israel, Reino Unido e outros – também fazem. Todos os líderes que o fazem devem ser executados, ou o Julgamento em Nuremberg foi mero vencedor da justiça, nada como Franklin Delano Roosevelt, líder dos aliados dos EUA na Segunda Guerra Mundial. Além disso, pode-se argumentar com firmeza que os golpes da América que derrubaram e substituíram governos em dezenas de países após a Segunda Guerra Mundial, como Tailândia 1948, Síria 1949, Irã 1953, Guatemala 1954, e até a Ucrânia 2014 e outros que foram tentados como contra a Venezuela muitas vezes, também constituem o crime internacional de agressão, embora cometido por subversão e suborno, em vez de pagar as forças armadas definitivas em uma invasão militar aberta.
Consequentemente, não há dúvida de que os Estados Unidos da América são exclusivamente a nação sucessora da Alemanha de Adolf Hitler.
Por exemplo: como Obama foi autorizado a derrubar e substituir os líderes democraticamente eleitos da Ucrânia em fevereiro de 2014 em um golpe bárbaro e sangrento por meio do qual sua agente Victoria Nuland foi capaz, em uma ligação telefônica em 27 de janeiro de 2014 (antes de fevereiro Golpe de 2014), para instruir o embaixador dos Estados Unidos na Ucrânia, quem seria nomeado para liderar o governo pós-golpe, e para lhe dizer que “Yats é o cara”? (E um mês depois, ele foi nomeado para liderar esse governo.)
Como pode um chefe de estado nacional que decide por si mesmo quais chefes de estado estrangeiros serão mudados de regime e como, e até mesmo quais serão assassinados (como Gaddafi da Líbia se tornou, por forças apoiadas pelos EUA – e como Saddam Hussein, do Iraque, esteve em 2003 pelas forças apoiadas pelos EUA), e não ele próprio enfrenta uma corte internacional e esquadrão de tiro, guilhotina ou outros meios de execução pública? Existe um mundo sob leis internacionais ou, em vez disso, um mundo sob ilegalidade internacional?
Isso só pode acontecer em um mundo internacionalmente sem lei – um mundo em que a ONU de FDR não existe. E isso não acontece. E um mundo internacionalmente sem lei existe agora.
Ou o mundo vai acabar com essa ilegalidade internacional, ou vai acabar com o mundo, e esta foi a razão pela qual FDR planejou a ONU – a fim de salvar o mundo estabelecendo um mundo internacional por leis internacionais, e não apenas por tiranos internacionais (como como são os líderes da América).
Além disso, Obama era a norma para o chefe de estado desse regime. Seu antecessor imediato, George W. Bush, invadiu o Iraque em 20 de março de 2003 sem qualquer autorização da ONU e destruiu o país – um país que não invadiu os Estados Unidos nem mesmo ameaçou fazê-lo. (Exatamente como a Síria. Exatamente como a Líbia. E como a Venezuela e o Irã, que seu sucessor Donald Trump deseja destruir.)
O sucessor de Obama, Trump, não apenas perpetrou ainda mais as invasões de Obama na Síria, no Iraque, no Irã e no Iêmen e em outros lugares, mas também continuou as tentativas de golpe de Obama contra a Venezuela e cancelou o acordo internacional que permitia inspeções nucleares no Irã, e se recusou a assinar o morno acordo climático de Paris, que – por não ter sido aplicado – era inaceitavelmente forte para o regime americano.
Como e por que, então, todos os três ditadores internacionais recentes da América ainda têm a cabeça nos ombros, em vez de ficar na vala?
Onde o direito internacional não é aplicado, o direito internacional não existe.
Hitler desistiu de sua vida por uma causa acima de tudo: uma ordem mundial ditatorial. Ele morreu nessa causa cruel. Mas, finalmente, ele venceu a Segunda Guerra Mundial, porque a América que o seguiu e participou da morte dele e de seus principais seguidores é principalmente seu regime internacional de conquista global, não a democracia de FDR em uma democracia internacional de nações independentes.
Hitler, no sentido mais profundo, venceu a Segunda Guerra Mundial. Quanto tempo sua vitória poderá permanecer? Por quanto tempo seu sucessor, o império global americano, poderá continuar? O que vai acabar com isso? Será mais um regime fascista imperialista? Ou será a visão de FDR, de uma federação internacional de nações independentes, uma democracia global de estados independentes – a ONU que ele havia planejado?
Autor: Eric Zuesse Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Strategic-Culture Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp |
Dinâmica Global 