A Teoria Crítica da Raça (Critical Race Theory) é uma disciplina acadêmica focada na aplicação da Teoria Crítica para a relação entre raça, direito e poder.
Por mais improvável que possa parecer, uma teoria acadêmica muito escura conhecida como “Teoria Crítica da Raça” integrou plenamente à sociedade, e hoje todos falam sobre isso. Se a Teoria Crítica da Raça tiver o objetivo nobre de destacar os problemas que podem ser difíceis de discernir e que mantêm ou constituem o racismo, acaba por ser uma maneira notavelmente ruim de fazê-lo. Algum conhecimento dos princípios básicos da Teoria Crítica da Raça e como os acadêmicos nesse campo estão errados, podem ser úteis a este respeito.
Antes de começar, apresento minhas desculpas ao leitor. A Teoria Crítica da Raça foi desenvolvida há mais de quarenta anos e enfrenta muitos problemas e profundos. Portanto, é um trabalho de longo prazo que ainda está longe de ser concluído. Aqui, apenas documenta oito dos maiores problemas do foco da Teoria Crítica da Raça. Trate-os como oito ensaios curtos sobre tópicos específicos desta teoria e diga-os um a um. Eu os ofereço com a esperança de que eles ajudem aqueles que os lêem para entender melhor essa teoria para que possam decidir por si mesmos se é a melhor maneira de tratar raça e racismo em nossa sociedade ou se podemos fazer melhor.
E como isso é denso, aqui vai em substância o resumo desses oito pontos.
A Teoria Crítica da Raça …
Considera que o racismo está presente em todos os aspectos da vida, em todas as relações e em todas as interações e, portanto, faz seus defensores em todos os lugares; Baseia-se na “convergência de interesses” – os brancos dão aos negros oportunidades e liberdades apenas quando também é de seu próprio interesse-e, portanto, não confia em nenhuma tentativa de melhorar o racismo; ele se opõe às sociedades livres, e quer desmantelá-las e substituí-las por algo que seus partidários controlariam;
Trate os tópicos de raça apenas em termos de “grupos socialmente construídos”, portanto, não existe um indivíduo na Teoria Crítica da Raça; Ele acredita que a ciência, a razão e a evidência são um meio “branco” de adquirir conhecimento e que histórias e experiências são uma alternativa “negra”, o que prejudica todos, especialmente negros; rejeita todas as alternativas potenciais ‒como a ausência de preconceitos raciais‒ como formas de racismo, ecoando assim a única coisa disponível, desejável e permissível-que é totalitário; age como se qualquer um que discorde dele o fizesse por razões racistas e de supremacia branca, mesmo que seja negro, o que também é totalitário; não pode ser satisfeito, transformando-se numa espécie de Buraco Negro ativista que ameaça destruir tudo o que toca.
1. De acordo com a Teoria Crítica da Raça, o racismo está presente em todos os aspectos da vida, em todos os relacionamentos e interações
A Teoria Crítica Raça parte da hipótese de que o racismo é uma parte comum de todos os aspectos da vida em nossas sociedades. Pesquisadores Richard Delgado e Jean Stefancic, dois especialistas no campo, escrevem na página 7 do manual introdutório padrão sobre o assunto, Teoria Crítica da Raça: uma introdução.
Primeiro, o racismo é comum e não anormal – é uma “ciência normal”, a maneira usual em que a sociedade funciona, a experiência comum e diária da maioria das pessoas de cor neste país.
Deve-se notar que esta hipótese é, na introdução de seu livro, citada primeiro entre os “princípios básicos da Teoria Crítica da Raça”. Eles também entendem que o que querem dizer com “racismo” nem sequer coincide com o significado que a maioria das pessoas dá à palavra racismo. Por “racismo” não entende preconceitos com base na raça ou crença de que algumas raças são superiores ou inferiores a outras. Pelo contrário, é o “sistema” de tudo o que acontece no mundo social e além dele que resulta – em média – em qualquer disparidade em favor de grupos “racialmente privilegiados” ou de qualquer pessoa “racialmente oprimida” que pretenda sentir uma opressão racial.
Essas suposições levam os adeptos da Teoria Crítica da Raça para procurar o racismo em todos os lugares até encontrá-lo. Isto é, afinal, o trabalho de um “crítico” teórico ou militante: procurar os problemas ocultos que assumem que estão presentes em tudo que examinam.
Em um local de trabalho que adota a Teoria Crítica da Raça, isso significa que alguém com essa visão do mundo acabará por descobrir como sua empresa e cultura são “racistas”; É só uma questão de tempo. A partir desse momento, haverá um colapso que forçará a todos a tomar partido e a exigir uma reorganização de toda a cultura e gestão do escritório agora dividido.
Na escola, teremos que ensinar nossos filhos a pensar dessa maneira e buscar sistematicamente o racismo em cada situação e interação. Nos nossos relacionamentos pessoais, isso significa que os amigos e até os membros da família – especialmente nossos filhos já educados com as idéias da Teoria Crítica da Raça incorporada em nossas escolas – se desafiarão e se rejeitarão umas às outras, já que tolerar o racismo é igualmente considerado uma forma de racismo que deve ser descoberto e contido.
2. A Teoria Crítica da Raça é apoiada pela “convergência de Interesses”: os brancos dão aos negros oportunidades e liberdades apenas quando é também do seu próprio interesse.
Um dos fundadores da Teoria Crítica da Raça – uma universitário da Faculdade de Direito da Universidade de Harvard, chamado Derrick Bell, agora falecido – ele fez sua “tese sobre a convergência de interesse” um elemento central da teoria. Vamos voltar para Delgado e Stefancic.
A segunda característica, às vezes chamada de “convergência de interesses” ou determinismo material, adiciona uma dimensão suplementar. Como o racismo atende aos interesses de elites brancas – materialmente – e os trabalhadores – psicologicamente – grandes setores da sociedade estão relutantes em erradicá-lo. Considere, por exemplo, a sugestão chocante de Derrick Bell (analisada em um capítulo subseqüente) de que o caso Brown contra o Escritório de Educação – consertou um grande triunfo dos litígios de direitos civis – pode ter sido bem mais o resultado do interesse próprio das elites brancas do que do desejo de ajudar os negros.
Brown v. Bureau of Education é o nome dado a uma decisão em 17 de maio de 1954 do Supremo Tribunal dos Estados Unidos, que declarou segregação racial inconstitucional nas escolas públicas.
Entender quão paranóica e cínica é essa ideia não é difícil, mas quando paramos para pensar em algumas de suas implicações, também contém um conceito terrivelmente insalubre. Tome o requisito que também flui da Teoria Crítica da Raça de acordo com a qual todos devem ser anti-racistas. Na superfície, essa ideia pode parecer boa, mas o que esconde é horripilante. Se uma pessoa com “privilégios raciais” – incluindo brancos, asiáticos, hispânicos, árabes, índios e negros de pele clara – decide de acordo com este requisito tornar-se antiracista, a tese da convergência de interesses diria que o fez apenas para melhorar a sua imagem, para se proteger das críticas ou para evitar ser confrontada com o seu próprio racismo. Também não é uma ideia marginal ou uma eventual lacuna no conceito. A literatura acadêmica específica dos “estudos de brancura” é cheia dessa noção, incluindo os paralelepípedos literários acadêmicos sobre o assunto, como Boas Pessoas Brancas – O Problema com o Anti-racismo Branco de Classe Média, publicado em 2018 pela Universidade Estadual de New York Press.
A tese da convergência de interesses literalmente impossível para qualquer pessoa com qualquer privilégio racial – novamente, conforme definido na Teoria Crítica da Raça – faça algo de bom, porque qualquer coisa que se faça bem também deve ser em seu próprio interesse. Se a Teoria Crítica da Raça faz uma demanda para pessoas com algum tipo de privilégio racial e submeter-se a ela, simplesmente se tornam mais cúmplices de “racismo” tal como compreendido pela Teoria Crítica da Raça. Por não deixar qualquer saída para essas pessoas, torna-se profundamente manipulador e não pode mais satisfazer seu arsenal de exigências.
3. A Teoria Crítica da Raça se opõe a sociedades livres
Criada ou não, a Teoria Crítica da Raça não é uma ideia liberal. De fato, é crítica com as sociedades liberais e contra a ideia de liberdade em sua essência. A Teoria Crítica da Raça considera que uma sociedade livre é um meio de estruturar e manter a desigualdade, persuadindo as minorias raciais a não querer seguir as políticas de identidade radicais. Como a Teoria Crítica da Raça existe especificamente para incitar e permitir políticas de identidade raciais radicais, é, portanto, contra sociedades livres e a forma em que estão organizadas. Portanto, é muito diferente do movimento dos direitos civis que erroneamente visa perpetuar.
Retornando a Delgado e Stefancic, uma posição crítica em sociedades livres e seus padrões está novamente no centro da Teoria Crítica da Raça: “Os estudiosos da teoria de reprodução estão insatisfeitos com o liberalismo como uma estrutura para abordar os problemas raciais da América. Muitos liberais acreditam em Daltonismo e os princípios neutros da lei constitucional.” A famosa “educadora crítica da brancura”, Robin Diangelo – autora do agora famoso livro de Fragilidade Branca – diz ainda mais claramente, escrevendo com um colega chamado Ozlem Sensoy em um livro educacional amplamente lido, Todo mundo é realmente iguail? Todos são realmente iguais?
Esses movimentos [os movimentos da Teoria Crítica em que a Teoria Crítica da Raça é baseada) inicialmente defendiam um tipo de humanismo liberal – individualismo, liberdade e paz -, mas logo se tornaram uma rejeição do humanismo liberal. O ideal de autonomia individual subjacente ao humanismo liberal – a ideia de que as pessoas são livres para tomar decisões racionais independentes que determinam seu próprio destino – foi considerado um mecanismo para manter os marginalizados em seu lugar, ocultando os sistemas estruturais de desigualdade mais amplos. Em outras palavras, [a sociedade livre] tem enganado os indivíduos para que acreditem que eles têm mais liberdade e escolha do que as estruturas sociais realmente permitem.
Em outras palavras, a Teoria Crítica da Raça vê as sociedades livres e os ideais que as fazem funcionar – individualismo, liberdade, paz – como uma espécie de teoria da conspiração tácita em que todos nós participamos para manter as minorias raciais em um nível mais baixo. Quando seus defensores acusam as pessoas de serem “cúmplices de sistemas de racismo”, isso faz parte do que eles querem dizer. É óbvio que preferem que não tenhamos sociedades livres e que preferem organizar a sociedade como bem entenderem e nos fazer a todos aderir às suas ideias.
4. A Teoria Crítica da Raça lida apenas com questões raciais em termos de “grupos socialmente construídos”, portanto, não há nenhum indivíduo na Teoria Crítica da Raça
A Teoria Crítica da Raça não só se opõe às sociedades livres e ao individualismo que os torna possíveis, nem sequer acredita que os indivíduos existam de uma maneira significativa! Na Teoria Crítica da Raça, cada pessoa deve ser entendida em termos dos grupos sociais para os quais é suposto pertencer, e estes são determinados por sua identidade, incluindo raça. Delgado e Stefancic escrevem:
Uma terceira questão da Teoria Crítica da Raça, a tese de “construção social”, argumenta que a raça e as raças são produtos de pensamento e relações sociais. Não são objetivas, inerentes ou fixas, não correspondem a nenhuma realidade biológica ou genética; Pelo contrário, as raças são categorias que a sociedade inventa, manipula ou suprime conforme a conveniência.
De acordo com a Teoria Crítica da Raça, as raças são categorias que a sociedade inventa e que impusemos inteiramente através de suposições sociais – principalmente os estereótipos – e as pessoas são membros dessas categorias raciais gostem ou não. Além disso, eles afirmam que a sociedade é “socialmente estratificada”, o que significa que diferentes grupos sociais – como esses grupos raciais – têm um acesso diferencial às oportunidades e recursos da sociedade. Enquanto, em média, isso é verdade, esta afirmação não leva em conta variações individuais que são evidentes ao considerar os exemplos de negros poderosos, ricos e famosos como Barack Obama, Oprah Winfrey e Kanye West. No entanto, a Teoria Crítica da Raça força as “pessoas” a aderir a essas médias e as considera principalmente em termos de identidade de grupo mais que de identidade individual. Em parte por esse motivo, eles usam a palavra “gente” em vez de “pessoas”, já que a primeira se refere a um grupo social [e faz parte de uma linguagem mais “inclusiva”].
o objetivo de tratar idealmente cada pessoa como um indivíduo igual perante a lei e que é suposto ser julgado pelo conteúdo de seu caráter e os méritos de seu trabalho é visto como um mito que mantém as minorias raciais em um nível inferior. Em vez disso, ve as pessoas apenas em termos de seus grupos raciais. É por isso que é tão comum que os programas raciais progressivos terminem prejudicando as pessoas que se supõem que devem ajudar. “Justiça racial”, dentro da Teoria Crítica da Raça, significa alcançar “justiça” para o grupo, que ela acredita ser uma construção social, e não para a pessoa real, que é apenas um membro desse grupo. Como Lynn Lemisko escreve na página 193 de Educador a Educador, outro manual para educação em programas de Justiça Social Crítica:
Se a democracia diz respeito a direitos individuais – justiça para indivíduos – então a justiça social é sobre os direitos dos grupos – Justiça para grupos. E para mim, há uma diferença fundamental entre a noção geral de justiça e a noção de justiça social.
5. A Teoria Crítica da Raça estima que a ciência, a razão e a evidência são uma forma “branca” de adquirir conhecimento e que a narração de histórias e experiência vivida são uma alternativa “negra”.
Você se lembra, quando Delgado e Stefancic disseram que “ciência normal” faz parte do racismo cotidiano e comum de nossas sociedades? Isso ocorre porque a Teoria Crítica da Raça não é particularmente favorável à ciência, e está entre o desinteresse geral e a hostilidade aberta em relação a ela – muitas vezes dependendo das circunstâncias. É porque a teoria crítica da raça, usando essa tese de “construção social”, acredita que o poder e a política dos grupos culturais são intrinsecamente incorporados em tudo que a cultura produz. Assim, e de acordo com a Teoria Crítica da Raça, a ciência é nada mais do que outro meio de fazer política.
Como a ciência moderna é produzida principalmente por homens brancos e ocidentais, a Teoria Crítica da Raça considera, portanto, é um “modo de aquisição de conhecimento” que é branco e ocidental. Portanto, argumenta que a ciência codifica e perpetua a “dominação branca” e, portanto, não é realmente apropriada para os negros que vivem em uma cultura – política – de negritude.
Esta é obviamente uma opinião abominável, que vai contra um dos primeiros pilares da ciência: universalidade. A universalidade da ciência diz que não importa quem faz um experimento, o resultado será sempre o mesmo. Isso porque a ciência acredita na objetividade, o que a Teoria Crítica da Raça também chama de mito opressivo. Por exemplo, Robin Diangelo e Ozlem Sensoy escrevem:
Uma das principais contribuições dos teóricos críticos é a produção de conhecimento. Como a transmissão do conhecimento é parte integrante da atividade escolar, teóricos críticos no campo da educação se interessaram particularmente em como se produz o conhecimento. Esses acadêmicos argumentam que um elemento chave da injustiça social implica a afirmação de que o conhecimento particular é objetivo, neutro e universal. Uma abordagem baseada na teoria crítica desafia a ideia de que a objetividade é desejável ou até possível. O termo usado para descrever essa maneira de pensar sobre o conhecimento é que o conhecimento é construído socialmente. Quando nos referimos ao conhecimento como socialmente construído, queremos dizer que o conhecimento reflete os valores e interesses daqueles que o produzem.
Sensoy e Diangelo também argumentam que a ciência “presume a superioridade e a infalibilidade do método científico” – que é falsa, a propósito – e que, portanto, devemos nos perguntar “de quem é a racionalidade” e “de quem é a objetividade presumida” do método científico. Então, ainda mais cinicamente, eles insistem que devemos nos perguntar a quem servem os interesses da ciência, como se esta fosse a questão relevante para fazer um método universalista. A Teoria Crítica da Raça erroneamente afirma que os interesses dos brancos são principalmente assistidos pela ciência. Isso não é apenas falso, mas é verdadeiramente racista – é perigoso.
REvisar daqui
Continuando o ponto de vista verdadeiramente racista de que os negros não são adequados para a ciência ou não são servidos por ela, Delgado e Stefancic afirmam que a narração de sua “experiência vivida” é a principal maneira pela qual os negros e a Teoria Crítica da Raça produzem e avançam no conhecimento. É importante notar que essas experiências vivas são consideradas válidas apenas se forem coerentes com a Teoria Crítica da Raça. Escrevem:
Os teóricos críticos da raça foram apoiados pelas experiências diárias com perspectivas, pontos de vista e o poder das histórias e a persuasão para alcançar uma melhor compreensão de como os americanos percebem a raça. Eles escreveram parábolas, autobiografias e “contra-historias”, e examinaram o contexto factual e as personalidades que muitas vezes são ignoradas nas compilações de jurisprudência de casos conhecidos.
Enquanto as histórias podem ser informativas, para criar uma posição de acordo com a qual a ciência é uma “maneira de adquirir conhecimento” para os ocidentais brancos – especialmente homens – e que a narração de histórias é mais apropriada para as minorias raciais, a Teoria Crítica da Raça é racista em si mesma – e paralisa as pessoas que visa ajudar. Isso acontece de muitas maneiras, entre elas, minando sua capacidade de pensar criticamente, ensinando-as a ver o mundo de uma forma que as oprime e associando-as a estereótipos negativos e prejudiciais que são os brancos, e não os negros, aqueles que usam métodos difíceis.
6. A teoria crítica da raça rejeita todas as alternativas potenciais – como a ausência de preconceitos raciais – como formas de racismo
A Teoria Crítica da Raça é totalmente contrária à ideia de senso comum de que a raça se torna menos relevante socialmente e que, portanto, o racismo é reduzido por não se concentrar o tempo todo na raça. Embora o liberalismo passasse séculos eliminando toda a importância social das categorias raciais, uma vez introduzida no século XVI, a Teoria Crítica da Raça volta a colocá-la em primeiro plano.
De fato, como você pode adivinhar agora, considere que a ideia de “liberdade de preconceitos raciais” é uma das coisas mais racistas possíveis, porque esconde o verdadeiro racismo. “Embora a ausência de preconceitos raciais soe bem em teoria, na prática, é muito problemática”, escrever Sensoy e Diangelo. Como lemos em Delgado e Stefancic:
As concepções da ausência de preconceitos racistas ou “formais” sobre a igualdade, expressas em normas que apenas insistem num tratamento idêntico para todos, só podem, portanto, remediar as formas mais flagrantes de discriminação, que se destacam e atraem a nossa atenção, como a discriminação nos financiamentos ou a recusa de contratar um médico negro em vez de um branco que abandonou o ensino médio.
Embora seja um argumento – que o fato de não ter um preconceito racial pode levar alguém a não ver o racismo em absoluto, mesmo quando se trata de um problema real e, especialmente, quando sua influência é sutil (isso é chamado de “racismo cego”) – o remédio que a Teoria Crítica da Raça dá a essa imperfeição na abordagem dessa ausência de preconceito racial é fazer exatamente o oposto. Assim, o racismo deve ser relevante em qualquer situação em que esteja presente, isto é, em todas as situações, como vimos no ponto 1 acima, e concedeu uma incrível importância social para a raça e para a maneira como considera cada interação. Isso significa que, de acordo com a Teoria Crítica da Raça, você precisa encontrar e focar no racismo “oculto” em seu local de trabalho, escola, sociedade, bairro, livros, comida, música, hobbies, fé, igreja, comunidade, amigos relacionamentos e em si mesmo – e tudo mais – o tempo todo.
Isso é contrário ao efeito supostamente procurado. Embora exponha um racismo legítimo que os indivíduos não veriam de outra forma, Isso torna todos os nossos relacionamentos e sistemas sociais extremamente frágeis e tensos, prontos para explorar em um tópico fortemente dividido. Também desvia recursos para fazer um trabalho real ou construir relacionamentos reais, porque requer esforço para buscar e pensar sobre o racismo o tempo todo. De acordo com a Teoria Crítica da Raça, as raças minoritárias já têm que pensar sobre o racismo o tempo todo e apenas os brancos têm o privilégio de não fazê-lo, mas mais uma vez é uma análise mais do que descuidada que ignora as relações e experiências de cada minoria racial que discorda.
7. A Teoria Crítica da Raça age como se qualquer um que discorde dela o fizesse por razões racistas e de supremacia branca, mesmo que seja negro
Após a tese de “construção social” discutida no número 4, a Teoria Crítica da Raça descreveu a experiência essencial de cada grupo racial. Então julga indivíduos – particularmente os de raças minoritárias – por sua capacidade de testemunhar dessa experiência – isto é, julga indivíduos com base em sua adesão à Teoria Crítica da Raça. Portanto, é impossível discordar da Teoria Crítica da Raça, mesmo que você seja negro.
Antes de discutir a impossibilidade de brancos – e outras pessoas “racialmente privilegiadas” – discordarem, vamos ver alguns exemplos tocantes. O músico Superstar Black Kanye West colocou em um chapéu Make America Great Again (“Fazer a América Grande de Novo”) e disse que pensou por si mesmo. Em resposta, o poeta da Teoria Crítica da Raça, Ta-Nehisi Coates, escreveu um artigo amplamente lido que sugere que o Ocidente já não é mais verdadeiramente negro. O músico negro Daryl Davis, mais conhecido por ter tirado centenas de verdadeiros supremacistas brancos de seus capuzes no Ku Klux Klan, uma vez tentou começar uma conversa deste tipo em 2019, e os membros do grupo “Antifa”, “antifascistas” por definição, chamaram ele de “supremacista branco” por aceitar estar associado – no lugar para lutar ou matar – às pessoas que convidaram a ter uma conversa.
Este fenômeno pode ser explicado. Como Nikole Hannah-Jones, criador do “Projeto 1619” da revista New York Times Magazine – uma historiografia da Teoria Crítica da Raça e não um artigo de história – twitou (e, em seguida, apagou) que existe “racialmente negro” por um lado, e “politicamente negro” do outro. A Teoria Crítica da Raça só se ocupa com políticas de identidade associadas a ser “politicamente negro”, e qualquer um que discorde com a Teoria Crítica da Raça – mesmo que seja “racialmente negro” – não é elegível. A maneira comum de dizer isso é que “eles não são realmente negros”. Isso significa que, na Teoria Crítica da Raça, a diversidade – que freqüentemente afirma – só deve ser superficial. A política de todos deve estar de acordo e deve ser consistente com a Teoria Crítica da Raça.
Este é obviamente um problema muito pior para os brancos ou outros que dizem ter “privilégios raciais”. Há mais conceitos na Teoria Crítica da Raça para lidar especificamente com como e por que os brancos são racistas por discordarem da Teoria Crítica da Raça do que talvez qualquer outro conceito. Charles Mills afirma que todos os brancos participam de um “contrato racial” para apoiar a supremacia branca, nunca discutida, mas que faz parte do tecido social. Barbara Applebaum argumenta que todos os brancos têm uma “cumplicidade branca” com a supremacia branca porque eles automaticamente desfrutam do privilégio branco e “ignorância branca”, que é uma maneira de se recusar deliberadamente a participar, e o compromisso adequado só pode ser provado aceitando. De acordo com Robin Diangelo, os brancos desfrutam de “consolo branco” e, portanto, sofrem de uma “fragilidade branca” que os impede de enfrentar seu racismo através da Teoria Crítica da Raça. Portanto, ela diz, qualquer coisa que mantenha o conforto dos brancos deve ser considerada suspeita e precisa ser desestabilizada. Bailey diz que quando pessoas racialmente privilegiadas não concordam com a Teoria Crítica da Raça, eles realizam uma “manobra defensiva” chamada “retirada de preservação de privilégios epistêmicos”, o que significa que eles só estão discutindo para manter seu privilégio e não poderia ter de forma alguma desacordos legítimos. Todas essas idéias associam o racismo privilegiado com o racismo quando não concordam com a Teoria Crítica da Raça.
8. Teoria Crítica da Raça não pode ser satisfeita
Já vimos como a Teoria Crítica da Raça não pode ser desaprovada, nem mesmo pelos negros. Também descobrimos como ela rejeita todas as alternativas e como acredita que todo o sucesso se resume a uma “convergência de interesses”. Como ela rejeita a ciência, ela não pode ser falsificada ou provada como falsa com base em evidências, e porque assume que o racismo está presente e relevante em todas as situações e interações, o próprio fato de aceitar a Teoria Crítica da Raça deve de alguma forma conter o racismo. Portanto, a Teoria Crítica da Raça só pode ser insatisfeita. É, nesse sentido, comparável a um buraco negro. Não importa quanto apoio receba, não pode ser satisfeito e só pode ser fortalecido – e qualquer coisa que se aproxime muito dele será destruído
Isso significa que, se o seu local de trabalho adotar a Teoria Crítica da Raça, os ativistas acabam fazendo demandas e ameaçando criar problemas se não conseguirem o que querem. Eles geralmente não perguntam. Mesmo se você der a eles suas demandas, eles não ficarão satisfeito, já que a Teoria Crítica da Raça não pode ser satisfeita. Mesmo antes de você ter feito qualquer coisa, eles têm certeza de que pelo seu racismo você cometerá a injustiça. Você terá feito isso por “convergência de interesses”, para melhorar sua imagem de racista. Você terá feito isso de uma maneira que só criou novos problemas que podem ser equiparados ao racismo. Você não fez isso antes, mais rápido ou melhor para o seu racismo. Tudo o que você fizer, a situação resultante deve conter racismo, e o trabalho do ativista da Teoria Crítica da Raça é detectá-lo e pedir contas.
Portanto, ceder a uma demanda da Teoria Crítica da Raça não pode apaziguá-la. No entanto, pode indicar que você terá que ceder as suas demandas, que continuarão a fluir e se intensificar. Como já vimos em inúmeros exemplos no mundo corporativo, essas demandas incluirão apelos para que renunciem à sua posição e a entreguem aos ativistas, e mais uma vez não serão cumpridas. E se a empresa falir como resultado de todos esses distúrbios, o racismo será novamente responsável pelo fiasco.
E isso não é tudo!
Esta é uma descrição sinistra, mas precisa da Teoria Crítica da Raça e, pior, é terrivelmente incompleta. Há outras ideias horríveis do mesmo padrão em sua essência que não temos tempo para listar aqui. Estas incluem as noções de acordo com as quais:
- O racismo não está melhorando, se é que vai melhorar;
-
A igualdade em si é uma fonte de racismo;
-
As pessoas que se beneficiam do “racismo” não têm uma motivação real para se opor;
-
O racismo é um conflito de soma zero organizado por brancos para excluir todos os outros de qualquer perspectiva social real;
-
As raças não podem se entender verdadeiramente entre si, mas exigem que o façam e que o racismo é a única causa do inevitável fracasso;
-
As pessoas racialmente privilegiadas são intrinsecamente opressivas e todas as outras são intrinsecamente oprimidas – um princípio derivado do marxismo aplicado aos grupos raciais; e
-
A única maneira de acabar com o racismo é através de uma revolução social que desmantele completamente a sociedade atual e a substitua por um conceito derivado da Teoria Crítica da Raça.
Pode ‒se conceber facilmente os tipos de problemas criados pela aplicação destas doutrinas, e pode-se observar com horror a forma como a Teoria Crítica da raça ataca constantemente as melhores partes de nossa natureza para alcançar seus objetivos – o que, se fosse relevante e não é, costuma deixar a sua oposição apenas aos piores candidatos, os verdadeiros supremacistas brancos, aos quais logo se utiliza como prova de suas falsas reivindicações.
Portanto, há muitas boas razões, que não têm nada a ver com o racismo atual, para rejeitar a maioria das doutrinas da Teoria Crítica da Raça. As pessoas honestas têm todas as razões para a rejeitá-la a favor de melhores alternativas, e a principal razão pela qual não fazem isso é porque não sabem o básico dessa teoria e porque consideram que as noções que emanam dela estão geralmente bem fundamentadas e justificadas.
Em resumo, podemos ver que a Teoria Crítica da Raça é uma maneira verdadeiramente calorosa de lidar com os temas da raça e do racismo, e isso seria certo mesmo se todo problema – ou “tema” – que destaca fosse totalmente certo. É simplesmente uma má estratégia para tratar estes problemas e, como seus defensores diriam se chegassem às mesmas conclusões, temos a obrigação de nos educar sobre os problemas e debilidades da Teoria Crítica da Raça – e fazer isso melhor – do que eles podem esperar.
|
Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com Fonte: Elinactual.com Quer compartilhar com um amigo? Copie e cole link da página no whattsapp https://wp.me/p26CfT-bgH |
Dinâmica Global 
RAÇA = INTELIGÊNCIA, DESENVOLVIMENTO & IDH
CurtirCurtir
A Segunda Guerra Mundial foi uma grande luta do genoma branco contra forças opostas que querem que os brancos parem de evoluir e se misturem com os não-brancos – e, portanto, se tornem extintos como brancos. https://katana17.com/2023/01/20/the-z-blog-a-ukraine-primer-jan-13-2023-transcript/#comment-85298)
CurtirCurtir
Pecados Contra a Vida
https://nationalvanguard.org/2014/06/sins-against-life/
O QUE É UM PECADO? Webster diz que um pecado é “uma transgressão contra a lei divina”. A maioria das igrejas neste país definiria qualquer violação dos Dez Mandamentos do Antigo Testamento como um pecado, incluindo o mandamento que nos diz para reconhecer o deus tribal hebreu, Yahweh, como o único deus. Isso torna, por definição, cada um de nossos ancestrais – de 100.000 anos atrás a apenas 1700 anos atrás – em “pecadores” impenitentes e irremediáveis.
A definição de “transgressão contra a lei divina” varia dependendo do que a religião ou filosofia particular considera ser “lei divina”. Se o Antigo Testamento é lei divina, então misturar linho e algodão em sua roupa esta manhã é um pecado (Levítico 19:19; “Você não deve usar roupas feitas de dois tipos diferentes de material”). Se o Novo Testamento é lei divina, então é um pecado não dar a um ladrão ainda mais de suas posses do que ele planejou roubar de você em primeiro lugar (Mateus 5:40; Lucas 6:29: “Se alguém levar o teu casaco, oferecei também a tua camisa”).
Eu acho que a maioria das pessoas honestas, incluindo os cristãos, concordaria que estes são guias bastante bizarros para o que é ou não pecaminoso – para o que deve ou não ser feito na vida. Alguns estudiosos bíblicos pensam que a proibição de dois tecidos é um resquício de um antigo decreto judaico projetado para desencorajar os judeus de confraternizar com alguma suposta tribo de não-judeus que usavam tais roupas – mas ninguém realmente sabe ao certo. Dar a um ladrão ainda mais do que ele pediu, como a exortação imediatamente anterior de “não resistir ao mal”, não está apenas em contradição direta com outras passagens do mesmo livro sagrado, mas é uma fórmula infalível para o triunfo do roubo e de qualquer outro mal que você possa nomear. (E isso certamente me lembra da massa do mal em que nos encontramos hoje no Ocidente anteriormente branco, nominalmente cristão.)
Judaísmo, cristianismo e islamismo – e a maioria das outras religiões – são religiões reveladas. Eles são baseados na ideia de que em algum lugar, de alguma forma, Deus escolheu um homem ou alguns homens e entregou-lhes tábuas de pedra ou placas de ouro com verdades e leis divinas inscritas sobre eles (ou os “inspirou” a escrevê-los em pergaminhos). E essas verdades e essas leis são imutáveis, eternas, válidas para todos os tempos. Assim, a lei divina foi revelada a alguns homens, e esses homens as revelaram ao resto de nós, que deveriam aceitá-las ou serem condenadas. Pouco ou nenhum raciocínio está envolvido, exceto talvez um raciocínio contorcido projetado para justificar o livro sagrado. A evidência da ciência é em grande parte irrelevante, para ser aceita ou rejeitada precisamente na medida em que confirma ou refuta a escritura sagrada.
A história nos mostra que esses livros sagrados geralmente são compilados muitas vidas após os eventos que pretendem descrever e que incorporam passagens retiradas de outras culturas e religiões, são editados, traduzidos, reeditados e censurados ou alterados por razões políticas, antes de atingirem seu status final de invioláveis e “santos”. Assim, temos as coleções descontroladamente contraditórias de misticismo e primitivismo chamadas Torá, Bíblia e Alcorão. As palavras das escrituras sagradas fazem tão pouco sentido que precisamos de um sacerdócio para explicá-las a nós.
(Isso é muito útil para os sacerdotes e ministros das várias seitas, uma vez que eles podem escolher a dedo a partir da confusa massa de escrituras para fazer quase qualquer tipo de ponto que quiserem; testemunhe o uso de certos versículos bíblicos pelas igrejas conservadoras para condenar a homossexualidade, por exemplo, enquanto as seitas mais liberais selecionam outros versículos para provar que devemos fazer exatamente o oposto. E testemunhe também o apoio bíblico de muitas igrejas à separação racial e à integridade há um século ou mais – e a condenação baseada nas escrituras dessas mesmas igrejas ao “racismo” e ao apoio à miscigenação hoje.)
Se você não foi criado em uma dessas fés reveladas, impressas a partir dos três anos de idade com a “santidade” e a “verdade” de sua marca particular de escritura sagrada, você pode facilmente ver que esta é uma maneira muito disfuncional e bizarra de chegar a qualquer tipo de verdade – ou qualquer guia para a ação, para o que é ou não pecado. Alienígenas inteligentes nos estudando à distância e olhando para o debate bíblico acima mencionado sobre a homossexualidade, por exemplo, certamente nos julgariam uma espécie insana.
Você acredita seriamente que Deus, o Criador do Universo, escolheria tal método de comunicar a verdade para nós? Você realmente sustenta que os rabiscos desses bandidos hebreus e pastores de cabras, completos com sarças ardentes e hemorroidas douradas, é um guia útil sobre o que devemos ou não fazer? Ver homens e mulheres brancos inteligentes e sensíveis discutindo sobre a moralidade com base em se ela concorda ou não com essa coleção emaranhada de absurdos imorais é uma visão verdadeiramente patética e profundamente triste. É um beco sem saída do qual devemos escapar para sobreviver.
Tanto o religioso quanto o irreligioso nos apresentam uma falsa dicotomia, e ambos estão errados. Eles nos dizem que devemos aceitar a Bíblia, ou nada. É que os religiosos insistem que aceitamos a Bíblia como um guia para a verdade e a ação, e os irreligiosos insistem que não aceitamos nada, exceto “faça o que quiser”.
Suspeito que um enorme contingente no campo ateu consiste de pessoas que são simplesmente libertinas, que nunca deram mais do que um momento de pensamento à filosofia ou à verdade e que são motivadas principalmente pelo desejo de escapar de toda a moralidade, e de se envolver em sexo ilimitado e / ou promíscuo e ingerir drogas recreativas à vontade e com abandono desenfreado. Eles favorecem a alternativa do “nada”. Eles não querem nenhuma moralidade fedorenta, e a Bíblia é fácil de desmascarar, então eles amam a falsa dicotomia de “a Bíblia ou nada”.
E também suspeito que um contingente substancial no acampamento cristão consiste de pessoas que sabem muito bem que nunca houve arbustos ardentes ou pães e peixes mágicos, mas que são simplesmente repelidos, como eu, pelos caminhos pessoal e socialmente destrutivos dos libertinos. E eles não vêem nenhuma maneira de se opor a eles, a não ser através da Bíblia. Eles também favorecem a falsa dicotomia de “a Bíblia ou nada”, porque a vêem como unindo todos os oponentes do “nada”, todos os oponentes do “faça o que queres”, todas as forças morais, na causa do bem. Eles não conseguem ver a falha fatal em basear o guia para a ação, a definição de pecado, em delírios confusos que nossos pensadores mais profundos, alguns de nossos homens e mulheres mais inerentemente morais, não podem levar a sério.
Mas não precisamos escolher entre o nada dos ateus libertinos e as escrituras confusas das religiões reveladas. Há uma terceira via.
O cosmoteísmo não é uma religião revelada. Em vez disso, é uma religião natural, na medida em que rejeita todas as supostas comunicações sobrenaturais e não verificáveis entre uma divindade putativa e o homem que encontram seu caminho em brilhantes placas de ouro ou pergaminhos antigos, em vez disso, tendo sua base nas realidades da Natureza que nossos olhos – e as investigações da ciência – confirmaram. No drama da evolução da vida a partir da matéria não-viva, e de seres superiores e mais conscientes de formas inferiores de vida, nós, cosmoteístas, vemos um caminho de propósito e destino para nós.
Para os cosmoteístas, todo o Universo é o Criador, e o Criador nos revela a verdade através da própria estrutura do próprio Universo. A verdadeira palavra de Deus não é Gênesis, Êxodo, Levítico e Números, nem mesmo Mateus, Marcos, Lucas e João – não. A verdadeira palavra de Deus é matemática, física e genética. Estas são “palavras” que não podem ser falsificadas ou mal traduzidas. Ao contrário das palavras em constante mudança dos livros feitos pelo homem e das interpretações sacerdotais, a estrutura do Universo e as leis da Natureza, especialmente as leis que regem a evolução, estão além das maquinações sacerdotais ou políticas. Eles estavam lá desde o início dos tempos, aguardando o momento em que evoluímos o suficiente para encontrá-los e entendê-los. Essas leis são verdadeiramente eternas, verdadeiramente divinas, e poucas coisas são mais imorais e repugnantes do que torcê-las ou suprimi-las para que possamos nos apegar a um livro antigo indigno que nunca foi sequer nosso para começar.
Para os cosmoteístas, nada é mais evidente do que o Universo está sempre evoluindo em direção a níveis cada vez mais elevados de consciência. Do surgimento de galáxias, estrelas e sistemas solares a partir de matéria indiferenciada; desde a primeira molécula de DNA que poderia se reproduzir até o paramécio infinitamente mais complexo e as sequoias gigantes da floresta da Califórnia, até as mentes e almas de Leonardo da Vinci, Edgar Poe, Pitágoras, Pierce e além – a consciência, o autoconhecimento e a organização proposital da matéria e do espírito estão aumentando ao longo do tempo. A lei da entropia diz que o Universo está diminuindo, em última análise, de volta à matéria indiferenciada. A lei da vida e da evolução, no entanto, mostra que uma nova força – aquela que agora tem em suas mãos o poder da evolução consciente – entrou no campo: a força da vida consciente. E essa nova força pode muito bem ser aquela que coloca os próprios Universos em movimento e os dá à luz.
A partir dessas verdades e realizações, podemos determinar nosso propósito e nossas definições de virtude e pecado.
A evolução da raça europeia – os únicos seres terrestres a romper os laços da Terra e colocar a si mesmos e suas obras nas faces de outros mundos, a raça que liderou todas as descobertas não apenas do Cosmos externo das estrelas, mas do cosmos interno da célula, do átomo e de suas partes constituintes – nossa evolução é um passo importante no desenvolvimento da consciência do Universo e na descoberta. de tudo o que ainda está por descobrir. É um pecado que define todos os outros pecados, um mal de proporções inimagináveis, para nos colocar de volta em nosso caminho.
Portanto, nenhum pecado é maior do que a mistura de nosso sangue com outras raças, pois é o apagamento de dezenas de milhares de anos da evolução divergente que nos fez o que somos e o que ainda estamos para nos tornar.
Portanto, é um pecado pregar doutrinas que nos encorajam a não ter filhos em um mundo humano competitivo, a reduzir nossa taxa de natalidade abaixo dos níveis de reposição e a ceder nosso espaço vital a outras raças.
Portanto, é um pecado encorajar publicamente a homossexualidade ou outras formas de expressão sexual que não levem à entrada de novos membros de nossa raça, à entrada de novas almas brancas no Universo – pois somos mortais – vivemos apenas algumas décadas, na melhor das hipóteses – e se somos capazes e dignos, devemos participar da criação e nutrição de nossos substitutos.
Portanto, é um pecado construir uma sociedade – seja ela chamada marxista ou capitalista – que se baseie principalmente na acumulação e distribuição de dinheiro e bens por classes ou indivíduos, e não na segurança e na contínua evolução ascendente da raça como um todo.
Portanto, é um pecado dizer que uma mulher estuprada por um não-branco pode não limpar o produto desse ataque profano a ela, e à nossa raça, de seu corpo – mas é ainda mais um pecado ensinar à Mulher que seu “direito mais sagrado” é matar seu próprio filho branco saudável no útero, e facilitar tal doença indescritível através da ciência e do direito.
Portanto, é um pecado para o nosso povo ser liderado por qualquer um que não seja membro da nossa própria raça, e também é um pecado para o nosso povo ser liderado por qualquer pessoa que não seja absolutamente dedicada à causa da sobrevivência e do progresso ascendente da nossa raça.
Portanto, é um pecado para a mídia de arte, drama, notícias, informação e entretenimento do nosso povo ser controlada por qualquer grupo alienígena, especialmente um grupo alienígena que trabalha para a nossa destruição.
E, caro ouvinte, é, portanto, também um pecado para qualquer membro de nossa raça que saiba dessas coisas não fazer nada a respeito.
Fonte https://nationalvanguard.org/2014/06/sins-against-life/
Há um genocídio vindouro contra os brancos. http://www.jesuswasnotajew.org/the-history-of-communism-1.html
CurtirCurtir
Pelas telas de TV, vampiros rastejam em todas as casas todas as noites, o sangue flui das caixas de TV e a maioria dos palavrões entram.. Os filmes instruem cuidadosamente como matar de forma flagrante e variável, como roubar sem deixar rastros
https://nationalvanguard.org/2020/05/whats-worth-fighting-for/#comment-33592
Deus nos disse que devemos ter o sangue correto, a crença correta e a ação correta – mas o que isso significa? https://nationalvanguard.org/2021/01/god-has-told-us/
Por que TODOS os brancos devem MORRER!
http://historyreviewed.best/index.php/why-all-whites-must-die-the-intense-jewish-hatred-of-the-white-race-what-jews-openly-say/
“Judaísmo é comunismo, internacionalismo, fraternidade universal dos homens, emancipação da classe trabalhadora e da sociedade humana. É com essas armas espirituais que os judeus conquistarão o mundo e a raça humana.”
O nazismo lutou contra o comunismo (http://www.renegadetribune.com/hitlers-near-win-over-the-judeo-soviets/?doing_wp_cron=1620946153.3988869190216064453125#comment-250774)
O Pacto de Migração da ONU fornece a evidência mais clara: A ONU foi criada especificamente para destruir a Alemanha e todos os povos brancos. A maldade da ONU e de seus vassalos políticos vai além de todas as dimensões! (https://nationalvanguard.org/2020/02/the-jewish-plot-against-america/#comment-45537)
Para uma seleção justa, todos devem fazer a mesma prova – por favor, subam naquela árvore!
Raça NÃO É COR, porém, ancestralidade e herança genética padrão que fundamentam as características e habilidades de um povo, de uma nação. Cada ferramenta é específica, cada órgão do corpo humano, cada veículo, cada corrida também tem suas peculiaridades. Um avião nunca fará o trabalho de um trator e vice-versa
“Miscigenação é pior que holocausto” Golda Meyr – Primeira ministra de Israel
A BÍBLIA E O MULTIRACIALISMO
“A BÍBLIA, que constitui a verdadeira base da fé cristã, em nenhum lugar ensina a fusão de raças. O que ele faz ensina é que Deus é o autor da separação racial e que Ele originalmente espalhadas as corridas em toda a face da terra, atribuindo a cada um seu próprio território. A lei de reprodução de Deus afirma que “tudo deve produzir conforme sua própria espécie” – # 151; Gênesis 1:11. Ao promover e defender a mistura de raças, os ministros da religião colocaram-se firmemente ao lado dos inimigos de Deus. São os comunistas, os Illuminati, a ONU e outros diversos grupos anti-Deus que estão determinados a destruir a entidade da raça dada e ordenada por Deus.
Fonte: http://www.biblebelievers.org.au/hatred.htm#BM
Destruir nossos padrões de genes sagrados por meio da mistura racial é o pecado final. ”https://nationalvanguard.org/2021/03/yes-racial-diversity-creates-distrust/#comment-42837
“A meta que buscamos por tanto tempo de resistência ao longo de 3.000 anos finalmente está ao nosso alcance. Posso assegurar-lhe que nossa raça ocupará seu lugar de direito no mundo. Todo judeu, um rei, todo cristão, um escravo. Despertamos sentimentos anti-alemães na América, que culminou na Segunda Guerra Mundial. Nosso objetivo final, entretanto, é o despertar da Terceira Guerra Mundial. Esta guerra encerrará nossa luta contra os Goyim para sempre. Então nossa raça dominará a terra indiscutivelmente “Rabino Emanuel Rabinowitsch, durante uma reunião Rabinner em Budapeste em 12 de janeiro de 1952” https://nationalvanguard.org/2021/06/the-christian-patriot-question/#comment-46121
“Eliminamos a raça branca junto com sua alta e, portanto, perigosa inteligência por meio de sociedades multiculturais ” Henry Kissinger
Os ideais maçônicos sempre geram uma nação sem raça, sem identidade, sem qualquer vínculo ou compromisso com a nação e sua comunidade. Sendo um Estado dentro do Estado a maçonaria simula boas ações, mas encabeça todas revoluções pregando sempre a liberdade rumo, todavia, à a escravidão. https://www.unz.com/gdurocher/prominent-afro-french-comedian-calls-for-rehabilitation-of-adolf-hitler/#comment-4671748
“FRONTEIRAS ABERTAS – SUICÍDIO EUROPEU FORÇADO – o vídeo que está mexendo com mentes
Apesar de seu conteúdo altamente polêmico, o vídeo original em inglês (disponível aqui https://www.dailymotion.com/video/x3ect23 , teve mais de um milhão de visualizações em menos de três dias, antes de ser censurado no YouTube com base nos direitos autorais de uma música (falso pretexto: o vídeo não estava gerando receita).
Caro leitor: não hesite. Baixe se você puder. E compartilhe. Deixe a verdade se espalhar. Não é um vídeo sectário ou radical. Não promove o ódio. Limita-se a reproduzir e traduzir eventos reais tal como aconteceram. Quem não tem os ovos para compartilhar este vídeo provavelmente não tem os ovos para muitas outras coisas, e antes de lamentar a invasão do terceiro mundo, deve lamentar-se. Se você não tem Wi-Fi ou dados para assisti-lo, vá a algum lugar onde puder. Se você não tem tempo para assistir, levante-se 20 minutos mais cedo ou vá para a cama 20 minutos depois. Se você não tiver um celular ou PC, peça para usar de um conhecido. Se você não conseguir enviar o link ou vídeo a um amigo, baixe para uma caneta e passe adiante. Se o vídeo for censurado, resolva o problema. Se o assunto surgir em uma conversa – e será – você deve estar preparado para se defender por meio da palavra viva. Defenda sua tribo do maior genocídio da história da humanidade. Defenda sua extensa família dessa limpeza étnica, feita por meio da hipocrisia, do progressismo, do bem-estar, da terceira mundialização, da engenharia social e da manipulação cultural. Deixe claro que nem todos os europeus são como os híbridos domésticos bem treinados e castrados que aparecem no vídeo que aplaude a invasão de suas próprias terras e a extinção de seu próprio povo, o que nenhum animal, nenhum ser vivo decente no planeta faria fazer. Deixa claro que em nenhum lugar do mundo os europeus tiveram a nossos pés o tapete vermelho que hoje é dado a qualquer iletrado sem documentos simplesmente porque tem pele morena ou negra.
Tudo o que eles vão te dizer sobre isso em fontes oficiais será uma mentira. Os rastejantes de laços que hoje aparecem na mídia, com rostos graníticos, condenando o atentado de Paris, promoveram, e continuam promovendo, a Terceira mundialização e a islamização da Europa Ocidental. Foram eles que trouxeram dezenas de milhões de terceiro-mundistas para a União Europeia, desencadeando uma avalanche humana que a Europa não via desde a revolução neolítica. Foram eles que criaram e financiaram o fundamentalismo islâmico, para desestabilizar áreas geoestratégicas, derrubar governos de que não gostam, redesenhar o mapa do Oriente Médio e favorecer mais globalização. São os mesmos que vão mandar soldados morrerem em cenários distantes e absurdos, lutando em guerras alheias pelos interesses alheios, quando a verdadeira guerra em defesa de nossos interesses está sendo travada sob nossos próprios narizes. São os mesmos que, ao mesmo tempo, vão continuar a encher a Europa da pior escória social do Terceiro Mundo, que vão continuar a apoiar a implantação e multiplicação destes esfarrapados com todo o tipo de subsídios e ajudas totalmente proibidos para europeus étnicos. Eles são os mesmos que continuarão a usar esse lumpen para reduzir a influência e o poder das classes médias nacionais euro-étnicas, para quebrar a homogeneidade social na Europa, para lançar as bases do futuro exército de trabalho de escravos estúpidos e para construir que eles vão continuar a apoiar a implantação e multiplicação deste lumpen com todos os tipos de subsídios e ajudas que são totalmente proibidos aos europeus étnicos. Eles são os mesmos que continuarão a usar esse lumpen para reduzir a influência e o poder das classes médias nacionais euro-étnicas, para quebrar a homogeneidade social na Europa, para lançar as bases do futuro exército de trabalho de escravos estúpidos e para construir que continuarão a apoiar a implantação e multiplicação destes esfarrapados com todo tipo de subsídios e ajudas que são totalmente proibidos aos europeus étnicos. Eles são os mesmos que continuarão a usar este lumpen para reduzir a influência e o poder das classes médias nacionais euro-étnicas, para quebrar a homogeneidade social na Europa, para lançar as bases do futuro exército de trabalho de escravos estúpidos e para construir Globalistan . Desenhar o mosaico caótico necessário para que poucos reine facilmente sobre a humanidade, usando um punhado de especialistas em manipulação psicossocial.
São os mesmos que amanhã vão promulgar, na política externa, intervenções em defesa dos sujos interesses econômicos de uns poucos, e na política interna, cortes nas liberdades, medidas de fiscalização e controle social, estigmatização de qualquer “radicalismo”, e em breve. —Medidas que invariavelmente não serão aplicadas contra o crime organizado do terceiro mundo, ou contra a violência de imigrantes, ou contra células jihadistas, ou contra o crime do colarinho branco ou terrorismo financeiro, mas serão aplicadas a todos os europeus étnicos em geral e aos jovens homens brancos heterossexuais em particular.
LEMBREMOS ENTÃO
Diversidade + Proximidade = Conflito.
Minorias organizadas como maiorias desorganizadas.
Globalização = terceira mundialização .
O primeiro objetivo da guerra psicológica é a desmoralização. A destruição do espírito de reação, luta e defesa. Não se deixe infectar por ela.
O maior obstáculo no caminho do terceiro mundismo global somos nós, uma diáspora de centenas de milhões de europeus étnicos em todo o mundo. As Elites consideram que estamos bloqueando, com a nossa mera presença, a transferência de riqueza da base para o topo da pirâmide. Eles acreditam que, uma vez que nossa raça seja eliminada, eles terão um acesso mais completo à riqueza produzida na base da pirâmide, que agora irão coletar sem impedimentos. Somos a única esperança de redenção da humanidade. Se os europeus étnicos desaparecerem, nada impedirá a implantação da escravidão global terceiro mundista.
Fonte: http://europasoberana.blogspot.com/2015/11/fronteras-abiertas-el-suicidio-forzado.html
Com os atuais níveis de imigração e taxas de natalidade em declínio, os europeus nativos estão destinados a se tornar uma minoria em seus próprios países dentro de décadas. Este já é o caso de muitas das maiores cidades da Europa.
Os europeus perderam efetivamente o direito de existir como culturas e nações em suas próprias pátrias e estão em vias de extinção.
Milhões de jovens muçulmanos deixam suas famílias para trás, pagam milhares a traficantes criminosos para chegar à terra que lhes foi prometida ilegalmente por políticos europeus.
Chamados pela mídia de “refugiados”, eles cruzam de 6 a 10 países seguros para chegar a nações ricas como a Alemanha ou a Suécia, onde esperam ter uma vida melhor às custas do contribuinte.
Apenas uma parte deles são sírios, visto que entram sem filtros, sem quaisquer documentos e sem qualquer direito legítimo de pedir asilo. Mulheres e crianças raramente são vistas, exceto nas histórias tristes da mídia.
Qualquer resistência indígena de europeus que se recusam a entregar os países de seus ancestrais a estrangeiros muçulmanos frequentemente radicais e criminosos é rotulada de “odiosa”, “racista” e até mesmo “nazista”. https://inacreditavel.com.br/wp/nazista-e-palavrao/
O nível de subversão cultural, moral e política com ideologias igualitárias e marxistas atingiu níveis que a KGB jamais teria sonhado. Igualdade e tolerância são mentiras que servem apenas a alguns.
A esquerda, orquestrada principalmente por interesses sionistas, está destruindo nossos países por dentro. O patriotismo, a característica mais básica e fundamental de qualquer nação que deseja sobreviver, tornou-se algo de que se envergonhar.
Inventamos o feminismo por duas razões: primeiro somente metade da população pagava impostos e agora quase todos pagam porque as mulheres trabalham. Além disso a família desintegrou e com isso obtivemos o controle sobre as crianças através dos meios de comunicação por onde nossa mensagem lhes é injetada e não estão mais sob influência da intacta família. A partir do momento que instigamos as mulheres contra os homens e destruirmos as parcerias e as comunidades familiares, geramos uma sociedade doente egocêntrica que trabalha para uma alegada carreira, escravizadas à moda e marcas e à efemeridade da beleza e ainda acham isso bom.
O feminismo DESTRUIU os valores familiares e as taxas de natalidade.
O NACIONALISMO SAUDÁVEL https://fliegende-wahrheit.com/2020/11/19/die-glueckspilzgruppe-die-trump-und-putin-verbindet-teil-1-trumps-und-putins-juden/#comment-5189 foi substituído por uma cultura de culpa, ódio a si mesmo, apatia, degeneração e altruísmo patológico. Dizem que devemos abraçar a “DIVERSIDADE”; na realidade, isso significa simplesmente que, em vez de ser apenas uma minoria global, os europeus deveriam se tornar uma minoria também em seus próprios países.
EXISTE no subconsciente genético do Branco civilizado uma ética incomensuravelmente pura, que é mais abertamente revelada nas idéias permanentes e imutáveis encontradas em sua arte. Essa ética é inatingível e inimaginável para outras raças.
https://nationalvanguard.org/2010/11/we-are-disobeying-our-inner-commands/
NENHUMA SOCIEDADE CIVILIZADA CONSEGUE ACOMPANHAR A TAXA DE NATALIDADE DE IMIGRANTES TERCEIRO MUNDISTAS especialmente quando o objetivo principal é a integração em vez da assimilação. SOCIEDADES PARALELAS GERAM MISÉRIA, CRIME E RADICALISMO.
O multiculturalismo NUNCA, em qualquer momento da história humana, funcionou em NENHUM lugar. Se você acredita de outra forma, você está delirando. Na verdade, é o principal motivo de todos os grandes conflitos. https://nationalvanguard.org/2021/03/yes-racial-diversity-creates-distrust/#comment-42837
Os crimes cometidos pela UE contra os povos europeus VIOLAM DIRETAMENTE a convenção sobre genocídio das Nações Unidas de 1948, Artigo II: (c) Infligir deliberadamente ao grupo CONDIÇÕES DE VIDA CALCULADAS PARA PROVOCAR SUA DESTRUIÇÃO FÍSICA TOTAL OU PARCIAL; (d) Impor medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo; (e) Transferir crianças do grupo à força para outro grupo.
Por causa dessa injustiça, os partidos de extrema direita em toda a Europa estão ganhando um apoio surpreendente, tornando-se os maiores partidos em alguns países.
Qualquer europeu que não se levante para defender seu país de uma invasão estrangeira porque tem muito medo de palavras não merece.
Ainda estamos num ponto em que não vai ser preso pela sua opinião política na maioria dos países europeus, mas isso vai mudar muito em breve. Não seja apático, não seja fraco. Seja alguém que pode se orgulhar de se intitular europeu.
“Sobre a origem da palavra “racista”
por Hadding Scott
Há uma lenda urbana que já existe há alguns anos, que a palavra racista foi cunhada por Leon Trotsky com o propósito de intimidar e intimidar os oponentes da ideologia de esquerda. Em sua História da Revolução Russa, Trotsky aplicou a palavra racista aos eslavófilos, que se opunham ao comunismo.
Apenas pela etimologia da palavra (a palavra raça com um sufixo adicionado) não é imediatamente aparente por que essa palavra é supostamente depreciativa. Palavras como anarquista, comunista e fascista têm uma conotação negativa para muitas pessoas, mas isso é por causa de suas perspectivas sobre anarquismo, comunismo e fascismo, não porque as palavras são inerentemente depreciativas. As palavras anarquista, comunista e fascista têm um conteúdo objetivo para o qual alguém pode estar positiva ou negativamente. Da mesma forma a palavra racista. Objetivamente, parece denotar alguém para quem a raça é uma preocupação.
Não é possível que o uso da palavra por Trotsky, independentemente de quais sejam seus sentimentos sobre o racismo, foi meramente descritivo, na medida em que o esforço dos eslavos para afirmar e preservar sua identidade eslava envolve inerentemente uma preocupação com a raça? Não são os racistas, como Trotsky os considerava, essencialmente apenas uma espécie de anticomunista, rejeitando a submersão na humanidade indefinida sob personalidades e interesses estranhos?
Nossos chamados conservadores nos Estados Unidos não fazem essas perguntas. Se a esquerda usa um termo com um sentimento negativo associado, nossos conservadores aceitam que o que o termo denota é objetivamente negativo. Se os meios de comunicação de massa controlados por judeus e esquerdistas desaprovarem os racistas e o racismo, nossos chamados conservadores não contestarão esse julgamento de valor; para o propósito de retórica, eles até o aceitarão. Os conservadores exteriormente aceitam que racistas e racismo são ruins, e não vão contestar isso.
O que os conservadores gostam de fazer em vez de desmascarar as suposições de seus inimigos, que também são apoiadas pela mídia de massa, é tentar encontrar uma maneira de lançar uma acusação contra eles, mesmo uma acusação ridícula baseada em um argumento especioso e frágil premissa. A lenda de que Leon Trotsky cunhou a palavra racista oferece uma base para esse tipo de retórica. Parece um argumento bobo, mas eles dirão algo como, se você usar a palavra racista, então você é uma pessoa má como o assassino em massa comunista Leon Trotsky, porque ele inventou essa palavra!
Trotsky realmente inventou essa palavra? Não, aparentemente não. A obra na qual Trotsky supostamente cunhou essa palavra foi escrita e publicada em russo em 1930. Encontrei vários exemplos da forma francesa, racista , precedendo de longe o uso da palavra por Trotsky.
Eu encontro pensée raciste (francês para “pensamento racista”) e individualité raciste (“individualidade racista”) no volume de La Terro d’oc: revisto felibrenco e federalisto (um periódico que defende a identidade cultural e étnica das pessoas no sul da França) para o ano de 1906. Aqui, a palavra racista foi usada sem um pingo de negatividade:
Expresso os meus melhores votos de êxito para os seus projectos, porque estou convencido de que, na federação dos povos de Langue d’Oc que lutam pelos seus interesses e pela emancipação do seu pensamento racista, o prestígio de Toulouse será beneficiado.
Este infeliz sul! Ele é uma vítima em todos os sentidos! Arruinado, roubado, brutalizado, é um destino de países conquistados que se reserva para ele, e tudo o que poderia caracterizar sua individualidade racista e qualquer sobrevivência ou adoração poderia fazê-lo recuperar a consciência de si mesmo para arrancá-lo de seu torpor e salvaguardar sua moral e os interesses materiais, é bom para qualquer coisa, exceto para ser combatido e ridicularizado?
Embora os racistas fossem pessoas ruins para Leon Trotsky, algumas pessoas na Occitânia em 1906 não compartilhavam desse julgamento de valor, porque tinham uma perspectiva diferente e interesses diferentes. Por que devo aceitar os julgamentos de valor de meus inimigos? O rótulo de racista só é um ataque eficaz se for percebido como tal, ou seja, somente se o juízo de valor a ele associado for aceito. Não aceite isso! Se você conseguir parar de se preocupar em ser chamado de racista, se puder evitar o uso de uma enxurrada de contra-ataques escandalosos (como os “conservadores” fazem) para evitar falar sobre suas próprias opiniões reais, então você pode ser sincero e realmente se comunicar com as pessoas. Você pode até ter a chance de explicar que quase todo mundo é racista e que isso é normal – que é um fato fundamental que todo branco precisa saber.
Mesmo exemplos anteriores
Em Philosophie de l’Anarchie (1897), de Charles Malato , encontramos tanto racista quanto racismo :
Sem dúvida, antes de chegar ao internacionalismo completo, haverá uma etapa que será o racismo; mas deve-se esperar que a espera não seja muito longa, que seja rapidamente superada. O comunismo, que parece que deve ser regulamentado inevitavelmente no início de seu funcionamento, especialmente no que diz respeito ao comércio internacional, levará ao estabelecimento de federações racistas (latinas, eslavas, germânicas, etc.). A anarquia – que podemos vislumbrar ao final de duas ou três gerações, quando, como resultado do desenvolvimento da produção, qualquer regulamentação se tornará supérflua – trará o fim do racismo e o advento de uma humanidade sem fronteiras.
Embora Malato não fosse a favor de racistes ou racismo como tal, considerando-os como constituindo um estágio intermediário no caminho da destruição dos impérios existentes para seu ideal de anarquia global, seu uso dessas palavras no final do século 19 foi claramente não polêmica, mas baseada em seu conteúdo objetivo. Malato viu uma tendência na Europa de reorganizar as fronteiras políticas e alianças ao longo de linhas raciais (ou étnicas), e chamou essa tendência de racismo. Observe também que Malato se refere especificamente ao pan-eslavismo como uma forma de racismo, antecipando assim a aplicação da palavra por Trotsky.
Primeiro uso do inglês
Um artigo para a National Public Radio ( Gene Demby, “The Ugly, Fascinating History of the Word ‘Racism’,” 6 de janeiro de 2014 ) cita o Oxford English Dictionary no sentido de que o primeiro uso da palavra racismo (em inglês) foi por Richard Pratt em 1902, cinco anos após o uso de raciste e racisme em francês por Malato .
Pratt era um fanático religioso batista que se dedicava particularmente a estampar as identidades de várias tribos norte-americanas por meio da assimilação. O autor do NPR, por alguma razão, acha paradoxal que alguém que condena o racismo esteja tentando erradicar as identidades raciais e também étnicas específicas de Cheyenne, Choctaw ou Muscogee, quando na verdade isso é perfeitamente consistente.
Racismo em seu significado próprio, como vemos com Charles Malato e os separatistas occitanos https://en.wikipedia.org/wiki/Occitania há um século (contemporâneo de Pratt), significa preocupação com a própria raça (independentemente de como essa raça é definida) e um impulso para preservar essa raça, e, de acordo com isso, organização em linhas raciais. CONDENAR O RACISMO COMO TAL É, EM ÚLTIMA ANÁLISE, CONDENAR A PRESERVAÇÃO DE QUALQUER RAÇA, sendo a mestiçagem de toda a humanidade, explicitamente esperada por alguns, o resultado previsível a longo prazo.
A destruição deliberada de raças por meio da assimilação e da mistura, conforme avançado – embora de uma maneira mais direta e óbvia do que normalmente vemos – por Richard Henry Pratt com sua Carlisle Indian Industrial School, é a implicação final do anti-racismo. É notável que alguém finja estar confuso sobre isso.”
Fonte: https://chechar.wordpress.com/2015/07/30/on-the-origin-of-the-word-racist/)
PUREZA RACIAL – NECESSÁRIA AOS JUDEUS, PROIBIDA PARA OS BRANCOS
(https://nationalvanguard.org/2015/05/racial-purity-necessary-for-jews-forbidden-for-whites/)
O Sangue da Nação: Um Estudo da Decadência das Raças Através da Sobrevivência dos Incapazes (Parte 1 de 2) https://nationalvanguard.org/2019/07/the-blood-of-the-nation-a-study-of-the-decay-of-races-through-the-survival-of-the-unfit-part-1-of-2/
As civilizações caem porque o segmento menos capaz da população supera o mais capaz. As instituições sociais e ideologias que permitem ou intensificam essa característica acabam por causar a destruição da sociedade.
https://NATIONALVANGUARD.ORG/2010/10/THE-ONLY-WAY-TO-A-BETTER-WORLD/)
Os atenienses podem ter sido mais cultos, mas os espartanos tinham mais dignidade humana – e, enquanto mantiveram essa dignidade, prevaleceram sobre seus inimigos, incluindo os atenienses. Para nós, assim como para os espartanos, a consciência é o pré-requisito da dignidade humana. Mas, para alcançar essa dignidade, precisamos não apenas de consciência, mas também de autodisciplina , de modo que nosso comportamento reflita em todos os momentos o que somos e o que lutamos para ser. A consciência leva à dignidade humana – e a dignidade humana, por sua vez, serve para reforçar continuamente essa consciência. https://nationalvanguard.org/2015/08/human-dignity-a-racial-ethic/)
Raça é uma realidade biológica https://nationalvanguard.org/2015/10/race-is-a-biological-reality/)
A aptidão de uma nação está na saúde de sua raça http://www.renegadetribune.com/the-fitness-of-a-nation-is-in-the-health-of-its-race/)
A natureza recompensa a ação correta com existência contínua. A natureza pune as ações erradas com a morte de indivíduos e com a extinção de raças. Essa é a métrica objetiva pela qual julgar o valor dos sistemas morais: quão bem eles estão em conformidade com os requisitos que a Natureza impõe à sobrevivência das raças principalmente e, secundariamente, dos indivíduos.
Fonte https://nationalvanguard.org/2019/04/the-group-or-the-individual/)
Diferenças de QI preto-branco
http://www.renegadetribune.com/black-white-iq-differences/)
Crimes de ódio aumentam no estado mais MISTO http://www.renegadetribune.com/hate-crimes-rise-diverse-state/)
Outro estudo encontra raças naturalmente separadas https://nationalvanguard.org/2019/10/another-study-finds-races-naturally-separate/)
Nada pode resistir à ideia de raça
http://www.renegadetribune.com/nothing-can-resist-the-idea-of-race/)
Outras raças: suas mentalidades são surpreendentemente diferentes https://nationalvanguard.org/2018/12/other-races-their-mentalities-are-shockingly-different/)
E o que dizer da Eugenia? http://www.renegadetribune.com/and-what-about-eugenics/)
Pobreza, RAZA e Crime
https://nationalvanguard.org/2016/02/poverty-race-and-crime/)
Dignidade humana: uma ética racial https://nationalvanguard.org/2015/08/human-dignity-a-racial-ethic/ )
A RAÇA NÃO vem da desigualdade social, mas da desigualdade biológica. https://nationalvanguard.org/2015/10/race-is-a-biological-reality/)
Perguntas para despertar a consciência racial
http://www.renegadetribune.com/questions-to-awaken-the-racial-consciousness/)
Aristocracia de dinheiro ou aristocracia de sangue?
https://nationalvanguard.org/2018/03/aristocracy-of-money-or-aristocracy-of-blood/ )
Lei de ferro da natureza prova que o multiculturalismo falhará https://nationalvanguard.org/2016/01/natures-iron-law-proves-multiculturalism-will-fail/ )
CurtirCurtir
Pelas telas de TV, vampiros rastejam em todas as casas todas as noites, o sangue flui das caixas de TV e a maioria dos palavrões entram.. Os filmes instruem cuidadosamente como matar de forma flagrante e variável, como roubar sem deixar rastros
https://nationalvanguard.org/2020/05/whats-worth-fighting-for/#comment-33592
Deus nos disse que devemos ter o sangue correto, a crença correta e a ação correta – mas o que isso significa? https://nationalvanguard.org/2021/01/god-has-told-us/
Por que TODOS os brancos devem MORRER!
http://historyreviewed.best/index.php/why-all-whites-must-die-the-intense-jewish-hatred-of-the-white-race-what-jews-openly-say/
“Judaísmo é comunismo, internacionalismo, fraternidade universal dos homens, emancipação da classe trabalhadora e da sociedade humana. É com essas armas espirituais que os judeus conquistarão o mundo e a raça humana.”
O nazismo lutou contra o comunismo (http://www.renegadetribune.com/hitlers-near-win-over-the-judeo-soviets/?doing_wp_cron=1620946153.3988869190216064453125#comment-2507740)
O Pacto de Migração da ONU fornece a evidência mais clara: A ONU foi criada especificamente para destruir a Alemanha e todos os povos brancos. A maldade da ONU e de seus vassalos políticos vai além de todas as dimensões! (https://nationalvanguard.org/2020/02/the-jewish-plot-against-america/#comment-45537)
Para uma seleção justa, todos devem fazer a mesma prova – por favor, subam naquela árvore!
Raça NÃO É COR, porém, ancestralidade e herança genética padrão que fundamentam as características e habilidades de um povo, de uma nação. Cada ferramenta é específica, cada órgão do corpo humano, cada veículo, cada corrida também tem suas peculiaridades. Um avião nunca fará o trabalho de um trator e vice-versa
“Miscigenação é pior que holocausto” Golda Meyr – Primeira ministra de Israel
A BÍBLIA E O MULTIRACIALISMO
“A BÍBLIA, que constitui a verdadeira base da fé cristã, em nenhum lugar ensina a fusão de raças. O que ele faz ensina é que Deus é o autor da separação racial e que Ele originalmente espalhadas as corridas em toda a face da terra, atribuindo a cada um seu próprio território. A lei de reprodução de Deus afirma que “tudo deve produzir conforme sua própria espécie” – # 151; Gênesis 1:11. Ao promover e defender a mistura de raças, os ministros da religião colocaram-se firmemente ao lado dos inimigos de Deus. São os comunistas, os Illuminati, a ONU e outros diversos grupos anti-Deus que estão determinados a destruir a entidade da raça dada e ordenada por Deus.
Fonte: http://www.biblebelievers.org.au/hatred.htm#BM
Destruir nossos padrões de genes sagrados por meio da mistura racial é o pecado final. ”https://nationalvanguard.org/2021/03/yes-racial-diversity-creates-distrust/#comment-42837
“A meta que buscamos por tanto tempo de resistência ao longo de 3.000 anos finalmente está ao nosso alcance. Posso assegurar-lhe que nossa raça ocupará seu lugar de direito no mundo. Todo judeu, um rei, todo cristão, um escravo. Despertamos sentimentos anti-alemães na América, que culminou na Segunda Guerra Mundial. Nosso objetivo final, entretanto, é o despertar da Terceira Guerra Mundial. Esta guerra encerrará nossa luta contra os Goyim para sempre. Então nossa raça dominará a terra indiscutivelmente “Rabino Emanuel Rabinowitsch, durante uma reunião Rabinner em Budapeste em 12 de janeiro de 1952” https://nationalvanguard.org/2021/06/the-christian-patriot-question/#comment-46121
“Eliminamos a raça branca junto com sua alta e, portanto, perigosa inteligência por meio de sociedades multiculturais ” Henry Kissinger
Os ideais maçônicos sempre geram uma nação sem raça, sem identidade, sem qualquer vínculo ou compromisso com a nação e sua comunidade. Sendo um Estado dentro do Estado a maçonaria simula boas ações, mas encabeça todas revoluções pregando sempre a liberdade rumo, todavia, à a escravidão. https://www.unz.com/gdurocher/prominent-afro-french-comedian-calls-for-rehabilitation-of-adolf-hitler/#comment-4671748
“FRONTEIRAS ABERTAS – SUICÍDIO EUROPEU FORÇADO – o vídeo que está mexendo com mentes
Apesar de seu conteúdo altamente polêmico, o vídeo original em inglês (disponível aqui https://www.dailymotion.com/video/x3ect23 , teve mais de um milhão de visualizações em menos de três dias, antes de ser censurado no YouTube com base nos direitos autorais de uma música (falso pretexto: o vídeo não estava gerando receita).
Caro leitor: não hesite. Baixe se você puder. E compartilhe. Deixe a verdade se espalhar. Não é um vídeo sectário ou radical. Não promove o ódio. Limita-se a reproduzir e traduzir eventos reais tal como aconteceram. Quem não tem os ovos para compartilhar este vídeo provavelmente não tem os ovos para muitas outras coisas, e antes de lamentar a invasão do terceiro mundo, deve lamentar-se. Se você não tem Wi-Fi ou dados para assisti-lo, vá a algum lugar onde puder. Se você não tem tempo para assistir, levante-se 20 minutos mais cedo ou vá para a cama 20 minutos depois. Se você não tiver um celular ou PC, peça para usar de um conhecido. Se você não conseguir enviar o link ou vídeo a um amigo, baixe para uma caneta e passe adiante. Se o vídeo for censurado, resolva o problema. Se o assunto surgir em uma conversa – e será – você deve estar preparado para se defender por meio da palavra viva. Defenda sua tribo do maior genocídio da história da humanidade. Defenda sua extensa família dessa limpeza étnica, feita por meio da hipocrisia, do progressismo, do bem-estar, da terceira mundialização, da engenharia social e da manipulação cultural. Deixe claro que nem todos os europeus são como os híbridos domésticos bem treinados e castrados que aparecem no vídeo que aplaude a invasão de suas próprias terras e a extinção de seu próprio povo, o que nenhum animal, nenhum ser vivo decente no planeta faria fazer. Deixa claro que em nenhum lugar do mundo os europeus tiveram a nossos pés o tapete vermelho que hoje é dado a qualquer iletrado sem documentos simplesmente porque tem pele morena ou negra.
Tudo o que eles vão te dizer sobre isso em fontes oficiais será uma mentira. Os rastejantes de laços que hoje aparecem na mídia, com rostos graníticos, condenando o atentado de Paris, promoveram, e continuam promovendo, a Terceira mundialização e a islamização da Europa Ocidental. Foram eles que trouxeram dezenas de milhões de terceiro-mundistas para a União Europeia, desencadeando uma avalanche humana que a Europa não via desde a revolução neolítica. Foram eles que criaram e financiaram o fundamentalismo islâmico, para desestabilizar áreas geoestratégicas, derrubar governos de que não gostam, redesenhar o mapa do Oriente Médio e favorecer mais globalização. São os mesmos que vão mandar soldados morrerem em cenários distantes e absurdos, lutando em guerras alheias pelos interesses alheios, quando a verdadeira guerra em defesa de nossos interesses está sendo travada sob nossos próprios narizes. São os mesmos que, ao mesmo tempo, vão continuar a encher a Europa da pior escória social do Terceiro Mundo, que vão continuar a apoiar a implantação e multiplicação destes esfarrapados com todo o tipo de subsídios e ajudas totalmente proibidos para europeus étnicos. Eles são os mesmos que continuarão a usar esse lumpen para reduzir a influência e o poder das classes médias nacionais euro-étnicas, para quebrar a homogeneidade social na Europa, para lançar as bases do futuro exército de trabalho de escravos estúpidos e para construir que eles vão continuar a apoiar a implantação e multiplicação deste lumpen com todos os tipos de subsídios e ajudas que são totalmente proibidos aos europeus étnicos. Eles são os mesmos que continuarão a usar esse lumpen para reduzir a influência e o poder das classes médias nacionais euro-étnicas, para quebrar a homogeneidade social na Europa, para lançar as bases do futuro exército de trabalho de escravos estúpidos e para construir que continuarão a apoiar a implantação e multiplicação destes esfarrapados com todo tipo de subsídios e ajudas que são totalmente proibidos aos europeus étnicos. Eles são os mesmos que continuarão a usar este lumpen para reduzir a influência e o poder das classes médias nacionais euro-étnicas, para quebrar a homogeneidade social na Europa, para lançar as bases do futuro exército de trabalho de escravos estúpidos e para construir Globalistan . Desenhar o mosaico caótico necessário para que poucos reine facilmente sobre a humanidade, usando um punhado de especialistas em manipulação psicossocial.
São os mesmos que amanhã vão promulgar, na política externa, intervenções em defesa dos sujos interesses econômicos de uns poucos, e na política interna, cortes nas liberdades, medidas de fiscalização e controle social, estigmatização de qualquer “radicalismo”, e em breve. —Medidas que invariavelmente não serão aplicadas contra o crime organizado do terceiro mundo, ou contra a violência de imigrantes, ou contra células jihadistas, ou contra o crime do colarinho branco ou terrorismo financeiro, mas serão aplicadas a todos os europeus étnicos em geral e aos jovens homens brancos heterossexuais em particular.
LEMBREMOS ENTÃO
Diversidade + Proximidade = Conflito.
Minorias organizadas como maiorias desorganizadas.
Globalização = terceira mundialização .
O primeiro objetivo da guerra psicológica é a desmoralização. A destruição do espírito de reação, luta e defesa. Não se deixe infectar por ela.
O maior obstáculo no caminho do terceiro mundismo global somos nós, uma diáspora de centenas de milhões de europeus étnicos em todo o mundo. As Elites consideram que estamos bloqueando, com a nossa mera presença, a transferência de riqueza da base para o topo da pirâmide. Eles acreditam que, uma vez que nossa raça seja eliminada, eles terão um acesso mais completo à riqueza produzida na base da pirâmide, que agora irão coletar sem impedimentos. Somos a única esperança de redenção da humanidade. Se os europeus étnicos desaparecerem, nada impedirá a implantação da escravidão global terceiro mundista.
Fonte: http://europasoberana.blogspot.com/2015/11/fronteras-abiertas-el-suicidio-forzado.html
Com os atuais níveis de imigração e taxas de natalidade em declínio, os europeus nativos estão destinados a se tornar uma minoria em seus próprios países dentro de décadas. Este já é o caso de muitas das maiores cidades da Europa.
Os europeus perderam efetivamente o direito de existir como culturas e nações em suas próprias pátrias e estão em vias de extinção.
Milhões de jovens muçulmanos deixam suas famílias para trás, pagam milhares a traficantes criminosos para chegar à terra que lhes foi prometida ilegalmente por políticos europeus.
Chamados pela mídia de “refugiados”, eles cruzam de 6 a 10 países seguros para chegar a nações ricas como a Alemanha ou a Suécia, onde esperam ter uma vida melhor às custas do contribuinte.
Apenas uma parte deles são sírios, visto que entram sem filtros, sem quaisquer documentos e sem qualquer direito legítimo de pedir asilo. Mulheres e crianças raramente são vistas, exceto nas histórias tristes da mídia.
Qualquer resistência indígena de europeus que se recusam a entregar os países de seus ancestrais a estrangeiros muçulmanos frequentemente radicais e criminosos é rotulada de “odiosa”, “racista” e até mesmo “nazista”. https://inacreditavel.com.br/wp/nazista-e-palavrao/
O nível de subversão cultural, moral e política com ideologias igualitárias e marxistas atingiu níveis que a KGB jamais teria sonhado. Igualdade e tolerância são mentiras que servem apenas a alguns.
A esquerda, orquestrada principalmente por interesses sionistas, está destruindo nossos países por dentro. O patriotismo, a característica mais básica e fundamental de qualquer nação que deseja sobreviver, tornou-se algo de que se envergonhar.
Inventamos o feminismo por duas razões: primeiro somente metade da população pagava impostos e agora quase todos pagam porque as mulheres trabalham. Além disso a família desintegrou e com isso obtivemos o controle sobre as crianças através dos meios de comunicação por onde nossa mensagem lhes é injetada e não estão mais sob influência da intacta família. A partir do momento que instigamos as mulheres contra os homens e destruirmos as parcerias e as comunidades familiares, geramos uma sociedade doente egocêntrica que trabalha para uma alegada carreira, escravizadas à moda e marcas e à efemeridade da beleza e ainda acham isso bom.
O feminismo DESTRUIU os valores familiares e as taxas de natalidade.
O NACIONALISMO SAUDÁVEL https://fliegende-wahrheit.com/2020/11/19/die-glueckspilzgruppe-die-trump-und-putin-verbindet-teil-1-trumps-und-putins-juden/#comment-5189 foi substituído por uma cultura de culpa, ódio a si mesmo, apatia, degeneração e altruísmo patológico. Dizem que devemos abraçar a “DIVERSIDADE”; na realidade, isso significa simplesmente que, em vez de ser apenas uma minoria global, os europeus deveriam se tornar uma minoria também em seus próprios países.
EXISTE no subconsciente genético do Branco civilizado uma ética incomensuravelmente pura, que é mais abertamente revelada nas idéias permanentes e imutáveis encontradas em sua arte. Essa ética é inatingível e inimaginável para outras raças.
https://nationalvanguard.org/2010/11/we-are-disobeying-our-inner-commands/
NENHUMA SOCIEDADE CIVILIZADA CONSEGUE ACOMPANHAR A TAXA DE NATALIDADE DE IMIGRANTES TERCEIRO MUNDISTAS especialmente quando o objetivo principal é a integração em vez da assimilação. SOCIEDADES PARALELAS GERAM MISÉRIA, CRIME E RADICALISMO.
O multiculturalismo NUNCA, em qualquer momento da história humana, funcionou em NENHUM lugar. Se você acredita de outra forma, você está delirando. Na verdade, é o principal motivo de todos os grandes conflitos. https://nationalvanguard.org/2021/03/yes-racial-diversity-creates-distrust/#comment-42837
Os crimes cometidos pela UE contra os povos europeus VIOLAM DIRETAMENTE a convenção sobre genocídio das Nações Unidas de 1948, Artigo II: (c) Infligir deliberadamente ao grupo CONDIÇÕES DE VIDA CALCULADAS PARA PROVOCAR SUA DESTRUIÇÃO FÍSICA TOTAL OU PARCIAL; (d) Impor medidas destinadas a prevenir nascimentos dentro do grupo; (e) Transferir crianças do grupo à força para outro grupo.
Por causa dessa injustiça, os partidos de extrema direita em toda a Europa estão ganhando um apoio surpreendente, tornando-se os maiores partidos em alguns países.
Qualquer europeu que não se levante para defender seu país de uma invasão estrangeira porque tem muito medo de palavras não merece.
Ainda estamos num ponto em que não vai ser preso pela sua opinião política na maioria dos países europeus, mas isso vai mudar muito em breve. Não seja apático, não seja fraco. Seja alguém que pode se orgulhar de se intitular europeu.
“Sobre a origem da palavra “racista”
por Hadding Scott
Há uma lenda urbana que já existe há alguns anos, que a palavra racista foi cunhada por Leon Trotsky com o propósito de intimidar e intimidar os oponentes da ideologia de esquerda. Em sua História da Revolução Russa, Trotsky aplicou a palavra racista aos eslavófilos, que se opunham ao comunismo.
Apenas pela etimologia da palavra (a palavra raça com um sufixo adicionado) não é imediatamente aparente por que essa palavra é supostamente depreciativa. Palavras como anarquista, comunista e fascista têm uma conotação negativa para muitas pessoas, mas isso é por causa de suas perspectivas sobre anarquismo, comunismo e fascismo, não porque as palavras são inerentemente depreciativas. As palavras anarquista, comunista e fascista têm um conteúdo objetivo para o qual alguém pode estar positiva ou negativamente. Da mesma forma a palavra racista. Objetivamente, parece denotar alguém para quem a raça é uma preocupação.
Não é possível que o uso da palavra por Trotsky, independentemente de quais sejam seus sentimentos sobre o racismo, foi meramente descritivo, na medida em que o esforço dos eslavos para afirmar e preservar sua identidade eslava envolve inerentemente uma preocupação com a raça? Não são os racistas, como Trotsky os considerava, essencialmente apenas uma espécie de anticomunista, rejeitando a submersão na humanidade indefinida sob personalidades e interesses estranhos?
Nossos chamados conservadores nos Estados Unidos não fazem essas perguntas. Se a esquerda usa um termo com um sentimento negativo associado, nossos conservadores aceitam que o que o termo denota é objetivamente negativo. Se os meios de comunicação de massa controlados por judeus e esquerdistas desaprovarem os racistas e o racismo, nossos chamados conservadores não contestarão esse julgamento de valor; para o propósito de retórica, eles até o aceitarão. Os conservadores exteriormente aceitam que racistas e racismo são ruins, e não vão contestar isso.
O que os conservadores gostam de fazer em vez de desmascarar as suposições de seus inimigos, que também são apoiadas pela mídia de massa, é tentar encontrar uma maneira de lançar uma acusação contra eles, mesmo uma acusação ridícula baseada em um argumento especioso e frágil premissa. A lenda de que Leon Trotsky cunhou a palavra racista oferece uma base para esse tipo de retórica. Parece um argumento bobo, mas eles dirão algo como, se você usar a palavra racista, então você é uma pessoa má como o assassino em massa comunista Leon Trotsky, porque ele inventou essa palavra!
Trotsky realmente inventou essa palavra? Não, aparentemente não. A obra na qual Trotsky supostamente cunhou essa palavra foi escrita e publicada em russo em 1930. Encontrei vários exemplos da forma francesa, racista , precedendo de longe o uso da palavra por Trotsky.
Eu encontro pensée raciste (francês para “pensamento racista”) e individualité raciste (“individualidade racista”) no volume de La Terro d’oc: revisto felibrenco e federalisto (um periódico que defende a identidade cultural e étnica das pessoas no sul da França) para o ano de 1906. Aqui, a palavra racista foi usada sem um pingo de negatividade:
Expresso os meus melhores votos de êxito para os seus projectos, porque estou convencido de que, na federação dos povos de Langue d’Oc que lutam pelos seus interesses e pela emancipação do seu pensamento racista, o prestígio de Toulouse será beneficiado.
Este infeliz sul! Ele é uma vítima em todos os sentidos! Arruinado, roubado, brutalizado, é um destino de países conquistados que se reserva para ele, e tudo o que poderia caracterizar sua individualidade racista e qualquer sobrevivência ou adoração poderia fazê-lo recuperar a consciência de si mesmo para arrancá-lo de seu torpor e salvaguardar sua moral e os interesses materiais, é bom para qualquer coisa, exceto para ser combatido e ridicularizado?
Embora os racistas fossem pessoas ruins para Leon Trotsky, algumas pessoas na Occitânia em 1906 não compartilhavam desse julgamento de valor, porque tinham uma perspectiva diferente e interesses diferentes. Por que devo aceitar os julgamentos de valor de meus inimigos? O rótulo de racista só é um ataque eficaz se for percebido como tal, ou seja, somente se o juízo de valor a ele associado for aceito. Não aceite isso! Se você conseguir parar de se preocupar em ser chamado de racista, se puder evitar o uso de uma enxurrada de contra-ataques escandalosos (como os “conservadores” fazem) para evitar falar sobre suas próprias opiniões reais, então você pode ser sincero e realmente se comunicar com as pessoas. Você pode até ter a chance de explicar que quase todo mundo é racista e que isso é normal – que é um fato fundamental que todo branco precisa saber.
Mesmo exemplos anteriores
Em Philosophie de l’Anarchie (1897), de Charles Malato , encontramos tanto racista quanto racismo :
Sem dúvida, antes de chegar ao internacionalismo completo, haverá uma etapa que será o racismo; mas deve-se esperar que a espera não seja muito longa, que seja rapidamente superada. O comunismo, que parece que deve ser regulamentado inevitavelmente no início de seu funcionamento, especialmente no que diz respeito ao comércio internacional, levará ao estabelecimento de federações racistas (latinas, eslavas, germânicas, etc.). A anarquia – que podemos vislumbrar ao final de duas ou três gerações, quando, como resultado do desenvolvimento da produção, qualquer regulamentação se tornará supérflua – trará o fim do racismo e o advento de uma humanidade sem fronteiras.
Embora Malato não fosse a favor de racistes ou racismo como tal, considerando-os como constituindo um estágio intermediário no caminho da destruição dos impérios existentes para seu ideal de anarquia global, seu uso dessas palavras no final do século 19 foi claramente não polêmica, mas baseada em seu conteúdo objetivo. Malato viu uma tendência na Europa de reorganizar as fronteiras políticas e alianças ao longo de linhas raciais (ou étnicas), e chamou essa tendência de racismo. Observe também que Malato se refere especificamente ao pan-eslavismo como uma forma de racismo, antecipando assim a aplicação da palavra por Trotsky.
Primeiro uso do inglês
Um artigo para a National Public Radio ( Gene Demby, “The Ugly, Fascinating History of the Word ‘Racism’,” 6 de janeiro de 2014 ) cita o Oxford English Dictionary no sentido de que o primeiro uso da palavra racismo (em inglês) foi por Richard Pratt em 1902, cinco anos após o uso de raciste e racisme em francês por Malato .
Pratt era um fanático religioso batista que se dedicava particularmente a estampar as identidades de várias tribos norte-americanas por meio da assimilação. O autor do NPR, por alguma razão, acha paradoxal que alguém que condena o racismo esteja tentando erradicar as identidades raciais e também étnicas específicas de Cheyenne, Choctaw ou Muscogee, quando na verdade isso é perfeitamente consistente.
Racismo em seu significado próprio, como vemos com Charles Malato e os separatistas occitanos https://en.wikipedia.org/wiki/Occitania há um século (contemporâneo de Pratt), significa preocupação com a própria raça (independentemente de como essa raça é definida) e um impulso para preservar essa raça, e, de acordo com isso, organização em linhas raciais. CONDENAR O RACISMO COMO TAL É, EM ÚLTIMA ANÁLISE, CONDENAR A PRESERVAÇÃO DE QUALQUER RAÇA, sendo a mestiçagem de toda a humanidade, explicitamente esperada por alguns, o resultado previsível a longo prazo.
A destruição deliberada de raças por meio da assimilação e da mistura, conforme avançado – embora de uma maneira mais direta e óbvia do que normalmente vemos – por Richard Henry Pratt com sua Carlisle Indian Industrial School, é a implicação final do anti-racismo. É notável que alguém finja estar confuso sobre isso.”
Fonte: https://chechar.wordpress.com/2015/07/30/on-the-origin-of-the-word-racist/)
PUREZA RACIAL – NECESSÁRIA AOS JUDEUS, PROIBIDA PARA OS BRANCOS
(https://nationalvanguard.org/2015/05/racial-purity-necessary-for-jews-forbidden-for-whites/)
O Sangue da Nação: Um Estudo da Decadência das Raças Através da Sobrevivência dos Incapazes (Parte 1 de 2) https://nationalvanguard.org/2019/07/the-blood-of-the-nation-a-study-of-the-decay-of-races-through-the-survival-of-the-unfit-part-1-of-2/
As civilizações caem porque o segmento menos capaz da população supera o mais capaz. As instituições sociais e ideologias que permitem ou intensificam essa característica acabam por causar a destruição da sociedade.
https://NATIONALVANGUARD.ORG/2010/10/THE-ONLY-WAY-TO-A-BETTER-WORLD/)
Os atenienses podem ter sido mais cultos, mas os espartanos tinham mais dignidade humana – e, enquanto mantiveram essa dignidade, prevaleceram sobre seus inimigos, incluindo os atenienses. Para nós, assim como para os espartanos, a consciência é o pré-requisito da dignidade humana. Mas, para alcançar essa dignidade, precisamos não apenas de consciência, mas também de autodisciplina , de modo que nosso comportamento reflita em todos os momentos o que somos e o que lutamos para ser. A consciência leva à dignidade humana – e a dignidade humana, por sua vez, serve para reforçar continuamente essa consciência. https://nationalvanguard.org/2015/08/human-dignity-a-racial-ethic/)
Raça é uma realidade biológica https://nationalvanguard.org/2015/10/race-is-a-biological-reality/)
A aptidão de uma nação está na saúde de sua raça http://www.renegadetribune.com/the-fitness-of-a-nation-is-in-the-health-of-its-race/)
A natureza recompensa a ação correta com existência contínua. A natureza pune as ações erradas com a morte de indivíduos e com a extinção de raças. Essa é a métrica objetiva pela qual julgar o valor dos sistemas morais: quão bem eles estão em conformidade com os requisitos que a Natureza impõe à sobrevivência das raças principalmente e, secundariamente, dos indivíduos.
Fonte https://nationalvanguard.org/2019/04/the-group-or-the-individual/)
Diferenças de QI preto-branco
http://www.renegadetribune.com/black-white-iq-differences/)
Crimes de ódio aumentam no estado mais MISTO http://www.renegadetribune.com/hate-crimes-rise-diverse-state/)
Outro estudo encontra raças naturalmente separadas https://nationalvanguard.org/2019/10/another-study-finds-races-naturally-separate/)
Nada pode resistir à ideia de raça
http://www.renegadetribune.com/nothing-can-resist-the-idea-of-race/)
Outras raças: suas mentalidades são surpreendentemente diferentes https://nationalvanguard.org/2018/12/other-races-their-mentalities-are-shockingly-different/)
E o que dizer da Eugenia? http://www.renegadetribune.com/and-what-about-eugenics/)
Pobreza, RAZA e Crime
https://nationalvanguard.org/2016/02/poverty-race-and-crime/)
Dignidade humana: uma ética racial https://nationalvanguard.org/2015/08/human-dignity-a-racial-ethic/ )
A RAÇA NÃO vem da desigualdade social, mas da desigualdade biológica. https://nationalvanguard.org/2015/10/race-is-a-biological-reality/)
Perguntas para despertar a consciência racial
http://www.renegadetribune.com/questions-to-awaken-the-racial-consciousness/)
Aristocracia de dinheiro ou aristocracia de sangue?
https://nationalvanguard.org/2018/03/aristocracy-of-money-or-aristocracy-of-blood/ )
Lei de ferro da natureza prova que o multiculturalismo falhará https://nationalvanguard.org/2016/01/natures-iron-law-proves-multiculturalism-will-fail/ )
CurtirCurtir
Hoje, 11 de abril na história – 1968: O presidente Lyndon Baines Johnson, um servo vitalício dos interesses judaicos, assina a “Lei dos Direitos Civis de 1968”, efetivamente forçando todos os bairros dos Estados Unidos a se tornarem multirraciais e tornando a criação ou manutenção de um bairro branco em um crime punível. A NAACP, liderada pelo judeu Kivie Kaplan (foto), pressiona pelo projeto de lei com a ajuda da grande mídia, que também é administrada por judeus. https://nationalvanguard.org/2023/04/they-cant-just-kill-us-outright-or-can-they/#comment-61800)
CurtirCurtir