O Mito Oficial sobre 11 de Setembro: empurrando o conceito de “terrorismo islâmico”.



As pessoas às vezes ficam admiradas pela importancia de se investigar os supostos terroristas e outros oficialmente acusados ​​de cometer os crimes de 11 de Setembro. Afinal, os acusados ​​19 seqüestradores não poderiam ter feito mais do que aconteceu. A resposta é que as contas oficiais são importantes porque fazem parte dos crimes. Identificar e examinar as pessoas que criaram o mito oficial do 11 de Setembro ajuda a revelar os que foram totalmente responsáveis.

As pessoas que realmente cometeram os crimes de 11 de setembro não pretendiam apenas seqüestrar aviões e derrubar edifícios, tinham a intenção de culpar os outros. Para realizar esse plano os verdadeiros criminosos necessitavam criar uma conta falsa do que aconteceu e, sem dúvida, essa necessidade foi considerada com bastante antecedência. A esta luz, os relatórios oficiais podem ser vistos a fornecer um elo entre “culpar os outros” pelos crimes e as partes físicas.

Empurrando o conceito de “terrorismo islâmico” foi o início de um esforço para culpar os outros, embora o plano exato do 11 de Setembro não poderia ter sido elaborado no momento. Este conceito foi em grande parte uma conversão da ameaça soviética existente, que em 1989 estava perdendo rapidamente sua capacidade de assustar o público, em algo que servisse às necessidades mais atuais da política. Paul Bremer e Brian Jenkins estavam na vanguarda desta conversão da ameaça soviética para a ameaça do terrorismo islâmico. Ambos, Bremer e Jenkins seriam também intimamente ligados com os acontecimentos no World Trade Center.

O esforço concertado para propagandear sobre a Al Qaeda e Osama bin Laden parece ter começado pra valer em 1998. Foi quando os atentados às embaixadas africanas foram atribuídos a Osama bin Laden e o grupo ainda não declarado chamado Al Qaeda. O governo dos EUA responderam com bombardeios sobre o Sudão e o Afeganistão e, com a ajuda do New York Times, começou a angariar um mito intenso sobre o novo inimigo.

“Esta é, infelizmente, a guerra do futuro”, disse a secretária de Estado Madeleine Albright. “A organização, Osama bin Laden tem, basicamente, declarado guerra aos americanos e deixou muito claro que estes são todos os americanos, em qualquer lugar.”

Em retrospecto, é surpreendente que esta foi a primeira referência a Al Qaeda no New York Times, que vem apenas três anos antes do 11 de Setembro. Mais surpreendente é que The Washington Post não apresentou informações sobre a Al Qaeda até Junho de 1999, e seu relatório foi altamente especulativo sobre o poder por trás desta nova ameaça.

“Mas, para todas essas reivindicações sobre uma conspiração mundial para assassinar americanos, o caso do governo é, neste momento, em grande parte circunstancial. A acusação não explica como bin Laden comanda a al Qaeda ou como ele pode ter sido o mentor dos atentados às embaixadas “.

Apesar deste ceticismo do The Post, os relatórios sobre a Al Qaeda continuam em uma estranha mistura de propaganda e dúvida. Por exemplo, The Times informou sobre o julgamento dos homens acusados ​​dos ataques às embaixadas africanas em maio de 2001. Esse artigo em si se contradiz, dizendo que “os promotores nunca Introduziram provas diretamente mostrando que Bin Laden ordenou os ataques às embaixadas”, e ainda que o ” ex-assessor ” de Bin Laden, Ali Mohamed, afirmou que Bin Laden” apontou para onde um caminhão poderia ir como um homem-bomba. “O fato de que Mohamed tinha trabalhado para o Exército dos EUA, o FBI e a CIA não foi mencionado.

Outros fatos foram ignorados também. Osama bin Laden que havia trabalhado com a CIA e que a Al Qaeda era basicamente uma criação de programas da CIA como a Operação Ciclone eram realidades que começaram a desaparecer no fundo. A partir do momento em que aconteceu no 11 de Setembro, esses fatos foram aparentemente esquecidos pela maioria dos líderes dos EUA e fontes de mídia. Também foram negligenciados as histórias de pessoas como Frank Carlucci e Richard Armitage, que desempenharam papéis importantes na Operação Ciclone e que permaneceram jogadores poderosos na época dos ataques de 11 de Setembro.

Nos dois anos antes do 11 de setembro, os supostos seqüestradores estiveram muito ativos nos Estados Unidos. Eles viajaram extensivamente e muitas vezes pareciam estar a fazer um esforço para ser notado. Quando eles não estavam tentando ser notados, eles se engajaram em comportamento nitidamente não-muçulmano. As ações de Mohamed Atta foram erráticas, de maneiras que foram semelhantes às de Lee Harvey Oswald, e Atta parecendo ser protegido pelas autoridades norte-americanas.

Enquanto isso, os principais especialistas em terrorismo dos EUA pareciam estar facilitando o terrorismo da Al Qaeda. A evidência sugere que os líderes da agência de inteligência norte-americana, Louis Freeh e George Tenet, tinham facilitado e encoberto os atos de terrorismo nos anos antes de 11/9. Ambas suas agências, a CIA e o FBI, mais tarde tomaram medidas extraordinárias para esconder evidências relacionadas com os ataques de 11/9. E ambas as agências fizeram uma paródia do julgamento daqueles oficialmente acusados de ajudar Osama Bin Laden e os supostos terroristas.

O líder de contra-terrorismo, Richard Clarke, inexplicavelmente ajudou Osama Bin Laden a ficar fora de problemas, protegendo-o em pelo menos duas ocasiões. Clarke descaradamente falhou no acompanhamento de células da Al Qaeda conhecidas que operam dentro dos Estados Unidos. Após 11/9, Clarke estava entre aqueles que falsamente apontaram para Abu Zubaydah como um líder de topo da Al Qaeda. O depoimento a partir da tortura de Zubaydah foi então utilizado como base para o Relatório da Comissão do 11/9.

O ex-agente da CIA, Porter Goss, foi criador do primeiro relato oficial do que aconteceu em 11/9, junto com seu mentor, Bob Graham. Este foi o relatório do inquérito Congressional conjunto, produzido pelos comitês de supervisão da inteligência do Congresso dos EUA. Ele foi muito influenciado por pessoas que deveriam ter sido os principais suspeitos. Por exemplo, Richard Clarke, foi o encarregado da conferência de vídeo segura na Casa Branca, que falhou miseravelmente para conectar líderes e responder aos ataques. No relatório do Inquérito Misto, Clarke foi citado 46 vezes como uma referência de autoridade. O diretor da CIA, George Tenet, foi citado 77 vezes, e Louis Freeh foi citado 31 vezes.

Portanto, é imperativo que as pessoas que trabalharam para criar a história de fundo por trás de Osama Bin Laden e os seqüestradores acusados ​​sejam investigadas por seus papéis nos crimes do 11 de Setembro. Isso inclui não apenas aqueles que foram figuras por trás dos relatórios oficiais, mas mais importante ainda, os que forneceram as provas e testemunhos sobre os quais esses relatórios foram construídos. Os supostos terroristas e seus associados também devem ser de grande interesse para os investigadores do 11/9. Isso porque o que sabemos sobre eles foi fornecido por pessoas que podemos assumir, estavam ligados aos crimes e que nós ainda não sabemos o quanto podem revelar mais da verdade.

Autor: Kevin Ryan

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca