“Pensando Através do Impensável”: Rand Corporation Estabelece Cenários para a guerra dos EUA com a China.


COMPARTILHE NA REDE SOCIAL |

Um novo estudo da RAND Corporation intitulado “A guerra com a China: Pensando Através do Unthinkable” é apenas o mais recente papel think tank dedicado à avaliação de uma guerra dos Estados Unidos contra a China. O estudo, encomendado pelo Exército dos EUA, fornece uma evidência adicional de que uma guerra com a China está a ser planeada e preparada nos escalões superiores do aparelho militar e de inteligência americano.

O papel saído da RAND Corporation possui um significado particular e sinistro. Durante a Guerra Fria, RAND foi o primeiro think tank a “pensar o impensável”, uma frase que ficou famosa pelo estrategista-chefe da RAND em 1950, Herman Kahn. Kahn dedicou seu livro macabro ‘Sobre a Guerra Termonuclear’ para a elaboração de uma estratégia para uma guerra “vencível” nuclear contra a União Soviética.

De acordo com o prefácio do novo estudo, divulgado na semana passada, “Esta pesquisa foi patrocinada pelo Gabinete do Subsecretário do Exército e conduzida no âmbito do Programa de Recursos, Doutrina e Estratégia do RAND Arroyo Center. RAND Arroyo Center, parte da RAND Corporation, é um centro de pesquisa e desenvolvimento financiado pelo governo federal patrocinado pelo Exército dos Estados Unidos”.

O papel é um exercício de jogos de guerra na tradição Kahn: pesando os resultados possíveis de uma guerra entre duas potências nucleares com total indiferença para as consequências catastróficas para as pessoas nos Estados Unidos, na China e no resto do mundo.

O estudo é baseado em uma série de suposições altamente questionáveis: a de que uma guerra entre os Estados Unidos e a China não envolveria outros poderes; que iria ficar confinada à região do Leste Asiático; e que as armas nucleares não seria utilizadas. Na realidade, uma guerra contra a China desde o início envolvem aliados dos Estados Unidos e iria, assim, com toda a probabilidade, aumentar rapidamente fora de controle, se espalhar para além da Ásia, e aumentar o perigo de que as armas nucleares seriam usadas.

Como parte do “giro para a Ásia” da administração Obama, os EUA tem vindo a reforçar alianças em toda a região, estabelecendo um novo regime de bases e a consolidação da “interoperabilidade” militar. Os militares dos EUA não poderiam travar uma guerra contra a China sem a inteligência e recursos militares e a possibilidade de basear em, no mínimo, Japão, Austrália, Coréia do Sul, Filipinas, Singapura e Tailândia.

O estudo RAND Corporation, considera quatro cenários simplistas para um conflito definido por duas variáveis: intensidade (leve ou grave) e duração (de alguns dias a um ano ou mais). Também observa que, dado o ritmo dos avanços na tecnologia militar – que já passa por uma corrida armamentista não declarada – os resultados mudam com o tempo. Assim, estuda as perdas e os custos para ambos os lados de uma guerra travada em 2015 e em 2025.

O resumo das conclusões enfatiza muito mais os resultados de conflitos graves do que os leves. Em ambos os casos – numa breve guerra grave e uma longa guerra grave – o estudo estima que o impacto econômico e militar na China seria muito maior do que aos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, conclui que os EUA iriam sofrer maiores perdas e custos em 2025 do que em 2015.

Os estados de papel:

“Com seus declínios de vantagem militar, os Estados Unidos vão estar menos confiantes de que uma guerra com a China estará de acordo com seus planos. A melhora das capacidades militares da China, especialmente para anti-acesso e negação de área (A2AD), significa que os Estados Unidos não podem contar com a vantagem do controle operacional, a destruição das defesas da China, e alcançar a vitória decisiva, se uma guerra ocorrer”.

A conclusão não declarada, que sustenta todo o planejamento e preparação do Pentágono, é que uma guerra com a China deve ser combatida, mais cedo ou mais tarde. O reforço militar dos EUA prevê 60 por cento de todos os meios aéreos e navais na região do Indo-Pacífico em 2020 – agora pouco mais de três anos de distância. Além disso, a inflamação deliberada de Washington de pontos de inflamação perigosos na Ásia, especialmente no Mar da China Meridional, destina-se a retratar Pequim como “agressivo” e “expansionista” e inventar o casus belli necessário.

Fonte Relatório Rand

As próprias instalações do estudo, no entanto, sublinham o carácter agressivo, neo-colonial de uma guerra confinada a uma região de milhares de quilômetros dos Estados Unidos. O objetivo de Washington é nada menos que a subjugação completa da China para os interesses estratégicos e econômicos do imperialismo norte-americano.

Ao aconselhar o Pentágono e a Casa Branca, o papel da Rand Corporation pede “preparações prudentes para ser capaz de travar uma guerra longa e intensa com a China.” Ele continua: “Não menos importante é a capacidade dos Estados Unidos para limitar o âmbito, intensidade e duração de uma guerra com a China através de seu planejamento, o seu sistema de controle civil e sua capacidade de se comunicar com a China.”

A referência à necessidade de um “sistema de controle civil” nos Estados Unidos é particularmente sinistro. Por trás das costas da população norte-americana, os planos estão sendo elaborados por grupos de reflexão como a RAND Corporation, pelas forças militares/policiais e pelo aparato estatal mais amplo de medidas de estado policial para reprimir a oposição anti-guerra que vão muito além daqueles empregados na Segunda Guerra Mundial.

O papel da RAND Corporation é uma confirmação de refrigeração das advertências feitas pelo Comitê Internacional da Quarta Internacional (CIQI) na sua declaração de 18 de fevereiro de 2016 intitulado “teoria Social e Luta Contra a Guerra”. A declaração assinala que em um determinado ponto, o fatalismo militar torna-se um fator que contribui significativamente para a eclosão da guerra. Ele cita um especialista em relações internacionais, que escreveu: “Uma vez que a guerra é assumida como sendo inevitável, os cálculos de líderes e militares mudam. A questão já não é se haverá ou deveria existir uma guerra, mas quando a guerra pode ser travada com mais vantagem”.

O novo estudo indica que essa mudança de pensamento está em andamento em Washington. E enquanto o estudo de RAND Corporation descarta a possibilidade de uma guerra nuclear, outros estrategistas imperialistas estão a se planejar para tal eventualidade.

Apenas duas semanas atrás, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais (CSIS), que tem desempenhado um papel central no planejamento do “giro para a Ásia”, emitiu um relatório de avaliação do arsenal nuclear chinês. O artigo foi intitulado “forças e armas nucleares de destruição em massa da China.”

O CSIS também minimizou a possibilidade de uma guerra nuclear, mas não a rejeita em absoluto. “A história é um aviso sombrio”, ele declarou, de “que a dissuasão às vezes falha, e a escalada ocorre de uma forma que nunca são devidamente planejadas ou controladas.

Impulsionada pelo agravamento da desagregação econômica e política do capitalismo, outra guerra catastrófica em escala global não é apenas possível, mas inevitável, sem a intervenção da classe trabalhadora internacional. No entanto, a mesma crise capitalista que está dirigindo para a insanidade da guerra mundial também está criando o impulso para a revolução social. Isso ressalta a necessidade urgente da luta política travada pelo CIQI para construir um movimento anti-guerra internacional da classe trabalhadora para pôr fim ao capitalismo e seu sistema de Estado-nação fora de moda e reconstruir a sociedade em bases sociais.

Traduzido para publicação em dinamicaglobal.wordpress.com

Fonte: Global Research.ca

VISITE A PÁGINA INICIAL | VOLTAR AO TOPO DA PÁGINA